Uskovat ihmiset käyttävät sanoja totuus ja todiste kummallisissa konteksteissa,
jotka eivät vastaa sitä mitä noilla sanoilla tarkoitetaan. Heidän omat päänsisäiset tuntemuksensa ovat heille totuuksia ja todisteita jumalastaan.
He nauravat pilkallisesti kenen tahansa hindun tai muslimin vastaaville todisteille omista jumalistaan, mutta suuttuvat kun minä nauran pilkallisesti heidän vastaaville todisteilleen. Vaikka mitään eroa ei ole. Täsmälleen yhtä näkymättömät ja olemattomat todisteet heillä kaikilla, ei niin mitään eroa.
Mutta ihmeitä kuulemma tapahtuu. Niinpä niin ja hindulaisuuden piirissä tapahtuu vielä tuhatkertaisesti enemmän ihmeitä kuin kristinuskon piirissä. Joten jos ihme siis todistaa jotakin, niin silloinhan hindulaisuuden täytyy olla se oikea uskonto. Kristinuskon ihmeistä taas ei löydy jälkeäkään silloin kun nitä oikein kunnolla ryhdytään tutkimaan - ne mukamas ihmeparantumiset, joita ei tutkimuksissa löytynyt ainoatakaan, katolisten naurettavista ihmeistä nyt puhumattakaan.
Luulo ei ole tiedon väärtti. Varsinkaan se ei ole totuus eikä todiste.
jotka eivät vastaa sitä mitä noilla sanoilla tarkoitetaan. Heidän omat päänsisäiset tuntemuksensa ovat heille totuuksia ja todisteita jumalastaan.
He nauravat pilkallisesti kenen tahansa hindun tai muslimin vastaaville todisteille omista jumalistaan, mutta suuttuvat kun minä nauran pilkallisesti heidän vastaaville todisteilleen. Vaikka mitään eroa ei ole. Täsmälleen yhtä näkymättömät ja olemattomat todisteet heillä kaikilla, ei niin mitään eroa.
Mutta ihmeitä kuulemma tapahtuu. Niinpä niin ja hindulaisuuden piirissä tapahtuu vielä tuhatkertaisesti enemmän ihmeitä kuin kristinuskon piirissä. Joten jos ihme siis todistaa jotakin, niin silloinhan hindulaisuuden täytyy olla se oikea uskonto. Kristinuskon ihmeistä taas ei löydy jälkeäkään silloin kun nitä oikein kunnolla ryhdytään tutkimaan - ne mukamas ihmeparantumiset, joita ei tutkimuksissa löytynyt ainoatakaan, katolisten naurettavista ihmeistä nyt puhumattakaan.
Luulo ei ole tiedon väärtti. Varsinkaan se ei ole totuus eikä todiste.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Jeesus sanoi: "Minä ole tie, TOTUUS ja elämä. Ei kukaan mene Isän luokse muutoin kuin minun kauttani."
Siinähän se tuli: TOTUUS!
Moni ei-uskovainen pitää totuutena mieluummin satuja ja tarinoita esim evoluutiosta, joka oikeasti ON ihmismielen kehitelmä ja jolla on jo alun perin ollut tarkoitus syrjäyttää Jumala ja Hänen työnsä, luomisensa ja vaikutuksensa luotujensa elämään.
Surullisena totean, että niille, jotka nyt pilkkaavat uskovia, tulee vielä rankkaa, joskin tämä elämänaika saattaa vielä naurattaa. Tietämättömyydestä on kyse, haluttomuudesta edes tutkia asioita neutraalisti ilman vastahenkeä Jeesusta kohtaan, sillä Häneen kulminoituu kaikki!
"... tule Isän tykö..." tais olla se oikea sanamuoto, mut asia ei siitä muutu. Jeesus elää, on Isän oikealla puolen Taivaissa ja "on sieltä tuleva tuomitsemaan ELÄVIÄ JA KUOLLEITA!" Ihmisiä on siis silloin vielä täällä maan päällä ja jatkavat elämäänsä, kunnes äkkiä tulee stop:Jeesus palaa takaisin maan päälle, Öljymäelle, mistä lähtikin, eikä se jää KENELTÄKÄÄN HUOMAAMATTA!!! Se tulee olemaan uskoville suunnattoman riemun juhlaa, valtava ilo ja todellinen täyttymys!!! Muille huono homma, varsinkin niille, jotka pilkkasivat Jeesusta ja Hänen uskoviaan, saati tekivät vieläkin pahempaa. Tänäänkin kuolee Jeesukseen uskonsa tähden ihmisiä, vain sen takia, että he rakastavat Jumalaa yli kaiken, ja siksi heitä vihataan! Samasta syystä kuoli itse Jeesus, pilkattuna, häväistynä, ruoskittuna, ristiinnaulittuna. Missä Hän on nyt? Taivaassa!!! Sinne menee jokainen Hänen omansakin, iankaikkiseen iloon! Jokainen ihminen kuolee kerran, uskovaiselle fyysinen kuolema jää ainoaksi kuolemaksi. Toinen kuolema on iankaikkinen ero Jumalasta, niille, jotka eivät eläessäänkään halunneet olla Jumalan yhteydessä Jeesukseen Kristukseen uskon kautta. Näin kertoo Raamattu, jonka sanoman uskoo miljoonat ihmiset ympäri maapallon, onhan Raamattu maailman kaikkein levinnein kirja ja kaikista useimmille kielille käännetty. Jumala on pitänyt huolen Sanastaan ja se leviää edelleen koko ajan. Länsimaissa tosin suunta on luopumus, mutta niinpä Jeesus sanookin, että löytäneekö Hän tätä uskoa takaisin maan päälle tullessaan, sillä suuri luopumus valtaa alaa ja harhaopit levittäytyvät muka sivistyneiden ihmisten keskuuteen. Niinpä Raamattu kertookin, että "JUMALA lähettää suuren eksytyksen, joka eksyttää, jos mahdollista, valitutkin.", joten ei ole ihme, että usko Jeesukseen hiipuu. Itse uskon, että tuo suuri eksytys, jonka ljonteesta ei Raamattu kerro, on tämä nykyinen ylikorostunut ja vääristynyt seksuaalisuus, vapaamielisyys, jossa jokainen saa huorata kenen kanssa vaan ja muut vain hymyilevät! Jumalan tahto on uskollisuus!!! Sitäkään eivät Jumalan kieltäjät halua noudattaa, koska kaikessa on toimittava Jumalaa vastaan. Omaksi tuomiokseen, valutettavasti.
Kenen valtuuksilla toimit?
Oletko saanut jumalalta valtakirjann toimia hänen lautamiehenään?
Ehkä myöhemmin saat herastuomarin arvonimen.
Ja jälleen kerran hihhuli lässyttää täysin merkityksetöntä typötyhjää sontaa vailla todisteen murustakaan. Sellainen on NIIN säälittävää ettei oikein tiedä saako noin vammaisille edes nauraa.
Tyhjä tyhjän inttäminen todistaa vain sen tyhjän, eli ei yhtään mitään.
''Itse uskon, että tuo suuri eksytys, jonka ljonteesta ei Raamattu kerro, on tämä nykyinen ylikorostunut ja vääristynyt seksuaalisuus, vapaamielisyys, jossa jokainen saa huorata kenen kanssa vaan ja muut vain hymyilevät! ''
Mitä jos se suuri eksytys onkin Jeesus?
"Uskovat ihmiset käyttävät sanoja totuus ja todiste kummallisissa konteksteissa,
jotka eivät vastaa sitä mitä noilla sanoilla tarkoitetaan. Heidän omat päänsisäiset tuntemuksensa ovat heille totuuksia ja todisteita jumalastaan."
Olen tullut siihen tulokseen, että sanat "totuus" ja "todiste" ovat homonyymeja (samalta näyttävä sana tarkoittaa useaa eri asiaa). Ateistille "totuus" tarkoittaa jotain, josta on niin vedenpitävät todisteet, että asiaa on käytännössä mahdotonta kumota. Esimerkkinä: maa on pyöreä. Uskovaiselle "totuus" tarkoittaa niitä asioita, joista Jeesus on Jumalan suulla puhunut. Ateistille "todiste" on olemassa oleva ilmiö, joka todistaa jonkin asian olemassa olon. Esimerkiksi kuusta otetut valokuvat maapallosta todistavat sen pyöreyden. Teistille "todiste" on... en ihan varma mitä. Selityksiä vastaanotetaan :)
Evoluutio oppikirjoissa koulukirjoissa marssitetaan aina esiin tämä sama iänikuinen hesonen evoluutio sarja, ne luut on kerätty sieltä suun täältä eri mantereelta ja niistä on kyhätty tämmöinen sarja, tämähän alle viivaa vain sitä että esim. kamelin evoluutio sarja puuttuu täysin. JÄÄN ODOTTAMAAN VASTAUSTA vedenpitävistä todisteista !
Kieltääkö usko teiltä jälkeenjääneiltä yhdyssanojen kirjoittamisen yhteen?
Onko se jotain syntiä jos sanat yhtyvät?
"hesonen evoluutio sarja" ei tarkoita yhtään mitään.
Ja aivan turhaan sinä valehtelet että odottaisit vastausta vedenpitävistä todisteista. Evoluutiosta on olemassa todella vedenpitävät todisteet, mutta nehän eivät sinua koskaan kiinnosta, joten ihan turha valehdella.
Maailman luonnontieteellisissä museoissa on listattu 250 miljoonaa fossiilia, jotka sopivat aukottomasti evoluutioteoriaan. Siis 250000000 kappaletta. Siihähän huudat kädet silmillä ettei sellaisia ole olemassa senkin säälittävä pelle.
"JÄÄN ODOTTAMAAN VASTAUSTA vedenpitävistä todisteista !"
Luepa tuo toiseen ketjuun kirjoittamani viesti, erityisesti sen viimeinen kappale:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/12056982/#comment-66194653
Mielestäni on myös hassua vaatia minkäänlaisia todisteita, mikäli olet uskovainen. Koska kristinuskon totuudenmukaisuudesta ei ole todisteita sitäkään vähää, mitä on evoluutiosta. Minulle nykyiset todisteet evoluutiosta ovat jo riittävän vakuuttavat, mutta en voi auttaa sinua, jos ne eivät vakuuta sinua.