Evoluutio oppikirjoissa koulukirjoissa marssitetaan aina esiin tämä sama iänikuinen hevonen evoluutio sarja, ne luut on kerätty sieltä suun täältä eri mantereelta ja niistä on kyhätty tämmöinen sarja, tämähän alle viivaa vain sitä että esim. kamelin evoluutio sarja puuttuu täysin.
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 30
Vanhimmat
Tämä aloitus alleviivaa vain sitä, että taidat olla trollaava pelle... Toisaalta olen ihan elävässä elämässäkin tavannut ns. uskovia. Ei heidänkään jutuissa mitään järkeä ole, joten mistä näistä tietää.
Evoluutio on jumala, ja Darwin ja Dawkins ovat hänen profeettojaan.
Kommentti uudella kiinnostunut nimimerkillä jatkaa reinikaisen aivopierujen imppaamista. Tämä vajukki ei ole vieläkään tajunnut että vaikka evoluutio-teoria kumottaisiin, se ei siltikään todistaisi allahin, jahven, zeuksen, brahmanin tai minkään muunkaan jumalan olemassaolosta.
Kommentti olisi sopinut minulle melkein pojaksi ikänsä puolesta !
ateistit selittävät itse olevansa apinan ja ihmisen skippi. tarvinneeko tuota uskoa vai. pitäisi tehdä banaanikoe ja katsoa miten atut kuorii banaanin, niin tulisi lisää uskottavuutta. Jos sadasta ateistista yli 50% heittää tän luontaisesti perästä niin huu knous, voivat olla oikeassa
http://www.youtube.com/watch?v=lwFR0AJ40Ls
Ateisteista n. 73% syntyy keskimäärin keskisormi pystyssä, siksi on niin hankalia synnytyksiä ja se on banaania varmenpi todiste ahtaan paikan kammosta eikä banaaniotteesta. Kyllä siinä synnytyslääkärikin saattaa loukkaantua kun kohdusta tullaan sellaisella forcella maailmaan. Dawkinsin karavattikäännös on ainoa vaihtoehto pärjätä, mutta ei kapalotkaan pidättele. Kaikki on evoluutiota.
Evoluutiota tapahtuu koko ajan, mutta me olisimme huomanneet sen viimeisen 2000-vuoden jaksolta, etteivät lajit kauheasti muutu, vaan ainostaan sopeutuvat hienosäätöisesti elinympäristöönsä. Jos maapallolla olisi esim puoli miljoonaa vuotta vain vettä, olisiko kalojen lisäksi linnuiksi muuttuneitä eliölajeja, nisäkkäitä jotka lopettavat perinteisen synnytyksen ja alkaisivat "munimaan" tai synnyttäisivät lentäviä nisäkkäitä kuten lepakoita. Ei ainakaan meidän suvussa ole batmaneja saati sitten monkeypuolen kulkijoita. Ovatko ateistit jälkeenjääneistä evoluutiossa.
"Evoluutiota tapahtuu koko ajan, mutta me olisimme huomanneet sen viimeisen 2000-vuoden jaksolta, etteivät lajit kauheasti muutu,"
Kuinkas paljon tieteellisesti kerättyä ja riittävän kattavaa aineistoa koko maailman eläimistöstä herra kuvitteli meillä olevan vaikka 200-luvun Afrikasta, 700-luvun Polynesiasta tai 1300-luvun Siperiasta? Vai miten ajattelit havainnoida kattavasti mahdollista evoluutiota edes viimeisen 2000 vuoden ajalta.
Ja oletko ajatellut että vaikkapa miljoona vuotta, joka on evoluutiossa lyhyt aika, on 500 kappaletta 2000 vuoden jaksoja.
''nisäkkäitä jotka lopettavat perinteisen synnytyksen ja alkaisivat "munimaan" tai synnyttäisivät lentäviä nisäkkäitä kuten lepakoita.''
Miksi nisäkkäät lopettaisivat ''perinteisen'' synnyttämisen? Eikö valaat ja delfiinit synnytä ''perinteisesti''? Eivätkä lepakot lennä heti synnyttyään.
Valas lentää, sanoisi R. Dawkins. Pitää uskoa asiaansa, vaikka vuosimiljoonia onkin jo kulunut.
Ja nokkaeläimet munivat...
"nisäkkäitä jotka lopettavat perinteisen synnytyksen ja alkaisivat "munimaan" "
Minä ainakin olen lopettanut "perinteisen" synnyttämisen. Yksi kerta riitti.
Jutut sen kun vaan kaheloituvat. :D
Tunnepohjalla sanoisin, että aloittaja on reliktinen todiste ihmisen evoluutiosta.
Joskus evoluutio menee vituralleen.
Joo joo joo. Ja seychellienlentävänkoiran ja ruwenzorinpikkusaukkopäästäisen ja Crateromys schadenbergin ja Microtus nivalis mirhanreinin ja tuhansien muiden kantakirjat puuttuvat ties monenko sukupolven ajalta.
Jumalan valtava luomisihme nähdään luomakunnassa: luodessaan päälajit Luoja kätki valtavan märään variaatiomahdollisuuksia geeneille muodostaa erilaisia alalajeja. Ei ole mitään varsinaista evoluutiota vaan Jumala antoi lajeille mukautumiskyvyn luonnon olosuhteiden muuttuessa. Seeprat näytävät äkkiä katsottuina samanlaisilta, mutta jokaisella yksilöllä on oma ainutlaatuinen raidoitus.
Mielikuvitusjumalasi ei ole luonut mitään. Paimentolaisten aivopiereskelemä satukirja, joka muuten väittää lepakkoa linnuksi on avuton todiste :D
> Seeprat näytävät äkkiä katsottuina samanlaisilta, mutta jokaisella yksilöllä on oma ainutlaatuinen raidoitus. <
http://fi.wikipedia.org/wiki/Dr14
> luodessaan päälajit Luoja kätki valtavan märään variaatiomahdollisuuksia geeneille muodostaa erilaisia alalajeja. <
Määrittele päälaji.
Hyi että olemme ilkeitä.
"Jumalan valtava luomisihme nähdään luomakunnassa:""Ei ole mitään varsinaista evoluutiota vaan Jumala antoi lajeille mukautumiskyvyn luonnon olosuhteiden muuttuessa."
Ja koska ei ole todistettu jumalien olemassaoloa, lauseesi kuuluu näin: "Ei ole mitään varsinaista evoluutiota vaan *joku/jokin* antoi lajeille mukautumiskyvyn luonnon olosuhteiden muuttuessa."
Miten tuo eroaa evoluutiosta? Yleisesti kehoittaisin ihmisiä tutustumaan niihin mekanismeihin ja olosuhteisiin, joissa voi syntyä fossiileja. Ette ehkä ihmettelisi, miksi on niin vähän "täydellisiä kehitysketjuja"... On enemmän poikkeus kuin sääntö, että kuollut kudos muuttuu fossiiliksi.
" Ei ole mitään varsinaista evoluutiota vaan Jumala antoi lajeille mukautumiskyvyn luonnon olosuhteiden muuttuessa."
- Niin, ja.....?
Ei Raamattu väitä lepakkoa linnuksi. Joku käännösvirhe kai kyseessä ollut.
3. Mooseksen kirja 11 (1992 käännös) sanoo selvästi lepakkoa siivekkääksi:
"13 "Inhotkaa ja karttakaa seuraavia siivekkäitä älkääkä syökö niiden lihaa, sillä ne ovat teille iljetys: kotka, hanhikorppikotka ja partakorppikotka,
14 isohaarahaukka ja muut haarahaukat,
15 kaikki korpit,
16 strutsi, kehrääjä, lokki ja kaikki jalohaukat,
17 varpuspöllö, merimetso ja huuhkaja,
18 tornipöllö, pelikaani ja kalasääski,
19 kattohaikara ja muut haikarat sekä harjalintu ja lepakko."
1933/38 käännös taas puhuu samassa kohtaa linnuista:
"13 Linnuista taas inhotkaa näitä; älköön niitä syötäkö, vaan olkoot inhottavia: kotka, partakorppikotka ja harmaa korppikotka,
14 haarahaukka ja suohaukkalajit,
15 kaikki kaarnelajit,
16 kamelikurki, pääskynen, kalalokki ja jalohaukkalajit,
17 huuhkaja, kalasääksi ja kissapöllö,
18 sarvipöllö, pelikaani ja likakorppikotka,
19 haikara ja sirriäislajit, harjalintu ja yölepakko."
http://raamattu.uskonkirjat.net/servlet/biblesite.Bible?lex=BDB&ref=3. Moos. 11:1&ent=05775
Esim. King James Bible käyttää tässä kohtaa sanaa fowl, mikä voi tarkoittaa minkälaista lentelijää hyvänsä.
> seychellienlentävänkoiran ja ruwenzorinpikkusaukkopäästäisen ja Crateromys schadenbergin ja Microtus nivalis mirhanreinin ja tuhansien muiden <
Unohdimme mainita Craseonycteris thonglonggyain ja Ia ion.
Olisiko jonkun muistissa pitempiä nimiä?
kinosti
"tämähän alle viivaa vain sitä että esim. kamelin evoluutio sarja puuttuu täysin."
http://omglol.kerrolisaa.com/1/3019.jpg
"Missä on evoluution puuttuvat tiedot?"
Ei ainakaan sinun aivoissasi.
En ymmärrä yhtään mitä tuo kirjoituksesi tarkoittaa. Emme me ainakaan samaa koulua ole käyneet, se on varma!
Kamelin evoluutiosarja on tässä näin! Aivan lyhyen internethaun päässä.
http://legacy-cdn-assets.answersingenesis.org/assets/images/articles/ee/v2/camel-evolution.jpg
Etsivä löytää ja kolkuttavalle avataan.
Ja tässä toinen linkki, jos epäileviä Tuomaksia löytyy keskuudestamme.
http://img.springerimages.com/Images/Springer/PUB=Springer_US-Boston/JOU=12052/VOL=2009.2/ISU=2/ART=2009_136/MediaObjects/WATER_12052_2009_136_Fig9_HTML.jpg