Kuka muistaa kaikki ne hienot lupaukset mitä tämä mainio digiTV piti tuoda mukanasa.
Kuten.
-HD
-Hyvänlaatuinen kuva.
-Urheilussa saa itse valita katsottavan kamerakulman.
-Superteksti tv.
-Täys kattavuus
-satoja ilmaiskanavia
-YMS.
Mitä saatiin:
-HD-kyllä, mutta Ylen lisäksi niistä pitää maksa ekstraa.
-Kuvanlaatu voi kanavasta riippuen vaihdella megahyvästä melko pikselöityyn, syy tähän se että kaikilla kanavilla ei ole sama lähetyskaista käytössä (ylellä suurin) koska kallis!
-Kamerakulmahomma ei käytössä.
-Tavallinen tekstitv.
-Kattavuus on vaihteleva, ei signaalia on maaseudulla yleistä.
-jokunen 5 - 7 kanavaa riippuen alueesta.
Lisäksi pienkanavia mitä vielä oli analogiaikaan ei ole oikein mahdollista perustaa sillä Digita perii miljoona euroa vuodessa käyttömaksua.
Kuten.
-HD
-Hyvänlaatuinen kuva.
-Urheilussa saa itse valita katsottavan kamerakulman.
-Superteksti tv.
-Täys kattavuus
-satoja ilmaiskanavia
-YMS.
Mitä saatiin:
-HD-kyllä, mutta Ylen lisäksi niistä pitää maksa ekstraa.
-Kuvanlaatu voi kanavasta riippuen vaihdella megahyvästä melko pikselöityyn, syy tähän se että kaikilla kanavilla ei ole sama lähetyskaista käytössä (ylellä suurin) koska kallis!
-Kamerakulmahomma ei käytössä.
-Tavallinen tekstitv.
-Kattavuus on vaihteleva, ei signaalia on maaseudulla yleistä.
-jokunen 5 - 7 kanavaa riippuen alueesta.
Lisäksi pienkanavia mitä vielä oli analogiaikaan ei ole oikein mahdollista perustaa sillä Digita perii miljoona euroa vuodessa käyttömaksua.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Meille tulee Ylen HD kanavat DNA:n kaapelissa. Kuva ihan päreinä siis pikeseleinä. Äänikin häviää. Kuva pysähtyy. Vähän väliä ilmoitus: palvelu ei käytettävissä.
Vastaavia häiriöitä on 'tavallisillakin' kanavilla, mutta ei missään nimessä samoissa määrin mitä HD:llä.
Onko vika Ylessä vaiko DNA:ssa?
Kyllä näiden kanavien pitäisi häiriöttömästi näkyä kaapelissa!
Tuo telkkarisinaalin lähetys netinkautta on kuollut idea jo syntyessä, sen ongelma on siinä että sen enemmän sitä käyttää sitä huonommin se toimii.
Mulla oli velhon nettiTV käytössä aikoinaan kotona mutta silloin sai melkein valita että käyttääkö tietokonetta vai katsooko telkkaria, se riitti jo että windowsi rupesi päivittelemään itseänsä niin kuva rupesi pätkimään.
Ajatelkaa itse jos taloyhtiössä kaikilla olisi se käytössä ja kaikki katsoisivat samaan aikaan HD-tasoista lähetystä, se vaati 20mb/sec katkeamatonta streamia kaikille, isossa kerrostalossa talon keksitin huutaa armoa aika äkkiä vaikka olisi minkälainen valokaapeli käytössä.
Kyllä IPTV varsin luotettavasti toimii, jos yhteys toimii. Meillä oli maxivision ja aivan yhtä luotettava kuin vaikkapa canal digitalin satelliittilähetykset. Maaverkossa ongelmia on paljon enemmän kuin noissa edellämainituissa.
Olisi koko maaverkon sijaan pitänyt valokaapeloida torpat, niin olisi samalla saatu luotettavan tv-verkon lisäksi luotettava netti.
Multicasting-tekniikalla käyttäjien määräkään ei rajoita.
Oispa hieno, kun voisi Sochistakin valita jotain muuta katsottavaksi kuin iänikuista jääkiekkoa!
Pitääkö jokaikinen alkusarjan rupupelikin näyttää? Eikö riittäisi, että näytetään Suomen pelit ja sitten mitallipelit? Riittäisi.
Soneran tv netin kautta 100 mb:n laajakaistalla on timanttia. Kallein Sonyn 55 tuuman malli tv:nä. Kuvanlaatu aivan uskomaton.
Ettei vaan tullut pilkkuvirhe 1,00 mb rapakiveä ja halvin sony 5,5 tuumaa?
Asiallinen avaus pitkästä aikaan!
Muistan elävästi kuinka Formulaakin piti pystyä seuraamaan vaikka lähdöstä maaliin saman auton ohjaamokuvakulmasta, samanaikaisesti piti pystyä katselemaan montaa eri kameraa jne...
Edes toteutuneet "ylellisyydet" harvoin käytössä. Selostus on tehnyt monta kertaa jo mieli kääntää pois päältä näissäkin kisoissa...