Raskauskilot!! Mitä hittoa?

Puhut ihan puppua. Naisen elimistö lähes täysin samanlainen kuin miehen. Ainoa eromme on alapään erillaiset värkit ja naiset pystyvät imettämään. Eikä niissä e-pillereissä itsessään ole mitään kaloreja, joten ne eivät lihota. Hormooneihin vetoaminen on lapsellista. Yhtä lailla minä miehenä voisin vedota aina testostreroniin ja väittää että en voi hallita siitä aiheutuvia olotiloja ja fiiliksiä yhtään. Sitten joisin kaljaa, tappelisin ja kävisin pettämässä tuon tuosta. En kuitenkaan tee näin kun aikuinen ihminen kyllä pystyy kontrolloimaan käytöstään.

yksinkertaisesti kirjoitti:

Puhut ihan puppua. Naisen elimistö lähes täysin samanlainen kuin miehen. Ainoa eromme on alapään erillaiset värkit ja naiset pystyvät imettämään. Eikä niissä e-pillereissä itsessään ole mitään kaloreja, joten ne eivät lihota. Hormooneihin vetoaminen on lapsellista. Yhtä lailla minä miehenä voisin vedota aina testostreroniin ja väittää että en voi hallita siitä aiheutuvia olotiloja ja fiiliksiä yhtään. Sitten joisin kaljaa, tappelisin ja kävisin pettämässä tuon tuosta. En kuitenkaan tee näin kun aikuinen ihminen kyllä pystyy kontrolloimaan käytöstään.

Lue lisää

Ei jukolauta :'D päivän naurut sain kyllä! Taidat olla huumorimiehiä, kun tollasta vuollat

yksinkertaisesti kirjoitti:

Puhut ihan puppua. Naisen elimistö lähes täysin samanlainen kuin miehen. Ainoa eromme on alapään erillaiset värkit ja naiset pystyvät imettämään. Eikä niissä e-pillereissä itsessään ole mitään kaloreja, joten ne eivät lihota. Hormooneihin vetoaminen on lapsellista. Yhtä lailla minä miehenä voisin vedota aina testostreroniin ja väittää että en voi hallita siitä aiheutuvia olotiloja ja fiiliksiä yhtään. Sitten joisin kaljaa, tappelisin ja kävisin pettämässä tuon tuosta. En kuitenkaan tee näin kun aikuinen ihminen kyllä pystyy kontrolloimaan käytöstään.

Lue lisää

Naisen elimistö on täysin erilainen. Mm. rasvaprosentti on naisilla luonnostaan suurempi kuin miehen.
Raskausaikana myös pahoinvointi voi olla syy että joutuu syömään kokoajan jotain ettei olisi heikottava olo. Olotila on niin kuvottava että siinä ei paljoa mieti lihooko vai ei.
Keskustelun aloittaja voisi miettiä kannattaako puhua asiasta mistä ei tiedä, eikä koskaan voi tietää koska ei pysty kokemaan tätä.

yksinkertaisesti kirjoitti:

Puhut ihan puppua. Naisen elimistö lähes täysin samanlainen kuin miehen. Ainoa eromme on alapään erillaiset värkit ja naiset pystyvät imettämään. Eikä niissä e-pillereissä itsessään ole mitään kaloreja, joten ne eivät lihota. Hormooneihin vetoaminen on lapsellista. Yhtä lailla minä miehenä voisin vedota aina testostreroniin ja väittää että en voi hallita siitä aiheutuvia olotiloja ja fiiliksiä yhtään. Sitten joisin kaljaa, tappelisin ja kävisin pettämässä tuon tuosta. En kuitenkaan tee näin kun aikuinen ihminen kyllä pystyy kontrolloimaan käytöstään.

Lue lisää

ei vttu mikä vatipää tää on,,,uskot varmaan vielä joulupukkiin ja pääsiäis pupuunkin..?

kauhea läski? kirjoitti:

Ei jukolauta :'D päivän naurut sain kyllä! Taidat olla huumorimiehiä, kun tollasta vuollat

älä helvetis, pyyhin vieläkin silmiäni huutonauru kohtausken jälissä...joo on samanlainen....no sittehä ne miehet voi ruveta synnyttämäänki, kun kerran on aivan samanlainen...eikö ???

yksinkertaisesti kirjoitti:

Puhut ihan puppua. Naisen elimistö lähes täysin samanlainen kuin miehen. Ainoa eromme on alapään erillaiset värkit ja naiset pystyvät imettämään. Eikä niissä e-pillereissä itsessään ole mitään kaloreja, joten ne eivät lihota. Hormooneihin vetoaminen on lapsellista. Yhtä lailla minä miehenä voisin vedota aina testostreroniin ja väittää että en voi hallita siitä aiheutuvia olotiloja ja fiiliksiä yhtään. Sitten joisin kaljaa, tappelisin ja kävisin pettämässä tuon tuosta. En kuitenkaan tee näin kun aikuinen ihminen kyllä pystyy kontrolloimaan käytöstään.

Lue lisää

Yksinkertaisesti niin tyhmä että oksettaaaaaaaaaa

yksinkertaisesti kirjoitti:

Puhut ihan puppua. Naisen elimistö lähes täysin samanlainen kuin miehen. Ainoa eromme on alapään erillaiset värkit ja naiset pystyvät imettämään. Eikä niissä e-pillereissä itsessään ole mitään kaloreja, joten ne eivät lihota. Hormooneihin vetoaminen on lapsellista. Yhtä lailla minä miehenä voisin vedota aina testostreroniin ja väittää että en voi hallita siitä aiheutuvia olotiloja ja fiiliksiä yhtään. Sitten joisin kaljaa, tappelisin ja kävisin pettämässä tuon tuosta. En kuitenkaan tee näin kun aikuinen ihminen kyllä pystyy kontrolloimaan käytöstään.

Lue lisää

siispä todista tämä itsellesi ja muille ottamalla oraalisesti esim. kuukauden ajan jotain estrogeenivalmistetta ja katso, tapahtuuko mitään. Todista toiminnalla teoriasi paikkaansapitäväksi, muuten et voi puhua, koska sinulla ei ole kokemusta asiasta.

yksinkertaisesti kirjoitti:

Puhut ihan puppua. Naisen elimistö lähes täysin samanlainen kuin miehen. Ainoa eromme on alapään erillaiset värkit ja naiset pystyvät imettämään. Eikä niissä e-pillereissä itsessään ole mitään kaloreja, joten ne eivät lihota. Hormooneihin vetoaminen on lapsellista. Yhtä lailla minä miehenä voisin vedota aina testostreroniin ja väittää että en voi hallita siitä aiheutuvia olotiloja ja fiiliksiä yhtään. Sitten joisin kaljaa, tappelisin ja kävisin pettämässä tuon tuosta. En kuitenkaan tee näin kun aikuinen ihminen kyllä pystyy kontrolloimaan käytöstään.

Lue lisää

Puhut ihan totta.Miehen elimistö lähes täysin samanlainen kuin naisen. Ainoa eromme on yläpään erillaiset värkit ja miehet pystyvät imettämään. Eikä niissä viagra pillereissä itsessään ole mitään kaloreja, joten ne eivät lihota kuin palleja. Hormooneihin vetoaminen on lapsellista. Yhtä lailla minä transuna voisin vedota aina viagraan ja väittää että en voi hallita siitä aiheutuvia olotiloja ja fiiliksiä yhtään. Sitten joisin sidukkaa, bailaisin ja kävisin pyllypanolla tuon tuosta. En kuitenkaan tee näin kun aikuinen ihminen kyllä pystyy kontrolloimaan seksihalujaan.

"Ei sitä välttämäti tarvitse syödä kuin sen verran että normaali nälkä pysyy poissa ja silti saattaa kiloja siunaantua vaikka liikkuisisikin raskauden aikana."

Väärin. Totaalisen väärin.

Ylipainoa voi tulla VAIN syömällä. Mikään hormooniei sellasenaan aiheuta painon nousua (rasvan lisääntymistä rasvakudoksen soluihin).

Kokonaan toinen juttu on raskauteen liittyvä hurja ja ihmeellinen prosessi kaikkineen, hormoonihommat mukaan luettuna. Se on jotain aivan ihmeellistä ja lopputulos vielä ihmeellisempi - vauva.

Tämä "hormoonihomma" yhdessä eräiden muidenkin tekijöiden kanssa vaikuttaa ruokahalyyn, näläntunteeseen ym. jonka seurauksena jotkut naiset syövät huomattavasti enemmän kuin normaalisti. Yleensä myös liikunnan määrä vähenee, mikä on rikkana rokassa.

Halsin nyt ensin ampua alas tuon jälleen kerran täydellisen epätoden ylipainon syntymiesn mekaniikasta.

Toisen asia on avaajan peruste toivoa odottavalta äidiltä parempaa painon hallintaa - se on lapsellinen, röyhkeä ja itsekäs, suorastaan halpamainen!

Nainen tekee uskomattoman "urotyön", asettaa koko kehonsa ja mielensä ehkäpä koko maailmankaikkeuden uskomattomimman prosessin käyttöön. Se on jo sellaisenaan peruste arvostukselle ja kiitokselle kaikkia äitinaisia kohtaan!!

Avaajan pitäisi tuon itsekkään narinan sijasta tukea raskaana olevaan puolisoaan kaikessa mahdollisessa, myös pianonhallinnassa, mutta niin, että peruste on äidin ja lapsen hyvinvointi nyt ja tulevaisuudessa. Se on ainoa kohtuullinen peruste, jonka perusteella tuleva isä voi ehdottaa puolisolleen painonhallinnan toimintatapoja.

hunajainen79 kirjoitti:

älä helvetis, pyyhin vieläkin silmiäni huutonauru kohtausken jälissä...joo on samanlainen....no sittehä ne miehet voi ruveta synnyttämäänki, kun kerran on aivan samanlainen...eikö ???

Lue lisää

Miehenä en ymmärtänyt naiseni lihomista raskauden aikana eikätkä kilot lähteneet raskauden jälkeenkään. Kuitenkin olin rakastunut hoikkaan naiseen ja seksuaaliset intohimoni kohdistuvat hoikkiin naisiin. No tein ratkaisuni ja hankin ulkopuolisia seksisuhteita netissä mm. iskurissa ja www.pettajat.com sivustolla. En tiedä hyväksyisikö vaimoni pettämistä jos tietäisi. Toisaalta onhan se vähän senkin vika kun on pettänyt meidän välisen "sopimuksen", rakastuin hoikkaan ja hän lihoi eli sopimusrikkomus lakitermein.

yksinkertaisesti kirjoitti:

Puhut ihan puppua. Naisen elimistö lähes täysin samanlainen kuin miehen. Ainoa eromme on alapään erillaiset värkit ja naiset pystyvät imettämään. Eikä niissä e-pillereissä itsessään ole mitään kaloreja, joten ne eivät lihota. Hormooneihin vetoaminen on lapsellista. Yhtä lailla minä miehenä voisin vedota aina testostreroniin ja väittää että en voi hallita siitä aiheutuvia olotiloja ja fiiliksiä yhtään. Sitten joisin kaljaa, tappelisin ja kävisin pettämässä tuon tuosta. En kuitenkaan tee näin kun aikuinen ihminen kyllä pystyy kontrolloimaan käytöstään.

Lue lisää

jos olet tuota mieltä niin teeppä kokeeks muutama pienokainen niin nähdään kuinka käy.muutenkin olen sitä mieltä lapset vois tehdä vuorotellen,mikähän olis syntyvyys?

murunen2 kirjoitti:

Naisen elimistö on täysin erilainen. Mm. rasvaprosentti on naisilla luonnostaan suurempi kuin miehen.
Raskausaikana myös pahoinvointi voi olla syy että joutuu syömään kokoajan jotain ettei olisi heikottava olo. Olotila on niin kuvottava että siinä ei paljoa mieti lihooko vai ei.
Keskustelun aloittaja voisi miettiä kannattaako puhua asiasta mistä ei tiedä, eikä koskaan voi tietää koska ei pysty kokemaan tätä.

Lue lisää

"Naisen elimistö on täysin erilainen. "

Eroja toki on, mutta mikään niistä ei ole ylipainon muodostumisen syy. Miesten ja naisten joukossa on kutakuinkin saman verran ylipainoisia ihmisiä - tai oikeastaan kuvaavampaa on se, että normaalipainoisia on saman verran.

Mutta sen sijaan, että tämän palstan asiantuntemuksella kiisteltäisin miehen ja naisen elimistön eroista, voitaisiin, jos avaus ylipäätään on sen arvoinen, että sen pohjalta kannattaa vakavaa keskutelua rakentaa, niin voidaan kysyä:
Miksi toiset naiset hankkivat raskauden aikana huomattavan yllipainon ja toiseet eivät. Näillä naisilla lienee riittävän samanlainen elimistö.

Myös kaikilla eripainoisilla miehillä on samanlainen elimistö - esimerkiksi ylipainoisten "sarjassamme huuhaa selityksiä" esiintyvä erilainen aineenvahdunta on asia, jota ei ole olemassakaan. Ne äärimmäisen pienet erot aineenvaihdunnassa (siis sanan väljässäkin puhekielen merkityksessä) eivät vaikuta lainkaan painon kertymiseen.

lihota voi VAIN syömällä liikaa. Ei ole olemassa mitään muuta ylipainoa aiheuttavaa tekijää. Välillisiä tekijöitä, jotka siis vaikuttavat syömisen määrään, toki on. Niistä mm. erilaiset mieleterveydelliset syyt on yksi merkittävä. On myös erilaisia olosuhteista, joista osassa syömisen hallitseminen on vaikemapaa kuin toisissa. Kaikissa tapauksissa ylipaino syntyy VAIN syödyn ravinnon sisältämästä eneergiasta. Aina. Ei ole olemassa mitään poikkeusta.

diplomi_ kirjoitti:

Miehenä en ymmärtänyt naiseni lihomista raskauden aikana eikätkä kilot lähteneet raskauden jälkeenkään. Kuitenkin olin rakastunut hoikkaan naiseen ja seksuaaliset intohimoni kohdistuvat hoikkiin naisiin. No tein ratkaisuni ja hankin ulkopuolisia seksisuhteita netissä mm. iskurissa ja www.pettajat.com sivustolla. En tiedä hyväksyisikö vaimoni pettämistä jos tietäisi. Toisaalta onhan se vähän senkin vika kun on pettänyt meidän välisen "sopimuksen", rakastuin hoikkaan ja hän lihoi eli sopimusrikkomus lakitermein.

Lue lisää

Hohhoijaa
Jo on elämä pienistä kiinni,jos kilot saa aikaan tuollaisia aatoksia. Kasva aikuiseksi ja huomaa ettei rakkautesi ole alunalkaenkaan ollut kuin kupla sinun ajatuksissasi.Toivottavasti naisesi on vahva ja jaksaa joko katsoa tyhmyyttäsi tai sitten lähteä elämään omaa rikasta elämäänsä.Voimia hänelle.

diplomi_ kirjoitti:

Miehenä en ymmärtänyt naiseni lihomista raskauden aikana eikätkä kilot lähteneet raskauden jälkeenkään. Kuitenkin olin rakastunut hoikkaan naiseen ja seksuaaliset intohimoni kohdistuvat hoikkiin naisiin. No tein ratkaisuni ja hankin ulkopuolisia seksisuhteita netissä mm. iskurissa ja www.pettajat.com sivustolla. En tiedä hyväksyisikö vaimoni pettämistä jos tietäisi. Toisaalta onhan se vähän senkin vika kun on pettänyt meidän välisen "sopimuksen", rakastuin hoikkaan ja hän lihoi eli sopimusrikkomus lakitermein.

Lue lisää

Hieno mies!

diplomi_ kirjoitti:

Miehenä en ymmärtänyt naiseni lihomista raskauden aikana eikätkä kilot lähteneet raskauden jälkeenkään. Kuitenkin olin rakastunut hoikkaan naiseen ja seksuaaliset intohimoni kohdistuvat hoikkiin naisiin. No tein ratkaisuni ja hankin ulkopuolisia seksisuhteita netissä mm. iskurissa ja www.pettajat.com sivustolla. En tiedä hyväksyisikö vaimoni pettämistä jos tietäisi. Toisaalta onhan se vähän senkin vika kun on pettänyt meidän välisen "sopimuksen", rakastuin hoikkaan ja hän lihoi eli sopimusrikkomus lakitermein.

Lue lisää

haluavat lapsia, jos eivät kestä sitä että paino nousee? Miehet voisivat hyvin elää ilman lapsia niin ei tarvitsisi marista. Onko teillä mustaa valkoisella tuosta sopimuksesta? Entä sitten, kun kaljuunnut, niin saako vaimosi alkaa käymään vieraissa koska sinulla ei enää ole tukkaa ja hiukset kuuluivat sopimukseen?

naisen kuuluukin nousta painon raskauden aikana.jos paino ei nouse mistä sitä maitoa lapselle tulee jos ei äidissä ole vararavintoa lapselle.

kiitollinen isä kirjoitti:

"Naisen elimistö on täysin erilainen. "

Eroja toki on, mutta mikään niistä ei ole ylipainon muodostumisen syy. Miesten ja naisten joukossa on kutakuinkin saman verran ylipainoisia ihmisiä - tai oikeastaan kuvaavampaa on se, että normaalipainoisia on saman verran.

Mutta sen sijaan, että tämän palstan asiantuntemuksella kiisteltäisin miehen ja naisen elimistön eroista, voitaisiin, jos avaus ylipäätään on sen arvoinen, että sen pohjalta kannattaa vakavaa keskutelua rakentaa, niin voidaan kysyä:
Miksi toiset naiset hankkivat raskauden aikana huomattavan yllipainon ja toiseet eivät. Näillä naisilla lienee riittävän samanlainen elimistö.

Myös kaikilla eripainoisilla miehillä on samanlainen elimistö - esimerkiksi ylipainoisten "sarjassamme huuhaa selityksiä" esiintyvä erilainen aineenvahdunta on asia, jota ei ole olemassakaan. Ne äärimmäisen pienet erot aineenvaihdunnassa (siis sanan väljässäkin puhekielen merkityksessä) eivät vaikuta lainkaan painon kertymiseen.

lihota voi VAIN syömällä liikaa. Ei ole olemassa mitään muuta ylipainoa aiheuttavaa tekijää. Välillisiä tekijöitä, jotka siis vaikuttavat syömisen määrään, toki on. Niistä mm. erilaiset mieleterveydelliset syyt on yksi merkittävä. On myös erilaisia olosuhteista, joista osassa syömisen hallitseminen on vaikemapaa kuin toisissa. Kaikissa tapauksissa ylipaino syntyy VAIN syödyn ravinnon sisältämästä eneergiasta. Aina. Ei ole olemassa mitään poikkeusta.

Lue lisää

Tosi asiallinen mielipide - kiitos "kiitollinen isä"! Oma synnyttäjän/äitiyden kokemukseni vahvistaa ajatuksiasi - voi olla kyllä poikkeuksellinenkin, mutta kerron kuitenkin: Painoin synnyttämään mennessäni 62 kg jolloin oli tullut lisäpainoa normaaliin painooni (58,5 kg) vain noin 5 kg. Imetyksen päättyessä 4 kk:n jälkeen painoni oli 46 kg ja on pysynyt siinä 50 v. Voihan olla itsekuristakin kysymys tai terveistä elämäntavoista. Olen kai perustervekin?

Naiset syö raskaana kahden suun edestä, nii onko se niin iso mysteeri miksi he lihoavat. nälkä on suuri

Miksi myös miehet kirjoitti:

haluavat lapsia, jos eivät kestä sitä että paino nousee? Miehet voisivat hyvin elää ilman lapsia niin ei tarvitsisi marista. Onko teillä mustaa valkoisella tuosta sopimuksesta? Entä sitten, kun kaljuunnut, niin saako vaimosi alkaa käymään vieraissa koska sinulla ei enää ole tukkaa ja hiukset kuuluivat sopimukseen?

Lue lisää

No eiköhän kyse oo suullisesta sopimuksesta paremminkin kuin mustaa valkoisella. Verrataan tätä autoihin. Osta autokaupasta Mersun ja se näytti hyvältä, mutta 10 vuoden kulutta puskurit repsottaa ym. Olisitko tyytyväinen? No et olisi...Silloin on lupa ajella muitakin ja minä teen sitä hyvällä omalla tunnolla. Hiton naiset!

höpönhöpön kirjoitti:

Hohhoijaa
Jo on elämä pienistä kiinni,jos kilot saa aikaan tuollaisia aatoksia. Kasva aikuiseksi ja huomaa ettei rakkautesi ole alunalkaenkaan ollut kuin kupla sinun ajatuksissasi.Toivottavasti naisesi on vahva ja jaksaa joko katsoa tyhmyyttäsi tai sitten lähteä elämään omaa rikasta elämäänsä.Voimia hänelle.

Lue lisää

Ei ne tollaset kossit "rakasta" muuta kuin rippikoulukaveriaan! Ei niillä ole vielä kaikki avioelämään liittyvät palikat kohdallaan. Just ovat pääsemässä teinipoikien märistä yöunista ja kalle-jallu-raton ihannewetimistä eroon. Korviketta haetaan kyllikistä, päiväunista ja baareista. Sieltä haetaan entistä elämää ja yritetään päästä eroon tulevasta arjesta. Ollaan mustankipeitä uudelle tulokkaalle, kun tää vie kumppanin kaiken huomion ja ajan - muka.

Kestää aikansa - jopa kolmekymppiseksi sopeutua ns. perhe-elämään ja sen arkeen. Kaikki se, mistä olisi pakko luopua ja viimeinkin aikuistua, on pahasta ja siksi on haettava jotain korviketta. On mammalta kotona saatu kaikki ja mistään ei ole tarvinnut neuvotella saati tehdä MITÄÄN työtä sen eteen, on ikävä entistä elämää ja sen helppoutta. Nyt mukula(t) vievätkin kaiken vapaa-ajan ja velvollisuudet ja vastuut olisi hoidettava, ei oma lapsenmieli siihen ole vielä tarpeeksi haihtunut.

M.O.T.

diplomi_ kirjoitti:

No eiköhän kyse oo suullisesta sopimuksesta paremminkin kuin mustaa valkoisella. Verrataan tätä autoihin. Osta autokaupasta Mersun ja se näytti hyvältä, mutta 10 vuoden kulutta puskurit repsottaa ym. Olisitko tyytyväinen? No et olisi...Silloin on lupa ajella muitakin ja minä teen sitä hyvällä omalla tunnolla. Hiton naiset!

Lue lisää

Tehtiinkö suullinen sopimus niin, että naiselle ladeltiin ehtona ihan suorin sanoin *ääneen*, että hänen on pysyttävä hoikkana? Tuskin. Olisi saattanut suhde jäädä syntymättä siinä vaiheessa.

Itse aloin seurustella 22-vuotiaan miehen kanssa. Hän on nyt 27v. Sopimusrikkomus? Saanko nyt ihan luvan kanssa mennä pettämään, kun pidän nuorista miehistä, en kolmeakymppiä lähenevistä?

Iän myötä (ja naisilla usein varsinkin raskauden myötä) ihmisen keho nyt vaan muuttuu; se on tosiasia, jonka voit vain hyväksyä tai olla loppuikäsi tyytymätön kaikkeen. Ja kenenkään yksittäistapauksen ei tarvitse tulla kiljumaan, että "kyllä MINÄ vaan..." Hyvin pieneen vähemmistöön kuulut ja hyvät geenit saanut, ja ne, joilla ne geenit eivät ole yhtä hyvät, eivät ole syyllisiä tilanteeseensa eivätkä ole sitä toivoneet.

"Silloin on lupa ajella muitakin ja minä teen sitä hyvällä omalla tunnolla"

Miksi et eroa, kun kerran olet niin hirmuisen tyytymätön? Petos ei ole koskaan oikeutettu että paras vaan kun kerrot puuhailuistasi vaimollesi ja miksipä et kertoisi, kun et mielestäsi tee mitään väärää, eiks ni.;)

kiitollinen isä kirjoitti:

"Naisen elimistö on täysin erilainen. "

Eroja toki on, mutta mikään niistä ei ole ylipainon muodostumisen syy. Miesten ja naisten joukossa on kutakuinkin saman verran ylipainoisia ihmisiä - tai oikeastaan kuvaavampaa on se, että normaalipainoisia on saman verran.

Mutta sen sijaan, että tämän palstan asiantuntemuksella kiisteltäisin miehen ja naisen elimistön eroista, voitaisiin, jos avaus ylipäätään on sen arvoinen, että sen pohjalta kannattaa vakavaa keskutelua rakentaa, niin voidaan kysyä:
Miksi toiset naiset hankkivat raskauden aikana huomattavan yllipainon ja toiseet eivät. Näillä naisilla lienee riittävän samanlainen elimistö.

Myös kaikilla eripainoisilla miehillä on samanlainen elimistö - esimerkiksi ylipainoisten "sarjassamme huuhaa selityksiä" esiintyvä erilainen aineenvahdunta on asia, jota ei ole olemassakaan. Ne äärimmäisen pienet erot aineenvaihdunnassa (siis sanan väljässäkin puhekielen merkityksessä) eivät vaikuta lainkaan painon kertymiseen.

lihota voi VAIN syömällä liikaa. Ei ole olemassa mitään muuta ylipainoa aiheuttavaa tekijää. Välillisiä tekijöitä, jotka siis vaikuttavat syömisen määrään, toki on. Niistä mm. erilaiset mieleterveydelliset syyt on yksi merkittävä. On myös erilaisia olosuhteista, joista osassa syömisen hallitseminen on vaikemapaa kuin toisissa. Kaikissa tapauksissa ylipaino syntyy VAIN syödyn ravinnon sisältämästä eneergiasta. Aina. Ei ole olemassa mitään poikkeusta.

Lue lisää

"Näillä naisilla lienee riittävän samanlainen elimistö."

Kuinka tyhmä pitää miehen olla, että luulee kaikilla naisilla olevan "riittävän" samanlainen elimistö? Johan se nyt on selvää, että yksi lihoaa herkemmin kuin toinen, vaikka ruokavalio, annosten koko ja liikunnan määrä olisivat identtiset. Erilainen aineenvaihdunta nyt vaan on fakta, vaikka kovasti haluaisit sen kieltää. Faktojen kieltäjiä kutsutaan denialisteiksi ja sinä olet juurikin sellainen.

"lihota voi VAIN syömällä liikaa."

Entäs kun ne kalorit eivät vain pala ja nälkä olisi vieläkin? Nääntyäkö pitäisi? Entäs kun se määrä ravintoa, mikä ei lihota, ei riitä pitämään kehoa ja mieltä virkeänä vaan riittää juuri ja juuri siihen, että sohvalla jaksaa maata? No ei sun mittään tarvi jaksaa tehä, kuhan vaan pysyt hoikkana, että mies tykkää katella!!

"Kaikissa tapauksissa ylipaino syntyy VAIN syödyn ravinnon sisältämästä eneergiasta. Aina. Ei ole olemassa mitään poikkeusta."

Lue, mitä aiemmin sanoin. Että tärkeintä tosiaan on pysyä hoikkana, ei se, että jaksaisi nousta sohvalta/sängystä.

Näin itsekkääseen typeryyteen kykenee vain mies.

kiitollinen isä kirjoitti:

"Naisen elimistö on täysin erilainen. "

Eroja toki on, mutta mikään niistä ei ole ylipainon muodostumisen syy. Miesten ja naisten joukossa on kutakuinkin saman verran ylipainoisia ihmisiä - tai oikeastaan kuvaavampaa on se, että normaalipainoisia on saman verran.

Mutta sen sijaan, että tämän palstan asiantuntemuksella kiisteltäisin miehen ja naisen elimistön eroista, voitaisiin, jos avaus ylipäätään on sen arvoinen, että sen pohjalta kannattaa vakavaa keskutelua rakentaa, niin voidaan kysyä:
Miksi toiset naiset hankkivat raskauden aikana huomattavan yllipainon ja toiseet eivät. Näillä naisilla lienee riittävän samanlainen elimistö.

Myös kaikilla eripainoisilla miehillä on samanlainen elimistö - esimerkiksi ylipainoisten "sarjassamme huuhaa selityksiä" esiintyvä erilainen aineenvahdunta on asia, jota ei ole olemassakaan. Ne äärimmäisen pienet erot aineenvaihdunnassa (siis sanan väljässäkin puhekielen merkityksessä) eivät vaikuta lainkaan painon kertymiseen.

lihota voi VAIN syömällä liikaa. Ei ole olemassa mitään muuta ylipainoa aiheuttavaa tekijää. Välillisiä tekijöitä, jotka siis vaikuttavat syömisen määrään, toki on. Niistä mm. erilaiset mieleterveydelliset syyt on yksi merkittävä. On myös erilaisia olosuhteista, joista osassa syömisen hallitseminen on vaikemapaa kuin toisissa. Kaikissa tapauksissa ylipaino syntyy VAIN syödyn ravinnon sisältämästä eneergiasta. Aina. Ei ole olemassa mitään poikkeusta.

Lue lisää

On olemassa aineenvaihduntasairaus nimeltään KILPIRAUHASEN VAJAATOIMINTA joka aiheuttaa elimistön normaalia hitaampaa toimintaa mm.aineenvaihdunnassa ja näin ollen myös lihottaa helposti!!!!On myös kilpirauhasen liikatoiminta joka vaikuttaa ihmiseen tietysti päinvastoin.Nämä kilpirauhasen sairaudet vaikuttavat ihmiseen monella eri tavalla.Vajaatoiminta mm.väsyttää, aiheuttaa masennusta,lapsettomuutta,hiusten lähtöä jne.Siinä on ainakin esim.aineenvaihdunta sairauksesta.

selkärangattomat mie kirjoitti:

Tehtiinkö suullinen sopimus niin, että naiselle ladeltiin ehtona ihan suorin sanoin *ääneen*, että hänen on pysyttävä hoikkana? Tuskin. Olisi saattanut suhde jäädä syntymättä siinä vaiheessa.

Itse aloin seurustella 22-vuotiaan miehen kanssa. Hän on nyt 27v. Sopimusrikkomus? Saanko nyt ihan luvan kanssa mennä pettämään, kun pidän nuorista miehistä, en kolmeakymppiä lähenevistä?

Iän myötä (ja naisilla usein varsinkin raskauden myötä) ihmisen keho nyt vaan muuttuu; se on tosiasia, jonka voit vain hyväksyä tai olla loppuikäsi tyytymätön kaikkeen. Ja kenenkään yksittäistapauksen ei tarvitse tulla kiljumaan, että "kyllä MINÄ vaan..." Hyvin pieneen vähemmistöön kuulut ja hyvät geenit saanut, ja ne, joilla ne geenit eivät ole yhtä hyvät, eivät ole syyllisiä tilanteeseensa eivätkä ole sitä toivoneet.

"Silloin on lupa ajella muitakin ja minä teen sitä hyvällä omalla tunnolla"

Miksi et eroa, kun kerran olet niin hirmuisen tyytymätön? Petos ei ole koskaan oikeutettu että paras vaan kun kerrot puuhailuistasi vaimollesi ja miksipä et kertoisi, kun et mielestäsi tee mitään väärää, eiks ni.;)

Lue lisää

On se kumma nykyään kun suurin osa raskaana olevista naisista mussuttaa/imee "mielihalujen" takia päivittäin kebabbeja/sipsejä/karkkeja/suklaata/pizzoja/limonadeja/energiajuomia/jne. ja sitten ollaan ihmeissään kun lapset syntyvät vajakkeina/tautisina/jne. JA TÄMÄ KAIKKI NAISTEN ITSEKKYYDESTÄ! Joskus olisi hyvä miettiä muitakin kuin itseään. Toivottavasti kohta keksitään synnytyskoneet, joiden avulla saataisiin maailmaan vielä terveitä ihmisiä.

Näin se vaan menee. En nyt menisi sitä sanomaan edes lihomiseksi, vaan painon kuuluukin nousta raskausaikana. "Normaali raskauden aikainen painonnousu on 8–15 kg. Painonnousu johtuu kohdun, sikiön, istukan ja lapsiveden määrän lisäksi äidin verenkierron ja elimistön nestemäärän kasvusta." Lainaus on Terveyskirjaston sivuilta Myös rasvan määrä lisääntyy elimistön varautuessa imetykseen. Hoikalle sallittu painonnousu on jopa enemmän, esim. itselleni tuli yli 20 kiloa, enkä todellakaan lihottanut itseäni. Paino putosi pikkuhiljaa normaaleihin lukemiin raskauden jälkeen.

Myös sillä naisella on btw ollut seksitön kausi, niin pitäisikö häntä yrittää huomioida vaikka vähän kauniimmalla käytöksellä? :)

miesten miellyttämin kirjoitti:

"Näillä naisilla lienee riittävän samanlainen elimistö."

Kuinka tyhmä pitää miehen olla, että luulee kaikilla naisilla olevan "riittävän" samanlainen elimistö? Johan se nyt on selvää, että yksi lihoaa herkemmin kuin toinen, vaikka ruokavalio, annosten koko ja liikunnan määrä olisivat identtiset. Erilainen aineenvaihdunta nyt vaan on fakta, vaikka kovasti haluaisit sen kieltää. Faktojen kieltäjiä kutsutaan denialisteiksi ja sinä olet juurikin sellainen.

"lihota voi VAIN syömällä liikaa."

Entäs kun ne kalorit eivät vain pala ja nälkä olisi vieläkin? Nääntyäkö pitäisi? Entäs kun se määrä ravintoa, mikä ei lihota, ei riitä pitämään kehoa ja mieltä virkeänä vaan riittää juuri ja juuri siihen, että sohvalla jaksaa maata? No ei sun mittään tarvi jaksaa tehä, kuhan vaan pysyt hoikkana, että mies tykkää katella!!

"Kaikissa tapauksissa ylipaino syntyy VAIN syödyn ravinnon sisältämästä eneergiasta. Aina. Ei ole olemassa mitään poikkeusta."

Lue, mitä aiemmin sanoin. Että tärkeintä tosiaan on pysyä hoikkana, ei se, että jaksaisi nousta sohvalta/sängystä.

Näin itsekkääseen typeryyteen kykenee vain mies.

Lue lisää

Lihoa voi vain syömällä liikaa, ja se on aina oma vika mitä suuhunsa laittaa.
Ihan turha lässyttää vastaan periaatteesta ja vielä provoilla lopuksi mollaamalla itse koko miessukupuolta.

Ihmiset on erilaisia mutta ei sellaisia eroja ole että molemmat syövät ja liikkuvat samalla tavalla mutta vain toinen lihoisi 20kg.

tOtUUs74 kirjoitti:

On se kumma nykyään kun suurin osa raskaana olevista naisista mussuttaa/imee "mielihalujen" takia päivittäin kebabbeja/sipsejä/karkkeja/suklaata/pizzoja/limonadeja/energiajuomia/jne. ja sitten ollaan ihmeissään kun lapset syntyvät vajakkeina/tautisina/jne. JA TÄMÄ KAIKKI NAISTEN ITSEKKYYDESTÄ! Joskus olisi hyvä miettiä muitakin kuin itseään. Toivottavasti kohta keksitään synnytyskoneet, joiden avulla saataisiin maailmaan vielä terveitä ihmisiä.

Lue lisää

Kyse onkin siitä, että naiseni on laiminlyönyt velvollisuutensa huolehtia ulkonäöstään. Toki tiedän, että vanhenemme ja toki tiedän mikä on normaalia.

diplomi_ kirjoitti:

Miehenä en ymmärtänyt naiseni lihomista raskauden aikana eikätkä kilot lähteneet raskauden jälkeenkään. Kuitenkin olin rakastunut hoikkaan naiseen ja seksuaaliset intohimoni kohdistuvat hoikkiin naisiin. No tein ratkaisuni ja hankin ulkopuolisia seksisuhteita netissä mm. iskurissa ja www.pettajat.com sivustolla. En tiedä hyväksyisikö vaimoni pettämistä jos tietäisi. Toisaalta onhan se vähän senkin vika kun on pettänyt meidän välisen "sopimuksen", rakastuin hoikkaan ja hän lihoi eli sopimusrikkomus lakitermein.

Lue lisää

Olitko muistanut kertoa hänelle, kun tapasitte, ettei hän saa lihota ja jos näin tapahtuu niin lähdet vieraisiin? Ja pyysitkö tästä sopimuksesta nimen paperiin? Vai oliko sopimus vain sinun korvien välissä ja nyt on hyvä syy mennä vieraisiin?

kiitollinen isä kirjoitti:

"Naisen elimistö on täysin erilainen. "

Eroja toki on, mutta mikään niistä ei ole ylipainon muodostumisen syy. Miesten ja naisten joukossa on kutakuinkin saman verran ylipainoisia ihmisiä - tai oikeastaan kuvaavampaa on se, että normaalipainoisia on saman verran.

Mutta sen sijaan, että tämän palstan asiantuntemuksella kiisteltäisin miehen ja naisen elimistön eroista, voitaisiin, jos avaus ylipäätään on sen arvoinen, että sen pohjalta kannattaa vakavaa keskutelua rakentaa, niin voidaan kysyä:
Miksi toiset naiset hankkivat raskauden aikana huomattavan yllipainon ja toiseet eivät. Näillä naisilla lienee riittävän samanlainen elimistö.

Myös kaikilla eripainoisilla miehillä on samanlainen elimistö - esimerkiksi ylipainoisten "sarjassamme huuhaa selityksiä" esiintyvä erilainen aineenvahdunta on asia, jota ei ole olemassakaan. Ne äärimmäisen pienet erot aineenvaihdunnassa (siis sanan väljässäkin puhekielen merkityksessä) eivät vaikuta lainkaan painon kertymiseen.

lihota voi VAIN syömällä liikaa. Ei ole olemassa mitään muuta ylipainoa aiheuttavaa tekijää. Välillisiä tekijöitä, jotka siis vaikuttavat syömisen määrään, toki on. Niistä mm. erilaiset mieleterveydelliset syyt on yksi merkittävä. On myös erilaisia olosuhteista, joista osassa syömisen hallitseminen on vaikemapaa kuin toisissa. Kaikissa tapauksissa ylipaino syntyy VAIN syödyn ravinnon sisältämästä eneergiasta. Aina. Ei ole olemassa mitään poikkeusta.

Lue lisää

Ei muuten pidä paikkansa. Lihoa voi myös hormonaalista syistä. Raskaudenkin aikana voi syntyä monenlaisia hormonalisia epätasapaino tiloja. Kilpirauhasen vajaatoiminta lihottaa sekä turvottaa, vaikka ei söisi mitään. Raskaus valmistaa äidin kehoa hoitamaan lapsen ei tyydyttää miehen seksistisiä tarpeita. Minusta ei kannata ryhtyä isäksi, jos tätä ei ymmärrä. Lapsettomuus on silloin oikea valinta. voihan se nainen toki silti sairastua ja lihoa.

diplomi_ kirjoitti:

Miehenä en ymmärtänyt naiseni lihomista raskauden aikana eikätkä kilot lähteneet raskauden jälkeenkään. Kuitenkin olin rakastunut hoikkaan naiseen ja seksuaaliset intohimoni kohdistuvat hoikkiin naisiin. No tein ratkaisuni ja hankin ulkopuolisia seksisuhteita netissä mm. iskurissa ja www.pettajat.com sivustolla. En tiedä hyväksyisikö vaimoni pettämistä jos tietäisi. Toisaalta onhan se vähän senkin vika kun on pettänyt meidän välisen "sopimuksen", rakastuin hoikkaan ja hän lihoi eli sopimusrikkomus lakitermein.

Lue lisää

Juuri tällaisten ihmisten takia on nykyään käytössä käsite "Mammoreksia" eli odottavien äitien anoreksia. Raskaana olevat pelkäävät raskauskiloja niin paljon, että kuluttavat kaiken energian, jota se pieni ihminen siellä sisällä kasvaakseen ja kehittyäkseen tarvitsee. TÄMÄ aiheuttaa niitä epämuodostumia, joita tuolla alempana povattiin.

Rexia kirjoitti:

Juuri tällaisten ihmisten takia on nykyään käytössä käsite "Mammoreksia" eli odottavien äitien anoreksia. Raskaana olevat pelkäävät raskauskiloja niin paljon, että kuluttavat kaiken energian, jota se pieni ihminen siellä sisällä kasvaakseen ja kehittyäkseen tarvitsee. TÄMÄ aiheuttaa niitä epämuodostumia, joita tuolla alempana povattiin.

Lue lisää

juuri niin, ikinä kuullutkaan että raskauskilot ois yhtäkään lasta vammauttameet,,,kyllä on ihan muut syyt, kuten juurikin ne aliravitsemus, tupakointi, jalkoholi ja humeet...

yksinkertaisesti kirjoitti:

Puhut ihan puppua. Naisen elimistö lähes täysin samanlainen kuin miehen. Ainoa eromme on alapään erillaiset värkit ja naiset pystyvät imettämään. Eikä niissä e-pillereissä itsessään ole mitään kaloreja, joten ne eivät lihota. Hormooneihin vetoaminen on lapsellista. Yhtä lailla minä miehenä voisin vedota aina testostreroniin ja väittää että en voi hallita siitä aiheutuvia olotiloja ja fiiliksiä yhtään. Sitten joisin kaljaa, tappelisin ja kävisin pettämässä tuon tuosta. En kuitenkaan tee näin kun aikuinen ihminen kyllä pystyy kontrolloimaan käytöstään.

Lue lisää

Tiedoks että jokaisessa pillerissä, oli se mikä tahansa on sivuvaikutuksensa. Sun sopis käydä sukupuolen tutkimuskurssi, kun et näytä tietävän asioista mitään!!!

.................... kirjoitti:

ei vttu mikä vatipää tää on,,,uskot varmaan vielä joulupukkiin ja pääsiäis pupuunkin..?

Kuinka helvetin tyhmä sinä oot, kun jaksat ilmiselvään provoon hermostua?!?

Totta. Mutta silti niiiiiiin moni nainen piiloutuu näiden syiden taakse ja mättää naamaan kauheita määriä roskaa (joka ei kyllä ole terveellistä sikiöllekkään!). Se on sosiaalisesti hyväksyttävä tapa lihoa valtava määrä lyhyessä ajassa.

hunajainen79 kirjoitti:

älä helvetis, pyyhin vieläkin silmiäni huutonauru kohtausken jälissä...joo on samanlainen....no sittehä ne miehet voi ruveta synnyttämäänki, kun kerran on aivan samanlainen...eikö ???

Lue lisää

Ämmät on löperöitä tunnesyöjiä. Kaikki selitetään ulkoisilla tekijöillä. Siihen auttaa kun nostattte läskin perseenne soffalta ja alatte tekemään jotain. Lenkille emakot, hopi hopi!

tOtUUs74 kirjoitti:

On se kumma nykyään kun suurin osa raskaana olevista naisista mussuttaa/imee "mielihalujen" takia päivittäin kebabbeja/sipsejä/karkkeja/suklaata/pizzoja/limonadeja/energiajuomia/jne. ja sitten ollaan ihmeissään kun lapset syntyvät vajakkeina/tautisina/jne. JA TÄMÄ KAIKKI NAISTEN ITSEKKYYDESTÄ! Joskus olisi hyvä miettiä muitakin kuin itseään. Toivottavasti kohta keksitään synnytyskoneet, joiden avulla saataisiin maailmaan vielä terveitä ihmisiä.

Lue lisää

Raskaana olevan naisen ruokavalio tuppaa olemaan tarkka ja siinä ei kebabbia vedellä ja tietyt ruoka-aineet ovat kiellettyjä.

lehmät lenkille mars kirjoitti:

Ämmät on löperöitä tunnesyöjiä. Kaikki selitetään ulkoisilla tekijöillä. Siihen auttaa kun nostattte läskin perseenne soffalta ja alatte tekemään jotain. Lenkille emakot, hopi hopi!

Lue lisää

haha kaikki ei raskaana ollessa pysty menemään lenkille koska alkaa supistelemaan.

5e6kwe54 kirjoitti:

Lihoa voi vain syömällä liikaa, ja se on aina oma vika mitä suuhunsa laittaa.
Ihan turha lässyttää vastaan periaatteesta ja vielä provoilla lopuksi mollaamalla itse koko miessukupuolta.

Ihmiset on erilaisia mutta ei sellaisia eroja ole että molemmat syövät ja liikkuvat samalla tavalla mutta vain toinen lihoisi 20kg.

Lue lisää

joillain se läski vaan on tiukemmassa :D se ei vaan lähde vaikka liikkuisit miten :D

yksinkertaisesti kirjoitti:

Puhut ihan puppua. Naisen elimistö lähes täysin samanlainen kuin miehen. Ainoa eromme on alapään erillaiset värkit ja naiset pystyvät imettämään. Eikä niissä e-pillereissä itsessään ole mitään kaloreja, joten ne eivät lihota. Hormooneihin vetoaminen on lapsellista. Yhtä lailla minä miehenä voisin vedota aina testostreroniin ja väittää että en voi hallita siitä aiheutuvia olotiloja ja fiiliksiä yhtään. Sitten joisin kaljaa, tappelisin ja kävisin pettämässä tuon tuosta. En kuitenkaan tee näin kun aikuinen ihminen kyllä pystyy kontrolloimaan käytöstään.

Lue lisää

" Naisen elimistö lähes täysin samanlainen kuin miehen. "

" Pennsylvanian yliopiston tutkijat kuvasivat lähes tuhannen miehen, naisen, tytön ja pojan aivot ja kertoivat löytäneensä hämmästyttäviä eroja, kertoo BBC.

Tutkimuksen perusteella vaikuttaa siltä, että

miesten aivojen yhteydet toimivat pitkittäin edestä taakse eikä aivopuoliskojen välillä ole paljoakaan yhteyksiä.
Naisilla tilanne on päinvastainen: heillä yhteydet risteilivät kauttaaltaan aivopuoliskojen välillä puolelta toiselle."

http://www.iltasanomat.fi/tiede/art-1288628047604.html

Ap:n aivotoiminta on niin surkeaa , ettei siitä kannata edes puhua.Toivottavasti sinulla ei ole vaimoa tai ainakaan vaimoa joka hankkisi lapsia kanssasi.

miesten miellyttämin kirjoitti:

"Näillä naisilla lienee riittävän samanlainen elimistö."

Kuinka tyhmä pitää miehen olla, että luulee kaikilla naisilla olevan "riittävän" samanlainen elimistö? Johan se nyt on selvää, että yksi lihoaa herkemmin kuin toinen, vaikka ruokavalio, annosten koko ja liikunnan määrä olisivat identtiset. Erilainen aineenvaihdunta nyt vaan on fakta, vaikka kovasti haluaisit sen kieltää. Faktojen kieltäjiä kutsutaan denialisteiksi ja sinä olet juurikin sellainen.

"lihota voi VAIN syömällä liikaa."

Entäs kun ne kalorit eivät vain pala ja nälkä olisi vieläkin? Nääntyäkö pitäisi? Entäs kun se määrä ravintoa, mikä ei lihota, ei riitä pitämään kehoa ja mieltä virkeänä vaan riittää juuri ja juuri siihen, että sohvalla jaksaa maata? No ei sun mittään tarvi jaksaa tehä, kuhan vaan pysyt hoikkana, että mies tykkää katella!!

"Kaikissa tapauksissa ylipaino syntyy VAIN syödyn ravinnon sisältämästä eneergiasta. Aina. Ei ole olemassa mitään poikkeusta."

Lue, mitä aiemmin sanoin. Että tärkeintä tosiaan on pysyä hoikkana, ei se, että jaksaisi nousta sohvalta/sängystä.

Näin itsekkääseen typeryyteen kykenee vain mies.

Lue lisää

"Johan se nyt on selvää, että yksi lihoaa herkemmin kuin toinen, vaikka ruokavalio, annosten koko ja liikunnan määrä olisivat identtiset. Erilainen aineenvaihdunta nyt vaan on fakta, vaikka kovasti haluaisit sen kieltää"

Tuo on täydellistä pötypuhetta.

Erilainen aineenvaihdunta nyt vaan EI OLE fakta - itse asiassa se epätieteellinen, tuulesta temmattu selitys, jolle ei ole mitään perustetta. Ei ole olemassa yhtään tutkimusta eikä yhtään tieteellistä tai ylipäätään tietoon perustuvaa julkaisua, joka tuota ajatusta tukee. Ei siis yhtään.

Tuollaisen väitteen esittäjä paljastaa itsensä jo siksi, ettei edes tiedä mikä "aineenvaihdunta" on. Nämä hölmöt sekottavat sen mm. ravinnon imeytymiseen, jossa toisaalta ei myöskään ole sellaisia eroja, jotka selittäisivät ylipainonen.

No, nämä uskomushörhöt ovat toivon porukka. Kun tiedon ja ymmärryksen määrä on alhainen, niin eivät he tietysti perustelujakaan ymmärrä. He ovat lähinnä taikauskoisia. Syökööt itsensä tankeiksi, mitäpä se oikeastaan minulle kuuluu. Paitsi että vernmaksajana joudun maksamaan osaltani sitä sairaalalaskua, jonka nämä tyhmyyttään aiheuttavat.

vajaatoiminta kirjoitti:

On olemassa aineenvaihduntasairaus nimeltään KILPIRAUHASEN VAJAATOIMINTA joka aiheuttaa elimistön normaalia hitaampaa toimintaa mm.aineenvaihdunnassa ja näin ollen myös lihottaa helposti!!!!On myös kilpirauhasen liikatoiminta joka vaikuttaa ihmiseen tietysti päinvastoin.Nämä kilpirauhasen sairaudet vaikuttavat ihmiseen monella eri tavalla.Vajaatoiminta mm.väsyttää, aiheuttaa masennusta,lapsettomuutta,hiusten lähtöä jne.Siinä on ainakin esim.aineenvaihdunta sairauksesta.

Lue lisää

"On olemassa aineenvaihduntasairaus nimeltään KILPIRAUHASEN VAJAATOIMINTA joka aiheuttaa elimistön normaalia hitaampaa toimintaa mm.aineenvaihdunnassa ja näin ollen myös lihottaa helposti!!!!"

Noup. Kilpirauhasen vajaatoiminnan kanssa korreloiva ylipaino EI johdu aineenvaihdunnan hidastumisesta, vaan siihen liittyvän passivoitumisen aiheuttamasta kaikkinaisenliikunnan vähenemisestä ja osittain myös ruokahalun lisääntymisestä. Sorry.

Hyvö vakavassa kilpirauhasen vajaatoiminnassa aineenvaihduntakin kyllä hidastuu, mutta
1) sen vaikutus painon muutoksiin on niin pieni, että ei ole edes mitattavissa
2) hoitamattoman se johtaa kuolemaan = ei lihoa
3) hoidettuna (lääkehoitona tyroksiini) aineenvaihdunta palaa kaikilta osin normaaliksi

Jälleen kerran yksi taikausko on ammuttu alas.

se on toki totta, että on olemassa eräitä sairauksia, joihin liittyy painonhallinnan ongelmia, mutta niistä kärsivät eivät muodosta yhtäkää prosenttia ylipainoisten ihmisten määrästä.

Ne hormonit kirjoitti:

Ei muuten pidä paikkansa. Lihoa voi myös hormonaalista syistä. Raskaudenkin aikana voi syntyä monenlaisia hormonalisia epätasapaino tiloja. Kilpirauhasen vajaatoiminta lihottaa sekä turvottaa, vaikka ei söisi mitään. Raskaus valmistaa äidin kehoa hoitamaan lapsen ei tyydyttää miehen seksistisiä tarpeita. Minusta ei kannata ryhtyä isäksi, jos tätä ei ymmärrä. Lapsettomuus on silloin oikea valinta. voihan se nainen toki silti sairastua ja lihoa.

Lue lisää

"Kilpirauhasen vajaatoiminta lihottaa sekä turvottaa, vaikka ei söisi mitään."

Väärin. Mitään "ainetta" ei synnyt tyhjästä - ei läskiä,ei rasvaa, ei nestettä.

Kaikki, mikä nostaa kehon painoa, on jotain ainetta, joka pitää laittaa suusta sisään ja saada jäämään sinne kehoon. Tyhjästä ei vaan voi nyhjästä.

pimpeli pom vesku kirjoitti:

naisen kuuluukin nousta painon raskauden aikana.jos paino ei nouse mistä sitä maitoa lapselle tulee jos ei äidissä ole vararavintoa lapselle.

"... mistä sitä maitoa lapselle tulee jos ei äidissä ole vararavintoa lapselle. "

Niin, mistä arvelet, että tulee maitoa normaalipainoisen imettävän äidin rintoihin?

Kuule, siihen ei tarvita "vararavintoa", vaan äiti jatkaa syömistä synnytyksenkin jälkeen, ja syö vähän (ja lopultakin vain vähän), enemmän kuin itse tarvitsee. Siitä ylimäärästä saadaan aineosat ja energia maidon tuottamiselle.

iuygiuyg kirjoitti:

"Kilpirauhasen vajaatoiminta lihottaa sekä turvottaa, vaikka ei söisi mitään."

Väärin. Mitään "ainetta" ei synnyt tyhjästä - ei läskiä,ei rasvaa, ei nestettä.

Kaikki, mikä nostaa kehon painoa, on jotain ainetta, joka pitää laittaa suusta sisään ja saada jäämään sinne kehoon. Tyhjästä ei vaan voi nyhjästä.

Lue lisää

Hyvä kun laitoit jauhot suuhun näille aineenvaihdunta vouhottajille. Ne yrittävät vain puolustella omaa järkkyä lihomistaan kaiken maailman vajaatoiminnoilla kun totuus on ettei ihmiseen voi kertyä läskiä jos kuluttaa päivittäin sen mitä suustaan alas tunkee.

komppaan kirjoitti:

Hyvä kun laitoit jauhot suuhun näille aineenvaihdunta vouhottajille. Ne yrittävät vain puolustella omaa järkkyä lihomistaan kaiken maailman vajaatoiminnoilla kun totuus on ettei ihmiseen voi kertyä läskiä jos kuluttaa päivittäin sen mitä suustaan alas tunkee.

Lue lisää

Korkean testosteronitason omaavan miehen tunnistaa mm. rasvattomuudesta. Ja päinvastoin.
Naisilla estrogeeni varastoituu juurikin rasvakudokseen, ja esim. liikaa laihduttamalla myös estrogeeni häviää, samoin kuukautiset, samoin suvun jatkuminen. Ettekö näitä perusasioita tiedä?

Ja tuohon väittämään "olemme samanlaisia eri värkeillä"; naisella hormonit aiheuttavat kuukautiskierron, saavat vuotamaan, sen myös loppumaan, maitoa erittymään.. Ja se on mielestänne pikku juttu? Biologinen ajastin. Tehkää perässä.
Koko väittämä on yhtä viisas kuin sanoa "saman värinen kuin kuvassa, värivirhettä lukuunottamatta". WTF?!

Yrittäkää nyt edes.
Ja jos ei kapasteetti riittä, kannattaa olla hiljaa, silloin antaa aina fiksumman vaikutelman.

Voi teitä.. kirjoitti:

Korkean testosteronitason omaavan miehen tunnistaa mm. rasvattomuudesta. Ja päinvastoin.
Naisilla estrogeeni varastoituu juurikin rasvakudokseen, ja esim. liikaa laihduttamalla myös estrogeeni häviää, samoin kuukautiset, samoin suvun jatkuminen. Ettekö näitä perusasioita tiedä?

Ja tuohon väittämään "olemme samanlaisia eri värkeillä"; naisella hormonit aiheuttavat kuukautiskierron, saavat vuotamaan, sen myös loppumaan, maitoa erittymään.. Ja se on mielestänne pikku juttu? Biologinen ajastin. Tehkää perässä.
Koko väittämä on yhtä viisas kuin sanoa "saman värinen kuin kuvassa, värivirhettä lukuunottamatta". WTF?!

Yrittäkää nyt edes.
Ja jos ei kapasteetti riittä, kannattaa olla hiljaa, silloin antaa aina fiksumman vaikutelman.

Lue lisää

"Korkean testosteronitason omaavan miehen tunnistaa mm. rasvattomuudesta. Ja päinvastoin.
Naisilla estrogeeni varastoituu juurikin rasvakudokseen, ja esim. liikaa laihduttamalla myös estrogeeni häviää, samoin kuukautiset, samoin suvun jatkuminen.
Ettekö näitä perusasioita tiedä?"

Tottakai tiedetään. Mutta tuolla ei nyt ole mitään muuta tekemistä lihoamisen kanssa. Paitsi että esim. korkea testoteronitaso (verrattuna alhaiseen) aiheuttaa "energisyyttä" ja vilkautta, jotka puolestaan lisäävät liikuntaa = energian kulutusta. Mutta se hormooni sinänsä ei lisää eikä vähennä painoa.

Niin ikään tuolla mainitsemallasi "liikaa laihduttamisella" ei ole mitään tekemistä sen kanssa, mistä täällä nyt puhutaan, eli ylipainoista. Estrogeeni ei myöskään lisää eikä vähennä painoa.

Voi teitä.. kirjoitti:

Korkean testosteronitason omaavan miehen tunnistaa mm. rasvattomuudesta. Ja päinvastoin.
Naisilla estrogeeni varastoituu juurikin rasvakudokseen, ja esim. liikaa laihduttamalla myös estrogeeni häviää, samoin kuukautiset, samoin suvun jatkuminen. Ettekö näitä perusasioita tiedä?

Ja tuohon väittämään "olemme samanlaisia eri värkeillä"; naisella hormonit aiheuttavat kuukautiskierron, saavat vuotamaan, sen myös loppumaan, maitoa erittymään.. Ja se on mielestänne pikku juttu? Biologinen ajastin. Tehkää perässä.
Koko väittämä on yhtä viisas kuin sanoa "saman värinen kuin kuvassa, värivirhettä lukuunottamatta". WTF?!

Yrittäkää nyt edes.
Ja jos ei kapasteetti riittä, kannattaa olla hiljaa, silloin antaa aina fiksumman vaikutelman.

Lue lisää

"Korkean testosteronitason omaavan miehen tunnistaa mm. rasvattomuudesta. Ja päinvastoin. "


HÖPÖ HÖPÖ! Testosteronitaso voi olla vaikka kuinka korka ja mies on silti lihava. Samoin toisin päin.

Nyt olisi paikallaan ymmärtää, että mikä on se mekanismi, jonka kautta erilaiset hormonit saattavat VÄLILLISESTI vaikuttavaa kehon painon muutoksiin. Lyhyesti sanottuna se on: SYÖMINEN.

Hormoonit eivät lisää eivätkä vähennä painoa. Ne eivät myöskään saa aikaan sellaista muutosta ravinnon imeytymisessä saati solujen aineenvaihdunnassa, jolla oli vaikutusta painon ilsääntymiseen tai vähenemiseen.

Sen sijaan niillä on vaikutusta mielialaan ja jossain määrin nälän tunteen muodostumiseen. Vasta nämä seikat vaikuttava syömiseen ja liikuntaan, jotka puolestaan ovat AINOAT kehon painon muutoksiin suoraan vaikuttavat tekijät.

Tästä on yksi poikkeus, joka vaikuttaa niin dramaattisesti hormoonituotantoon, ravinnon imeytymiseen ja aineenvaihduntaan, että se suoraan aiheuttaa painon asteittaisin putoamisen, ja se on kuolema.

diplomi_ kirjoitti:

Miehenä en ymmärtänyt naiseni lihomista raskauden aikana eikätkä kilot lähteneet raskauden jälkeenkään. Kuitenkin olin rakastunut hoikkaan naiseen ja seksuaaliset intohimoni kohdistuvat hoikkiin naisiin. No tein ratkaisuni ja hankin ulkopuolisia seksisuhteita netissä mm. iskurissa ja www.pettajat.com sivustolla. En tiedä hyväksyisikö vaimoni pettämistä jos tietäisi. Toisaalta onhan se vähän senkin vika kun on pettänyt meidän välisen "sopimuksen", rakastuin hoikkaan ja hän lihoi eli sopimusrikkomus lakitermein.

Lue lisää

Ho, hoijaa, minkälaisia pojankloppeja täällä parkuu vaimonsa lihoomisesta raskauden aikana, et tosiaan ole vielä kelpuutettu isäksikään, kun niin kevyitä puheita latelet, ja rakkaus se onkin sitten ihan muuta...

diplomi_ kirjoitti:

Miehenä en ymmärtänyt naiseni lihomista raskauden aikana eikätkä kilot lähteneet raskauden jälkeenkään. Kuitenkin olin rakastunut hoikkaan naiseen ja seksuaaliset intohimoni kohdistuvat hoikkiin naisiin. No tein ratkaisuni ja hankin ulkopuolisia seksisuhteita netissä mm. iskurissa ja www.pettajat.com sivustolla. En tiedä hyväksyisikö vaimoni pettämistä jos tietäisi. Toisaalta onhan se vähän senkin vika kun on pettänyt meidän välisen "sopimuksen", rakastuin hoikkaan ja hän lihoi eli sopimusrikkomus lakitermein.

Lue lisää

Jo on perkele ?? Älä pilaa sun naises elämää jos sä tolla asenteella sen kanssa olet. Voin väittää että et edes rakasta häntä. Ja ei, EI SE HYVÄKSYIS, saatanan tampio.

kiitos&anteeksi

lehmät lenkille mars kirjoitti:

Ämmät on löperöitä tunnesyöjiä. Kaikki selitetään ulkoisilla tekijöillä. Siihen auttaa kun nostattte läskin perseenne soffalta ja alatte tekemään jotain. Lenkille emakot, hopi hopi!

Lue lisää

Napero ?

diplomi_ kirjoitti:

Miehenä en ymmärtänyt naiseni lihomista raskauden aikana eikätkä kilot lähteneet raskauden jälkeenkään. Kuitenkin olin rakastunut hoikkaan naiseen ja seksuaaliset intohimoni kohdistuvat hoikkiin naisiin. No tein ratkaisuni ja hankin ulkopuolisia seksisuhteita netissä mm. iskurissa ja www.pettajat.com sivustolla. En tiedä hyväksyisikö vaimoni pettämistä jos tietäisi. Toisaalta onhan se vähän senkin vika kun on pettänyt meidän välisen "sopimuksen", rakastuin hoikkaan ja hän lihoi eli sopimusrikkomus lakitermein.

Lue lisää

Haloo! Pahvi

lehmät lenkille mars kirjoitti:

Ämmät on löperöitä tunnesyöjiä. Kaikki selitetään ulkoisilla tekijöillä. Siihen auttaa kun nostattte läskin perseenne soffalta ja alatte tekemään jotain. Lenkille emakot, hopi hopi!

Lue lisää

Ai, sä elät eläimien kaa, kuules, kun Suomessa on eläimiin sekaantuminen rikos.

lehmät lenkille mars kirjoitti:

Ämmät on löperöitä tunnesyöjiä. Kaikki selitetään ulkoisilla tekijöillä. Siihen auttaa kun nostattte läskin perseenne soffalta ja alatte tekemään jotain. Lenkille emakot, hopi hopi!

Lue lisää

No jos sä tykkää sikoja panna , ni vähä väärä osasto...valitan....

iuygiuyg kirjoitti:

"Kilpirauhasen vajaatoiminta lihottaa sekä turvottaa, vaikka ei söisi mitään."

Väärin. Mitään "ainetta" ei synnyt tyhjästä - ei läskiä,ei rasvaa, ei nestettä.

Kaikki, mikä nostaa kehon painoa, on jotain ainetta, joka pitää laittaa suusta sisään ja saada jäämään sinne kehoon. Tyhjästä ei vaan voi nyhjästä.

Lue lisää

"Kaikki, mikä nostaa kehon painoa, on jotain ainetta, joka pitää laittaa suusta sisään ja saada jäämään sinne kehoon. Tyhjästä ei vaan voi nyhjästä. "

Et siis ole kuullut nesteen kertymisestä elimistöön? Etenkin raskauden aikana näin käy useasti. Itselläni esimerkiksi olivat nilkat kuin puhelinpylväät ja silmät pelkkinä viiruina naamassa, sitten hikoilin ja kusinkin noin 8kg nestettä itsestäni parissa päivässä. Eikä se neste kertynyt kroppaani juomalla ;)

Sinä et näemmä ymmärrä ihmiskehon toiminnasta juuri mitään, joten kannattaisiko olla ihan hiljaa? Tai jos aihe kiinnostaa, hanki lisää tietoa. Saatat yllättyä siitä miten vähän itse asiassa tiedätkään, vaikka luulet tietäväsi paljon :)

Emmi88 kirjoitti:

Totta. Mutta silti niiiiiiin moni nainen piiloutuu näiden syiden taakse ja mättää naamaan kauheita määriä roskaa (joka ei kyllä ole terveellistä sikiöllekkään!). Se on sosiaalisesti hyväksyttävä tapa lihoa valtava määrä lyhyessä ajassa.

Lue lisää

Todella moni on tässäkin ketjussa kertonut asiantuntevasti mitä kaikkea ja miten paljon ja miten usein ne kamalat lihavat raskaanaolevat naiset naamaansa mättävät. Minua kiinnostaisi nyt se, että miten te tiedätte kaiken sen? Kyttäättekö te raskaanaolevia kaupoissa ja ravintoloissa? Käytte heidän kotonaan kyyläämässä mitä he syövät? Kertovatko he teille että tänäänkin vedin kebua ja karkkia, siksi oon läski? Vai oletteko ihan itse päätelleet että kun kerran ovat paksuja niin tottahan silloin mättävät kaksin käsin?

Minä olen itse ollut raskaana kahdesti, eikä siinä kyllä tehnyt mieli mitään kebsuja vedellä kun mahalaukku oli kurkussa asti, Välillä saatto suuhun asti nousta kun tenava monotti oikein kunnolla. Ja paino nousi yli 20kg, vaikkei mättöjä tullut vedettyäkään. Veikkaan että naapurin täti ja muutama juoruava pissaliisa kertoilivat silti kylillä että siellä se syö kaksin käsin paskaa ja näkeehän sen perseenkin koosta.

Mukuloiden ollessa puolivuotiaita olin minäkin sitten taas mitoissani ja farkut pyörivät jaloissa, se imetys vasta ihme hommaa kuulkaa onkin. Silloin tuli mätettyä, sen voin kertoa, mahassa oli kerrankin tilaa syödä ja nälkä oli kokoajan. Suklaalevy jälkkäriks meni helposti ja iltapalaks pizza. Ja paino senkun putos, kun mukula täytti vuoden, piti imetys lopettaa jo kun paino oli jo nelosella alkavissa lukemissa. Eikä tämä ole huumoria, vaan ihan täyttä totta.

Yksi aika hyvä idea voisi olla sellainen että jokainen keskittyisi siihen mitä omaan naamaansa tunkee ja miten paksu se oma keskivartalo on. Sillä raskaanaolevalla saattaa olla suurempiakin huolia kun se miten paljon nyt on kiloja tullut ja miltä se perse näyttääkään. Jos taas sen raskaanaolevan naisen puolison mielestä suurin murhe on vaimon lihominen, pitäisi sitä puolisoa vetästä turpiin.

hunajainen79 kirjoitti:

juuri niin, ikinä kuullutkaan että raskauskilot ois yhtäkään lasta vammauttameet,,,kyllä on ihan muut syyt, kuten juurikin ne aliravitsemus, tupakointi, jalkoholi ja humeet...

Lue lisää

Oletko kuullut sokerivauvoista? 10-15 kiloa on normaali painonlisäys raskauden aikana. Tuosta vain pari kiloa on vararavintoa (läskiä), jota tarvitaan vauvan imettämiseen. Mukavampi synnyttääkin pienempiä vauvoja eikä sokerilla viisikiloisiksi kasvatettuja...

kiitollinen isä kirjoitti:

"Naisen elimistö on täysin erilainen. "

Eroja toki on, mutta mikään niistä ei ole ylipainon muodostumisen syy. Miesten ja naisten joukossa on kutakuinkin saman verran ylipainoisia ihmisiä - tai oikeastaan kuvaavampaa on se, että normaalipainoisia on saman verran.

Mutta sen sijaan, että tämän palstan asiantuntemuksella kiisteltäisin miehen ja naisen elimistön eroista, voitaisiin, jos avaus ylipäätään on sen arvoinen, että sen pohjalta kannattaa vakavaa keskutelua rakentaa, niin voidaan kysyä:
Miksi toiset naiset hankkivat raskauden aikana huomattavan yllipainon ja toiseet eivät. Näillä naisilla lienee riittävän samanlainen elimistö.

Myös kaikilla eripainoisilla miehillä on samanlainen elimistö - esimerkiksi ylipainoisten "sarjassamme huuhaa selityksiä" esiintyvä erilainen aineenvahdunta on asia, jota ei ole olemassakaan. Ne äärimmäisen pienet erot aineenvaihdunnassa (siis sanan väljässäkin puhekielen merkityksessä) eivät vaikuta lainkaan painon kertymiseen.

lihota voi VAIN syömällä liikaa. Ei ole olemassa mitään muuta ylipainoa aiheuttavaa tekijää. Välillisiä tekijöitä, jotka siis vaikuttavat syömisen määrään, toki on. Niistä mm. erilaiset mieleterveydelliset syyt on yksi merkittävä. On myös erilaisia olosuhteista, joista osassa syömisen hallitseminen on vaikemapaa kuin toisissa. Kaikissa tapauksissa ylipaino syntyy VAIN syödyn ravinnon sisältämästä eneergiasta. Aina. Ei ole olemassa mitään poikkeusta.

Lue lisää

http://m.iltalehti.fi/laihdutus/2014031318120109_lh.shtml

Really? ;)

sika. kirjoitti:

Ai, sä elät eläimien kaa, kuules, kun Suomessa on eläimiin sekaantuminen rikos.

Suomen rikoslaista eläimiinsekaantuminen poistui vuonna 1971

Aloittajamies on ehkä vähän yksinkertainen? Ehkä smdsmdddm:kin?
Olen kahden lapsen äiti, raskausaikoina lihoin 15-20 kg molemmilla kerroilla alkava raskausmyrkytys= verenpaine nousi, nestettä kertyi elimistöön n. 1kg/ päivä loppupeleissä. Olisin joutunut sairaalaan vuodelepoon, mutta kieltäydyin.Meillä oli neuvola vieressä, kävin siellä joka aamu, muuten lepäilin kotona.

Lisäravinteita tarvitsee myös sikiö, äidin lisäksi. Ihan normiruoka ei riitä, jos haluaa terveen lapsen. Ja lapsen syntymän jälkeen imettämällä ei kannata laihduttaa, koska äidin rasvakudokseen kertyneet ympäristömyrkyt erittyvät äidinmaitoon. Paino laski aika nopeasti, vaikka söin paljon.

Parisuhde meillä toimii, seksiä harrastettiin vielä synnytyspäivinä ja n.kolme viikkoa synnytysten jälkeen (minun aloitteestani, miestä vähän pelotti, mutta mun tekee aina mieli.)

Raskaus itsessään nostaa painoa n.12kg (vauva, istukka, lisääntynyt verimäärä ym.). Itselläni raskausaikoina paino noussut 11-12,5kg ja korkojen kera on paino lähtenyt aina imetyksen aikana. Itse olen raskausaikana nimenomaan yrittänyt lihoa, mutta en ole siinä onnistunut. Kolmannen raskauden alkaessa BMI oli 17 ja toivon että tästä saisin edes muutamia kiloja kroppaan jäämään myös imetysajan jälkeen.

mitä isommaksi nainen kasvaa sitä halutumpia ovat myös afrikassa.sehän kuvastaa mitä pulleampi peppu sitä varakkaampi nainen kuka nyt ruipeloa ottaa.

2 lasta, bmi 21 kirjoitti:

Aloittajamies on ehkä vähän yksinkertainen? Ehkä smdsmdddm:kin?
Olen kahden lapsen äiti, raskausaikoina lihoin 15-20 kg molemmilla kerroilla alkava raskausmyrkytys= verenpaine nousi, nestettä kertyi elimistöön n. 1kg/ päivä loppupeleissä. Olisin joutunut sairaalaan vuodelepoon, mutta kieltäydyin.Meillä oli neuvola vieressä, kävin siellä joka aamu, muuten lepäilin kotona.

Lisäravinteita tarvitsee myös sikiö, äidin lisäksi. Ihan normiruoka ei riitä, jos haluaa terveen lapsen. Ja lapsen syntymän jälkeen imettämällä ei kannata laihduttaa, koska äidin rasvakudokseen kertyneet ympäristömyrkyt erittyvät äidinmaitoon. Paino laski aika nopeasti, vaikka söin paljon.

Parisuhde meillä toimii, seksiä harrastettiin vielä synnytyspäivinä ja n.kolme viikkoa synnytysten jälkeen (minun aloitteestani, miestä vähän pelotti, mutta mun tekee aina mieli.)

Lue lisää

Siis toi mieshän on aivan selvä trolli, älkää alentuko provosoitumaan. Hän haluaa vain pelotella, että vapiskaa kaikki ketkä hankitte lapsen, miehenne alkaa pettämään heti.

varakas pullea pimu kirjoitti:

mitä isommaksi nainen kasvaa sitä halutumpia ovat myös afrikassa.sehän kuvastaa mitä pulleampi peppu sitä varakkaampi nainen kuka nyt ruipeloa ottaa.

Mun tietääkseni naisen hedelmällisyydestä kertoo rintojen koon sijaan lantion ja pepun koko: Mitä suurempi, sen parempi!!! ;) Minun mittani on 88-67-115 (rinta-vyötärö-lantio)

katja7 kirjoitti:

Mun tietääkseni naisen hedelmällisyydestä kertoo rintojen koon sijaan lantion ja pepun koko: Mitä suurempi, sen parempi!!! ;) Minun mittani on 88-67-115 (rinta-vyötärö-lantio)

Lue lisää

Läski!!!!

Mistä sinä tiedät että moni ei katso mitä syö tai ettei yritä estää lihomista? Mistä sinä tiedät mitä moni ajattelee?

Tätä minä en nyt voi lakata ihmettelemästä. Besserwisseröinti ja arvosteleminen jollakin tapaa vielä mahtuu ymmärrykseen, mutta että täällä ihan tiedetään mitä kaikki muut tekevät ja ajattelevat ja vielä sekin tiedetään että mitä ne ajattelevat jos eivät pystykään laihtumaan. Voi yhen kerran sanon minä! Toivottavasti te kaikki paisutte hormonihuuruissanne ihan tolkuttomiksi kuplavolkkareiksi niin minä tulen sitten kertomaan mitä te olette tehneet, miksi, milloin ja mitä tulette tekemään jatkossa ja mitä olette koko tämän prosessin ajan ajatelleet. Koska minä tiedän sen paremmin kuin te,. Koska minä en ole lihava. Eikös niin?

"Ja niille jotka tätä vastaan aina väittävät: muistellaanpa kaikki yhdessä, montako ylipainoista juutalaista aikoinaan vapautui keskitysleireiltä."

Toisaalta keskitysleirit ovat juuri se todiste, josta kaloriteorian kumoaminen aikanaan lähti. Yhdenkään leiriltä vapautuneen ei olisi pitänyt olla hengissä, jos kaloriteoria pitäisi paikkansa. Toki on totta, että ihminen laihtuu kun ei syö ja kuolee lopulta nälkäänkin, jos riittävän kauan jatkaa, mutta tämän tosiasian ympärillä on huomattavan paljon liikkuvia osia ja prosesseja, joita ei vielä tunneta riittävästi.

Mutta ei siitä sen enempää, niin ei mennä ihan sivuraiteille kuitenkaan.

lndfslön kirjoitti:

"Ja niille jotka tätä vastaan aina väittävät: muistellaanpa kaikki yhdessä, montako ylipainoista juutalaista aikoinaan vapautui keskitysleireiltä."

Toisaalta keskitysleirit ovat juuri se todiste, josta kaloriteorian kumoaminen aikanaan lähti. Yhdenkään leiriltä vapautuneen ei olisi pitänyt olla hengissä, jos kaloriteoria pitäisi paikkansa. Toki on totta, että ihminen laihtuu kun ei syö ja kuolee lopulta nälkäänkin, jos riittävän kauan jatkaa, mutta tämän tosiasian ympärillä on huomattavan paljon liikkuvia osia ja prosesseja, joita ei vielä tunneta riittävästi.

Mutta ei siitä sen enempää, niin ei mennä ihan sivuraiteille kuitenkaan.

Lue lisää

"Yhdenkään leiriltä vapautuneen ei olisi pitänyt olla hengissä, jos kaloriteoria pitäisi paikkansa."

-Kalorit eivät ole teoriaa vaan kylmää faktaa. Ja todistetusti.

Ja äärimmäisissä olosuhteissa keho toimii säästöliekillä. Että se taas tuostakin hölynpölystä...

TheOne kirjoitti:

"Yhdenkään leiriltä vapautuneen ei olisi pitänyt olla hengissä, jos kaloriteoria pitäisi paikkansa."

-Kalorit eivät ole teoriaa vaan kylmää faktaa. Ja todistetusti.

Ja äärimmäisissä olosuhteissa keho toimii säästöliekillä. Että se taas tuostakin hölynpölystä...

Lue lisää

"Ja äärimmäisissä olosuhteissa keho toimii säästöliekillä."

Niin tämä oli yksi niistä oivalluksista, joka keksittiin sen jälkeen kun alettiin tutkia minkä takia ihmiset eivät kuolleet nälkään keskitysleireillä. Siihen asti kaloriteoria toimi sillä tavalla, että jos ihmisen perusaineenvaihdunta on 2000 kcal ja se laitetaan dieetille, jossa tulee 1000 kcal vajausta vuorokaudessa, tämä ihminen laihtuu kilon viikossa kunnes kuolee nälkään. Normaalipainoisena leirille joutuneen olisi siis vallinneen teorian mukaan pitänyt kuolla nälkään viimeistään puolessa vuodessa, mutta niinpä sieltä tultiin jopa 3 vuoden laihduttamisen jälkeen hengissä ulos.

Tämän jälkeen vanha kaloriteoria on hylätty ja on ymmärretty, että ihmisen aineenvaihdunta ei toimi polttomoottorin tavoin. Kalori käsitteenä on toki edelleen validi, vaikka nykyään käytetäänkin mieluummin tarkempaa kilojoulea kilokalorin sijaan.

lndfslön kirjoitti:

"Ja niille jotka tätä vastaan aina väittävät: muistellaanpa kaikki yhdessä, montako ylipainoista juutalaista aikoinaan vapautui keskitysleireiltä."

Toisaalta keskitysleirit ovat juuri se todiste, josta kaloriteorian kumoaminen aikanaan lähti. Yhdenkään leiriltä vapautuneen ei olisi pitänyt olla hengissä, jos kaloriteoria pitäisi paikkansa. Toki on totta, että ihminen laihtuu kun ei syö ja kuolee lopulta nälkäänkin, jos riittävän kauan jatkaa, mutta tämän tosiasian ympärillä on huomattavan paljon liikkuvia osia ja prosesseja, joita ei vielä tunneta riittävästi.

Mutta ei siitä sen enempää, niin ei mennä ihan sivuraiteille kuitenkaan.

Lue lisää

"..., josta kaloriteorian kumoaminen aikanaan lähti. "


Höpö höpö. Ei ole olemassa mitään "kaloriteorian kumoamista". Kukaan ei ole sellaista kumonnut - tai edes yrittänyt! - paitsi ehkä sinä....

Eikä toisaalta ole olemassa mitään kaloriainettakaan, kuten ehkä luulet - se on energian YKSIKKÖ, joka kuvaa energian määrää - ja itse asiassa kaloriakaan ei enää edes käytetä, vaan Joulea. Ja jos sinä aiot kumota "kaloriteorian", niin joudut kumoamaan koko fysiikan tieteen. Voi pyhä yksinkertainen sylvi sentään!?!?!?!

Tässä "kaloriteoriassa" on kysymys aiva samasta kuin auton energian kulutuksesta: moottorin käydessä ja auton liikkuessa, sen liikkeen aikaansaamiseen tarvitaan energiaa, joka tuotetaan polttoaineella, joka kuluu pois tankista - eikö?

Mitä enemmän ajat, sitä useammin on tankkia täytettävä. Jos et ajat, mutta tankkaat silti tunnin välein 50 litraa niin, polttoainesäiliö PAISUU ISOKSI, jolle polttoaine tankatessa tule yli.

.lkdfnlöndf kirjoitti:

"Ja äärimmäisissä olosuhteissa keho toimii säästöliekillä."

Niin tämä oli yksi niistä oivalluksista, joka keksittiin sen jälkeen kun alettiin tutkia minkä takia ihmiset eivät kuolleet nälkään keskitysleireillä. Siihen asti kaloriteoria toimi sillä tavalla, että jos ihmisen perusaineenvaihdunta on 2000 kcal ja se laitetaan dieetille, jossa tulee 1000 kcal vajausta vuorokaudessa, tämä ihminen laihtuu kilon viikossa kunnes kuolee nälkään. Normaalipainoisena leirille joutuneen olisi siis vallinneen teorian mukaan pitänyt kuolla nälkään viimeistään puolessa vuodessa, mutta niinpä sieltä tultiin jopa 3 vuoden laihduttamisen jälkeen hengissä ulos.

Tämän jälkeen vanha kaloriteoria on hylätty ja on ymmärretty, että ihmisen aineenvaihdunta ei toimi polttomoottorin tavoin. Kalori käsitteenä on toki edelleen validi, vaikka nykyään käytetäänkin mieluummin tarkempaa kilojoulea kilokalorin sijaan.

Lue lisää

"Tämän jälkeen vanha kaloriteoria on hylätty ja on ymmärretty...

Ai!? laitappa lähde, josta näemme, että
1) on ollut "kaloriteoria", joka 2) on "hylätty"

Sellaista teoraa ei ole ikinä ollut olemassakaan, jonka mukaan ihmisellä on jokin "perusaineenvaihdunta 2000 kcal" - sen sijaan on ollut tieto siitä, että normaalioloissa ihminen kuluttaa KESKIMÄÄRIN jotain, mutta jos toisen pikkusormi väpättää, niin häne kuluttaa väpätyksen vaatiman energian verran nemmän; nukkuva paljon vähemmän kuin valveilla olija; eri verran nukkuvat kuluttavat eri verran; AIVOT kuluttavat engergiaa enemmän kuin lihas suhteutettuna massaan; vilkas aivotoimita kuluttaa enemmän kuin puolitajuton jne, jne, jne, jne, jne

Kukaan ei ole koskaan eikä missään (siis taikauskohörhöt pois lukien) väittänyt, että ihmisellä olisi jokin kiinteä "perusaineenvaihdunnan vaatima energian määrä".

Joskus minua oikein pelottaa tieto siitä, kuinka uskomattoman tietämättömiä (ja tyhmiä) ihmisiä liikkuu vapaalla jalalla vielä 2000 -luvulla!

Aikamme ei eroa pimeästä keskiajasta juuru mitenkään muuten, kuni että osa ihmisistä on hankkinut ja omaksunut tietoa, jonka turvin on rakennettu erilaista teknologiaa terveyden hoidosta känyköitten kautta avaruusmatkailuun, mutta se toinen osa on aivan yhtä taikauskoista ja tietämätöntä kuin tuhat vuotta sitten.... SURULLISTA :-(

oot hauska ;)

Ja kuinkas paljon se kohdussa oleva "ihminen" nyt tarvitsikaan sitä energiaa? Jos äiti tarvitsee 1800 kcal ja lapsi tarvitsee 300 kcal, niin johan siinä on 2100 kcal. Ja tämä on siis se, joka kaikki kulutetaan eli mitään ylimääräistä ei pitäisi vielä kertyä poislukien sikiön painonnousu (paljonko se nyt sitten syntyessää painaakaan) ja lapsivesi (joka tuskin montaa kymmentä litraa on kuitenkaan).

lkadfnklndf kirjoitti:

Ja kuinkas paljon se kohdussa oleva "ihminen" nyt tarvitsikaan sitä energiaa? Jos äiti tarvitsee 1800 kcal ja lapsi tarvitsee 300 kcal, niin johan siinä on 2100 kcal. Ja tämä on siis se, joka kaikki kulutetaan eli mitään ylimääräistä ei pitäisi vielä kertyä poislukien sikiön painonnousu (paljonko se nyt sitten syntyessää painaakaan) ja lapsivesi (joka tuskin montaa kymmentä litraa on kuitenkaan).

Lue lisää

Mistä olet noi repinyt? 2000kcal jo perusliikkuva nainen joka ei ole raskaana, aktiivinen 2500 plus se lapsi - ja parempi syödä enemmän kuin vähemmän ellei osaa todella tarkkaan laskea myös mitä ne kalorit sisältää (vitamiinit ja hivenaineet) ja suurin osa ei osaa. Eikö se ole parempi saada vähän liikaa kuin liian vähän, että se lapsi saa mahdollisimman hyvät eväät elämään?!
Vai onko tämä sellaisten ihmisten ketju, jotka kannustaa odottavia äitejä tupakoimaan, niin pysyy kilot poissa ja lapsi pienenä?!

lapseton2 kirjoitti:

Mistä olet noi repinyt? 2000kcal jo perusliikkuva nainen joka ei ole raskaana, aktiivinen 2500 plus se lapsi - ja parempi syödä enemmän kuin vähemmän ellei osaa todella tarkkaan laskea myös mitä ne kalorit sisältää (vitamiinit ja hivenaineet) ja suurin osa ei osaa. Eikö se ole parempi saada vähän liikaa kuin liian vähän, että se lapsi saa mahdollisimman hyvät eväät elämään?!
Vai onko tämä sellaisten ihmisten ketju, jotka kannustaa odottavia äitejä tupakoimaan, niin pysyy kilot poissa ja lapsi pienenä?!

Lue lisää

1.) Raskaana olevat naiset harvemmin ovat aktiiviurheilijoita. Siis siinä vaiheessa kun se sikiö on kasvanut ja oikeasti tarvitsee energiaa siinä määrin, että se edes pikkaisen vaikuttaisi äidin kulutukseen. Herneen kokoinen solukimppu ei yllättäen tarvitse yhtään ekstraa.

2.) Suomessa on neuvolajärjestelmä ja raskaana olevat syövät yleensä kyseiseen tilanteeseen tarkoitettuja vitamiinilisiä.

3.) Ei todellakaan ole mitenkään tarpeellista syödä varmuuden vuoksi liikaa. Riittää kun syö tarpeeksi. Se kehittyvä sikiökin on ihminen ja pärjää ihan samalla ravinnolla kuin muutkin ihmiset. Niin kauan kuin äidin paino ei laske, vaan nousee sen sikiön kasvun mukana muutaman kilon, eikä neuvolassa olla huolestuneita sikiön koosta, ei äidillä ole mitään syytä tankata itseään läskiksi. Vauvan kehitys ei todellakaan vaadi 10 kilon läskikerroksen kasvattamista. Rasvaprosentin nousu kertoo ainoastaan siitä, että se äiti on syönyt yli oman ja kehittyvän sikiön yhteenlasketun tarpeen.

lapseton2 kirjoitti:

Mistä olet noi repinyt? 2000kcal jo perusliikkuva nainen joka ei ole raskaana, aktiivinen 2500 plus se lapsi - ja parempi syödä enemmän kuin vähemmän ellei osaa todella tarkkaan laskea myös mitä ne kalorit sisältää (vitamiinit ja hivenaineet) ja suurin osa ei osaa. Eikö se ole parempi saada vähän liikaa kuin liian vähän, että se lapsi saa mahdollisimman hyvät eväät elämään?!
Vai onko tämä sellaisten ihmisten ketju, jotka kannustaa odottavia äitejä tupakoimaan, niin pysyy kilot poissa ja lapsi pienenä?!

Lue lisää

http://www.duodecim.fi/kotisivut/sivut.nayta?p_sivu=99383

Ei muuten ole mikään ihme, että nykyään naiset ottavat miehiä kiinni lihomisessa kun kuvittelevat energiantarpeensa olevan miesten tasolla. Jokainen ammatikseen toimistotuolissa istuva nainen kuvittelee tarvitsevansa saman verran energiaa kuin fyysistä työtä tekevä mies. 1800 kaloriakin voi olla naiselle liikaa, jos ei tosiaan harrasta liikuntaa tai tee fyysistä työtä.

8+7 kirjoitti:

http://www.duodecim.fi/kotisivut/sivut.nayta?p_sivu=99383

Ei muuten ole mikään ihme, että nykyään naiset ottavat miehiä kiinni lihomisessa kun kuvittelevat energiantarpeensa olevan miesten tasolla. Jokainen ammatikseen toimistotuolissa istuva nainen kuvittelee tarvitsevansa saman verran energiaa kuin fyysistä työtä tekevä mies. 1800 kaloriakin voi olla naiselle liikaa, jos ei tosiaan harrasta liikuntaa tai tee fyysistä työtä.

Lue lisää

Tiesitkö että noin 65kg painava nainen kuluttaa koomassa maatessaan 1400kcal/vrk. Ja sinä oletat että kävelevä, elehtivä, liikkuva ihminen saa liikaa energiaa jos sitä tulee 1800kcal?

Voi että te olette ulkona kuin lumiukot koko sakki.

dgahrjuwe kirjoitti:

Tiesitkö että noin 65kg painava nainen kuluttaa koomassa maatessaan 1400kcal/vrk. Ja sinä oletat että kävelevä, elehtivä, liikkuva ihminen saa liikaa energiaa jos sitä tulee 1800kcal?

Voi että te olette ulkona kuin lumiukot koko sakki.

Lue lisää

Joo toi duodecim on sellainen pilipalijulkaisu, ettei siellä olevia lukuja kannata ottaa edes viitteellisinä ehdotuksina totuudesta. Mitä lie propagandaa. Aikuinen nainen kuluttaa kyllä 2000 kcal päivässä kun matkaa bussipysäkillekin on kuitenkin ainakin 300 metriä ja se pitää kävellä molempiin suuntiin työpäivän aikana.

klndfölndf kirjoitti:

Joo toi duodecim on sellainen pilipalijulkaisu, ettei siellä olevia lukuja kannata ottaa edes viitteellisinä ehdotuksina totuudesta. Mitä lie propagandaa. Aikuinen nainen kuluttaa kyllä 2000 kcal päivässä kun matkaa bussipysäkillekin on kuitenkin ainakin 300 metriä ja se pitää kävellä molempiin suuntiin työpäivän aikana.

Lue lisää

600 metriä yhteensä liikuntaa päivässä ei ole sitten liikuntaa ollenkaan, ihan vain normi kävelymatka paikasta toiseen. Kävele seuraavalle pysäkille niin voidaan jo puhua hyötyliikunnasta joka pikkuisen vaikuttaa terveyteenkin.

lkadfnklndf kirjoitti:

Ja kuinkas paljon se kohdussa oleva "ihminen" nyt tarvitsikaan sitä energiaa? Jos äiti tarvitsee 1800 kcal ja lapsi tarvitsee 300 kcal, niin johan siinä on 2100 kcal. Ja tämä on siis se, joka kaikki kulutetaan eli mitään ylimääräistä ei pitäisi vielä kertyä poislukien sikiön painonnousu (paljonko se nyt sitten syntyessää painaakaan) ja lapsivesi (joka tuskin montaa kymmentä litraa on kuitenkaan).

Lue lisää

Se kohdussa oleva ihminen tarvitsee energian lisäksi massaa lähes neljäkiloa. Se ei synny syömällä neljäkiloa energiaa, kuten jokainen bodari voi todistaa. Aivojen, hermoston ja luuston kasvatus vaatii monipuolista ruokavaliota. Jos kaikkia tarvittavia aineita ei saa, tulee helposti syötyä liikaa vaikka siitä ei ole hyötyä. Raskaus myös muuttaa naisen elimistöä. Vähän sama kuin teini-iässä. Keho ei pysy samana. Painoa tulee siksi paljon enemmän kuin vauva lapsivesi. Veritilavuus kasvaa, rasvaprosentin kuuluukin kasvaa, jopa luusto ja hiukset muuttuu.

Jos ketju ei ole provo, joku osaa varmaan kertoa miksi suurin osa mieeistä lihoaa sen 30-40kg kiloa lukion jälkeen ihan ilman raskauksia keski-ikään mennessä...

laiskat ihmiset kirjoitti:

600 metriä yhteensä liikuntaa päivässä ei ole sitten liikuntaa ollenkaan, ihan vain normi kävelymatka paikasta toiseen. Kävele seuraavalle pysäkille niin voidaan jo puhua hyötyliikunnasta joka pikkuisen vaikuttaa terveyteenkin.

Lue lisää

Päätellen plussista ja miinuksista ihmiset eivät todellakaan ymmärrä sarkasmia.

klndfölndf kirjoitti:

Joo toi duodecim on sellainen pilipalijulkaisu, ettei siellä olevia lukuja kannata ottaa edes viitteellisinä ehdotuksina totuudesta. Mitä lie propagandaa. Aikuinen nainen kuluttaa kyllä 2000 kcal päivässä kun matkaa bussipysäkillekin on kuitenkin ainakin 300 metriä ja se pitää kävellä molempiin suuntiin työpäivän aikana.

Lue lisää

"Joo toi duodecim on sellainen pilipalijulkaisu"


AI JAA!???

Se nyt vaan sattuu olemaan kaikkein laadukkain ja arvostetuin lääketieteellisiä julkaisuja tuottava kustannusyhtiö Suomessa.

Niin että tällä tasollako on tämän palstan tietämättömine ja taikauskoisten ihmisten käsitys siitä, mistä oikeaa tieto on saatavana....:-(

"Duodecim:

Suomalainen Lääkäriseura Duodecim on vuonna 1881 perustettu tieteellinen yhdistys, joka kehittää lääkärin ammattitaitoa ja käytännön työtä täydennyskoulutuksen, julkaisujen ja apurahojen avulla. Seuraan kuuluu yli 20 000 lääkäriä ja lääketieteen opiskelijaa sekä 100 jäsenyhdistystä.

Kustannus Oy Duodecim julkaisee lääkäreille ja muille terveydenhuollon ammattilaisille suunnattuja oppi- ja käsikirjoja sekä tietokantoja päivittäisen työnteon tueksi. Tarjoamme myös luotettavaa ja ymmärrettävää tietoa terveydestä ja sairauksista suurelle yleisölle."

Ei mulla ookkaa lapsia.

ap. kirjoitti:

Ei mulla ookkaa lapsia.

Mutta huolehdit silti raskauskiloista? Mitä helvettiä=?

ap. kirjoitti:

Ei mulla ookkaa lapsia.

no eipä ollut vaikea arvata..

Hoidit homman ns. tyylikkäästi. Imetys on erittäin hyvä laihduttaja koska äidinmaito on niin energiapitoista ravintoa vauvalle. Hormonaalinen taipumus lihoa raskauden aikana johtuu juuri tarpeesta varmistaa kyky tuottaa kunnolla maitoa, mutta nykyaikana ei vararavinnon keräämisessä ole mitään mieltä koska jokainen nainen pystyy taatusti hankkimaan imetyksestä huolimatta omaa energiantarvettaan vastaavan määrän ravintoa ihan kaupastakin.

"Toivottavasti vanhemmuus ei tule sulle ajankohtaiseksi vielä piiiiiiitkään aikaan.... "

Toivottavasti ei koskaan...

No toi loppu ei ollut ihan totta. En eroa toivonut tietenkään.

Miehelle oli vain aika vaikeaa sisäistää sitä elämänmuutosta mitä lapsi toi tullessaan. Pientä empatiaa edes nainen toivoo, vaikkei mies paljon osallistuisi lapsen hoitamiseen.

Hienosti osaat käyttää ISOJA KIRJAIMIA!

Saahan sitä kuka tahansa lihotettua itsensä niin halutessaan. Tässä ketjussa onkin kyse itsekurista ja siitä onko se mässäily tarpeellista. Tarvitseeko naisen lihoa vain sen takia että on raskaana?

15+14 kirjoitti:

Saahan sitä kuka tahansa lihotettua itsensä niin halutessaan. Tässä ketjussa onkin kyse itsekurista ja siitä onko se mässäily tarpeellista. Tarvitseeko naisen lihoa vain sen takia että on raskaana?

Lue lisää

Raskausaikana tuo itsekuri on vain huomattavasti vaikeampi asia kuin normaalisti. Ennen raskautta pystyin helposti olemaan pitkiä aikoja syömättä. Nälkä toki tuli, mutta sitä kesti ihan hyvin. Nyt olen raskaana, enkä kestä nälkää yhtään. Parituntia syömisestä ja nälkä iskee. Tulee paha olo ja alkaa pyörryttää. Ole siinä sitten syömättä ja samalla selviä jotenkin arjesta. Samalla aineenvaihdunta on hidastunut aivan älyttömästi ja elimistö ottaa kaiken irti jokaisesta suupalasta. En syö herkkuja enkä mässäile suuria määriä, mutta siitä huolimatta paino nousee. (Onneksi kotona ei ole tällaista palstan "luomakunnan kruunua" vaan mies joka ymmärtää, etten tee tätä tahallani ja että kyllä se vanha vaimo takaisin tulee, kunahn saan kropan taas itselleni.)

raskaana kirjoitti:

Raskausaikana tuo itsekuri on vain huomattavasti vaikeampi asia kuin normaalisti. Ennen raskautta pystyin helposti olemaan pitkiä aikoja syömättä. Nälkä toki tuli, mutta sitä kesti ihan hyvin. Nyt olen raskaana, enkä kestä nälkää yhtään. Parituntia syömisestä ja nälkä iskee. Tulee paha olo ja alkaa pyörryttää. Ole siinä sitten syömättä ja samalla selviä jotenkin arjesta. Samalla aineenvaihdunta on hidastunut aivan älyttömästi ja elimistö ottaa kaiken irti jokaisesta suupalasta. En syö herkkuja enkä mässäile suuria määriä, mutta siitä huolimatta paino nousee. (Onneksi kotona ei ole tällaista palstan "luomakunnan kruunua" vaan mies joka ymmärtää, etten tee tätä tahallani ja että kyllä se vanha vaimo takaisin tulee, kunahn saan kropan taas itselleni.)

Lue lisää

Tottakai raskaana ollessa paino nousee. Ilmeisesti pitäisi nousta n. 0,5kg/viikossa jonkun tietyn raskausviikkomäärän jälkeen.

Näin syvästi naisten ala-arvoista kohtelua vihaavana...

Kiitän ja kumarran.

Jos on herkästi lihovaa sorttia niin sitten pitäisi olla vähemmän herkästi käsien siellä sipsipussissa, tai suklaalevyä hamuamassa, mutta ilmeisesti nämä herkemmin lihoavat ovat myös vähän yksinkertaisia, kun eivät tiedosta itse, etteivät voi syödä samallalailla kuin ne vähemmän herkästi lihoavat.

Ja silti nämä pässit sekoaa pystyyn... Niin selvä provo kun olla ja voi!

En nyt oikein ymmärtänyt, että jos ongelmana on huonosti nukutut yöt niin silläkö se korjaantuu, että sen lisäksi syö mitä sattuu? -_-

Kaheksan lasta ja bmi16, miesten kannattas iihan oikeesti olla hiljaa siihen asti, kunnes kantavat kasvavaa lasta sisällään 9kk ja vielä synnyttävätkin sen.

Terveydestä ja hyvinvoinnista huolehtiminenko on pinnallista? Onhan se erittäin intellektuellia lukea kirjoja suklaalevy toisessa kädessä.

Et ansaitse nettiä, niin tyhmä olet! Täysin selvä provo....

Jumppaavat liikaa leukoja ja vääränlaisella ohjelmalla.

Minkähän näköinen äitisi on ollut, kun on sinua odottanut?

prööt kirjoitti:

Minkähän näköinen äitisi on ollut, kun on sinua odottanut?

En tiedä enkä haluakaan tietää!

Tässä on kunnon textiä ottakaa oppia idiootit !!!!!!!

"Ovat todella upeita jo synnyttämästä tultuaan. Vedätte mattoa toisten naisten alta joilla on tod. ongelmia raskauden ja painonsa kanssa."

Ei, vaan ovat kannustavana esimerkkinä.

Sekoitat kaksi täysin eri asiaa:
ongelmat raskauden kanssa ja ongelmat painon kanssa.

Raskauteen voi liittyä todella vaikeita ja vakavia ongelmia, joille raskaana olevan nainen ei voi mitään.

Painon hallinta ei kuulu tohon ryhmään. Naisen elimistössä tapahtuu paljon ja suuria muutoksia. Osa niistä vaikuttaa mm. ruokahaluun, mutta lopulta vain syöminen lihottaa.

Toiset saattavat kokea kasvaneen ruokahalun (tai ravintoon ja sen nauuttimiseen liittyvät mieltymykset) voimakkaammin kuin toiset, mutta vain syömällä voi lihota - säätelemällä syömistää voi sädellä painoaan.

esimerkki:

Nainen 170cm, Lähtöpaino 50kg. (lähtöpainokin on jo normaalia alhaisempi paino)

Raskauden tuomat lisäkilot:
Veri 2kg
Kohtu ja rinnat n. 1,5kg
Rasvakudos n.0,5 kg
Solun ulkoinen neste 1,5kg
Lapsivesi 1 kg
Istukka 1 kg
Sikiö 3,5kg
Eli n. 11 kg

Jos naisen paino olisi noussut vain 5 kg raskausaikana, hän olisi n. 44 kg vaikeasti alipanoinen, olisiko vauva edes säilynyt hengissä?

Selitys painonnousu kirjoitti:

esimerkki:

Nainen 170cm, Lähtöpaino 50kg. (lähtöpainokin on jo normaalia alhaisempi paino)

Raskauden tuomat lisäkilot:
Veri 2kg
Kohtu ja rinnat n. 1,5kg
Rasvakudos n.0,5 kg
Solun ulkoinen neste 1,5kg
Lapsivesi 1 kg
Istukka 1 kg
Sikiö 3,5kg
Eli n. 11 kg

Jos naisen paino olisi noussut vain 5 kg raskausaikana, hän olisi n. 44 kg vaikeasti alipanoinen, olisiko vauva edes säilynyt hengissä?

Lue lisää

Raskautta edeltävä painoindeksi (kg/m²) /Suositeltava painonnousu (kg)
< 18,5 / 12,5–18,0
18,5–24,9 / 11,5–16,0
25,0–29,9 / 7,0–11,5
≥ 30,0, / 5,0–9,0

Selitys painonnousu kirjoitti:

esimerkki:

Nainen 170cm, Lähtöpaino 50kg. (lähtöpainokin on jo normaalia alhaisempi paino)

Raskauden tuomat lisäkilot:
Veri 2kg
Kohtu ja rinnat n. 1,5kg
Rasvakudos n.0,5 kg
Solun ulkoinen neste 1,5kg
Lapsivesi 1 kg
Istukka 1 kg
Sikiö 3,5kg
Eli n. 11 kg

Jos naisen paino olisi noussut vain 5 kg raskausaikana, hän olisi n. 44 kg vaikeasti alipanoinen, olisiko vauva edes säilynyt hengissä?

Lue lisää

4kg siis oli tulos kun mitattiin paino synnytyksen jälkeen ja verrattiin sitä painoon ekasta neuvolasta. ekan neuvolan jälkeen paino jopa laski ja lähti siitä pieneen nousuun. Toki on mahdollista että paino olisi noussut yli 4kg ja laskenut loppuraskaudessa mutten pidä kovin todennänöisenä plus näkee sen silmälläkin koska puolisoni lihoo reisistä ja käsivarsista eikä vain vatsasta.

tosin pudotin tuosta sen 15 kg pois, kymppi jäi pysyvästi ja ainakaan omaa ukkokultaa ei haittaa innokkaampi vain petipuuhissa kun on vähän lääniä mihin täräyttää ;) jopa sanonutkin että nykyään parempi kun ennen olin sellanen ruipelo ;D

korjaus: tukiryhmän jäsen siis ei saanut kirjettä vaan kirjoitti sen.

"Vauva tarvitsee paljon ravintoa..."

Vähän googlettelin ja kävi ilmi, että raskaana olevan naisen energiantarve nousee n. 12 % raskauden aikana, tosin se nousu tapahtuu vasta raskauden toisesta kolmannesta eteenpäin. Kun se herneen kokoinen sikiö ei edelleenkään tarvitse sellaista energiamäärää, että se näkyisi äidin kokonaisenergiatarpeessa. Mutta siis 12 %. Kun se äiti normaalisti tarvitsee n. 1800 kcal päivässä, niin 12 % siitä on 216 kcal. Se tarkoittaa esim. 100 g naudan jauhelihaa tai 60 g riisiä. Että sen verran enemmän pitäisi päivän aikana syödä kun syö "kahden edestä".

Kuolkaa sitten sukupuuttoon ,jos nainen raskaudenaikana ja sen jälkeen on vastenmielinen.

Pitäskö noin ajattelevan naisen vaikka harkita kohdun vuokraamista? Niin ei oman vaimon ulkonäkö muutu! Ja kun vanhetessa kroppa ja naama muuttuu niin plastiikkakirurgille mars mars!

Ja miehen paino voi hyvin nousta 20 tai vaikka 40 kiloa. Ihan normaalia. Ei kukaan ole syntynyt 170 kiloisena. Pointti ei ole se onko lihominen missään elämäntilanteessa normaalia vai ei, vaan onko se tarpeellista. 30 kilon painonnousu ei todellakaan ole missään tilanteessa tai yhdenkään ihmisen kohdalla tarpeellista raskauden aikana. Se vauva syntyy aivan yhtä terveenä ja hyvinvoivana (paitsi ehkä vähän terveempänä) silloin kun painonnousu rajoittuu siihen sikiön kasvuun. Allien kasvatus on sitten ihan eri asia, vaikka ne kainaloläskitkin toki näkyvät puntarissa.

Liika painonnousukaan ei ole terveellistä raskauden aikana... Kuten ei liian vähäinenkään. Ei äidille eikä lapselle.

Vitun prinssinakit.

"... miehet on SIKOJA SIKOJA SIKOJA SIKOJA SYVÄLTÄ...."

Millä perusteella?

Silläkö perusteella, että tämän ketjun avaus on kaikella tavalla ala-arvoinen? Jos se on yhden miehen kirjoittama, niin ovatko kaikki....? Jos yksi nainen murhaa, ovatko kaikki naiset....? Onko avaus edes miehen kirjoittama, vai jonkun mielenhäiriöisen naisen..... no, mielenhäiriöisen joka tapauksesssa.

Kyselen nyt vaan miehenä ja seitsemän lapsen isänä, joka rakasta näiden lasten äitiä sellaisena kuin hän on (ei tosin ole syönyt itseään missään vaiheessa ylipainoiseksi) ja erityisesti siksi, että on synnyttänyt lapseni. En oikein siltikään tunnista sikaa itsessäni....?

"mieliteot raskauden aikana eivät ruukaa kestää 9 kk:)"

Mutta kun on mielitekoja ja on mielitekoja. On ihan totta, että mieliteko syödä suolakurkkua sinapilla ei kestä yhdeksää kuukautta, mutta mieliteko syödä suklaata ja kinuskijäätelöä kyllä kestää sen ajan ja vähän ylikin.

"Ja kohteliasta on myös mies puolisilla, että eivät liho vaikka eivät raskaana olisikaan... "

Mutta kun on niitä mielitekoja. Makkaraa ja kaljaa tekee mieli jatkuvasti.

Merkittävä osa painonnoususta on TURVOTUSTA, ihan hormonien diktatoimaa. Siihen ei auttaisi kuin nesteenpoistolääkitys, jota ei tietenkään saa käyttää.
Itse olin ihan järkyttävän turvoksissa vielä ristiäisten aikoihinkin, mutta kyllä maitoakin sitten tuli hyvin. Lapset olivat tyytyväisiä, itkivät vähän, yösyötöt järjestin vierihoitona niin että kun lapsi alkoi äännellä nälkäänsä, tissi suuhun ja lopuksi molemmat nukahtivat tyytyväisinä. Ei ollut univelkaa kenenkään kolmen takia, olin energinen ja reipas äiti. Painoa oli välillä liikaa, välillä sopivasti. Imetyksellä olisin laihtunut ihannemittoihin ellen olisi liialla syömisellä kerännyt muutamaa liikakiloa imetyksen jälkeen.
Jälkikäteen harmittaa ihan omasta näkövinkkelistä etten pitänyt kuria paremmin itselleni raskausaikana. Lapset syntyivät yli nelikiloisina ja alapään vauriot olivat sensorttiset, että nyt vanhempana mm. on ilmennyt tyrä emättimen ja peräsuolen välikudoksessa. Ei auttaisi kuin leikkaus. Muistakaa tulevat ja synnyttäneet äidit jumpata lantionpohjan lihaksia!

"Ei se raskaus naisia lihota, vaan ravinnon ja kulutuksen suhde."

Yksinkertaistat liikaa. Edelleenkin, raskaus aiheuttaa merkittäviä muutoksia kehossa, lisäten rasvasolujen määrää kehossa. Se on melko epätavallinen tilanne aikuisen keholle, sillä aikuisilla miehillä, ja naisilla jotka eivät ole raskaana, samaa ei tapahdu.

Sinänsä lisääntynyt rasvasolujen määrä ei estä laihduttamista raskauden jälkeen, ja monille naisille näin käy tahtomattaankin imetysaikana. Mutta käytännössä ainoa tapa palauttaa rasvasolujen osalta tilanne raskautta edeltävään aikaan olisi käydä rasvaimussa tai leikkauksessa, eli poistattamassa osa raskauden aikana jakautuneista rasvasoluista.

Vaimoni raskaana kirjoitti:

"Ei se raskaus naisia lihota, vaan ravinnon ja kulutuksen suhde."

Yksinkertaistat liikaa. Edelleenkin, raskaus aiheuttaa merkittäviä muutoksia kehossa, lisäten rasvasolujen määrää kehossa. Se on melko epätavallinen tilanne aikuisen keholle, sillä aikuisilla miehillä, ja naisilla jotka eivät ole raskaana, samaa ei tapahdu.

Sinänsä lisääntynyt rasvasolujen määrä ei estä laihduttamista raskauden jälkeen, ja monille naisille näin käy tahtomattaankin imetysaikana. Mutta käytännössä ainoa tapa palauttaa rasvasolujen osalta tilanne raskautta edeltävään aikaan olisi käydä rasvaimussa tai leikkauksessa, eli poistattamassa osa raskauden aikana jakautuneista rasvasoluista.

Lue lisää

Väitän ettei kukaan liho ilman syömistä - Vaikka kuinka noita rasvasoluja "plumsahtaisi tyhjästä".

Jos ennen pystyi syömään 200g burgerin (tai kottikärryllisen porkkanoita tai mistä nyt kukin tykkää...), ja sen jälkeen kuluttamaan sen 10km lenkillä, siten että paino pysyi kontrollissa - Ja nyt sitten "ihmeellisesti" raskauden aikana tuo 200g burgeri ei palakkaan "pois" 10km lenkillä, niin voisiko sitten harkita vaikka 15km lenkkiä.

Ja - oho! - paino on hallinnassa jälleen!

Eli kun käyttää vähän niitä aivojaan, niin painonhallinta on aivan simppeli juttu. ei se muutu mihinkään raskauden aikana - Kuluta sen verran kuin heität sisäänkin. Turha keksiä ihmeellisiä syitä miksi se olisi vaikeampaa tai ei - Se onnistuu joillain muillakin niin kyllä sinäkin pystyt - Eri asia on, että pystytkö myöntämään itsellesi että sinua laiskottaa.

(kohta tulee taas tähänkin p*skaa niskaan, kun kerrotte ettei kaikki pysty liikkumana samallalailla, ja joku on kipeä, toisella ei kestä polvet... Hevonp*skaa sanon minä - Se on ihan itestänne kiinni. Jos ei polvet kestä lenkkeilyä, niin on muistakin tapoja liikkua ja käyttää energiaa, JA JOS ei siltikään pysty liikkumaan, niin kannattaa miettiä sitä jo siinä vaiheessa kun meinaa sen herkkuburgerin heittää kitusiinsa. Eli käyttää ihan sitä omaa päätään.)

Eikä se ole kaikille siis helppoa, mutta ei sitä elämää kukaan ole helpoksi väittänytkään..

"Eli, raskauden jälkeen kehossa on enemmän rasvasoluja kuin ennen raskautta."

Jos näin tapahtuu niin kyseessä on kyllä joku poikkeus eikä suinkaan jokaiseen raskauteen kuuluva normaali asia. Murrosiän jälkeen rasvasolujen määrä pysyy yleensä vakiona ja vain niiden koko muuttuu. Poikkeuksia on, mutta en ole kuullut raskautta mainittavan yhtenä tällaisena (ennen tätä). Sen sijaan mm. rasvaimun jälkeen keho voi joskus yrittää korjata tilannetta kehittämällä uusia soluja poistettujen tilalle.

Laittaa suuhunsa mitä kerkiää.. Hyvä asenne :D Vieläkö ihmettelette miksi moni liitto murtuu nimenomaan lasten saannin jälkeen?

Onneksi siis on vaihtoehtokin, eli puretaan se yhdessäolo, jos se menee vaikeaksi. Lasta saa tavata vuoroviikoin, ja sitten itsestään huoltapitävää puolisoa koko ajan sekä sinun ei tarvitse kuunnella mainintoja painostasi - Siis kaikki voittavat! :DD

er344 kirjoitti:

Laittaa suuhunsa mitä kerkiää.. Hyvä asenne :D Vieläkö ihmettelette miksi moni liitto murtuu nimenomaan lasten saannin jälkeen?

Onneksi siis on vaihtoehtokin, eli puretaan se yhdessäolo, jos se menee vaikeaksi. Lasta saa tavata vuoroviikoin, ja sitten itsestään huoltapitävää puolisoa koko ajan sekä sinun ei tarvitse kuunnella mainintoja painostasi - Siis kaikki voittavat! :DD

Lue lisää

jos liitto on kiinni siitä että toinen lihoo niin se on tuhoon tuomittu jo alkuaan. Aika pintapuoliselta tuntuu että toinen jätetään sen vuoksi että saa raskauskiloja. Siinähän sen mies sitten jättelee niitä naisia jokaisen raskauden jälkeen ....

Eipä kuullosta oikealta tosirakkaudelta kun yhdestä miehen ihan aiheellisesta valituksesta olisit valmis sen heti hylkäämään. Sääliksi käy tätäkin miesparkaa. Loukku on lauennut hänen kohdallaan.

juujuu ja ne nesteet lähtee sitte synnytyksen jälkeen pois itsekseen! se joka ei lähde, ei oo nestettä.. läski on läskiä.

t. nainen

Miksi sinä haluat erottaa seksi rakkaudesta vaikka se on sen fyysinen puoli? Olet jotenkin traumatisoitunut tai sitten käsityksesi seksistä on jotenkin vääristynyt. En minä haluaisi olla naisen kanssa joka pitäisi sitä että haluan seksiä rakastamani naisen kanssa jonain likaisena himona.

toinenkanta kirjoitti:

Miksi sinä haluat erottaa seksi rakkaudesta vaikka se on sen fyysinen puoli? Olet jotenkin traumatisoitunut tai sitten käsityksesi seksistä on jotenkin vääristynyt. En minä haluaisi olla naisen kanssa joka pitäisi sitä että haluan seksiä rakastamani naisen kanssa jonain likaisena himona.

Lue lisää

Olen samaa mieltä kanssasi. Minä koen sen, että oma mieheni haluaa minua, rakkaudenosoituksena. Ei hän paljon muuten osaa osoittaa rakkautta...no, joskus hän imuroi asunnon :).