ABC Autotalo Lahti

Ihan oikeen. Miksi liikkeen pitäisi maksaa SINUN vaihdelaatikosta euroakaan. Soita korjaamolle, älä liikkeeseen.
Jos ei ole varaa autoon, kannattaa mennä bussilla.

Meillä taas päinvastainen kokemus liikkeestä. Saimme auton kotiin tuotuna vaikka välimatkaa lähes 300km. Eikä ylimääräisiä kuluja kuljetuksesta. Auto tuli katsastettuna.Kaikki asiat mennyt erittäin hyvin ja kun autossa alkoi palamaan vikavalo seuraavana päivänä, niin liike sanoi että he laittavat sen kustannuksellaan ja tilaavat uuden osan. Olemme erittäin tyytyväisiä Kiitos Lahti :)

Ostin vanhan ambulanssin, pojat lähettivät uudet renkaat perään, matkahuoltoon. ei huono.

Niin kai nämä ovat vähän tapauskohtaisia. Olisi kiva kuulla myös koko totuus? Tuliko ostaja muutenkin katumapäälle ja sitte kirjotellaan?:)oliko auto joku yli 200 tonnia ajettu???

Jos kuluttajasuoja on sitä mieltä, että myyjä on osittain vastuussa, niin miksi pitää tänne tulla itkemään. Seuraava tie on oikeus, jos ei myyjä kuluttajaneuvojan suositusta noudata.
Kuluttajaneuvojan esitys on vain suositus asian hoitamiseksi. Oikeus voi päättää toisinkin mikäli näyttöjä tahallisesta rikkomisesta on näyttöä. Se sitten tuleekin haastajalle maksamaan.

Viimeiset 3 autoa autotalolta ostettu eikä missään ole ollut mitään epäselvää. Viimesimmässä autossa tuli vaihdelaatikkoon häikkää ensimmäisellä autolla niin kaverit laitto kuntoo talon piikkii ilman mitään mutinoita ja toimi sen jälkee normaalisti!

Kerrompa oman tarinani kyseisen yrityksen kanssa asioimisesta.Ostin Kia Sorento 2,5 CRDI:n heiltä kesällä 2016 n. 163tkm ajettuna.Auto oli tuontiauto Belgiasta, tai näin se minulle myytiin.Myyjän vielä kehuessa, että huollot on tehty täsmällisesti ja viimeisin huolto "Brysselissä", ja osoitti oven Total tarraa ja kehui vielä, että Webastokin on huollettu esitellessään käsissään huoltokirjaa.

Kaupat tuli tehtyä ja onnellisesti pääsin 4tkm autolla, kun siitä hajosi turbo.Hienosti kyllä korjauttivat auton, mutta tämän jälkeen tuli katottua auto vielä paremmin.Tilattuani Trafilta rekisteriotteen olikin auto Ranskan kilvissä ollut aikaisemmin.Tilasin tämän, koska halusin tietää, että onko jotain korjauskehotuksia tullut rekisteröintikatsastuksessa.Auton etuvilkun polttimot olivat valkoiset ja renkaat eivät olleet kyllä enää ajokuntoiset.Mitään merkintää ei ollut ja annoin asian olla.Muistin tässä vaiheessa auton kilpiä hakiessa, että minulle toitotettiin monta kertaa, että en tarvitse paperiversiota, että ei sellaista kannata hakea.

Keväällä 2017 Kia jätti tielle ja diagnoosiksi tuli kampiakselin hajoaminen n.200tkm kohdalla.Reklamoin asiasta liikkeeseen ja kysyin heiltä, että miksi tämä auto on Ranskan kilvissä.Vastaus oli, että verotuksen takia, että ei tarvitse maksaa alv:tä.Tässä vaiheessa otin uudestaan huontokirjan esille ja ihmettelin, että ei ole mitään merkintää ranskan kilvistä viimeisissä leimoissa ja otin yhteyden Kuluttajavirannomaiseen, joka antoi omat suosituksensa edetä asiassa.Olin tässä vaiheessa jo 2-kertaa käyttänyt auton määräaikaishuollossa.

Huoltokirjassa oli 2 kpl merkintöjä Ranskasta ja näiden välillä leimamerkintöjen mukaan 1,5-vuotta ja 50tkm, joten aika pitkä alv-vähennyskierros...

KV:lle skannatessa asiakirjoja heille kopioissa näkyi myyjän mainitseman Webaston leiman alla tussilla sutattu osa, jonka reunoista tulee esille kahdet eri yrityksen leimat autosta.Merkinnät olisivat 2009 ruostetarkastuksesa Hollannissa ja 2014 Belgialaisen huoltoyhtiön leima.Webaston tarrakin osottautui Volvon Webastotarraksi.Hauskinta tässä on se, että 2009 löytyy samalta päivältä Etelä-Belgiasta huoltoleima, joka on painautunut Webaston tarraan.Pitkät on huoltomatkat Euroopassa...

Myyjäliikkeen edustaja väitti kivenkovaa loppuvuoden 2017, että olen itse tahallani hajottanut auton tai en ole sitä huollattanut.Hän kuulemma tietää täydellisesti auton huoltohistorian ja, että tämä on viimeeksi huollettu Baltiassa.Tarkoitti varmaan kyllä Belgiaa, mutta kaksi viimeistä leimaa on kyllä Ranskasta.Kysyessäni yrityksen edustajalta, että miksi nämä leimat on tussattu ja vielä kahden eri firman leimat päälekkäin oli vastaus vain kysyvä, että toimiiko Webasto?Hänenhän piti tietää koko huoltohistoria autosta ja minkäännäköista vastausta asiaan en saanut.

Vuoden vaihteessa 2017 myyjäliike ehdotti koneen vaihtoa. Oli kuulemma autokin valmiina.Tammikuussa 2018 etittiinkin uutta moottoria.Helmikuussa 2018 oli moottori löytynyt.Laitoin viestin heille, että asia ok ja vaihdetaan kone.Huhtikuussa asiaa tiedustellessa väittivät, että ei ole kuulemma saanut viestiä ja lupasivat etsiä Eestistä konetta.

Toukokuu tuli ja liikkestä lupailtiin taas moottoria.Tuli kesäkuu aj tuli soitto, että torstaina on kuulemma menossa katsomaan moottoria.Nyt alkaa olemaan jo Elokuu ovella ja moottori on varmaan tosi vaikea saada kiinni, kun kulkevat niin lujaa....

Itse astuin isoon monttuun asioidessa kyseisen yrityksen kanssa ja oppinut tästä, että kierrän kaukaa nämä pienyrityksen ja ostinkin Kia:n tilalle vakavemmin otettavasta yrityksestä auton.Asia on vielä KV:llä käsiteltävänä, mutta on tässä monet naurut vetästy asiaa kertoessa.

Jokainen aikuinen ihminen tekee itse ostopäätöksensä.Itse en tämän tarinan kautta suosittele tämän otsikon mukaisen yrityksen palveluita tai ostajan pitää saada vakuutukset yritykseltä, että seisoo sanojensa takana selkärankaisena myyjänä.Tuontiautot kannattaa kiertää ainakin heidän tuomana kaukaa.

Moottoria odotellessa...talvihan tässä taitaa tulla.

Autohan on siis käytettynä myyty ja ilmeisesti tuontina kyseiseen yritykseen?
Kyseinen tarina voi käydä kenelle vain.
Oma moka jos ei osaa huoltoleimoja tarkastaa ja autoliike ei voi olla vastuussa noin kauaa.. kylmä totuus.
En usko että on kusetettu myyjäliikkeen puolesta.. todennäköisesti myyjäliikettä kusetettu ihan samalailla ja vahinko sattui nyt heitä nilkkaan ja sinua.
Näiden takia suositaan jobbaamista, ei asiakas pääse luulemaan oikeuksistaan liikoja ja lynkkaamaan inhimillisestä virheestä julkisesti vielä OMASTA VIRHEESTÄÄN.

Käykää katsomassa yrityksen taloustiedot ja historia talouden alamäkenä.
Ehkä tästä ymmärtää, ettei reklamaatioita huomioida.

Tein liikkeestä kaksi ostosta yhdellä kertaa...ekan ja vikan. Samat kokemus kuin edellä kirjottaneilla, ei minkäänlaista vastuuta myymistä tuotteista. Vastuu tyyliä "Ota yhteys siihen joka toi auton liikkeeseen tai Virosta saa varaosia halvalla.... "
ÄLKÄÄ OSTAKO TÄÄLTÄ AUTOA, LIIKE EI VASTAA MISTÄÄN JA KAIKKI ON "OSTAJAN VIRHEITÄ". SUURIN OSTAJAN VIRHE ON OSTAA TÄÄLTÄ.

(ps. älä turhaan trollaa tätä viestiä, on aikaisemmatkin niin läpinäkyviä)

Nyt on kyllä sanottava.Tämä kyseinen liike on täynnä läpeensä mätiä huijareita.Katsokaan verotiedot!!! Täysin vastuuttomia,epärehellisiä miehiä.Kehui auton maasta taivaisiin ja kun sai rahat,miestä ei saa kiinni mistään.Heti alkoivat viat,vaihdelaatikko ym.ym.Pakko mennä tekemään rikosilmoitus.

Itsellä aivan sama kokemus :) tuon myyjän selitykset oli ihan uskomattomia!! En todellakaan suosittele,katsokaa verotiedot!!

Tämä kyseinen liike on irvikuva! Älkää hyvät ihmiset ostako mitään tuolta.Itse onneton ostin auton sieltä,heti alkoi viat.Lupasivat korjata ja maksaa osasta puolet ym.eivät ole maksaneet mitään eikä vastaa puheluihin ym.Voin sanoa,älkää uskoko lupauksia mitä sanovat.

"OLI ENSIMMÄINEN JA VIIMEINEN KERTA, KUN TUOLLA ASIOIN!!"

Lupaatko varmasti?

"Pakko mennä tekemään rikosilmoitus."

Voi hyvät lapset kun polliisi setä ei puutu kauppa-asioihin riidoissa koskaan lain puitteissa, paina tämä jo visusti mieleesi .

Huonoja liikkeitä vissiinkin kaikki, jotka myy vanhoja autoja. Meikä sai Laatuautosta Nurmijärven pellolta auton, vaikka luottotiedot menny. Jollakin pitää päästä töihin ajelemaan. Ihan hyvän paskan sain. Pelittänyt toistaiseksi. Mistähän sais sellasen vanhan auton, jota ei ikänä tarvis korjata? Aiko, eikö mistään. Paskoja liikkeitä ovat siis kaikki sitten. Älkää ostako mistään autoa. Nehän menee saatanaperkele rikki. Tulen tänne räyhäämään kun omani hajoaa. Eiku, vien korjaajalle. Kaverilta saa onneksi alennusta.
Vituttaahan se että luottotiedoton ei saa edes halvinta autoa läheltä, kun ei kukaan myönnä rahoitusta. Sain kuiteski auton, se riittää, koska nyt pääsen töihin tällä autolla.

erittäin paskat kokemukset tästä puljusta. Ostin myyjän mukaan ”täysin kunnossa” olleen Peugeot Bipper pakettiauton joka oli tuotu Baltiasta. Ostaessa autoa apuhihna piti meteliä, ajattelin sen kuitenkin olevan pikku vian ja hoidan kuntoon seuraavassa huollossa. Pikkuvikoja alkoikin ilmaantua urakalla seuraavan 3 kk aikana.
- pakki ei meinannut enää mennä päälle (myyjäliike korjasi, mutta sen jälkeen vika siirtyi 2 vaihteeseen)
- kuljettajan turvavyön hälytysääni alkoi soimaan mutkissa (myyjäliike korjasi, mutta vika uusiutui 1 kk kuluttua)
- vilkut lopetti toimintansa (myyjäliike korjasi, toimii muuten mutta vilkku ei palauta oikealta)
- polttimoita poksahteli urakalla
- varashälytin alkoi huutelemaan milloin sattuu
- huomasin virtalukon olevan rikki ja avaimen sai pois auton ollessa käynnissä, samoin huomasin ettei avain toiminut takatilan oviin?
- akku loppu (uusi akku 75 €)
- auto jätti tielle, myyjäliike tarkasti ja heidän mielestä ei vikaa. Jätti tielle uudelleen vaihdatin kaksi kertaa puolan, ensin varusteosan ja sen jälkeen alkuperäisen (-1000 €)

Myyjäliikkeen kanta oli että auto on ihan loistavassa kunnossa ja minä ole laiminlyönyt huoltoja. Nyt olen päässyt autosta eroon, meni vaihdossa vaikkei autoliike meinannut sitä vaihdossa ottaa. Sanoi että auto on ihan paska. Menetin 7 kuukaudessa 3400 € maksaneen auton kanssa 2900 € fyrkkaa tuon auton osalta.

Taisi häärätä tässä puljussa sellainen A.S. niminen mies jolta löytyy jos jonkinmoista historiaa.

Vuosia vanha asia, mutta miten edelleen on mahdollista,
että autonostajat näyttävät edeleen kuvittelevan, että
€ 3.400,- hintainen arvatenkin toistakymmenta vuotta
vanha auto kaikilta toiminnoiltaan on kuin uusi!
Käytetty irtain on vain osattava ostaa!
Olen tälläkin palstalla vuosikausia lähes paasannut, että
alle € 5.000,- hintaisen auton ostaessaan ostaja ottaa täy-
sin tietoisen riskin, että ostoksensa kanssa jää tienposkeen
ja samalla menettää kaikki loputkin rahansa.
Näin näyttää käyneen tässäkin.
Tavanomaisesta poiketen, myyjä on tässä jotain korjan-
nutkin, mutta kas, tämä ei ole riittänyt ostajalle ja hän
on ruvennut isoilla kirjaimilla - jotka täällä tulkitaan huu-
tamiseksi - kirjoittamaan asiasta täällä.
Nämä auton viat olisi pitänyt ennen ostoa itse huomata,
jättää auto kokonaan ostamatta, eikä luottaa myyjän lau-
sumiin ylisanoihin.