Terveysbisnestä

Onko se ns. terveydenhoito mennyt vallan kansainväliseksi bisnekseksi?

http://yle.fi/uutiset/kansainvaliset_sijoittajat_tahkoavat_rahaa_suomen_terveydenhoidossa/2291515
656
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

Pohdin miten paljon nykyisin on verenpaineet kohollaan olevia.Kohta sitten lääkitystä.
Vaan jos ihmisellä kuuluukin olla paineet kohollaan jotta veri ei paakkuuntuisi vaan
kiertäisi tarpeellisella paineella yksilökohtaisesti.Jospa väkisin lääkkeillä paineet
saadaan alas niin eikö ns.tulpan riski kohoa.
Kertokaa näkökantoja.

Äänestä
  • Jatkampa pohdintaani.Eihän hydraliikkakaan toimi alhaisella paineella.Vaikkapa
    metsäkuormaajien käytössä tarvitaan paineet letkuissa jotta koura toimisi kunnolla.
    Jos paineet ovat alhaiset niin öljy ei kulje ja ns.nukkaantumista kertyy letkuihin.

    Äänestä

  • perustelija. kirjoitti:

    Jatkampa pohdintaani.Eihän hydraliikkakaan toimi alhaisella paineella.Vaikkapa
    metsäkuormaajien käytössä tarvitaan paineet letkuissa jotta koura toimisi kunnolla.
    Jos paineet ovat alhaiset niin öljy ei kulje ja ns.nukkaantumista kertyy letkuihin.

    Ero on siinä, että ihmisessä letkut eivät ole kumia. Jos paine nousee liikaa, ohuet hiussuonet eivät kestä vaan repeävät. Jos kyseessä on tarpeeksi iso suoni, tulee noutaja. Jos pienempi, tulee paikallista kudostuhoa joka esim. aivoissa johtaa hissukseen dementiaan.
    Laskennallisesti vain yksi viidestäkymmenestä verenpainelääkitystä syövästä ihmisestä välttyy sen takia tappavalta kohtaukselta. Mutta haluatko itse ottaa sen riskin?

    Äänestä

  • Umppu1 kirjoitti:

    Ero on siinä, että ihmisessä letkut eivät ole kumia. Jos paine nousee liikaa, ohuet hiussuonet eivät kestä vaan repeävät. Jos kyseessä on tarpeeksi iso suoni, tulee noutaja. Jos pienempi, tulee paikallista kudostuhoa joka esim. aivoissa johtaa hissukseen dementiaan.
    Laskennallisesti vain yksi viidestäkymmenestä verenpainelääkitystä syövästä ihmisestä välttyy sen takia tappavalta kohtaukselta. Mutta haluatko itse ottaa sen riskin?

    Miksi lukijat eivät tutki ja analysoi kriittisesti lukemaansa? Niin pitäisi tehdä myös Magneettimedian sivustoa kohtaan ja niin olen itsekin tehnyt ja ymmärtänyt sieltä että luonto hoitaa paljon sairauksia pelkällä ruokavalion muutoksella ilman haittavaikuituksia kun lääkkeet aiheuttavat uusia sairauksia joihin tarvitaan uudet lääkkeet.
    Nämä sivustot eivät ole tavoittaneet vielä kaikkia sillä valtamediat lääkejättien talutusnuorassa ovat kunnostautuneet valtavilla mustamaalauskampanjoillaan haukkumaan vaihtoehtomedian löytöjä ja salattuja tutkimustuloksia.

    http://www.magneettimedia.com/

    Paljon arvokasta tietoa jaettavaksi.
    Ethän alennu arvostelemaan itse artikkelien kirjoittajia vaan arvostele itse artikkelia sekä myös perustele myös väitteesi mikäli jokin ei ole mielestäsi totta tai on harhaanjohtavaa.

    Äänestä

Glaxo Smith Klein on maailman lääketeollisuudessa johtavassa asemassa, mm. sikainfluenssarokotteet ja kausi-influenssarokotteet lääkkeiden lisäksi. GSK on Monsanton tytäryhtiö, ja Monsanto tekee mm. elintarvikkeiden lisäaineet, ei ainoastaan maataloustuotteita. Lisäaineet ja lääkkeet ovat sekä gmo- että nanoteknologiaa, rokotteet nanoteknologiaa.

Monsanto-konsernin tavoitteena on vähentää ihmiskuntaa kolmanneksella.

Oma asiansa on tietenkin esim. Orionin ulkomaiset omistajat. Kaikissa pörssiyhtiöissä on enemmän ulkomaisia kuin kotimaisia omistajia.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Rahastusta? kirjoitti:

Onko se ns. terveydenhoito mennyt vallan kansainväliseksi bisnekseksi?

http://yle.fi/uutiset/kansainvaliset_sijoittajat_tahkoavat_rahaa_suomen_terveydenhoidossa/2291515

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu