Ensimmäistä kertaa näille sivuille eksyin ja olen suorastaan järkyttynyt näistä kaikista rasistisista, ennakkoluuloisista ja tietämättömistä kommenteista. Ovatko suomalaiset todellakin näin hirveitä? Tai siis osa meistä. Huomatkaa, etten heti yleistänyt kaikkia suomalaisia hirveiksi, vaikka yleistäminen näyttää olevan täällä enemmänkin sääntö kuin poikkeus. Minulla on kokemusta niin suomalaisista kuin ulkomaalaisistakin ja molemmista löytyy pahiksia kuin myös mahtavia tyyppejä. Mutta tutustumatta en ketään laittaisi kumpaankaan kategoriaan automaattisesti. Ihmiset ovat yksilöitä ja yksilöinä heitä tulee myös kohdella ja arvostella. Joten, on ihan turha väittää, että turkkilaiset ovat tällaisia ja thaimaalaiset sellaisia. Ethän sinäkään voi väittää tietäväsi millainen henkilö Mikko on sen perusteella, että tiedät millainen Heikki on? Kaikki ihmiset ovat yksilöitä, joihin pitää tutustua erikseen, jotta todella pystyy sanomaan millainen tämä on.
järkytys
minä
91235
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Ei ne stereotypiat aivan tyhjästä synny. Ne syntyvät todennäköisyyksistä. On mahdotonta mallintaa maailmaa ilman niitä, vai kenellä riittäisi ikä tutustua kaikkiin maailman ihmisiin ja ilmiöihin?
mistään todennäköisyyksistä? Eiköhän se ole sitä, että me vain emme muista ajatella, että teemme päätelmiä hyvin pienistä ja pinnallisista asioista. Usein ties monenko mutkan kautta saadun tiedon perusteellakin. Asioista on todellakin aika vaikea puhua jonkin verran yleistämättä, mutta stereotypiat on jo lähes faktoina pidettyjä ja sellaisina joskus suorastaan vaarallisia. Me ei hyväksytä sitä, että meitä=suomalaisia pidetään samanlaisina(esim. juoppoina), mutta mielellämme leimaamme toiset=ulkomaalaiset. Siinähän onkin jo melkoinen porukka tuo joukko ulkomaalaiset. Aika tavallinen yleistys, että olisivat kaikki samanlaisia. Esim. sosiaalituella eläviä. Rakentavampaa olisi lähteä positiivisemmasta ajattelusta. Jos sitten toisin tulee todistetuksi, olisi hyvä muistaa, että "todistusaineisto" on muodostunut vain joittenkin yksilöitten tempausten perusteella.
Maailman mallintaminen stereotypioilla antaa aikalailla vivahteettoman ja yksipuolisen kuvan maailmasta.
Kyllähän matkailualakin käyttää noita stereotypioita mainonnassaan... kaikkihan me ollaan luettu matkailuesitteitä? Mahdotonta niistä on päästä eroon, ja ei ne niin pahaksi ole!Sitäpaitsi, jos on tosiasia, että joku ulkomaalaisporukka (kielitaidottomat pakolaiset) elää pääsääntöisesti sosiaalituella, niin miksei sitä voi ääneen sanoa? Kyllä kai kaikki muutenkin ymmärtää, että joukossa on poikkeuksia?
Olisi se maailma niin paljon parempi paikka kun olisikin niin, että jos puhutaan elintasopakolaisista tms. niin ymmärrettäisiin, että eivät ne kaikki ulkomaalaiset ole sitä. Sehän se juuri on ongelma, että sitä ei tajuta. Tämä palsta on loistava esimerkki siitä miten jotkut meistä maailman näkevät, kovin on mustavalkoista.
Ja sina kaytat nimimerkkia " John Lennon " Oletko sattumoisin, joko niin nuori vaiko niin tietamaton, ettet tieda J.L. OLLEEN ERAS SUURIMMISTA RAUHAN, RAKKAUDEN JA SUVAITSEVAISUUDEN YSTAVISTA, JA AATTEENPUOLESTA TAISTELIJA.( J.L ja B. Marleylla mm ollut yhteisia konsertteja NYC "rasismia vastaan") Kantsii vaihtaa nimimerkki, jos ei tieda tai ymmarra, etta se sattaa olla edesmenneen loukaamista "vaarassa" kohtaa mainittuna. Kiitos.
senkin ihan ääneen, jos sitä mieltä on. Minusta vaan olis ihan hyvä ilmaista puhuessaan se, että kyse ei ole koko siitä puheena olevasta porukasta. Valitettavasti asia on niin, että läheskään kaikki eivät ymmärrä sitä kuka on porukassa poikkeus ja kuka ei. Tai ylipäätään sitä, että poikkeuksia on suuntaan ja toiseen. Siis ihan yhtä pahana pidän sitä, että uskotaan jostain ryhmästä pelkkää hyvää kuin että uskotaan vain ja ainoastaan huonoja asioita.
Vittuillakseni pistin kouluttamattoman hipin nimen joka menetti suhteellisuuden tajunsa ja järkensä menestykseen ja huumeisiin. Aikansa Bono (paitsi Bono ei vissiin sieniä syö?)
ovat mm.:
- viina
- kylmää
- hiljainen/ujo luonne
- rehellisyys
- työteliäisyys/tunnollisuus/työmoraali
- korkean elintason kännykkämaa
- seksuaalisesti vapaamielinen (vai meneekö tämä vain ruotsin maineen piikkiin?)
Kyllä nuo minusta aika hyvin paikkansa pitää keskivertoon suomalaiseen. Ja seksisuhteita on kai keskimäärin n. 10 per nassu ja HKI on tietääkseni pohjoismaiden homojen mekka. Eli aika hyvinhän noi asiat osuu kun heitetään matti tai maija meikäläistä kivellä torilla....
Meidät on yleistetty hirveiksi ja hirvikausi on menossa =)