Kerran kun kuskasin häntä, niin hän valitteli minulle että hänellä on taas välit poikki erään YTM kaverini kanssa, hän kertoi olleensa tuon kaverin luona yötä ja haukkui hänet siitä, että hän kohtelee kamunaistani kuin huoraa ja soittelee tälle aina kun on puutteessa.
Minä sitten kysyä töksäytin häneltä, että asiahan ei minulle varsinaisesti kuulu(kyllähän se todellakin kuuluu), mutta oletko joskus antanut antanut tuolle kaverilleni. Kamunainen ei sanonut mitään, joten toistin saman kysymyksen johon hän mutisi myöntävän vastauksen.
Eli siis olisi pitänyt kysyä, että antaisiko hän minullekkin jos kerran tuolle juuri haukkumalleen miehellekkin on antanut. Kaiken järjen ja logiikaan mukaan(mitä toki naisilla ei ole)hän olisi tietysti antanut minulle paljon mielummin koska olemme niin hyvät kaverit emmekä riitele koskaan.
Kamunainen oli tuolloin sinkku joten ei olisi voinut paeta vastuutaan poikaystäväkortin taakse. Näin ollen hänelle ei olisi jäänyt muita vaihtoehtoja kuin antaa tai kertoa oikea syy siihen miksi ei anna ja sitä hän ei todellakaan olisi pystynyt sanomaan koska olisin loukkaantunut verisesti. Hän siis tavallaan ajoi itsensä nurkkaan, josta ei ole kuin kaksi tietä ulos ja molemmat epämiellyttäviä vaihtoehtoja.
Minä sitten kysyä töksäytin häneltä, että asiahan ei minulle varsinaisesti kuulu(kyllähän se todellakin kuuluu), mutta oletko joskus antanut antanut tuolle kaverilleni. Kamunainen ei sanonut mitään, joten toistin saman kysymyksen johon hän mutisi myöntävän vastauksen.
Eli siis olisi pitänyt kysyä, että antaisiko hän minullekkin jos kerran tuolle juuri haukkumalleen miehellekkin on antanut. Kaiken järjen ja logiikaan mukaan(mitä toki naisilla ei ole)hän olisi tietysti antanut minulle paljon mielummin koska olemme niin hyvät kaverit emmekä riitele koskaan.
Kamunainen oli tuolloin sinkku joten ei olisi voinut paeta vastuutaan poikaystäväkortin taakse. Näin ollen hänelle ei olisi jäänyt muita vaihtoehtoja kuin antaa tai kertoa oikea syy siihen miksi ei anna ja sitä hän ei todellakaan olisi pystynyt sanomaan koska olisin loukkaantunut verisesti. Hän siis tavallaan ajoi itsensä nurkkaan, josta ei ole kuin kaksi tietä ulos ja molemmat epämiellyttäviä vaihtoehtoja.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Kannattaisi mieluummin vongata niitä kuskaamiasi naisia silloin kun ne ovat humalassa. Heität känniselle kamunaisellesi muka vitsinä jotain seksuaalista ja siitä se lähtee. Panosta parisuhteeseen.
Toimii ehkä niillä ätmeillä joilla on toivoa, tai ehkä sä oletkin vähintään KTM ja oletat että toimii ätmeilläkin. Voin sanoa, että mun ympärilläni ei ole yksikään nainen ole ikinä ollut niin kännissä, etteikö olis torjunu mun lähestymisyrityksiäni suoralta kädeltä.
Ei se ois antanu silti, ois ottanu kaverikortin käyttöön ja sanonut jotain että oot niin hyvä ystävä, eikä haluu pilata teidän ystävyyttä.
naisilla olla mukanaan joitain kumisia tekopimpsoja, joita voisi jaella vastenmielisille miehille joiden iskulause on "Anna pillua".
Parempi taktiikka voisi olla kääntää juttu miehen huonoihin puoliin ja kysellä miksi mies ei tunnu oikealta. Sitten tietysti johonkin kohtaan sanoa itsekin omaavansa samat "viat". Esim. "sitten se vaan kattoo jalkapalloa illat" johon vastaat "ai, mitä joukkuetta se kannattaa.. oi tulisin varmaan hyvin juttuun."
Friendzone on niin yleinen käsite pokauksessa joten tuohon jos mihin löytyy ohjeita. Jatka vaan kamunaisten kanssa hengailua, mutta muista joskus myös kieltäytyä kuskitehtävistä että oppivat arvostamaan.
Sun NAL kannattaisi kokeilla saada tämä kamunainen näkemään sinut parempana bf-matskuna kuin sen ytm-kaverin. Tietenkin jännyys ja kaltoin kohtelu tuo ambienssia naiselle kerran haluttu- kaltoin kohdeltu draama kiehtoo.
Suoran "anna p'lluu" kyselyn onnistuminen on naisen tilasta kiinni vaikka niin retardia kun on se onkin voi onnistua. Mutta ei mieheen sillä hetkellä pettyneen naisen kanssa.
Jos on liian kynnysmatto niin eihän sitä kipinää synny. Tietenkin on parempi olla kamunaisten tsuppari kuin yksin runkulla koko paras nuoruus.
Kanntaaa toki. Olen minäkin pannut kaveri naista joskus baari illan jälkeen.
Ei toimi.
Jos naisen saaminen riippuisi siitä kuinka kiltti pikku palvelija olet, harrastaisit seksiä kuumien parikymppisten tyttösten kanssa joka päivä. Kiltit naiset kohtelevat sinua hyvin, kunhan vain muistat paikkasi. Jännemmän miehen astuessa kuvioihin, he unohtavat sinut kunnes sattuu ja tarvitaan laastaria. Sitten kuvittelet taas että nyt on minun paikkani...vaan eipäs ollutkaan, taas löytyi uusi jännempi mies.
Nainen ilmaisee asian ympäripyöreästi ("meillä ei vain ole kemiaa", "jostain syystä kipinä puuttuu", "emme vain ole luodut toisillemme"), mutta kyse on siitä ettet osaa tai edes yritä käyttäytyä tavalla joka sytyttää naisen.
Voit tietysti olla ystävällinen ja miksei avuliaskin, mutta vain jos naiset ovat yhtä avuliaita sinulle. Muussa tapauksessa olet palvelija, eivätkä naiset tule ikinä kunnioittamaan sinua miehenä. Alleviivaan: miehenä - ei siis bestiksenä, kuskina, tai kynnysmattona. Jos ystävyyskin riippuu tekemistäsi palveluksista, haaskaat aikaasi kamunaisiin.
Jos näin on, toimi näin: seuraavalla kerralla ilmoita kamunaisille että sulla on treffit kunnon raflassa, soittakaa taksi jos haluatte limudiskoon.
Allekirjoitan joka sanan.
Sinussa on selkeästi kaksi puolta, mutta hämmästyttävää kyllä, niiden välillä on looginen yhteys.
Ensimmäinen puoli on kiltti ja ystävällinen. Toinen puolesi on oikeustaistelija. Sen sijaan että pyrkisit viettelemään kamunaisesi seksuaalisella kiusoittelulla, sinä vaadit oikeutta. Sinä vaadit oikeutta pilluun, koska olet niin kiltti, hyvä ja ystävällinen, ja muutut hirviöksi. Eli naisen tulisi antaa sinulle pelkästä velvollisuudesta. Oikeustaistelija on sinun hirviömuotosi.
Kaverisi on saanut, koska on pyrkinyt viettelemään naisen, ei vaatimaan oikeutta pilluun.
Yhteys varjosi ja paremman puolesi välillä on looginen. Ristiriita syntyy, ettet ilmeisesti itseymmärrä tätä yhteyttä. Jos haluat kamunaisesi, sinun on unohdettava ja luovuttava oikeustaistelijasta. Voit saada kamunaisesi vain seksuaalisella viekoittelulla ja myös sillä ystävällisyydellä, mitä sinussa on. Mutta et koskaan vaatimalla oikeutta katkeran oikeustaistelijan hahmossa.