Karjalainen uutisoi että merkkikohtaisesti Bemareille sattuu eniten liikenneonnettomuuksia
muihin merkkeihin verrattuna.
Jo 15 vuotta sitten eräs työkaverini totesi että bemarikuskeille pitäisi antaa sakot vain
siitä syystä että omistaa bemarin.
Kertokaa mitä mieltä olette?
Onko kyse huonosta ajettavuudesta vai siitä että niillä kaahataan?
muihin merkkeihin verrattuna.
Jo 15 vuotta sitten eräs työkaverini totesi että bemarikuskeille pitäisi antaa sakot vain
siitä syystä että omistaa bemarin.
Kertokaa mitä mieltä olette?
Onko kyse huonosta ajettavuudesta vai siitä että niillä kaahataan?
Vastaukset 1
Vanhimmat
"Jo 15 vuotta sitten eräs työkaverini totesi että bemarikuskeille pitäisi antaa sakot vain siitä syystä että omistaa bemarin."
Tavallaanhan näin onkin: Bemareissa on keskimääräistä kalliimmat vakuutukset, eli tavallaan kyllä itse maksavat merkkikohtaiset ylimääräiset onnettomuutensakin.
"Onko kyse huonosta ajettavuudesta vai siitä että niillä kaahataan?"
BMW on takavetoinen (siksi nuortenkin suosiossa), siinäpä tuo suurin syy "ralliajoon" maantielläkin, valitettavasti, kun pilaa huippumukavan ja hyvän auton mainetta ja lisää järkipäässä BMW:n omistajienkin kustannuksia vakuutusmaksujen korotuksien muodossa.
Itse pidän BMW:tä merkkinä "ainoana oikeana", joka tekee vain taka- ja nelivetoautoja ja on jättänyt toistaiseksi etuvetorimpulat muiden kyhättäväksi.