Somalipuheista nousseessa jutussa epäiltynä oli puheenjohtaja Esko Saastamoisen lisäksi myös toinen perussuomalaisten valtuutettu.
Itä-Suomen syyttäjänviraston kihlakunnansyyttäjä Seppo Tiittasen mielestä esitutkinnassa käytettyjen rikosnimikkeiden - kiihottaminen kansanryhmää vastaan, kunnianloukkaus ja syrjintä - tunnusmerkistö ei täyty. Näin ollen hän jätti eilen keskiviikkona syyttämättäjättämispäätöksen.
- Kiihottaminen kansanryhmää vastaan edellyttää, että väittämää levitetään yleisön keskuuteen. Tässä sanominen on tapahtunut epävirallisessa kahvitilaisuudessa, jossa on ollut läsnä 20 henkilöä, ja sanat on osoitettu Lieksan kaupunginsihteerille, Tiittanen perustelee ensimmäisen syytteen raukeamista.
- Kunnianloukkauksessa asianomistajana ei voi olla seitsenhenkisen somaliryhmän kaltainen kollektiivi etenkään, kun heidän nimiään ei ole tuotu esille, vaan yksilö, hän selittää toista.
- Kolmanneksi, syrjintäjuttu olisi ollut kaukaa haettu, koska kumpikaan sanojista ei ollut sillä hetkellä sellaisessa asemassa, esimerkiksi jonkun kokouksen puheenjohtajana, että tunnusmerkistö olisi täyttynyt.
Niinpä kihlakunnansyyttäjä tuli siihen lopputulokseen, ettei somaleiden syyttäminen kokoustilan saastuttamisesta kuvatun kaltaisissa olosuhteissa ollut teko, jota olisi tarpeellista puntaroida oikeuden edessä.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014022018057079_uu.shtml
Kyllä tästä päätöksestä nyt melkoinen äbäläwäbälä nousee!
Itä-Suomen syyttäjänviraston kihlakunnansyyttäjä Seppo Tiittasen mielestä esitutkinnassa käytettyjen rikosnimikkeiden - kiihottaminen kansanryhmää vastaan, kunnianloukkaus ja syrjintä - tunnusmerkistö ei täyty. Näin ollen hän jätti eilen keskiviikkona syyttämättäjättämispäätöksen.
- Kiihottaminen kansanryhmää vastaan edellyttää, että väittämää levitetään yleisön keskuuteen. Tässä sanominen on tapahtunut epävirallisessa kahvitilaisuudessa, jossa on ollut läsnä 20 henkilöä, ja sanat on osoitettu Lieksan kaupunginsihteerille, Tiittanen perustelee ensimmäisen syytteen raukeamista.
- Kunnianloukkauksessa asianomistajana ei voi olla seitsenhenkisen somaliryhmän kaltainen kollektiivi etenkään, kun heidän nimiään ei ole tuotu esille, vaan yksilö, hän selittää toista.
- Kolmanneksi, syrjintäjuttu olisi ollut kaukaa haettu, koska kumpikaan sanojista ei ollut sillä hetkellä sellaisessa asemassa, esimerkiksi jonkun kokouksen puheenjohtajana, että tunnusmerkistö olisi täyttynyt.
Niinpä kihlakunnansyyttäjä tuli siihen lopputulokseen, ettei somaleiden syyttäminen kokoustilan saastuttamisesta kuvatun kaltaisissa olosuhteissa ollut teko, jota olisi tarpeellista puntaroida oikeuden edessä.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014022018057079_uu.shtml
Kyllä tästä päätöksestä nyt melkoinen äbäläwäbälä nousee!
Vastaukset 5
Vanhimmat
ja nyt vihreiden pitää vetää asia Nyrnbergin ihmisoikeustuomioistuimeen asti.
Mitäs nyt sanoo Soile Syrjäläinen?
mitä sanoo Soile Syrjijä?
Löytyy tervejärkisiäkin lakimiehiä näemmä.
Yes , yes, yes,,, löytyyhän sitä järkeäkin jostakin virkamiehestä , vaikka se harvinaista onkin.