Säälittävää teatteria

Minusta vastustajien argumentit ovat hölmöjä. Kristilliset vetoavat etupäässä jumalaan, mikä on vähän kuin vetoaisi joulupukkiin.

Persut ovat huolissaan, että avioliiton merkitys hämärtyy. Sen estämiseksi he voisivat kertoa elävänsä heteroavioliitossa.

Moni tuntui olevan huolissaan lasten asemasta ymmärtämättä, että tällä hetkelläkin aivan laillisesti on satoja, ellei tuhansia perheitä, joissa on joko mies- tai naispari. Lapsen asemahan vain paranisi, kun olisi kaksi virallista huoltajaa.

Loput ovat huolissaan, että homous tarttuu kasvattamalla. Minä ihmettelen, miten yhdestäkään heteroparin lapsesta on tullut homo, jos kasvatuksella voisi vaikuttaa sukupuoliseen suuntautumiseen.

Jos asia on kuitenkin yksilön tahdoalainen asia, niin toivon, että kaikki maailman miehet ryhtyvät homoksi, jolloin minulle jää tarjolle noin 3 miljardia heteronaista.

ratikkakuski kirjoitti:

Minusta vastustajien argumentit ovat hölmöjä. Kristilliset vetoavat etupäässä jumalaan, mikä on vähän kuin vetoaisi joulupukkiin.

Persut ovat huolissaan, että avioliiton merkitys hämärtyy. Sen estämiseksi he voisivat kertoa elävänsä heteroavioliitossa.

Moni tuntui olevan huolissaan lasten asemasta ymmärtämättä, että tällä hetkelläkin aivan laillisesti on satoja, ellei tuhansia perheitä, joissa on joko mies- tai naispari. Lapsen asemahan vain paranisi, kun olisi kaksi virallista huoltajaa.

Loput ovat huolissaan, että homous tarttuu kasvattamalla. Minä ihmettelen, miten yhdestäkään heteroparin lapsesta on tullut homo, jos kasvatuksella voisi vaikuttaa sukupuoliseen suuntautumiseen.

Jos asia on kuitenkin yksilön tahdoalainen asia, niin toivon, että kaikki maailman miehet ryhtyvät homoksi, jolloin minulle jää tarjolle noin 3 miljardia heteronaista.

Millä tyhjäntoimittaja Ratikka elättäisi moisen ämmälauman?

Riittääkö varat edes yhden kumiämmän paikkaussarjaan?

shoppaileva japsitar kirjoitti:

Millä tyhjäntoimittaja Ratikka elättäisi moisen ämmälauman?

Riittääkö varat edes yhden kumiämmän paikkaussarjaan?

No vipuvelalla tietysti. ;-)

ratikkakuski kirjoitti:

Minusta vastustajien argumentit ovat hölmöjä. Kristilliset vetoavat etupäässä jumalaan, mikä on vähän kuin vetoaisi joulupukkiin.

Persut ovat huolissaan, että avioliiton merkitys hämärtyy. Sen estämiseksi he voisivat kertoa elävänsä heteroavioliitossa.

Moni tuntui olevan huolissaan lasten asemasta ymmärtämättä, että tällä hetkelläkin aivan laillisesti on satoja, ellei tuhansia perheitä, joissa on joko mies- tai naispari. Lapsen asemahan vain paranisi, kun olisi kaksi virallista huoltajaa.

Loput ovat huolissaan, että homous tarttuu kasvattamalla. Minä ihmettelen, miten yhdestäkään heteroparin lapsesta on tullut homo, jos kasvatuksella voisi vaikuttaa sukupuoliseen suuntautumiseen.

Jos asia on kuitenkin yksilön tahdoalainen asia, niin toivon, että kaikki maailman miehet ryhtyvät homoksi, jolloin minulle jää tarjolle noin 3 miljardia heteronaista.

Juuripa noin. Kaikki kohtaamani vasta-argumentit kuvastavat mielestäni joko pelkoa, itsekkyyttä tai puhdasta typeryyttä.

Tasa-arvoinen avioliittolaki ei olisi keneltäkään pois. Itse ajattelen sen niin, että minulla olisi edelleen samat oikeudet kuin ennenkin, olisin vain astetta tyytyväisempi kansalainen kun tietäisin, että kaikilla muillakin on samat oikeudet seksuaalisesta suuntautumisesta huolimatta.

Jotkut tuntuvat pelkäävän, että oikeuksien yhtenäistäminen saisi aikaan jonkinlaisen "hillittömyysbuumin", vaikka tosiasiassa juuri mikäänhän ei ulospäin muuttuisi. Nais/miesparien lukumäärä ei muuttuisi miksikään, lapsia syntyisi/adoptoitaisi samaa sukupuolta olevien perheisiin kuten ennenkin jne. Monet byrokraattiset prosessit vain helpottuisivat ja lasten asema tosiaan paranisi esim samanaikaisen adoption mahdollistamisen myötä.

ratikkakuski kirjoitti:

No vipuvelalla tietysti. ;-)

Vipuveloilla porvarit rahoittavat digirahoillansa
vaikka turkkilaisen haaremin......

Nyt vissiin aina miehistä jutskaileva Oasis79
kiinnostua asiasta


http://historianet.fi/testit/visa-sulttaanin-haaremi

Ylessähän noita riittää...