Aina puhutaan siitä kuinka naiset parisuhdemarkkinoilla vaativat miehiltä varakkuutta, statusta ja karismaa. Naiset myös välttelevät lyhyitä miehiä, vaikka nämä olisivat naista hieman pidempiäkin. Jos nainen haluaa pelkkää seksiä, niin miehen tulee olla jossain määrin lihaksikas ja mikään "katkarapu" ei kelpaa. Itsevarmuus tuntuu olevan myös äärimmäisen tärkeää.
Nuo ovat aika kliseisiä vaatimuksia, mutta niihin törmää joka puolella. Olen pikkuhiljaa alkanut tunnistaa sen naisryypin, joille nuo vaatimukset ovat yleensä tärkeitä. He ovat joko a) tyhmiä, b) tunteettomia/kylmiä c) porvarillisia. Itse olen köyhä ja lyhyt. Ehkä jopa hieman ujon puoleinenkin. Kun aloin pohtimaan, mitä yhteistä niillä naisilla on ollut, jotka ovat pitäneet minusta jollain tavalla, niin he ovat olleet yleensä joko fiksuja, lämminsydämisiä tai syvällisiä (porvarin vastakohta).
Ei nuo vaatimukset vielä tee kenestäkään tyhmää, mutta korrelaatio on selvä. Uskon että nuo naisten omituiset vaatimukset eivät ole sisäänrakennettuja, vaan ne on opittuja. Yksinkertaiset ihmisethän ovat juuri niitä, jotka ensimmäisinä omaksuvat yhteiskunnan ihanteet ja yrittävät sitten toimia niiden mukaan, ymmärtämättä itsekään miksi ovat sitä mieltä kun ovat. Tämä pätee niin miehiin kuin naisiinkin. Jos mietin niitä miehiä, joille esimerkiksi naisen kuppikoko on äärimmäisen tärkeä, mieleeni tulee enimmäkseen niitä tyhmiä yksilöitä. Kun taas ne älykkäät miehet valitsevat paljon persoonallisemman kumppanin. Heitä eivät yhteiskunnan ihanteet hetkauta, he näkevät sen pinnallisen kiiltokuvaimagon läpi. He tietävät tasan tarkkaan mistä pitävät. Heidän ei tarvitse ostaa uutta iphoneakaan heti kun sellainen tulee markkinoille.l
Nuo ovat aika kliseisiä vaatimuksia, mutta niihin törmää joka puolella. Olen pikkuhiljaa alkanut tunnistaa sen naisryypin, joille nuo vaatimukset ovat yleensä tärkeitä. He ovat joko a) tyhmiä, b) tunteettomia/kylmiä c) porvarillisia. Itse olen köyhä ja lyhyt. Ehkä jopa hieman ujon puoleinenkin. Kun aloin pohtimaan, mitä yhteistä niillä naisilla on ollut, jotka ovat pitäneet minusta jollain tavalla, niin he ovat olleet yleensä joko fiksuja, lämminsydämisiä tai syvällisiä (porvarin vastakohta).
Ei nuo vaatimukset vielä tee kenestäkään tyhmää, mutta korrelaatio on selvä. Uskon että nuo naisten omituiset vaatimukset eivät ole sisäänrakennettuja, vaan ne on opittuja. Yksinkertaiset ihmisethän ovat juuri niitä, jotka ensimmäisinä omaksuvat yhteiskunnan ihanteet ja yrittävät sitten toimia niiden mukaan, ymmärtämättä itsekään miksi ovat sitä mieltä kun ovat. Tämä pätee niin miehiin kuin naisiinkin. Jos mietin niitä miehiä, joille esimerkiksi naisen kuppikoko on äärimmäisen tärkeä, mieleeni tulee enimmäkseen niitä tyhmiä yksilöitä. Kun taas ne älykkäät miehet valitsevat paljon persoonallisemman kumppanin. Heitä eivät yhteiskunnan ihanteet hetkauta, he näkevät sen pinnallisen kiiltokuvaimagon läpi. He tietävät tasan tarkkaan mistä pitävät. Heidän ei tarvitse ostaa uutta iphoneakaan heti kun sellainen tulee markkinoille.l
Vastaukset 5
Vanhimmat
Ihmiset todellakin ovat lampaita. Naisihannekin muuttuu jatkuvasti. Sen näkee vaikka vanhoista maalauksista. Milloin on naisen kuulunut olla rehevä (nyky mittapuulla läski), milloin laiha, milloin pienet rinnat ja leveä lantio, milloin kapea lantio ja isot rinnat.
Katsokaa vaikka silmälasimuotia. Kukaan ei pidä päässä semmoisia pieniä metallikehyksiä, niin kuin joskus 90-luvulla. Itsekin tosin olen sitä mieltä että ne näyttivät tylsiltä, mutta kertoo kuinka ihanteet muuttuvat jatkuvasti. Ja joka vuosikymmenellä ihmiset ovat yhtä tietämättömiä siitä, mikä vaikuttaa näihin ihanteisiin. He luulevat olevansa luonnostaan sitä mieltä kuin ovat. 60-luvulla jenkeissä mustat miehetki suoristivat hiuksiansa, he ajattelivat että heidän pitää näyttä siltä, miltä valkoisetkin näyttävät. Nykyään suoristetut afrohiukset saavat lähinnä säälittäviä katseita. Ellei kyse ole jostain julkkiksesta.
Erilaisuus kunniaan!
Köyhä, lyhyt ja katkera kommari. Siinäpä sitä saalista meille naisille! Pus pus!
Lyhyt, lihakseton, katkarapu, ujo, köyhä, kommunisti... joka pitää tällaisesta, tietää tasan tarkkaan, mistä pitää. Joka taas pitää edellisen vastakohdasta, ei tiedä itsekään, miksi siitä pitää. Jälkimmäisessä tapauksessa oikea syy on yhteiskunta, mutta edellisessä taas ei ole.
En nyt ihan täysin aloittajan kirjoituksesta ole samaa mieltä, mutta kerronpa omista kokemuksista, kun muutaman kerran olen tapaillut naisia, joiden taustat ovat ns. "paremmista" piireistä (joku voisi sanoa porvallisista): asunnot pääkaupunkiseudun arvostetuimmilla alueilla, isät Suomen tunnetuimpien yritysten johtoa, äiti pukeutui kotioloissa arki-iltana paremmin kuin oma äitini monessa juhlatilaisuudessa, jne.
Nämä naiset olivat jollakin tapaa toistensa kaltaisia, halusivat antaa vaikutelmaa että ovat naisellisia, tunteikkaita ja lempeitä, mutta se tuntui kovasti opetellulta ja jopa teeskenneltyltä, kovuus ja vaativuus tuli pidemmän päälle enemmän esiin kuin kenessäkään muista tapaamissani naisista. Ja jotenkin ajoittain kuulsi puheista läpi, että isän/perheen mielipiteet olivat aika paljon tärkeämpiä kuin keskivertotallaajille.
Näille naisille ei katkerat kommarit olisi missään nimessä kelvanneet. Kuulosti siltä, että kaveripiireissä sinkkuus oli todella yleistä, vaatimukset miehille olivat monilla aivan utopistisia. Naurettavaa sinänsä, että jos reilu kolmekymppinen mies on hyvässä työssä, ajaa saksalaisella autolla ja asuu Helsingin kantakaupungissa velattomassa asunnossa, siinä nyt ei ole mitään tavatonta ja tuollainen mies voi hyvinkin tapailla vaikka mukavaa ja nättiä hoitsua, mutta näille naisille nuo asiat tarkoittivat, että mies ei kiinnostanut pätkääkään jos ei ollut puku päällä viilettämässä hurjassa uraputkessa omistusasuntoineen jne.
Kaikenlaista sitä näki ja kuuli, mm. toisen kaveri näistä päivittelemässä minulle "etkö tiedä kuka sen isä on??" Enpä jäänyt hirveästi kaipaamaan kun totesin, että olen kiinnostunut vähän toisenlaisista, tunteellisimmista ja syvällisemmistä naisista (vaikka itse porvari olenkin :)).
Ei tarvi olla edes valtakunnan kermaa jotta naisen vaatimukset ampuvat pilviin jos on koulutusta ja hieman varallisuutta. Supersankari jolla raha-asiat kunnossa on ihan perusteita. Hupaisimillaan jopa miehen harrastukset voivat joutua suurennuslasin alle, jos eivät ole tarpeeksi viileitä.
Jokainen voi valita seuransa, jos ei tunnu seura miellyttävältä miksi jäädä kiusaamaan itseään tai nillitää netissä?