http://www.kotimaa24.fi/artikkeli/piispa-vikstrom-kirkon-tulisi-harkita-vihkioikeudesta-luopumista/
"Porvoon piispa Björn Vikström ei pidä todennäköisenä, että kirkolliskokous kykenisi ainakaan lähitulevaisuudessa tekemään suuria muutoksia avioliittokäsitykseen. Hän käy esseemittaisessa Facebook-päivityksessään läpi kirkon vaihtoehtoja, mikäli eduskunta hyväksyy sukupuolineutraalin avioliittolain.
Vikström ehdottaa, että kirkko harkitsisi vihkioikeudesta luopumista, että kirkkoa repivät syvenevät ristiriidat avioliittokysymyksessä voitaisiin välttää.
Hän huomauttaa, ettei vihkioikeudesta luopuminen olisi ristiriidassa Lutherin avioliittokäsityksen kanssa, jonka mukaan avioliitto on maallinen instituutio. Vihkioikeudesta luopumisen jälkeen kirkolle jäisi sen ovien ulkopuolella solmitun avioliiton siunaaminen."
"Porvoon piispa Björn Vikström ei pidä todennäköisenä, että kirkolliskokous kykenisi ainakaan lähitulevaisuudessa tekemään suuria muutoksia avioliittokäsitykseen. Hän käy esseemittaisessa Facebook-päivityksessään läpi kirkon vaihtoehtoja, mikäli eduskunta hyväksyy sukupuolineutraalin avioliittolain.
Vikström ehdottaa, että kirkko harkitsisi vihkioikeudesta luopumista, että kirkkoa repivät syvenevät ristiriidat avioliittokysymyksessä voitaisiin välttää.
Hän huomauttaa, ettei vihkioikeudesta luopuminen olisi ristiriidassa Lutherin avioliittokäsityksen kanssa, jonka mukaan avioliitto on maallinen instituutio. Vihkioikeudesta luopumisen jälkeen kirkolle jäisi sen ovien ulkopuolella solmitun avioliiton siunaaminen."
Vastaukset 10
Vanhimmat
:))
>>>Piispa Vikström: Kirkon tulisi harkita vihkioikeudesta luopumista
Piispa ymmärtää kuolevan taikauskon kohtalon ja ajaa (lahkon kannalta) pienimmän vahingon linjaa.
Ihan jees ja Nasse kannattaa.
Kannatan Vikströmiä.
"Hän huomauttaa, ettei vihkioikeudesta luopuminen olisi ristiriidassa Lutherin avioliittokäsityksen kanssa, jonka mukaan avioliitto on maallinen instituutio. "
Asia kelpasi Lutherille, miksei siis Suomen ev.lut.kirkolle?
Minua ei haittaa se, että kirkko rajoittaa hokkuspokkuksensa vastedes siihen pieneen piiriin, joka niihin uskoo.
Nyt monet Suomessa yhä luulevat, että naimisiin pääsee vain menemällä kirkkoon.
"Nyt monet Suomessa yhä luulevat, että naimisiin pääsee vain menemällä kirkkoon. "
Kouluissa pitäisi opettaa muutakin kuin uskontoa!
Itse olen aina ihmetellyt että miksi kirkolla ylipäätään on vileä ollut avioliittoon vihkimisoikeus.
Niin on myös muilla uskonnollisilla rekisteröidyillä yhteisöillä. Kuka sellaisenkin älyttömyyden on mahtanut keksiä?
Vihkimisoikeudesta luopuminen ei kirkon asiaa edistä. Vaatimus homoliittojen kirkollisesta siunaamisesta jää edelleen jäljelle. Tämä taas edellyttäisi 3/4-kannatuksen kirkolliskokouksessa, joten ei onnistu. Kirkko on naulannut jalkansa kiinni historian hämäriin, eikä pääse irti.
Kirkkolaiva uppoaa, tilanne on täysin kestämätön. Kysymys onkin siitä millä keinoin he saavat hommaa parhaiten hidastettua.
Miten tuo lopettais ristiriidat. Kai kirkko edelleenkin järkkäis kirkollisia vihkiseremonioita vaikka luopuisi juridisesti vaikuttavasta vihkioikeudesta.
Sitten riideltäis kirkon sisällä siitä mitkä parit siunataan, minkä parein puolesta rukoillaan ja kenen puolesta ei kumpaakaan.
Sinänsä kannatan Börnin ehdotusta.
Kiva kun myönsi että avio on maallinen instituutio.
Heteroiden vihkiminen voidaan hyvin jättää kirkon ulkopuolelle ja tarvittaessa kirkon siunaus, jos joku hetero sitä nyt tahtonee.
Sensijaan homot on ehdottomasti vihittävä kristilliseen sukupuolineutraaliin avioliittoon kirkossa kirkkokansan ablodien ja jalkojen tömistelyjen kera. Tästä varmaan Helsingin piispatar voisi vielä antaa syventävän haastattelun: tasa-arvo,demokratia, sukupuolten välinen rauha ja rakkaus yhdistettynä kansojen yleiseen rauhantahtoisuuteen jne.