Minkä näköinen naisen pitää olla jotta mies haluaa suhteen? Entä luonne, millainen naisen pitää olla..?
Miksi miehet vaatii naiselta mallin vartaloa jos he eivät itse täytä kriteereitään?
Vitun tyhmää..
Miksi miehet vaatii naiselta mallin vartaloa jos he eivät itse täytä kriteereitään?
Vitun tyhmää..
Vastaukset 30
Vanhimmat
Naisen pitää olla ihan normaalin tavis, savuton, mukava, kiltti, huumorintajuinen, ei tarvii olla mallin vartaloa, lyhyt alle 170 cm, tukan tai silmien värillä ei ole väliä.
Mä en kävis sulle, kun oon 173cm pitkä. Miks muuten naisen pitää olla miestään lyhyempi?! Mulla on jostain syystä kaikki miehet ollu mua lyhyempiä, eikä se oo ollu niille ongelma.
Monet naiset ja miehet on tyhmiä takertuessaan johonkin pinnalliseen vaatimukseen. Silloin menee monta kivaa ihmistä ohi. Mut sytyttää eniten henkinen puoli, hyvä huumori ja tietty kiltteys. En tykkää jos joku koko ajan haukkuu exiään tai on pirullinen.
Ainahan sitä saa vaatia, mutta jos ei omat rahkeet riitä, niin sitten on tyydyttävä sinkkuuteen. Ja tämä suuri elämänviisaus tietysti pätee molempii sukupuoliin. Jos ei ole mallin vartaloa, on melko turhaa odotella alfojen lähestymistä. Joku nimittää tätä tietysti pinnallisuudeksi, vaikka sama pinnallisuus löytyy peilistäkin.
Eikä sillä, ettäkö olisi mitenkään väärin tavoitella mahdollisimman hyvää kumppania myös ulkoisesti.
Ai niin, olettekos muuten huomanneet, että miesten ja naisten naismaku on kovin erilainen?
Minulla on ollut rahkeita useaankin alfaan, mutta mitä alfempi, sen enempi pissaa päässä. Nyt on ihana peruskomea murunen löytynyt, jolla ei ole oikein mitään, millä leveillä, mutta ah niin paljon rakkautta ja ihanaa rakastelua tarjolla, että kaikki bodaripoliisit, personal treinerit ja konsernin johtajat miljoonaomaisuuksineen saavat tältä missiltä vain sääliviä katseita.
"... alfempi, sen enempi pissaa päässä. "
Niin totta ja sama koskee naisia; mitä fitnessimpi sitä pissiksempi. No way.
Tapasin yhden naisen jonka kanssa meillä olisi ollut täysin toimiva ja upea parisuhde. Ainoa syy miksi tätä ei tapahtunut oli naisen vammainen asenne ja järjettömät odotukset miehestä mitä hän vaatii. En ollut hänelle tarpeeksi varakas, status puuttui kun olin töissä tavallisessa paikassa (itekin on normaali työläinen), minulla ei ole kiiltävää ja täysin puhdasta ihoa sekä upeaa lihaksikasta mies vartaloa. Tosin enää en ihmettele miksi hän on ollut 5 vuotta sinkkuna.
Olet sitä mitä olet ja löydät miehen joka on sitä mitä on ja keskitytte muihin asioihin kuin siihen miltä pitää näyttää jne.
Sanoiko naisesi tuon mitä kerrot, että et ollut tarpeeksi varakas, että työsi oli liian tavallinen jne. Vai sinäkö ajattelet, että ne olivat ne syyt? - Ajattelen, vain että joskus suhde voi olla minun mielestäni toimiva ja upea, enkä suostu uskomaan, näkemään että toisen mielestä näin ei olekaan. Ja ne "syyt" ovat luultavasti muut kuin mitä minä ajattelen, haluan uskoa. Helppoa uskotella itselleen, että suhde päättyi ulkoisten ominaisuuksien puuttumisen vuoksi - niille kun ei voi itse juuri mitään. Kipeämpää alkaa miettiä sitä, että mitäpä jos syyt olivatkin muissa asioissa, omissa valinnoissani, käyttäytymisessäni, minun suhteessani siihen toiseen.
Aloitat: "Tapasin yhden naisen jonka kanssa meillä olisi ollut täysin toimiva ja upea parisuhde"
Sitten kerrot: "En ollut hänelle tarpeeksi varakas, status puuttui kun olin töissä tavallisessa paikassa (itekin on normaali työläinen), minulla ei ole kiiltävää ja täysin puhdasta ihoa sekä upeaa lihaksikasta mies vartaloa. "
Nyt kysyn, että miten niin teillä olisi ollut täysin toimiva ja upea parisuhde!?
Jos nuo luettelemasi naisen vaatimukset ovat sinusta vääriä, niin miten parisuhde olisi voinut olla toimiva, jos arvot ovat aivan eri palneetalta!?
Peruspositiivinen, luonteeltaan avoin ja kokeilunhaluinen, hoikka ja urheilullisen jäntevä olemus.
Bonuksena vuosien avioliiton jälkeen toetamus, että minä olen paras mahdollinen mies hänelle.
Tätähän ei voinut alkuun tietää.
Lisäys: Vaimoni ei ole koskaan vaatinut minulta mitään. Sen vuoksi on ollut nautinto mahdollisuuksien mukaan toteuttaa hänen toiveitaan jotka ovat ilmenneet sanallisesti tai välillisesti mutta ei koskaan vaativassa sävyssä.
Hehheh, onks toi vaimo elävä?
No kyllä iän myötä suhteellisuuden taju alkaa vallata alaa... En minä ainakaan nyt, 30 iässä havittele mitään mallivartaloista täydellisen hymyn omaavaa pitkähiuksista nymfomaania. Ulkomuoto on lopultakin vain osa kokonaisuutta ja itsellä henkiset ominaisuudet ajavat kirkkaasti ulkonäön ohi.
"Minkä näköinen"... Voi jestas! Jokaisella on oma makunsa - joten sanon, että "omaa silmääni miellyttävä". Jos tarkemmin pitää määritellä, niin ennemmin tumma kuin vaalea, ennemmin yli 170 cm kuin reippaasti alle. Ennemmin isot rinnat kuin pienet. Ennemmin vähän pyöreä kuin kovin hoikka... Mutta kuten sanottu, henkinen yhteensopivuus on tärkeintä. Huumorintajuinen, omillaan toimeentuleva, itsenäinen aikuinen nainen - siinä minun "tilaukseni".
Jaa'a. Minä olisin vanhemmiten melkein sanonut, että se nymfomania on se ykkösvaatimus. Eli mistään ei tule mitään, jos nainen ei himoitse minun ruumistani.
Itselleni painaa enemmän luonne ja ajatukset joiden pitää olla itseni kanssa saman suuntaisia.
Eli luonteena avoin, rehellinen, maanläheinen, peruspositiivinen, rento ja ymmärtää huumorin päälle..ja niin klisee kuin tuo viimeinen onkin, niin tarkoitan juuri tuota. Itselleni on luontaista päivittäiset " huonot jutut ". Lisäksi toivon, että olisi ajattelut asioita kuten parisuhde ja perhe.
Ulkonaisesti ei tarvitse olla hoikka tai sporttinen, koska en itsekkään ole.Normaali tai pyöreä, max.itseni pituinen eli 179cm, vähintään olkapäille ulottuvat hiukset tai pitemmät, kaunis hymy ja iloiset silmät.
Tosin, onko tuollaista ihmistä olemassakaan, niin se jää nähtäväksi.
vai että iloiset pitäis silmien olla? auttaisko leikkaus ellei muuten ole kanssasi onnellinen? hiusten pituuskin on ilmeisesti jostain esikouluikästä piirtynyt ihanne vai miten oli? sori mutta et vaikuta edes 18-vuotiaalta, oletko jälkeenjäänyt? kuka asettaa edes tuollaisia kriteereitä kun ei koskaan tiedä millainen nainen vie jalat alta
Kaikkea sitä pitääkin vääntää rautalangasta.. iloiset silmät = katsoo toista silmiin se niin näkee toisen luonteen, persoonan joka iloinen, positiivinen.
Ja ihminen joka ei tiedä mitä etsii, on "hieman" hukassa koko ajatuksen kuka on sopiva tai mitä odottaa parisuhteelta.Mutta, kohdallasi varmaan sopii sanonta;
Jos lusikalla on annettu, ei kauhalla voi ottaa! ;)))
Naisilla on aina liian suuria vaatimuksia miehille ja siksi suomessa onkin miljoona yksin asuvaa. Kyllä rikollinen ja joku alkoholisti kelpaa lapsen tekoon naiselle mutta ei kunnon mies. Mulle riittäis että nainen olis suvaitsevainen mutta sellasia naisia ei suomessa taida olla.
Jos nainen on suvaitsevainen niin se on luultavasti muiltakin ominaisuuksiltaan sellanen että kelpaa miehelle.
kuka haluaa vain "kelvata" jos mies kuitenkin ihailee muita paremmannäköisiä naisia?
"Naisilla on aina liian suuria vaatimuksia miehille"
"Kyllä rikollinen ja joku alkoholisti kelpaa lapsen tekoon"
Kuka vaatii mallin vartaloa? Ei ainakaan minun mieheni...ennen avioliittoamme hän katsoi vartaloani, kun sanoin, että vatsan alue on raskauksien jäliltä ruma...ja sanoi, että hänen mielestään vartaloni on täydellinen. Minulla ei ole vyötäröä eikä leveää lannetta eikä suuria rintoja...eli ei mitään sellaisia ominaisuuksia, joista miesten sanotaan pitävän, enkä ole edes erityisen hoikkakaan. Mieheni rakastaa minua, koska minä rakastan häntä...Onko ajatusmaailmamme sitten sama? Ei ole pinnallisesti katsottuna...mutta sisimmässämme olemme molemmat uskonnollisia ja arvostamme perinteisiä arvoja.
Kai se nyt riippuu siitä, minkälainen mies itse on.
samanlaisia ne kaikki on, kyyläävät pornoa ja katselevat naisia ja arvostelevat naisten ulkonäköä ihan samantekevää minkä ikäinen nainen on,
koska miehet ovat itse pinnallisia vaikka syyttävät siitä naisia, odota vain ku alat styylata jonkun kivan jampan kanssa joka vaikuttaa erilaiselta, jolle ulkonäkö ei ole tärkein asia (vaikka olisit itse kauniskin) niin pian huomaat miten seksistisiä ja ulkonäkökeskeisiä kommentteja miehen suusta alkaa tulla "voi miten vanha tuo nainen on mieheensä verrattuna", "vittu mikä puuma".. "onpa iso jaruma perse"...
Nainen ei myöskään saa olla menestynyt kuten joku Abreu, koska se aiheuttaa miehessä kateutta, näin ainakin omastani luen. Tosi surkeeta miten miehet on niin helvetin pinnaliisia kiukkupenoja naisten suhteen
Olepa siinä sitten suhteessa mitenkäänpäin.
Tarkoitatko millainen vai minkä näköinen??! Mun kanssa on halunneet suhteeseen hyvin monet miehet, paljon suurempi joukko kuin kenelle olen voinut tai halunnut suhteen tarjota. Ja mä oon ihan tavallinen ja tavallisen näköinen Alle kolmikymppinen. En panosta ulkonäköön erityisesti, oon alle 170cm, pitkä tumma tukka, vihreet silmät, hoikka, keskikokoiset rinnat ja hyvä pylly (tosin isohko)... eli en oo malliainesta! Eikä yksikään mies minulta ole sellaista odottanutkaan. Luonne on kiltti ja positiivinen nautiskeleva, aktiivinen mutta en esimerkiksi treenaa hulluna. Kiinnostusta tulee sekä ns. kilteiltä miehiltä että niiltä muilta. Ja ihan suhteeseen tähtäävää.
Ehkä miehet haluavat vilpittömän ja täysillä elävän naisen? Sellaisen, jonka kanssa arki ja juttu luistaa useimmiten. Ulkonäöllä ei ole merkitystä, kunhan toisenulkonäkö ei ole etova =pystyy harrastamaan sänkyjuttuja.
Tällaiseen voi antaa vain oman rajoittuneen mielipiteensä. Toisten ulkonäöstä en yksinkertaisesti pidä. Aivan taatusti toiset eivät pidä mun ulkonäöstä. Samoin se on persoonan kanssa. Kaikkia ei voi miellyttää, mutta kantsuu tähdätä sen verran terveellisiin elämäntapoihin että ei homehdu ennen aikojaan, ja/tai liho epäterveellisen tukevaksi. Kolmekybäsenä alkaa helposti paisuu.
Henk. Koht. Sillä henkisellä puolella toivoisin että esim. kulttuurimatkailu (believe or not) kiinnostaa. Ja sais olla vähän adhd, että ei käy tylsäksi. Sellasta eukkoa etsiessä.
Minkä ikäinen olet? Onko sulla profiilia jossakin, voisin käydä kurkistamasa?
Mä oon sellainen eukko ;)
Hah! Ihan hauska. Se on facebook ja "Veikko Vesisaavi." Kuin saavista kaatamalla jo vuodesta 76.
Kauneus on katsojan silmässä, sanotaan. Se pitää hyvinkin paikkansa, joten mahdoton sanoa, minkä näköinen naisen pitäisi olla? Millainen luonne on lähes yhtä vaikea kysymys, kun toinen tykkää äidistä ja toinen tyttärestä, myös luonteen muodossa. Siksi luotankin miehenä vaistoihin ja kemiaan. Kyllä sen sitten tietää, kun ei tarvii enää miettiä, että onkohan toi se "oikea" vai ei? Sitten, kun sitä ei tarivtse mielessään kelata, niin tietää, että siinä se nyt sitten on. Yleensä tämä fiilis saa huippunsa, kun molemmat tuntevat täsmälleen samoin. Ikävä kyllä se ei tule montaa kertaa elämässä. Toisille ei välttämättä koskaan. Avoimin mielin eteenpäin, niin kyllä se elämä sitten antaakin.
Tavallinen nainen ei ainakaan kelpaa sen olen todistanut.