Looginen virhe

http://www.iltasanomat.fi/tyoelama/art-1288657058536.html

Koska Nobelit voidaan jakaa vain elossa oleville henkilöille, ei sitä voida käyttää tutkijan tuotteliaisuuden arviointimenetelmänä. Voisi, jos palkinnot jaettaisiin heti jonkin asian löytämisen jälkeen, mutta koska palkinnon saamiseen voi kulua (ja yleensä kuluukin) vuosikymmeniä, ei se anna tietoa kuin nuorimmasta päästä uraa.
Myös se että eräillä aloilla tutkimuksen merkitys on havaittavissa nopeammin vääristää mittaustulosta.

Alkeellista logiikattomuutta.
(tosin en ole kaivanut alkuperäistä tutkimusta näkyviin, eli saattaa olla kyseessä myös toimittajien tekemä väärä tulkinta)
1169
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

Havitteletko noobelia trollauxesta tms. ala

Äänestä
  • Aloittaja

    Fysiikka olisi kiva alue.
    Pitäisi julkaista eräs juttu.
    Väitän että valonnopeuden ylittäminen ei ole mahdotonta, mutta jonkun pitäisi tarkastella teoriaa hiukan matematiikan kautta.
    Liittyy ulottuvuuksien rajapintoihin.

    Äänestä

  • buddy-love kirjoitti:

    Fysiikka olisi kiva alue.
    Pitäisi julkaista eräs juttu.
    Väitän että valonnopeuden ylittäminen ei ole mahdotonta, mutta jonkun pitäisi tarkastella teoriaa hiukan matematiikan kautta.
    Liittyy ulottuvuuksien rajapintoihin.

    buddy siis aikoo todistaa takyonien olemassaolon riittävän pätevästi
    takioni ei voi liikkua valoa hitaammin
    Jotain tutkimuksia on jo tehtykin ajat sitten
    Jospa onkin metafysiikassa kokonainen paramaailmankaikkeus
    jossa anti-buddy tuottaa suustaan anti-pitkopullia valoa nopeammin
    Siellä olisi vissiin anti-liskojakin:)

    Äänestä

  • Aloittaja

    aIbatrossi kirjoitti:

    buddy siis aikoo todistaa takyonien olemassaolon riittävän pätevästi
    takioni ei voi liikkua valoa hitaammin
    Jotain tutkimuksia on jo tehtykin ajat sitten
    Jospa onkin metafysiikassa kokonainen paramaailmankaikkeus
    jossa anti-buddy tuottaa suustaan anti-pitkopullia valoa nopeammin
    Siellä olisi vissiin anti-liskojakin:)

    Kyse ei ole tuosta, vaan topologiasta.

    Äänestä

  • buddy-love kirjoitti:

    Kyse ei ole tuosta, vaan topologiasta.

    Ei siellä udmurttien tsadissa mitään tiedetä
    Muuta Turun yliopistoon----tässä johdatusta topologiaan

    https://nettiopsu.utu.fi/opas/opintojakso.htm?rid=17007&idx=19&uiLang=fi&lang=fi&lvv=2013

    Jos tarkoitat aika-avaruusgeometrisia ulottuvuuxia
    kannattaa tutustua prfessori Esko Valtaojaan
    hän ei minun teoriaani oikein uskonut, muttei kyennyt kumoamaankaan
    On kuin perbeetummobilen tekoa---aina jokin ruuvi puuttuu
    Minulta jokin algoritmi joka matemaattisesti todistaisi
    kaikkitietävyyteni------ja.kun en epäakateemisena voi noopelia saada---voin salaa myydä kaavani sinun noopelisi ansaitsemiseen

    Äänestä

HAAL-LU-YAH

Pyhimyksesxy voidaan julistaa vain jo kuollut hihhuli......

Taidanpa mennä ristille kaulakiikkuun

Äänestä
  • Aloittaja

    On totta, että pyhimysten töistä merkittävä osuus katsotaan tapahtuneiksi heidän kuolemansa jälkeen.
    Siis tosiaan vastakkainen tilanne Nobeleiden suhteen.

    Äänestä

  • buddy-love kirjoitti:

    On totta, että pyhimysten töistä merkittävä osuus katsotaan tapahtuneiksi heidän kuolemansa jälkeen.
    Siis tosiaan vastakkainen tilanne Nobeleiden suhteen.

    Ajassa taaksepäin liikkuminen on todistettu jo tälläpalstallakin

    Kerran monten vastaus trolliin tuli 2min ennen trollia
    kun tavallisesti monte vastasi puskille 2min trollin perään
    Tällainen aikavääristymä selitys voi löytyäki intaanikulttuureista

    näin ollen voisit tehdä suicidin ja tehdä noopeltyösi valmiixi
    ja tehdä ylösnousemuuksen tässä ajassa ennen noopelien jakoa

    Äänestä

Sun tuotteliain aika on vielä tulossa.

Äänestä
  • Matematiikka-lehdessä oli joku selvittänyt, että dimensioita
    on 24 kummallisen kukkasen näköinen mallinnus

    siin olis buddylle työmaata

    Äänestä

Mitä loogisuutta buddy tarkoittaa?
vertikaalista, latertiivista tai kokoomuksen ja femakkojen suosimaa agnostologiikkaa

Äänestä

Kommentoi aloitusta


buddy-love kirjoitti:

http://www.iltasanomat.fi/tyoelama/art-1288657058536.html

Koska Nobelit voidaan jakaa vain elossa oleville henkilöille, ei sitä voida käyttää tutkijan tuotteliaisuuden arviointimenetelmänä. Voisi, jos palkinnot jaettaisiin heti jonkin asian löytämisen jälkeen, mutta koska palkinnon saamiseen voi kulua (ja yleensä kuluukin) vuosikymmeniä, ei se anna tietoa kuin nuorimmasta päästä uraa.
Myös se että eräillä aloilla tutkimuksen merkitys on havaittavissa nopeammin vääristää mittaustulosta.

Alkeellista logiikattomuutta.
(tosin en ole kaivanut alkuperäistä tutkimusta näkyviin, eli saattaa olla kyseessä myös toimittajien tekemä väärä tulkinta)

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu