Elämä siis1
Nyt se vasta alkoi!
Jessus
19446
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Pettäminen! Revi persettä ja syö paskaa.
Sanopa muuta! Hiihtolomat on hiihdelty ja ihana arki koittaa huomenna!!!
Kävin juuri kylvyssä pitkän kaavan mukaan ja sillä välin oli jo tullut pari tekstaria hiihtelemässä olleelta ukkomies-rakkaaltani, istui junassa matkalla kotiin. Halusi kertoa, miten kova ikävä jo on minua ja yhteisiä "leikkejämme".
Niin...kun leikitty vaimon kanssa sillä välin kiihkeitä leikkejä! Älä hyvä nainen tyydy osaan,että toisen aviomies käy " silloin,kun siltä tuntuu"! Näytä miehelle närhenmunat: itsekunnioitusta ja sano,että seurustelet tätänykyään jo vakavasti!!!
Ilkeä ja ikävä ihminen olet. Väitätkö, ettei mies ole harrastanut seksiä ja ties minkälaisia leikkejä loman aikana vaimonsa kanssa? Varmasti on. Viettänyt laatuaikaa ja nauttinut perheen kanssa olosta.
Tuossa leikissä ei ole voittajia. Vain häviäjiä. Sä olet yksi häviäjistä. Jos mies susta oikeasti tykkäisi eikä vaan seksiä sulta haluaisi, sä olisit ollut hiihtelemässä äijän kanssa. Eikö?
Törkee äijä, jos jo kotimatkalla salaa sulle viestittää. Yök.
Ei kiinnosta, mitä on leikkinyt tai ollut leikkimättä loman aikana :-) Tuskin kova hinku olisi luokseni rientää, jos vaimonsa kanssa harrastaisi samanlaista huippuseksiä kuin mitä minun kanssani saa kokea.
Kaikki ei halua miehiä "omakseen", vaan rakastavat omaa vapautta ja rauhaa enemmän. Mies ei voi puuttua minun tekemisiini millään tavalla. Kyseli lomansa alussa, että odotanko häntä takaisin... Vastasin, että no sen näkee sitten. Siellä oli mies viikon hiihtelemässä ja tulisilla hiilillä siitä, onko joku muu vienyt paikkansa.
No niin, antaapa tulla taas lisää miinuksia :-)
Oi sinä ihanamitäänsanomaton jonkun salaseuran varajäsen. Laitoitko nyt itsesi oikein viimeisen päälle kuntoon, että saat tuntea itsesi aina silloin tällöin tärkeäksi tässä yhdessä ja ainoassa elämässäsi. Sun tyylisille voi sanoa vain, että lopussa ei kiitos seiso, ihan siellä elämän lopussa. Jos aivosi tämän sanoman ymmärtääkään?
Lapsi on terve kun se leikkii, mutta aikuinen elää erilaista elämää. Lapsentasoista touhua.
No enpä taida olla kommenteista päätellen ihanniinkovinmitäänsanomaton... Ennemmin elän tässä ja nyt "leikkien" kuin hapannun kaikkien sopivaisuussääntöjen rajoittamana!
Jokin muu seisoo kuin kiitos, mutta siitähän sinä et tiedä mitään...
"No niin, antaapa tulla taas lisää miinuksia..."
Onko sulla mitään käsitystä siitä, että miksi niitä miinuksia niin valtavan paljon tulee?
Minulta et ainakaan saa miinusta:) Annan nyt alkuun 100 plussaa. Tuo mitä sanot sittä, ettei kaikki halua miestä "omakseen" on niin totta. En minäkään halua. Mukava kumpanuus ja kipinä pysyy voimissaan ilman julkista sitoutumistakin. Eläköön kumpikin arkeaan miten lystää.
Nautintomme kullakin ja paheitahan ne kaikki luterilaisessa kulttuurissa on. Toiset syö liikaa ja lihoaa, toiset juo, toiset keskittyy kateuteen, toiset nauttii rakkaudesta. Jos nyt noitakin peheita vertailee, niin mieluiten otan noista tuon rakkaudesta nauttimisen (ja siihen siältyvän seksin)
Minä luulen että miinuksia tulee kihiseviltä ihmisiltä, joiden on vaikea ymmärtää elämää, joka poikkeaa meidän määrittelemistään normeista jotka usein pohjautuvat ihmisen "omistamiseen".
Ainakin meillä puolison kanssa valitsee arjessa rakkaus ja avioliitto,joka solmittiin kestämään elämän myrskyt!!!Olemme molemmat uskovaisia ja meillä vallitsee arvot elämässä ja noudatamme uskontoa aidosti arjessa. Emme hyväksy tämänpäibän haureutta,emmekä pettämistä! Mutta,niinkuin olemme sanoneet,mielestämme toiset ovat" eksyksissä"! Ainakin me olemme onnellisia valitsemallamme tiellä
Tiedän tasan tarkkaan, että aidot uskovaiset eivät käy tällaisilla keskustelupalstoilla.
"Minä luulen että miinuksia tulee kihiseviltä ihmisiltä, joiden on vaikea ymmärtää elämää, joka poikkeaa meidän määrittelemistään normeista jotka usein pohjautuvat ihmisen "omistamiseen". "
Heitä olisi sitten selvä enemmistö - muuten plussat ja miinukset menisivät tasan?
Vai onkohan nyt niin, että ainakin sinä olet niitä omistamisfobiaisia, joita täällä on aiemminkin kummasteltu? En halua väheksyä sitäkään sairautta, mutta en toisaalta ymmärrä, miksi jättäisit sen hoitamatta.
Ihmiskunnan ikiaikaiset ja toimiviksi todetut sekä edelleen toimivat normit ovat luoneet ihmiset itse – huom. _me ihmiset itse_. Osa niistä on kirjattu laeiksi. Koko "normiston" ja moraalin ainoa tarkoitus on suojella ja turvata meitä kaikkia - estää ikäviä asioita tapahtumasta. Ne ovat oikeasti kaikkien kansalaisten etujen mukaisia. Olipa kysymys liikennesäänöistä tai avioliitosta, uskottomuudesta tai vakuutuspetoksesta.
Ja oleellista tässä on nyt todeta, että mikään niistä ei pohjaudu ihmisen omistamiseen! Meillä ei ole yhtään sellaista yleisesti hyväksyttyä normia, joka edes tukisi toisen omistamisen ajatusta saati pohjautuisi sellaisella ajatukselle.
Päinvastoin – yksilön, huom: jokaisen yksilön, etu on kaiken lähtökohta. Tämä siis tarkoittaa myös sitä, että sinun etusi ei kuitenkaan mene minun etuni edelle, eikä päinvastoin, koska tarkoitus on turvata kummankin yksilön etu.
Ja tässä ilmeisesti onkin ongelman ydin: jotkut ovat niin tavattoman itsekkäitä, että heidän ”tarpeensa ja halunsa” menevät kaikkien muiden ihmisten oikeuksien ja tarpeiden edelle. Hänen on saatava sitä tai tätä, vaikka se maksaisi toiselle tai monille moninkertaisesti. Mihin tämä perustuu!? Se, jos joku, on omistamista ja toisen ihmisen hyväksikäyttämistä.
Lainaan vielä sinua: ”... , joiden on vaikea ymmärtää elämää, joka poikkeaa meidän määrittelemistään normeista....”. Ymmärsin koko lauseesi perusteella ajatuksesi , niin että sinä et kuulu ryhmään ”meidän”?
Minä siis ehkä kuulun ryhmään "meidän" ja olen täten yhdessä suuren enemmistön kanssa ”määritellyt” normeja, joista yksi on se, että annettua lupausta ei saa rikkoa, toisen luottamusta ei saa käyttää väärin, toiselle ei tule valehdella – jonka perusteella ei myöskään ole oikein ylläpitää seksisuhdetta parisuhteen ulkopuolella ilman, että siitä on puolison kanssa sovittu. (Tiedän tosin, että vaikka sellaisen sopimus olisi, niin siitä huolimatta parisuhde AINA ajautuu ongelmiin ja tavallisesti hajoaa).
Ja tässä olemmekin edellä mainitun ongelman ytimen keskiössä:
- onko se omistamista, että annettua lupausta ei pidä rikkoa, toisen luottamusta ei saa käyttää väärin, toiselle ei tule valehdella?
- mihin perustuu se, että sinulla olisi erioikeus kusetta toisia ihmisiä edellä kerrotulla tavalla?
- uskotko, että maailma olisi meille kaikille parempi, jos kaikki pettäisivät lupauksiaan, valehtelisivat ja kusettaisivat toisiaan?
Kuten huomatte, tämä ei ole lainkaan vaikea asia sinänsä. Vain itsekkyys on vaikea ongelma, sillä jopa itsekkäiden ihmisten oikeutta olemassaoloonsa kunnioitetaan nykymaailmassa niin, että heitä siedetään kaikesta heidän aiheuttamastaan vaihingosta huolimatta. Tässä asiassa ehkä pitäisi palata normiin, joka ankarammin tuomitsee petoksen ja hyväksikäytön. Jalkapuu, 10 vuotta kuritushuonetta tai loppuelämäksi Seilin saareen - siinä muutamia toimivia keinoja ;-)
"Nautintomme kullakin ja paheitahan ne kaikki luterilaisessa kulttuurissa on. Toiset syö liikaa ja lihoaa, toiset juo, toiset keskittyy kateuteen, toiset nauttii rakkaudesta. Jos nyt noitakin peheita vertailee, niin mieluiten otan noista tuon rakkaudesta nauttimisen (ja siihen siältyvän seksin) "
Huomaatteko tuossa tekstissä tyypillisen pettäjän? Pettäjän ajatusmaailma on niin sisäänkirjoitettu tuossa, että on oikein pakko "hersytellä" sillä.
Hän tarkastelee "paheita" ja sotkee tähän vielä luterilaisen uskonnonkin, jolla ei ole mitään tekemistä asian kanssa. Paheet ovat samat kaikissa muissakin uskonnoissa. Mutta tämä ei ole pointti.
Pointti on se, että hän puhuu VAIN itsestään. Vain siitä, mikä on "pahe", joka HÄNEN "taivaspaikkansa” tai terveytensä voisi viedä - joko olette jyvällä?
Tässä: hän ei lainkaan näe, että on olemassa TOISIAKIN ihmisiä. Hän on niin itsekäs ja itsekeskeinen, että on vain minä-minä. Hän ei lainkaan ajattele, että hänen tekonsa loukkaavat toista ihmistä.
Uskottomuus ei ole väärin siksi, että uskoton on uskoton, eikä siksi että uskottoman taivaspaikka vaarantuu, eikä siksi, että luterilainen tai islamilainen kulttuuri sanoo että se on pahe. Tämä ei itse asiassa lainkaan koske häntä ITSEÄÄN, muuten kuin että hän on kaiken aiheuttaja.
Uskottomuus on sitä, että tekee TOISELLE ihmiselle pahaa. Pettää toisen ihmisen luottamuksen, valehtelee toiselle ihmiselle, loukkaa toista ihmistä – ja pahimmassa tapauksessa rikko lasten kodin ja aiheuttaa koko elämän ajan vaikuttavia traumoja.
Syömisen ja lihoamisen vertaaminen uskottomuuteen oli tuossa ehkäpä kaikkein paljastavin. Jos syöt liika ja lihoat, se vaikutta SINUN terveyteesi – ja sen suhteen saat olla juuri niin piittaamaton kuin tahdot. Uskottomuudella rikot TOISEN ihmisen elämän, ja siihen sinulla ei yksinkertaisesti ole oikeutta.
Niin alkoi! Heitin petturin ulos! Epäonnekas se ihminen joka tuollaisen "saaliin" saa itselleen! Onnea vain matkaan!
hahahhaaaa.. tää on hyvä! Kerrankin saa nauraa tällä palstalla
Naiset kiinnostuu varatusta, sillä kilpailu on kovaa, tuntee itsensä paremmaksi kun ukkomies vikittelee.
En usko. Eihän ukkomies ole mikään "saavutus" kuitenkaan. Eikä ihmissuhteissa kilpailla kenenkään kanssa. En ole koskaan ajatellut tai kokenut, että kilpailisin tai joku muu kilpailisi suhteessa minuun. Nyt mennään kyllä metsään ja pahasti tällä ajatuksella. Eikä nainenkaan ole toiselle naiselle susi. Huh. Minä en voisi elää noin negatiivisella ja kyynisellä elämän asenteella. Yleensä nimenomaan epävarmat naiset ajattelevat, että nainen olisi toiselle naiselle susi. Ei minusta, päinvastoin. Tietysti riippuu vielä omasta kokemusmaailmasta. Mutta kannattaa kysyä myös itseltään, mistä kokemusmaailmani on koostunut. Kenestä tahansa saat suden itsellesi, jos ajattelet tai käyttäydyt niin.
ja jos mies käyttäytyy kuin susi, niin onko nainen se, joka kuitenkin on se susi mielestäsi? Millä logiikalla mennään?