Olen autoillut 29 vuotta ja nähnyt kaikkea, mutta tämän päiväinen idioottimaisuus vei kyllä voiton kaikesta.
Olin ajamassa maantiellä jossa rajoitus 80 km/h ja näen että auto lähestyy vasemmalta risteävältä pikkutieltä. Auto pysähtyy ensin, mutta jatkaakin matkaansa suoraan eteenpäin tien ylitse hiljakseen suoraan törmäyskurssille. Minun näkökulmastani auto tietysti ei ilmeisesti huomaa minua ja aikoo kääntyy suoraan eteeni. Valmistaudun jarrutukseen tai väistämiseen jopa ojaan, missään tapauksessa en olisi ehtinyt pysähtyä. No, kaveri pysäyttääkin auton keulan vähän ennen minun kaistaani. Sujahdan ohi ja sitten näen taustapeilistä että kaveri olikin ylittämässä tietä (tie jatkui toisella puolella) ja yritti ehtiä livahtaa tien ylitse ennen takanani tulevaa autoa, joka oli parinsadan metrin päässä. Kyseessä ei ollut mikään ruuhka, takanani tulevan auton jälkeen ei tullut ketään. Eli tämä kaikkien idioottien äiti ja isä tulikin vain "kärkylle" siihen poikittain vasemman kaistan päälle!!!
Kerrataan vielä. Kaveri lähtee ajamaan hissukseen tien poikki ehkä 100m ennen kuin olen siinä kohtaa. Autojen nopeus ko. tiellä on 80-90 km/h. Hän kuitenkin pysäyttää auton niin että keula on melkein keskiviivan päällä. Syynä ei selvästi ole se ettei huomaa maantiellä lähestyvää autoa, vaan tavoitteena on säästää n. 2s, jotta pääsee helpommin luikahtamaan ennen seuraavaa autoa. Ajattelikohan tuo idiootti ollenkaan miltä tilanne näyttää sieltä maantieltä käsin? Olisin voinut tehdä paniikkijarrutuksen tai holtittoman ohjausliikkeen tuhoisin seurauksin, tai olisin ajanut ojaan välttyäkseni tilanteelta joka näytti uhkaavalta kuolonkolarilta.
Niin, tämä tapahtui Nurmijärvellä. Jos ei olisi ollut lasta kyydissä olisin kääntynyt takaisin ja antanut kuljettajalle ajo-opetusta kädestä pitäen.
Olin ajamassa maantiellä jossa rajoitus 80 km/h ja näen että auto lähestyy vasemmalta risteävältä pikkutieltä. Auto pysähtyy ensin, mutta jatkaakin matkaansa suoraan eteenpäin tien ylitse hiljakseen suoraan törmäyskurssille. Minun näkökulmastani auto tietysti ei ilmeisesti huomaa minua ja aikoo kääntyy suoraan eteeni. Valmistaudun jarrutukseen tai väistämiseen jopa ojaan, missään tapauksessa en olisi ehtinyt pysähtyä. No, kaveri pysäyttääkin auton keulan vähän ennen minun kaistaani. Sujahdan ohi ja sitten näen taustapeilistä että kaveri olikin ylittämässä tietä (tie jatkui toisella puolella) ja yritti ehtiä livahtaa tien ylitse ennen takanani tulevaa autoa, joka oli parinsadan metrin päässä. Kyseessä ei ollut mikään ruuhka, takanani tulevan auton jälkeen ei tullut ketään. Eli tämä kaikkien idioottien äiti ja isä tulikin vain "kärkylle" siihen poikittain vasemman kaistan päälle!!!
Kerrataan vielä. Kaveri lähtee ajamaan hissukseen tien poikki ehkä 100m ennen kuin olen siinä kohtaa. Autojen nopeus ko. tiellä on 80-90 km/h. Hän kuitenkin pysäyttää auton niin että keula on melkein keskiviivan päällä. Syynä ei selvästi ole se ettei huomaa maantiellä lähestyvää autoa, vaan tavoitteena on säästää n. 2s, jotta pääsee helpommin luikahtamaan ennen seuraavaa autoa. Ajattelikohan tuo idiootti ollenkaan miltä tilanne näyttää sieltä maantieltä käsin? Olisin voinut tehdä paniikkijarrutuksen tai holtittoman ohjausliikkeen tuhoisin seurauksin, tai olisin ajanut ojaan välttyäkseni tilanteelta joka näytti uhkaavalta kuolonkolarilta.
Niin, tämä tapahtui Nurmijärvellä. Jos ei olisi ollut lasta kyydissä olisin kääntynyt takaisin ja antanut kuljettajalle ajo-opetusta kädestä pitäen.
Vastaukset 40
Vanhimmat
Kannattaa jättää autoilu muille kun on noin vaikeaa ja käy hermoosi.
Olet vielä niin kokematonkin. Tosin jotkut ei opi ajamaan koskaan? Olet yksi heistä.
Luovuta kortti poliisille välittömästi. Teet palveluksen yhteiskunnalle.
Mikä tässä on ongelma? Pääsit jatkamaan matkaasi ettei sivutieltä tullut jäänyt alle, eikä vauhtisi hidastunut. Sivutieltä tullut väisti päätiellä kulkevaa.
toiminta oli liikennesääntöjen mukaista.
Kannattaisikohan lopettaa autoilu?
Unohdin että tämä olikin imbesillien palsta, anteeksi. Liikennesäännöt eivät salli odottamista tien keskellä, idiootti. Tien vapautumista pitää odottaa sen sellaisen kärjellään olevan kolmion takana, oetko koskaan nähnyt sellaista?
Enpä tässä jaksa selata tieliikennelakia. Väitteen esittäjällä on todistustaakka. Kolmiolla esitetään väistämisvelvollisuus. Laitapa fakta siita että väistäjän on oltava liikennemerkin takana. Löytyykö?
Oen kuvaamasi kolmion nähnyt useasti. Idiootti.
Ei kai kukaan voi olla oikeasti niin tyhmä että luulee että voi odottaa poikittain keskellä maantietä? Toivon totisesti että sinulla ei ole korttia. Pysy mahdollisimman kaukana minusta.
Käännyin toisen perässä vihreillä vasemmalle parkkipaikalle, mutta edellä ajavapa päättikin ruveta juttelemaan parkkipaikalta tulleen kanssa, vaikka vilkas liikenne. Edestäpäin tuli autoja ja minä keskellä kaistaa, piti tööttäillä aika kauan ennen kuin tajusi lähteä liikkeelle.
Ymmärsitkö Sinä lukemasi?
Jos vastaat myöntävästi; voinet itse lopettaa sen autoilemisesi.
Mielestäni liikenne olisi paljon turvallisempaa, ilman kaltaisiasi osallistujia.
Kuules aloittaja........Sosiaalipummi, joka on aineiden vaikutuksen alaisena, ei välttämättä huomannut sinua rotuautoilijaa, jonka mielestä kaikki muut maailman ihmiset ovat köyhiä ja kateellisia sinun vm-92 bemarillesi, joka meni viime vuonna katsastuksesta läpi nippa nappa.
Olisit vaan vetänyt päin. Tuo toinenhan olisi ollut kuitenkin korvausvelvollinen liikennesääntöjen mukaan, ja olisit samalla päässyt eroon siitä vanhasta riesasta. Sääntöjen mukaanhan tuo dille olisi ollut korvausvelvollinen.
olis osunut sinuun,niin olisi maailmassa yksi idiootti vähemmän.
Sinuun taas ei kannata osua, siinä hyvä auto menee ihan lommoille. Parempi kun hoidat asian itse.
Ei kun kannattaa osua, ja kunnolla......Pääsee yhteiskunta molemmista riesoista kertaheitolla........
Olet sairas ihminen ja tarvitset apua. Mielenterveysliiton valtakunnallinen kriisipuhelinnumero on 01019 5202. Soita heti aamulla.
Sinun sinne kannattaa soitella, kun puhelinnumerokin on jo selvillä......
Katsoin sinulle numeron valmiiksi. Vain täydellisesti sairas ihminen hekumoi ja toivoo toisten ihmisten kuolemaa onnettomuudessa. Varsinkin kun aloittaja puhui lapsesta autossa.
Lapsiahan oli autossa kaksi, toinen niistä yritti ajaa. Onneksi ei ole enempää idiootteja tiellä jotka kuvittelee mitä milloinkin, avaaja juuri on se kyseinen idiootti.
Siis idiootti on se joka ajaa rauhassa tietä pitkin? Tietä pitkin ajajahan toimi täydellisesti, ei panikoinut mutta oli kuitenkinvalmis reagoimaan uhkaavaan tilanteeseen. Tältä palstalta saisi muutaman tyypin kärrätä suoraan pakkopaidassa hullujenhuoneelle, esim. sinut. Avohoito ei näemmä riitä.
Vähän sama on, kun ajat etuajo-oikeutettua tietä ja joku tulee sivutiellä risteykseen vauhdilla katsomatta ollenkaan suuntaasi ja jarruttaakin viimetingassa ja sitten alkaa tiiraamaan tuleeko ketään.
Kaikki ihmiset ei vain ymmärrä...
Toinen vastaava juttu ovat kiireiset, jotka käyttävät linja-autopysäkkiä kääntymiskaistana. On aika ikävän näköistä kun sivulta tullaan mitään pysähtymisen halua näyttämättäkään 100 km/h ajavan eteen ja käännytään oikealle päätien pysäkille. Tosin nämä innokkaat usein vielä joutuvat pysähtymään sinne.
meillä joutuu valitettavasti näin tekemää talviaikaan jos risteys on jäässä, pikkutie kääntyy vilkkaalle 8 tielle ja siitä on mentävä vauhdilla koska siinä on loiva ylämäki joka on monesti talvella peilijäässä
15 §
Väistämisen osoittaminen. Ajo risteykseen
Kuljettajan, joka liikennesääntöjen tai liikennemerkin mukaan on väistämisvelvollinen, on hyvissä ajoin nopeutta vähentämällä tai pysähtymällä selvästi osoitettava, että hän aikoo noudattaa velvollisuuttaan. Hän saa jatkaa matkaa vain, jos hän muiden ajoneuvojen sijainti, etäisyys ja nopeus huomioon ottaen ei aiheuta vaaraa eikä estettä.
Lähestyessään risteystä tai sinne ajaessaan kuljettajan on sovitettava ajotapansa niin, ettei risteävän tien liikenne häiriinny, jos ajoneuvo joudutaan pysäyttämään risteykseen.
Selvästi näkee että tässäkin ketjussa kaikki muut aloittajaa lukuunottamatta ovat työtä vieroksuvia ,alkoholisoituneita sosiaalipummeja joilla ei ole ikinä ollut edes varaa hankkia ajokorttia ja sitten kehtaavat täällä olla neuvomassa liikennekäyttäytymistä kun eivät ressukat pystyisi tunnistamaan edes minkälainen on esim.suojatien liikennemerkki muista säännöistä puhumattakaan !
Kyllä olisi mukava katsoa kun tämäkin pro-porukka pantaisiin autonrattiin niin kuinka moni osaisi edes käynnistää kärrynsä ? Veikkaan että jäisi alle 10 % !
Mitä sinäkin homppeli änkkäät, et osaa käyttää edes pilkkua ja pistettä. Taakse olet oppinut ehkä poistumaan, kun olit homppeliorjana intissä ja sitä homona elät yhä.
Varmasti oli vaarallinen tapaus, mutta...
Mistä tuollainen kansanmiliisi asenne oikein pursuaa??
Jokainen tekee liikenteessä joskus virheitä ja sen takia siellä on oltava hereillä muiden autoilijoiden suhteen.
Järkytyskin voi olla kova jos ei ole kokemukseltaan ja taidoiltaan kovin hyvä. Mutta jos enemmän ajelee, niin noita tilanteita tulee aika usein. Milloin enemmän ja milloin vähemmän vaarallisia. Voihan niistä valittaa, mutta se on liikennettä tänä päivänä.
Helposti vois kuvitella, että aloittaja on niitä teiden kuningattaria (-kaita) mitkä ajaa tiukasti mittari 80 :ssä ja letka perässä kun kerran ajaa sääntöjen mukaan, vaikka todellisuudessa ajaa huomattavaa alinopeutta.
Mistä tietää..
Aloitus oli oikein hyvä.
Tuollainen sivutieltä tuleva ei ( ehkä ) ajattele miltä se tilanne näyttää päätietä ajavalle. Ja karmeahan tuo tilanne kieltämättä on, kun ei voi varmuudella tietää onko kyseessä ettei tulija ole nähnyt päätietä ajavaa.
Ei olisi ensimmäinen kerta tämän maan historiassa, että joku tulee kolarinarvoisesti eteen kolmion takaa...
Koita kestää näitä idiootteja. Kyllä täällä on ihan ihmisiä, jotka ymmärtävät mitä tarkoitat ja ovat samaa mieltä. Hyvin tunnettu tosiasia on, että aloittaja on aina väärässä suoli24:ssä. Pohjasakka lähtee liikkeelle hiukan ravistettaessa.
Heh, tuohan oli hyvin sanottu: "Pohjasakka lähtee liikkeelle hiukan ravistettaessa".
Tilanteeseen ilmeisesti pätee tämä lakipykälä:
"Väistämisen osoittaminen. Ajo risteykseen
Kuljettajan, joka liikennesääntöjen tai liikennemerkin mukaan on väistämisvelvollinen, on hyvissä ajoin nopeutta vähentämällä tai pysähtymällä selvästi osoitettava, että hän aikoo noudattaa velvollisuuttaan. Hän saa jatkaa matkaa vain, jos hän muiden ajoneuvojen sijainti, etäisyys ja nopeus huomioon ottaen ei aiheuta vaaraa eikä estettä.
Lähestyessään risteystä tai sinne ajaessaan kuljettajan on sovitettava ajotapansa niin, ettei risteävän tien liikenne häiriinny, jos ajoneuvo joudutaan pysäyttämään risteykseen."
Teksti on tieliikennelain 15§. Hiipiminen päätien kaistalle ei todellakaan viittaa siihen, että kuljettaja aikoisi väistää pääväylällä lähestyvää liikennettä. Myös viime hetkellä tehty raju jarrutus ennen kärkikolmiota on väärä tapa saapua risteykseen.
Tämä(kin) ketju kertoo taas paljon suomalaisten luonteesta ja "sivistyksen" tasosta... ilmankos tekee niin mieli muuttaa täältä sarvikuonojen junttilasta jonnekin muualle.
Nimenomaan. Suomi juntti luettelee pykäliä ja sääntöjä sekä nostaa itsensä virheettömyyden jalustalle mistä voi sormella osoitella kaikkien muiden väärintekoja.
Aloittaja oli varmaan järkyttynyt ja voihan se olla jonkinlaista terapiaa kun tänne valittaa muiden ajamisista, mutta...olkaa varovaisia liikenteessä, älkää ressatko muiden virheistä jos onnettomuutta ei satu, jos joku haluaa ajaa ylinopeutta niin antakaa ajaa, ottakaa huomioon että jokaisessa autossa on erehtyväinen ihminen ratissa, käyttäkää vikkua ajoissa etc. Kansanmiliisiksi ÄLKÄÄ ryhtykö, se on tahallinen virhe.
Suvaitsevaisuutta liikenteeseen.
No mitäs suomi-juntin pitäisi tehdä silloin, kun hän ITSE käsittää tehneensä virheen ja aiheuttaneensa hämminkiä muutamalle muulle tienkäyttäjälle? Ottaako suomi-juntti opikseen, vai viittaako kintaalla kaikelle ja jatkaa stressivapaata surffailuaan?
Mielestäni tieliikennelain kohta väistämisen osoittamisesta on huomionarvoinen niin junteille kuin muillekin. Jos väistämisvelvollinen pysähtyy kolmion taakse viime hetken rajulla jarrutuksella kovasta vauhdista, saattaa päätien liikenne seota pahemman kerran. Ja haitariliike jonossa, jossa ajelevat peräkkäin tukkirekat, Angliat, Mersut, kansanmiliisin Ladat ja moottoripyörät...
hanuristahan temppu oli mutta en olisi jaksanut miettiä maantietä kotiin asti... :( vai pitiko päästä heti älypuhelimella ratista setvimään palstalle??
vaikeampi on jäänyt mieleen intissä pannukuskina leirimatkalla suoraa liukasta maantietä 80km/h ja 200m päässä huoltamon risteykseen jää auto odottamaan ja hyvin alta 50m jäljellä niin päättää ehtiä kytkinongelman kanssa nykien. No ei siinä kun jarrut lukkoon että metsärenkaat skulaa kun murtsikkasukset ja mihinkään V jarrutuksiin ei siinä Sisu riitä. Ihan senteistä kiinni ettei tullut farmarista coupeeta. :)
Hyvä zazxxx
Kirjoituksesi antaa ymmärtää, että täällä valittamalla ja lakipykäliä luettelemalla virheet liikenteessä poistuisi. Jos niin olisi, niin suomessa ei olisi kolareita ajettu vuosiin. Jättäkää lakikirja kotiin kun lähdette liikenteeseen ja ottakaa muut huomioon.
Valitettava tosiasia on, että kun puusta laskeuduttiin, niin suomalaisen yksityiskuskin käsi on vielä oksassa kiinni ja venäläiset jäivät vielä puuhun. Tämä on siis vertauskuva. Pillastuminen liikenteessä ei johda mihinkään hyvään.
"Ottakaa muut huomioon" on erittäin hyvä neuvo myös heille, jotka tulevat risteykseen väistämisvelvollisina.
Yhtä tilanne-esimerkkiä koskenut keskustelunavaus on nyt taantunut puustalaskeutumista käsitteleväksi tuskailuksi.
No mitä merkitystä tällä palstalla on jos kaikki aina vain hymistelisi samaa mieltä? Ja sinua sinua varten zazxxx, kirjoitin perään, että se on vertauskuva. Hukkaan meni sekin hieno mielikuva.
En usko vieläkään, että itse olet täysin virheetön liikenteessä ja annat tekteissäsi selkeän kuvan itsestäsi, joten ota ihmeessä hyvä sekä ilmainen neuvo vastaan. Aloita liikenteen käyttäytymis koulutus itsestäsi. Turvallista matkaa...
Tämän(kin) ketjun vastauksia lukiessa muistui taas kerran mieleen, miksi näillä palstoilla tulee käytyä yhä harvemmin. Aloituksella ei ole mitään tekemistä asian kanssa.
miks piti jäädä keskelle kaistaa? ei ymmärrä
jos toinen o 100m päässä ni kyl siinä kerkii mennä yli enne ku kolisee
tosin jos se urpo ei uskaltanu mennä yli ni olis jäänny sinne risteävään tienlaitaan odottamaa.
Kädestä pitäen joo...
Todella ikävää, että tällaisia on liikenteessä!! Itselläkin tässä muutama päivä sitten sattui eteen sellainen tapaus, että pistipä miettimään mitä "jätkät" edellä meinasivat???Nimittäin pysähtyivät eteeni lähes poikittain kadun reunakiveen ja aivan yks kaks, tie oli liukas, iskin tallat pohjaan, mutta auto liukui ja liukui, mutta onnekseni minulla on pieni auto ja mahduin juuri ja juuri meneen ohitse.Sitten "jätkät tuli samoihin liikennevaloihin perässä, auto ei ilmeisesti ollut rikki, miksi niin tekivät......ehkä ajattelivat, että saavat muutamat pellit uusiksi, kun tömäytän perään, heidän autonsa oli vanhempi viistoperä mallinen, rekkarin kyllä muistan AAF 588????Kannattaa pitää silmällä liikennettä, siellä on kaikenlaisia onnen tai onnettomuuden onkijoita!!!! Vieläpä sanon, että itsellä oli tuuria, nopeus on vain 40/h.Pelottaakin ajatus,että jos olisi esin.80, miten olisi käynyt????
Keskelle ajorataa ei saisi pysähtyä odottelemaan varsinkaan kun sivulta tulee 100km/h ajava auto, poikkeuksena vasemmalle kääntyessä vastakkaisen liikenteen (ja kevyen liikenteen) väistäminen.
Mutta tästä huolimatta sinun olisi pitänyt risteysalueelle tultaessa hidastaa nopeutta.
Minua ärsyttää Turussa tyypit, jotka matelee ennen risteystä, ovatpa ensimmäisenä tai viimeisenä jonossa. Kääntyvälle palaisi vihreä valo, mutta näiden matelijoiden takia ei pääse ajamaan kääntyvälle kaistalle ja ehtii vaihtua punaiseksi. Sattuuhan tuota muissakin kaupungeissa, mutta sattumalta liikun eniten Turussa.
Eikö ne itse ole koskaan joutuneet odottamaan toisten takia vai eivätkö vaan tajua hidastavansa tarpeettomasti toisten liikkumista.