Katainen Arhinmäestä: ei suotavaa käytöstä

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288658507355.html


Sanoo herra "kukkaruukku kävi päälle seitsemän tikin ja mustan silmän voimin aamulla juhlien jälkeen".

Alkaa muutenkin jo vituttamaan tuo iltasanomien paskanaamojen jauhanta tästäkin aiheesta, oli kyseessä sitten kuka tahansa. Miksi pitää aina jauhaa päivä tai viikkotolkulla jotain ihan täyttä skeidaa? Esim. Schumaherin tapaus, missä miehen ei olla annettu päivääkään olla rauhassa viimeisen parin kuukauden aikana! Iltasanomat on kyllä paskalehtien aatelia.
876
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

No iltiksen suunnalta oli odotettavissa kyseinen paskamyrsky, onhan kyseessä porvareiden aivopesumedia numero yksi.

Äänestä

Kuule Arhis, kun mä en voi sulle nyt tässä Kultaisen Käytöksen Kirjaksi muuttua. Mitäs siitä nyt tulis, jos me kaikki tässä yht'äkkiä ryhdyttäis vähän känniörveltämään. Ei se yhteiskunta pyöri sillä tavalla, että kaikki jatkuvasti sammuu köntsät housussa ... todellakin, todellakin... aaivan!

Äänestä

Eikös tuo Katajainen todennut, että Arhinmäki jatkaa ministerinä ENTISEEN malliin.

Ei tuosta ilman viinoja selvitä!

Äänestä
  • No käteinenhän oli jäävi tässä tilanteessa, eli olisi itsekin joutunut eroamaan jos olisi arhikselle antanut potkut tuollaisesta.

    Äänestä

Arhinmäki ja Katainen ovat aidosti molemmat ihmisiä, joita ihailen. En äänestä kokoomusta, mutta koska yksi elämäni läheisimmistäni ja rakkaimmista ystävistäni äänestää kokoomusta, ainoastaan ehkä siksi siksi hyväksyn senkin puolueen, myönnän.:D. Arhinmäki taas on mielestäni hyvä ihminen. Äänestän vasemmistoa, joten en voi olla objektiivinen, mutta objektiivisuutta sopisi toivoa kuitenkin Arhinmäestä viran puolesta uutisoivilta medioilta = Ilta- Sanomat ja Iltalehti, jne.


Kulttuuriministeri on sydämellisen ja viisaan oloinen, lisäksi hyvä argumentatiivinen väittelijä tv- studiossa. Katainenkin on, hänkin, turhaan liiaksi haukuttu, myös hän: hyvin vastuullisesti kantaa ottava ihminen on meidän pääministeri, jota ihailee ihmiset yli puoluerajojen. Tämä ei ole merkityksellinen viesti koska tämä on nimetön viesti, mutta jos minun vanha äitini sanoo, että ihailee Kataisen esiintymistä, se on ihan vilpittömästi sanottu, kun ihminen ei käy netissä mielipiteitään sanomassa. Kuten ei mun iäkkäät sukulaiseni muutenkaan heilu netissä, kukaan tai ainakaan täällä.


Sori kun sanon, mutta niille = Ilta-Sanomat on joku nilkki maksanut siitä, että ne haukkuu kulttuuriministeriä ja vasemmistoa. Ei se ilmaisvoimilla toimi se lehti, vaan sen omistajat haluaa oman kantansa sen lehden kautta esiin. Ihmeellisen epätoivoista touhua, että ne yrittää jollakinväen vängälläsaada tähän maahan jonkun kepu-kokkari-hallituksen. Minä ainakin muistan sen, että keskustapuolueen viimeksi hallitusvastuussa ollessa ne Kreikka-paketit ja sopimukset laadittiin, silloin oli kaikki säätiökähmäilyt ja ailuksetkin nousi myöhemmin esiin ja en minä välttämättä tykänyt siitäkään, että joku mattivanhastyyppi linkutti nillkaleikkauksen vuoksi yhtäkkiä ja kenenkään utiisoimatta ykstyissektorin työnantahien laualuja laulamaan - terveisin kolkimymppinen nainen, että älkää vihatko viattomia vassemmistolaismiehiä tai luulemianne, tän kirjoituksen takana ei ole ne.

Äänestä

Hymypoikapatsaan kommentteja ei kaivata.

Äänestä
  • Luojan kiitos, että niitä mitalleita ei tullut enempää.
    Olis ministerin maksa poksahtanut.

    Äänestä

  • 14.20 kirjoitti:

    Luojan kiitos, että niitä mitalleita ei tullut enempää.
    Olis ministerin maksa poksahtanut.

    Aika huvittavaa seurata aamutv:s arhinmäen väistelyjä, kun toimittaja kyseli sammumisen yksityiskohtia.

    Jäi kyllä mieleen, että kiero ja liero mieheksi, ei osaa vastata reilusti ja suoraan. Olisi pitänyt sanoa totuus, että valitettavasti mokasin ja sammuin ja otin perskännit. Ja leijonat joutuivat kantamaan minut toiseen hotelliin.
    Kierteli kaarteli kuin kuumaa puuroa....

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Paraskin puhuja kirjoitti:

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288658507355.html


Sanoo herra "kukkaruukku kävi päälle seitsemän tikin ja mustan silmän voimin aamulla juhlien jälkeen".

Alkaa muutenkin jo vituttamaan tuo iltasanomien paskanaamojen jauhanta tästäkin aiheesta, oli kyseessä sitten kuka tahansa. Miksi pitää aina jauhaa päivä tai viikkotolkulla jotain ihan täyttä skeidaa? Esim. Schumaherin tapaus, missä miehen ei olla annettu päivääkään olla rauhassa viimeisen parin kuukauden aikana! Iltasanomat on kyllä paskalehtien aatelia.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu