Avioliittoon säästäminen?

Höpö höpö. Itse olen harrastanut paljonkin irtosuhteita ennen avioliittoa ja vaikka olen avioliitossa, niin irtosuhteita harrastan salaan. Kumman helposti löytyy sänkyseuraa netistä mm. www.pettajat.com saitilta olen etsinyt seuraa ja pääosin varatuista naisista. Mielestäni ollaan eläimiä ja eläimet nyt vain harrastaan seksiä.Tosin ei sitä tarvitse puolisolle mainostaa

Vanhas testamentis raiskaajan heimo suostu ympärileikkaukseen, ettei tuu sota (jos oikei muistan). Kolmantena yönä, raiskatu tytön heimo hyökkäs raiskaajan kylään, ku olivat heikoimmillaan.

petturimies2 kirjoitti:

Höpö höpö. Itse olen harrastanut paljonkin irtosuhteita ennen avioliittoa ja vaikka olen avioliitossa, niin irtosuhteita harrastan salaan. Kumman helposti löytyy sänkyseuraa netistä mm. www.pettajat.com saitilta olen etsinyt seuraa ja pääosin varatuista naisista. Mielestäni ollaan eläimiä ja eläimet nyt vain harrastaan seksiä.Tosin ei sitä tarvitse puolisolle mainostaa

Lue lisää

Taitaa vaimo saada sitten kivoja tuliaisia, kun ukko saapuu kotiin. (sarkastista naurua)

olet säälittävä kirjoitti:

Taitaa vaimo saada sitten kivoja tuliaisia, kun ukko saapuu kotiin. (sarkastista naurua)

ei tarvi välittää. Se on sivuston ylläpitäjä. Säälittävä raukka yrittää saada kävijöitä sinne.

Niiin, mitäköhän varten asioissa pitää mennä aina ääri laidasta toiseen... toiset kun paneskelee kaikkea ja kaikkien jotka vähänkin vinkkaa.Toisaalla taas pidättäydytään seksistä taas aina avioliittoon asti.Eikö näiden välissä voisi olla joku kultainen keskitie.

Itse esimerkiksi ymmärrän hyvin, että ihastuu johon kuhun ja kipinää ollessa molemmin puolin, tulee kokeiltua seksiäkin. Seksi itsessään, ei ole mielestäni haudan vakava asia, kunhan muistaa ehkäisyn...HIV-in kautta siitä voi tulla haudan vakava juttu ;PP

Ja kiinnostaisipa tietää, mitenkä seksistä pidättäytyminen on kristillistä.En ainakaan muista äkkiseltään missä seksiä pidettäisiin vain avioliiton ilona.

mies 28v kirjoitti:

Niiin, mitäköhän varten asioissa pitää mennä aina ääri laidasta toiseen... toiset kun paneskelee kaikkea ja kaikkien jotka vähänkin vinkkaa.Toisaalla taas pidättäydytään seksistä taas aina avioliittoon asti.Eikö näiden välissä voisi olla joku kultainen keskitie.

Itse esimerkiksi ymmärrän hyvin, että ihastuu johon kuhun ja kipinää ollessa molemmin puolin, tulee kokeiltua seksiäkin. Seksi itsessään, ei ole mielestäni haudan vakava asia, kunhan muistaa ehkäisyn...HIV-in kautta siitä voi tulla haudan vakava juttu ;PP

Ja kiinnostaisipa tietää, mitenkä seksistä pidättäytyminen on kristillistä.En ainakaan muista äkkiseltään missä seksiä pidettäisiin vain avioliiton ilona.

Lue lisää

Raamattuhan sen kyl sanoo, että että avioliitto on naisen ja miehen välinen, jossa seksuaalisuus antaa täyttymyksensä. Jotenkin tuohon tapaan, en muista missä kohtaan, ja toki on aina tulkinnasta kiinni, miten sen ymmärtää. Ylipäätään se, mitä Raamatusta nostaa esiin oleelliseksi, ja mitkä asiat voidaan jättää vähemmälle huomiolle - jopa noteraamatta.

Kuten: " vaikea on kamelin mennä neulansilmästä läpi samoin kuin myös rikkaan päästä Jumalan valtakuntaan". Toisinaan tuosta on mainittu, mut maininnnan asteelle se on jäänyt "erinäisissä saarnoissa". Vois kristityt ottaa tuon tosissaan, ja miettiä, mitä se käytännös tarkoittaa.

Eli jos masturbointi nähdään samoin haureuden harjoittamisena kuin huoruus (mitä Raamatussa ajatellaan tarkoittavan kaikella avioliiton ulkopuolisella seksillä - ja mitä siis katsotaan seksiksi), niin meneeköhän ihan oikein? Nykyaikana taas valtaväestö aattelee et huoruus ja pukkius on sitä, että itseään kaikille jakaa - eli on termit näköjään muuttuneet noin yleensä ottaen aikojen saatossa ihmisten keskuudessa -

No tuosta nyt kirjoitti:

ei tarvi välittää. Se on sivuston ylläpitäjä. Säälittävä raukka yrittää saada kävijöitä sinne.

Aloittajan kannattaa ehdottomasti pyrkiä ainoastaan yksiavioisuuteen,
koska se on aivan varmasti kaikin puolin paras tyylisuunta näissä asioissa.

Aloittajamiehelle:
Miten voit tietää, miten seksi rikkoo ihmistä, jos et ole sitä koskaan harrastanut? "Kärsi, kärsi, kirkkaamman kruunun saat" ehkä kuolemasi jälkeen saat taivaassa, jos sellaista on?
Uskon, että pienikulliset, epäseksuaaliset miehet ryhtyvät katolisiksi papeiksi raiskatakseen lapsia tai naivat nuoria lestadiolaisia naisia, joilla ei ole vertailukohtaa muista miehistä.

onnellista elämää kirjoitti:

Aloittajamiehelle:
Miten voit tietää, miten seksi rikkoo ihmistä, jos et ole sitä koskaan harrastanut? "Kärsi, kärsi, kirkkaamman kruunun saat" ehkä kuolemasi jälkeen saat taivaassa, jos sellaista on?
Uskon, että pienikulliset, epäseksuaaliset miehet ryhtyvät katolisiksi papeiksi raiskatakseen lapsia tai naivat nuoria lestadiolaisia naisia, joilla ei ole vertailukohtaa muista miehistä.

Lue lisää

tsot, tsot, nhyt menee jo vähän katkuruuden puolelle tuo sun hommas..

3.05 olis hyvä olla nukkumas, "kulti" -

huppanuutta kirjoitti:

tsot, tsot, nhyt menee jo vähän katkuruuden puolelle tuo sun hommas..

3.05 olis hyvä olla nukkumas, "kulti" -

Vielä tuosta epäseksuaalisuudesta / seksuaalisuudesta. Kyl se on niin, et seksuaalisuus lähtee korvien välistä. Loogista; jos on ollut esim. masentunut ja pitkänkin aikaa, tai jos ajoittain on, niin ei siinä halut / himot ja tyydytyksen tarpeet ole ensimmäisenä mielessä.

Ja näinhän se on tutkitustikin. törmäsn johonkin tutkimukseen, että yhdyntöjen määrä on ollut laskussa Suomessa, ja olikohan niin että muissakin pohjoismaissa. Syy: ihmiset masturboivat aiempaa ennemmin; tyydytyksen saa kuulemma helpommin / kätevämmin, kun ei tarvi ajoittaa toisen aikataulun ja sopivan vireystilan mukaan. Karulta kuulostaa. et itsekkyyskö se parisuhteessakin ihmistä sit loppujen lopuksi ajaa? Ja toisaalta, juuri nykyajalle tyypillinen kiire ja stressi näihtiin siten, että ihminen, kun on väsynyt, jos on kovinkin, uupumisesta nyt puhumattakaan, niin ei tee mieli. Ymmärrettävää.

Mut vaikeudet ovat aina voitettavissa, olen sitä mieltä. Toki parisuhteessa olisi kai ihanteellisinta, et halut kohtais samoissa määrin - mene ja tiedä. Ettei menis toisella kärvistelyksi..

Mut ajatusta hyperseksuaalisuudesta en vaan jotenkaan (myöskään) enää jaksa - kohti normaaliutta kaikin puolin on ihmisen (ainakin tämän) mieli.

ja vielä vähän: kirjoitti:

Vielä tuosta epäseksuaalisuudesta / seksuaalisuudesta. Kyl se on niin, et seksuaalisuus lähtee korvien välistä. Loogista; jos on ollut esim. masentunut ja pitkänkin aikaa, tai jos ajoittain on, niin ei siinä halut / himot ja tyydytyksen tarpeet ole ensimmäisenä mielessä.

Ja näinhän se on tutkitustikin. törmäsn johonkin tutkimukseen, että yhdyntöjen määrä on ollut laskussa Suomessa, ja olikohan niin että muissakin pohjoismaissa. Syy: ihmiset masturboivat aiempaa ennemmin; tyydytyksen saa kuulemma helpommin / kätevämmin, kun ei tarvi ajoittaa toisen aikataulun ja sopivan vireystilan mukaan. Karulta kuulostaa. et itsekkyyskö se parisuhteessakin ihmistä sit loppujen lopuksi ajaa? Ja toisaalta, juuri nykyajalle tyypillinen kiire ja stressi näihtiin siten, että ihminen, kun on väsynyt, jos on kovinkin, uupumisesta nyt puhumattakaan, niin ei tee mieli. Ymmärrettävää.

Mut vaikeudet ovat aina voitettavissa, olen sitä mieltä. Toki parisuhteessa olisi kai ihanteellisinta, et halut kohtais samoissa määrin - mene ja tiedä. Ettei menis toisella kärvistelyksi..

Mut ajatusta hyperseksuaalisuudesta en vaan jotenkaan (myöskään) enää jaksa - kohti normaaliutta kaikin puolin on ihmisen (ainakin tämän) mieli.

Lue lisää

ja kylhän siinä on parisuhteessa ja rakkaudessa kysymys myös, etten sanois jopa ja ennekaikkea myös muusta. Miten henkisesti kohtaa, nyt vähintäänkin - yhtään seksuaalisuutta ja sen ilmenemistä ja sen tärkeyttä väheksymättä!

ex-rattopoika kirjoitti:

Aloittajan kannattaa ehdottomasti pyrkiä ainoastaan yksiavioisuuteen,
koska se on aivan varmasti kaikin puolin paras tyylisuunta näissä asioissa.

Hui mikä odottaa, jos teet esiaviollista syntiä

http://www.lopunaika.com/mita-kuoleman-jalkeen/mary-k-baxterin-naky-helvetista/

mies 28v kirjoitti:

Niiin, mitäköhän varten asioissa pitää mennä aina ääri laidasta toiseen... toiset kun paneskelee kaikkea ja kaikkien jotka vähänkin vinkkaa.Toisaalla taas pidättäydytään seksistä taas aina avioliittoon asti.Eikö näiden välissä voisi olla joku kultainen keskitie.

Itse esimerkiksi ymmärrän hyvin, että ihastuu johon kuhun ja kipinää ollessa molemmin puolin, tulee kokeiltua seksiäkin. Seksi itsessään, ei ole mielestäni haudan vakava asia, kunhan muistaa ehkäisyn...HIV-in kautta siitä voi tulla haudan vakava juttu ;PP

Ja kiinnostaisipa tietää, mitenkä seksistä pidättäytyminen on kristillistä.En ainakaan muista äkkiseltään missä seksiä pidettäisiin vain avioliiton ilona.

Lue lisää

” Ja kiinnostaisipa tietää, mitenkä seksistä pidättäytyminen on kristillistä.En ainakaan muista äkkiseltään missä seksiä pidettäisiin vain avioliiton ilona.”

Tässäpä muistin virkistykseksi muutama kohta:

”(6) Ei pidä sinun huorin tekemän” / ”Älä tee aviorikosta” 2. Moos. 20:14

”Mutta minä sanon teille: jokainen, joka katsoo vaimon päälle himoitaksensa häntä, hän teki jo huorin hänen kanssansa sydämessänsä” / ”Mutta minä sanon teille: jokainen, joka katsoo naista niin, että alkaa himoita häntä, on sydämessään jo tehnyt aviorikoksen hänen kanssaan.” Matt. 5:28

Luther selittää kuudetta käskyä näin: ”Meidän tulee peljätä ja rakastaa Jumalaa, niin että olemme puhtaat ja siveät ajatuksissa, sanoissa ja töissä ja että itse kukin rakastaa ja kunnioittaa aviopuolisoaan.”

”Aviokäsky pitää kunniallisesti kaikkein seassa pidettämän ja aviovuode saastatoinna; mutta huorintekiät ja salavuoteiset Jumala tuomitsee.” / ” Pitäkää avioliitto kaikin tavoin kunniassa älkääkä häpäiskö aviovuodettanne, sillä Jumala tuomitsee siveettömät ja avionrikkojat.” Hepr. 13:4

”Älä makaa toisen miehen vaimon kanssa, ettet tulisi saastaiseksi.” 3. Moos. 18:20

Lisäksi raamatussa on useita kohtia, joissa tuodaan selkeästi esille, että on tärkeää olla neitsyt naimisiin mennessä. Esim. Jaakob olisi purkanut kihlauksensa Marian kanssa, ellei enkeli olisi ilmoittanut Marian olevan neitsyt (Matt. 1:20).

raamatun lukija kirjoitti:

” Ja kiinnostaisipa tietää, mitenkä seksistä pidättäytyminen on kristillistä.En ainakaan muista äkkiseltään missä seksiä pidettäisiin vain avioliiton ilona.”

Tässäpä muistin virkistykseksi muutama kohta:

”(6) Ei pidä sinun huorin tekemän” / ”Älä tee aviorikosta” 2. Moos. 20:14

”Mutta minä sanon teille: jokainen, joka katsoo vaimon päälle himoitaksensa häntä, hän teki jo huorin hänen kanssansa sydämessänsä” / ”Mutta minä sanon teille: jokainen, joka katsoo naista niin, että alkaa himoita häntä, on sydämessään jo tehnyt aviorikoksen hänen kanssaan.” Matt. 5:28

Luther selittää kuudetta käskyä näin: ”Meidän tulee peljätä ja rakastaa Jumalaa, niin että olemme puhtaat ja siveät ajatuksissa, sanoissa ja töissä ja että itse kukin rakastaa ja kunnioittaa aviopuolisoaan.”

”Aviokäsky pitää kunniallisesti kaikkein seassa pidettämän ja aviovuode saastatoinna; mutta huorintekiät ja salavuoteiset Jumala tuomitsee.” / ” Pitäkää avioliitto kaikin tavoin kunniassa älkääkä häpäiskö aviovuodettanne, sillä Jumala tuomitsee siveettömät ja avionrikkojat.” Hepr. 13:4

”Älä makaa toisen miehen vaimon kanssa, ettet tulisi saastaiseksi.” 3. Moos. 18:20

Lisäksi raamatussa on useita kohtia, joissa tuodaan selkeästi esille, että on tärkeää olla neitsyt naimisiin mennessä. Esim. Jaakob olisi purkanut kihlauksensa Marian kanssa, ellei enkeli olisi ilmoittanut Marian olevan neitsyt (Matt. 1:20).

Lue lisää

Lisäys: Ja samaisessa jakeessa (Matt. 1:20) sanotaan, että Jaakob oli hurskas mies. Sen perusteella siis voidaan sanoa, että Jumalan mielestä ei ole hyvä mennä naimisiin sellaisen kanssa, joka ei ole neitsyt, koska Jumalaa kunnioittava/Jumalan tahdon mukaan elävä ihminen ei olisi niin tehnyt.

raamatun lukija kirjoitti:

Lisäys: Ja samaisessa jakeessa (Matt. 1:20) sanotaan, että Jaakob oli hurskas mies. Sen perusteella siis voidaan sanoa, että Jumalan mielestä ei ole hyvä mennä naimisiin sellaisen kanssa, joka ei ole neitsyt, koska Jumalaa kunnioittava/Jumalan tahdon mukaan elävä ihminen ei olisi niin tehnyt.

Lue lisää

Korjaus: ei Jaakob vaan Joosef. sorry

kauhistus. kirjoitti:

Hui mikä odottaa, jos teet esiaviollista syntiä

http://www.lopunaika.com/mita-kuoleman-jalkeen/mary-k-baxterin-naky-helvetista/

Lue lisää

Jos minä näkisin tuollaisia painajaisia, hakeutuisin äkkiä psykiatrille!

raamatun lukija kirjoitti:

Korjaus: ei Jaakob vaan Joosef. sorry

Näinhän se on. Ja yhtä lailla on miehen hyvä olla neitsyt naimisiin meneessään , kuin naisenkin täyttääksen Jumalan tahdon.

Ja jos pidemmälle viemme ajatusta, huora tai pukki, Jumalan edessä kauhistus.

Kuuliaiset lapsensa on Jumala luvannut hyvästi siunata. Ja jos syntiin sortuu ihminen, armoalttari on otollinen katuvalle sielulle. Näin se on meillä kaikilla elämämme erivaiheissa.

huppanuutta kirjoitti:

tsot, tsot, nhyt menee jo vähän katkuruuden puolelle tuo sun hommas..

3.05 olis hyvä olla nukkumas, "kulti" -

Hei huppanuutta kultaseni,
tiesitkö, kaikki ihmiset eivät saa nukkua, vaikka haluaisivat, jotkut tekevät jopa vuorotyötä...
Jos uskontoihin mennään, perjantai on muslimien pyhä, lauantai juutalaisten, sunnuntai kristittyjen. Nämä kaikki keksitty Lähi-idässä, niillä on paljon yhteisiä jumalallisia henkilöitä/ paikkoja/ rituaaleja. Esim. Jerusalem, todella hieno kaupunki, kolmen uskonnon pyhä paikka. Jeesuksen hautojakin, kuolinpaikasta puhumattakaan, löytyy useita eri vaihtoehtoja.
Raamattu on monta kertaa uudelleen kirjoitettu vuosisatojen varrella. Avioliittoa, sen nykyisessä merkityksessä, ei aavikoilla tunnettu. Miehillä oli (ja on edelleen tietyissä kulttuureissa) monta vaimoa, mielellään aina nuorempia neitsyitä. Miksi?
Ehkä jumalat/ miehet eivät halua naisten nauttivan seksistä?
Ehkä miehiä pelottaa oma vajavaisuutensa?
Tarve hallita, alistaa?
Kerro?

onnellista elämää kirjoitti:

Hei huppanuutta kultaseni,
tiesitkö, kaikki ihmiset eivät saa nukkua, vaikka haluaisivat, jotkut tekevät jopa vuorotyötä...
Jos uskontoihin mennään, perjantai on muslimien pyhä, lauantai juutalaisten, sunnuntai kristittyjen. Nämä kaikki keksitty Lähi-idässä, niillä on paljon yhteisiä jumalallisia henkilöitä/ paikkoja/ rituaaleja. Esim. Jerusalem, todella hieno kaupunki, kolmen uskonnon pyhä paikka. Jeesuksen hautojakin, kuolinpaikasta puhumattakaan, löytyy useita eri vaihtoehtoja.
Raamattu on monta kertaa uudelleen kirjoitettu vuosisatojen varrella. Avioliittoa, sen nykyisessä merkityksessä, ei aavikoilla tunnettu. Miehillä oli (ja on edelleen tietyissä kulttuureissa) monta vaimoa, mielellään aina nuorempia neitsyitä. Miksi?
Ehkä jumalat/ miehet eivät halua naisten nauttivan seksistä?
Ehkä miehiä pelottaa oma vajavaisuutensa?
Tarve hallita, alistaa?
Kerro?

Lue lisää

Hmm..

Kaikilla uskonnoilla ja kulttuureilla (kumpi oli ensin, muna vai kana? - no, ainahan nämä kaksi ovat kietoutuneet yhteen - ) on ollut PATRIARKAALINEN alkuperä. Kun tullaan Islamista luterilaisuuteen, Pyhän hHengen kautta saadut ilmoitukset tulivat miehille, joskin esim. lestadius sai Parannuksen (huom!) Lapin Marian kautta.(mistä lie Maria saanut uskonsa?)

No,niin tai näin, näinhän se on ollut, että historia on ollut miesten: HIS story.

Jumalassa, Jumaluudessa näen kuitenkin absoluuttisen tasa-arvon,niin miehuuden (valta, voima) kuin naiseudenkin ( lempeys, hoiva) rakkaus ja armo kaikinensa.

Myöskin: "Hän on Puoustaja, esirukoilija, eikä heikkoja, huonoja soimaa."

Tuleepa mieleen myös seuraavaa (noin kulttuurisesti):

"Uljaasti ja pelkäämättä. Innostuttakaa, reipastuttakaa meitä muita. Jajuuri te nuoret te, joiden käsissä tulevaisuus on. Minulta on jo kaikki rohkeus ja toivo alkanut mennä ainoastaan siitä syystä, että turhaan olen odottanut ja katsellut, milloin alkaisi meidän nuorissa naisissa kipinät tuleen leimahdella."

Minna Cant (1844-1897); Taistelu. teoksessa Minna onnea etsimässä (2005 - Canth 160 vuotta); Reetta Timonen (tekstiotteet) & Maria Kärkkäinen (valokuvat).

"huppana" kirjoitti:

Hmm..

Kaikilla uskonnoilla ja kulttuureilla (kumpi oli ensin, muna vai kana? - no, ainahan nämä kaksi ovat kietoutuneet yhteen - ) on ollut PATRIARKAALINEN alkuperä. Kun tullaan Islamista luterilaisuuteen, Pyhän hHengen kautta saadut ilmoitukset tulivat miehille, joskin esim. lestadius sai Parannuksen (huom!) Lapin Marian kautta.(mistä lie Maria saanut uskonsa?)

No,niin tai näin, näinhän se on ollut, että historia on ollut miesten: HIS story.

Jumalassa, Jumaluudessa näen kuitenkin absoluuttisen tasa-arvon,niin miehuuden (valta, voima) kuin naiseudenkin ( lempeys, hoiva) rakkaus ja armo kaikinensa.

Myöskin: "Hän on Puoustaja, esirukoilija, eikä heikkoja, huonoja soimaa."

Tuleepa mieleen myös seuraavaa (noin kulttuurisesti):

"Uljaasti ja pelkäämättä. Innostuttakaa, reipastuttakaa meitä muita. Jajuuri te nuoret te, joiden käsissä tulevaisuus on. Minulta on jo kaikki rohkeus ja toivo alkanut mennä ainoastaan siitä syystä, että turhaan olen odottanut ja katsellut, milloin alkaisi meidän nuorissa naisissa kipinät tuleen leimahdella."

Minna Cant (1844-1897); Taistelu. teoksessa Minna onnea etsimässä (2005 - Canth 160 vuotta); Reetta Timonen (tekstiotteet) & Maria Kärkkäinen (valokuvat).

Lue lisää

Go for it! huraa! - Girl power!

Älä vielä huoli, ehkä olet vaan ollut masentunut, ja se johtuu siitä? siis mitä oletettavimmin vois johtua esmes?

Mä ainakin hajoisin, jos tulisin seks. hyväksikäytetyksi! sikäli herkkis oon, ja siksi ollut niin varpaillani -

neitsyt2 kirjoitti:

Mä ainakin hajoisin, jos tulisin seks. hyväksikäytetyksi! sikäli herkkis oon, ja siksi ollut niin varpaillani -

Tunteet peliin vasta seksin jälkeen niin problem solved.

Voi miten surkeaa olis jos me tiedettäis vaan se mitä ollaan itse koettu, eipä paljoa tiedettäis, äly hoi, älä jäta!!

"sillä siinähän ajatellaan olevan seksiä harrastamassa jonkun kanssa."
Ai miten niin? Eikö voi ajatella vain sitä, mitä on tekemässä? Pikkulapsikin voi harrastaa itsetyydytystä, vaikka ei tietäisi seksin harrastamisesta vielä yhtään mitään.

5000 merkkiä kirjoitti:

"sillä siinähän ajatellaan olevan seksiä harrastamassa jonkun kanssa."
Ai miten niin? Eikö voi ajatella vain sitä, mitä on tekemässä? Pikkulapsikin voi harrastaa itsetyydytystä, vaikka ei tietäisi seksin harrastamisesta vielä yhtään mitään.

Lue lisää

"Varoitus kaikille", sulle.

"Itsetyydyttäesäänhän ihminen ikään kuin harrastaa seksiä jonkun kanssa", jos sitä tarkoitit.

Itse olen jo yli kolmenkymmenen, ja jossain mielessä koen vasta heränneeni seksuaalisesti vasta ihan vast´ikään. Mikä tarkittaa sitä, että sallin itselle itsetyydytyksen ilman suurempia omantunnontuskia. Olen uskova nainen. Ja nyt kun olen san sallinut, niin eipä siihen niin suurta tarvetta ole, siis sen toteutukseen, kuin voisi ajatella olevan - jos nyt on antanut "luvan itselleen". Voi toki johtua myös siitä, että kun on ollut henkisesti rankkaa viimeaikoina, niin siinä ei mitkään halut ja tyydytykset ole ensisijaisesti mielessä. Tällainen on ainakin tämä nainen. En tiedä poikkeaako keskivertomiehestä, jos ajatellaan että miehellä olisi rankkaa ja masentais - ehkä vois tuntea / kokea samoin.

Mutta mielest'ni periaatteessa, terapiankin myötä ajattelen niin, että masturbointi on omasta seksuaalitereydestä huolehtimista. Siiloin ei liikaa himota kanssaihmiset myöskään, senkään myötä siis kun ei tarvi olla niin "puutteesa". (:D) -jos asian vois nyt näin ilmaista. Nin saa ihmiset siis olla ainakin multa rauhas. :D Joillakin uskovaisilla ryhmittymillä voi olla kysymys yksinkertaisesti siitä että seksuaalisuus on tabu, ja ei oikein tiedetä, miten siihen tulisi suhtautua. Toki myös kasvatus vaikuttaa. Itse olen perheestä, jossa alastomuus ja seksuaalisuus ja siitä puhuminen ovat olleet perin luonnollisia asioita.

Ja mielestäni masturboidessaan ihminen ennemmin kuin jotain toista rakastaa ennemmin itseään ja tekee itselleen hyvää. Pitää huolta itsestä. Mielestäni ei saa olla liian ankara itselleen. Tietenkään pornoa "sitä tehdessään" ei tarvi tuijottaa. Väärityy naiskuva sen myötä ainakin miehillä, luulen ma. alkavat kaiketi aatlla naista vaan tyydytyskoneena, luulisin. Itse kannatan seksin säästämistä avioliittoon, ja olenkin vielä neitsyt - Luojan kiitos (vaikka se onkin maksanut mielenterveyteni - luulen ma. Mut olen jo tervehtymäs ja toipumas. Siksikin ajattelen niin, että Jumala on hyvä ja armollinen eikä ole sillä tavalla ankara, kuin miten joskus aiemmin koien. Nyt jälkeenpäin ajateltuna, kyllä se on uskonyhteisö, josta se ankaruus on tullut. Ja millaista Jumalakuvaa yhteisö voi välittää ihmiselle - tuntekoon vastuuta.

Mun Jumala on hyvä ja armollinen. En usko, että Jumala olisi tarkoittanut seksuaalisuuden toetuttamisen lahjaksi heille, ketkä ovat aviossa - ja että se olisi muille käytännössä kirous. Sellaiseen en usko!

Ja kuten sanottu, vaikka olen antanut itselleni luvan "siihen", homma ei ole riistäytynyt käsistä. Joten levollisin mielin senkin puolesta olen. (oma käsi siis riittää tarpeen tullen - )

kaunosielu kirjoitti:

"Varoitus kaikille", sulle.

"Itsetyydyttäesäänhän ihminen ikään kuin harrastaa seksiä jonkun kanssa", jos sitä tarkoitit.

Itse olen jo yli kolmenkymmenen, ja jossain mielessä koen vasta heränneeni seksuaalisesti vasta ihan vast´ikään. Mikä tarkittaa sitä, että sallin itselle itsetyydytyksen ilman suurempia omantunnontuskia. Olen uskova nainen. Ja nyt kun olen san sallinut, niin eipä siihen niin suurta tarvetta ole, siis sen toteutukseen, kuin voisi ajatella olevan - jos nyt on antanut "luvan itselleen". Voi toki johtua myös siitä, että kun on ollut henkisesti rankkaa viimeaikoina, niin siinä ei mitkään halut ja tyydytykset ole ensisijaisesti mielessä. Tällainen on ainakin tämä nainen. En tiedä poikkeaako keskivertomiehestä, jos ajatellaan että miehellä olisi rankkaa ja masentais - ehkä vois tuntea / kokea samoin.

Mutta mielest'ni periaatteessa, terapiankin myötä ajattelen niin, että masturbointi on omasta seksuaalitereydestä huolehtimista. Siiloin ei liikaa himota kanssaihmiset myöskään, senkään myötä siis kun ei tarvi olla niin "puutteesa". (:D) -jos asian vois nyt näin ilmaista. Nin saa ihmiset siis olla ainakin multa rauhas. :D Joillakin uskovaisilla ryhmittymillä voi olla kysymys yksinkertaisesti siitä että seksuaalisuus on tabu, ja ei oikein tiedetä, miten siihen tulisi suhtautua. Toki myös kasvatus vaikuttaa. Itse olen perheestä, jossa alastomuus ja seksuaalisuus ja siitä puhuminen ovat olleet perin luonnollisia asioita.

Ja mielestäni masturboidessaan ihminen ennemmin kuin jotain toista rakastaa ennemmin itseään ja tekee itselleen hyvää. Pitää huolta itsestä. Mielestäni ei saa olla liian ankara itselleen. Tietenkään pornoa "sitä tehdessään" ei tarvi tuijottaa. Väärityy naiskuva sen myötä ainakin miehillä, luulen ma. alkavat kaiketi aatlla naista vaan tyydytyskoneena, luulisin. Itse kannatan seksin säästämistä avioliittoon, ja olenkin vielä neitsyt - Luojan kiitos (vaikka se onkin maksanut mielenterveyteni - luulen ma. Mut olen jo tervehtymäs ja toipumas. Siksikin ajattelen niin, että Jumala on hyvä ja armollinen eikä ole sillä tavalla ankara, kuin miten joskus aiemmin koien. Nyt jälkeenpäin ajateltuna, kyllä se on uskonyhteisö, josta se ankaruus on tullut. Ja millaista Jumalakuvaa yhteisö voi välittää ihmiselle - tuntekoon vastuuta.

Mun Jumala on hyvä ja armollinen. En usko, että Jumala olisi tarkoittanut seksuaalisuuden toetuttamisen lahjaksi heille, ketkä ovat aviossa - ja että se olisi muille käytännössä kirous. Sellaiseen en usko!

Ja kuten sanottu, vaikka olen antanut itselleni luvan "siihen", homma ei ole riistäytynyt käsistä. Joten levollisin mielin senkin puolesta olen. (oma käsi siis riittää tarpeen tullen - )

Lue lisää

Nimenomaan masturbointi on seksuaaliterveydestä huolehtimista. Se pistää keskivartalon energiat liikkeelle. Ei tule niin helposti kasvaimia ym.

kaunosielu kirjoitti:

"Varoitus kaikille", sulle.

"Itsetyydyttäesäänhän ihminen ikään kuin harrastaa seksiä jonkun kanssa", jos sitä tarkoitit.

Itse olen jo yli kolmenkymmenen, ja jossain mielessä koen vasta heränneeni seksuaalisesti vasta ihan vast´ikään. Mikä tarkittaa sitä, että sallin itselle itsetyydytyksen ilman suurempia omantunnontuskia. Olen uskova nainen. Ja nyt kun olen san sallinut, niin eipä siihen niin suurta tarvetta ole, siis sen toteutukseen, kuin voisi ajatella olevan - jos nyt on antanut "luvan itselleen". Voi toki johtua myös siitä, että kun on ollut henkisesti rankkaa viimeaikoina, niin siinä ei mitkään halut ja tyydytykset ole ensisijaisesti mielessä. Tällainen on ainakin tämä nainen. En tiedä poikkeaako keskivertomiehestä, jos ajatellaan että miehellä olisi rankkaa ja masentais - ehkä vois tuntea / kokea samoin.

Mutta mielest'ni periaatteessa, terapiankin myötä ajattelen niin, että masturbointi on omasta seksuaalitereydestä huolehtimista. Siiloin ei liikaa himota kanssaihmiset myöskään, senkään myötä siis kun ei tarvi olla niin "puutteesa". (:D) -jos asian vois nyt näin ilmaista. Nin saa ihmiset siis olla ainakin multa rauhas. :D Joillakin uskovaisilla ryhmittymillä voi olla kysymys yksinkertaisesti siitä että seksuaalisuus on tabu, ja ei oikein tiedetä, miten siihen tulisi suhtautua. Toki myös kasvatus vaikuttaa. Itse olen perheestä, jossa alastomuus ja seksuaalisuus ja siitä puhuminen ovat olleet perin luonnollisia asioita.

Ja mielestäni masturboidessaan ihminen ennemmin kuin jotain toista rakastaa ennemmin itseään ja tekee itselleen hyvää. Pitää huolta itsestä. Mielestäni ei saa olla liian ankara itselleen. Tietenkään pornoa "sitä tehdessään" ei tarvi tuijottaa. Väärityy naiskuva sen myötä ainakin miehillä, luulen ma. alkavat kaiketi aatlla naista vaan tyydytyskoneena, luulisin. Itse kannatan seksin säästämistä avioliittoon, ja olenkin vielä neitsyt - Luojan kiitos (vaikka se onkin maksanut mielenterveyteni - luulen ma. Mut olen jo tervehtymäs ja toipumas. Siksikin ajattelen niin, että Jumala on hyvä ja armollinen eikä ole sillä tavalla ankara, kuin miten joskus aiemmin koien. Nyt jälkeenpäin ajateltuna, kyllä se on uskonyhteisö, josta se ankaruus on tullut. Ja millaista Jumalakuvaa yhteisö voi välittää ihmiselle - tuntekoon vastuuta.

Mun Jumala on hyvä ja armollinen. En usko, että Jumala olisi tarkoittanut seksuaalisuuden toetuttamisen lahjaksi heille, ketkä ovat aviossa - ja että se olisi muille käytännössä kirous. Sellaiseen en usko!

Ja kuten sanottu, vaikka olen antanut itselleni luvan "siihen", homma ei ole riistäytynyt käsistä. Joten levollisin mielin senkin puolesta olen. (oma käsi siis riittää tarpeen tullen - )

Lue lisää

sinun kiinnittää huomiota tähän:

"Mun Jumala on hyvä ja armollinen."

Eli se mitä Sinä kuvittelet Jumalan tahtovan on eri asia kuin mitä Hän tahtoo. Muista että vain oikein toimivat pelastuvat. Ensin tulee katumus pahoilta teiltä ja sitten pitää vielä kääntyä niistä pois. Eli ethän vain toivo että Hänen hyvyytensä ja armollisuutensa pitävät sisällään kaiken pahan mitä teet? Mieti, jos joku jolle teet pelkkää hyvää, toivoen hänen ajan kanssa muuttavan toimiaan ja näin ei käykään. Eikö sinullakin jossain vaiheessa mene kuppi nurin ja sinä hylkäät hänet? Eikö Jumalallakin ole sama oikeus? Vai pitääkö hänen kestää meiltä ihmisiltä ihan mitä vaan, pelkästään siksi että hän on meidät luonut alunpiteäen täydellisiksi? Ja me, jotka olemme alkuihmisiltä perintönä saaneet synnin epätäydellisyyden, ja jota edelleen täydennämme lisää omilla toimillamme, voimme vaan olla ja elää rellestäen synnissä ja irstaudessa? Jokseenkin farisealaista.

En tahdo väittää, että viestistäsi lainaamani kohta olisi virheellinen, mutta jotenkin tuntuu että useimpien meidän ihmisten, minunkin(!), laillani haluat vain kääntää Jumalan täydellisyyden irstauden ja synnin puolustamiseksi.

Kehotan vain että tutkisit ja ajattelisit asiat aina ensin Jumalan näkökannalta että ne näyttäytyisivät hänelle parhaassa mahdollisessa valossa muistaen että Hänelle ei voi valehdella eikä salata mitään.

Pitää nyt kirjoitti:

sinun kiinnittää huomiota tähän:

"Mun Jumala on hyvä ja armollinen."

Eli se mitä Sinä kuvittelet Jumalan tahtovan on eri asia kuin mitä Hän tahtoo. Muista että vain oikein toimivat pelastuvat. Ensin tulee katumus pahoilta teiltä ja sitten pitää vielä kääntyä niistä pois. Eli ethän vain toivo että Hänen hyvyytensä ja armollisuutensa pitävät sisällään kaiken pahan mitä teet? Mieti, jos joku jolle teet pelkkää hyvää, toivoen hänen ajan kanssa muuttavan toimiaan ja näin ei käykään. Eikö sinullakin jossain vaiheessa mene kuppi nurin ja sinä hylkäät hänet? Eikö Jumalallakin ole sama oikeus? Vai pitääkö hänen kestää meiltä ihmisiltä ihan mitä vaan, pelkästään siksi että hän on meidät luonut alunpiteäen täydellisiksi? Ja me, jotka olemme alkuihmisiltä perintönä saaneet synnin epätäydellisyyden, ja jota edelleen täydennämme lisää omilla toimillamme, voimme vaan olla ja elää rellestäen synnissä ja irstaudessa? Jokseenkin farisealaista.

En tahdo väittää, että viestistäsi lainaamani kohta olisi virheellinen, mutta jotenkin tuntuu että useimpien meidän ihmisten, minunkin(!), laillani haluat vain kääntää Jumalan täydellisyyden irstauden ja synnin puolustamiseksi.

Kehotan vain että tutkisit ja ajattelisit asiat aina ensin Jumalan näkökannalta että ne näyttäytyisivät hänelle parhaassa mahdollisessa valossa muistaen että Hänelle ei voi valehdella eikä salata mitään.

Lue lisää

" Ja me, jotka olemme alkuihmisiltä perintönä saaneet synnin epätäydellisyyden, ja jota edelleen täydennämme lisää omilla toimillamme, voimme vaan olla ja elää rekllestäen synnissä ja irstudessa", sanot ja lisäät "jokseenkin farisealaista".

Minkään sortin irstautta en tod. ole puolustanut, masturbointi ei ole sitä, Sinulla taitaa olla päässäsi jotain vikaa, jos niin tämän ymmräsit? lakihenkisyyttä nyt vähintäänkin luen vastauksesta, syystä, että:

Emme pysty elämään omin voimin "Hyvin" ja "synnittömästi". Toki syntiä tulee vältää, mutta niin se vaan on, ettei ihminen täällä ajassa ole onnistunut synnitöntä vaellusta tekemään. Jeesus oli / on eri asia. Ja Jumala itse, jonka valtuuksiin voimme ne tuomiot sitten antaa, kun tuomiopäivä tulee.

Saamme kilvoitella uskossa, ja parannusta tehdä kun syntiä tulee. Lohdullista on, että aina sa aloittaa alusta. "Joka päivä on armo uus". Ja se armo ei perustu ihmisen omaan ansioon, vaan Jumalan armoon ja laupeuteen.

kaunosielu kirjoitti:

" Ja me, jotka olemme alkuihmisiltä perintönä saaneet synnin epätäydellisyyden, ja jota edelleen täydennämme lisää omilla toimillamme, voimme vaan olla ja elää rekllestäen synnissä ja irstudessa", sanot ja lisäät "jokseenkin farisealaista".

Minkään sortin irstautta en tod. ole puolustanut, masturbointi ei ole sitä, Sinulla taitaa olla päässäsi jotain vikaa, jos niin tämän ymmräsit? lakihenkisyyttä nyt vähintäänkin luen vastauksesta, syystä, että:

Emme pysty elämään omin voimin "Hyvin" ja "synnittömästi". Toki syntiä tulee vältää, mutta niin se vaan on, ettei ihminen täällä ajassa ole onnistunut synnitöntä vaellusta tekemään. Jeesus oli / on eri asia. Ja Jumala itse, jonka valtuuksiin voimme ne tuomiot sitten antaa, kun tuomiopäivä tulee.

Saamme kilvoitella uskossa, ja parannusta tehdä kun syntiä tulee. Lohdullista on, että aina sa aloittaa alusta. "Joka päivä on armo uus". Ja se armo ei perustu ihmisen omaan ansioon, vaan Jumalan armoon ja laupeuteen.

Lue lisää

että et puolustanut minkään sortin irstautta. Ja ei, en usko olevani päästäni vialla. Mutta siihen asiaan pyrin vain kirjoituksessani Sinulle kiinnittämään huomiotasi että muistaisit että jossakin kulkee se raja jonka yli ei ole hyvä mennä. Että et liikaa luottaisi siihen että Jumala pitkämielisyydessään ja armollisuudessaan antaisi sinulle, enempää kuin minullekaan, anteeksi mitä vain ellemme yritä. Monet uskovat että näin on.

Kuitenkin Jumala voi jossain vaiheessa kyllästyä ja hylätä sopimattoman menettelyn takia. Näin kävi Israelin kansalle Jumalan valittuina. Samoin monille yksilöille. Osa heistä katui aidosti ja kääntyi pois pahoilta teiltään, kuten Salomo, ja näin Jumala siunasi häntä koko hänen elämänsä ajan. Sitten heti hänen poikansa ei katunut ja koko hänen hallintokautensa oli kaaosta ja miekkaan taisi kaatua(en muista nyt).

Siis kiinnitä huomio kuitenkin siihen että armon saamiseksi tarvitaan oikeita tekoja. Usko ilman tekoja on kuollut.

Hyvä homma kirjoitti:

että et puolustanut minkään sortin irstautta. Ja ei, en usko olevani päästäni vialla. Mutta siihen asiaan pyrin vain kirjoituksessani Sinulle kiinnittämään huomiotasi että muistaisit että jossakin kulkee se raja jonka yli ei ole hyvä mennä. Että et liikaa luottaisi siihen että Jumala pitkämielisyydessään ja armollisuudessaan antaisi sinulle, enempää kuin minullekaan, anteeksi mitä vain ellemme yritä. Monet uskovat että näin on.

Kuitenkin Jumala voi jossain vaiheessa kyllästyä ja hylätä sopimattoman menettelyn takia. Näin kävi Israelin kansalle Jumalan valittuina. Samoin monille yksilöille. Osa heistä katui aidosti ja kääntyi pois pahoilta teiltään, kuten Salomo, ja näin Jumala siunasi häntä koko hänen elämänsä ajan. Sitten heti hänen poikansa ei katunut ja koko hänen hallintokautensa oli kaaosta ja miekkaan taisi kaatua(en muista nyt).

Siis kiinnitä huomio kuitenkin siihen että armon saamiseksi tarvitaan oikeita tekoja. Usko ilman tekoja on kuollut.

Lue lisää

"Pyrin vain kirjoituksessani sinulle kiinnittämään huomiotasi, että jossakin kulkee se raja, jonka yli ei ole hyvä mennä". Mitä tarkoitat tuolla? Miksi katsot aiheellisesti? aisaksesi? ikään kuin "muistuttaa" minua tuosta? - mistä ylipäätään sen irstauden tähän yhteyteen keksit? oliko joku ennakkoajatus / -oletus sulla?

Mistä tulee mieleen, että on (siis ennakko-oletus tai -ajatus), koska päätäät tektisi suraavasti:
"Siis kiinnitä huomio kuitenkin siihen, että armon saamiseksi tarvitaan oikeita tekoja. Usko ilman tekoja on kuollut." Näinhän se on, mutta miksi mua siitä "muistutat"? Luuletko tietäväni, kuka olen? Ja mitä on ne "potentiaalit" väärät teot, joita olisin siis mielestäsi tehnyt / joita kovasti luontoni puolesta olisin menossa tekemään (rautalankamallilla väännetty kysymys, mut kuitenkin kysymys. Mulla näet herää epäily siitä, kuka olet. Ja miksi toimit / kommentoit niinkuin toimit / kommentoit - ylipäätään - Syytähän en toki voi tietää.. )

oi miksi? kirjoitti:

"Pyrin vain kirjoituksessani sinulle kiinnittämään huomiotasi, että jossakin kulkee se raja, jonka yli ei ole hyvä mennä". Mitä tarkoitat tuolla? Miksi katsot aiheellisesti? aisaksesi? ikään kuin "muistuttaa" minua tuosta? - mistä ylipäätään sen irstauden tähän yhteyteen keksit? oliko joku ennakkoajatus / -oletus sulla?

Mistä tulee mieleen, että on (siis ennakko-oletus tai -ajatus), koska päätäät tektisi suraavasti:
"Siis kiinnitä huomio kuitenkin siihen, että armon saamiseksi tarvitaan oikeita tekoja. Usko ilman tekoja on kuollut." Näinhän se on, mutta miksi mua siitä "muistutat"? Luuletko tietäväni, kuka olen? Ja mitä on ne "potentiaalit" väärät teot, joita olisin siis mielestäsi tehnyt / joita kovasti luontoni puolesta olisin menossa tekemään (rautalankamallilla väännetty kysymys, mut kuitenkin kysymys. Mulla näet herää epäily siitä, kuka olet. Ja miksi toimit / kommentoit niinkuin toimit / kommentoit - ylipäätään - Syytähän en toki voi tietää.. )

Lue lisää

Vielä jatkan, että totta, usko synnyttää oikeita tekoja, mutta ympäristön niitä "odottaessa" ei saa tulla vallav kärsimättömäksi. Satutettu ihminen tarvitsee oman aikansa - kaikessa. Jotta vahvistuu, niin henkisesti kuin hengellisestikin -

Mutta ilman sitä sun pirun raamattuas seksillä ei olisikaan haittavaikutuksia? Mietippäs sitä :)

Pitää nyt kirjoitti:

sinun kiinnittää huomiota tähän:

"Mun Jumala on hyvä ja armollinen."

Eli se mitä Sinä kuvittelet Jumalan tahtovan on eri asia kuin mitä Hän tahtoo. Muista että vain oikein toimivat pelastuvat. Ensin tulee katumus pahoilta teiltä ja sitten pitää vielä kääntyä niistä pois. Eli ethän vain toivo että Hänen hyvyytensä ja armollisuutensa pitävät sisällään kaiken pahan mitä teet? Mieti, jos joku jolle teet pelkkää hyvää, toivoen hänen ajan kanssa muuttavan toimiaan ja näin ei käykään. Eikö sinullakin jossain vaiheessa mene kuppi nurin ja sinä hylkäät hänet? Eikö Jumalallakin ole sama oikeus? Vai pitääkö hänen kestää meiltä ihmisiltä ihan mitä vaan, pelkästään siksi että hän on meidät luonut alunpiteäen täydellisiksi? Ja me, jotka olemme alkuihmisiltä perintönä saaneet synnin epätäydellisyyden, ja jota edelleen täydennämme lisää omilla toimillamme, voimme vaan olla ja elää rellestäen synnissä ja irstaudessa? Jokseenkin farisealaista.

En tahdo väittää, että viestistäsi lainaamani kohta olisi virheellinen, mutta jotenkin tuntuu että useimpien meidän ihmisten, minunkin(!), laillani haluat vain kääntää Jumalan täydellisyyden irstauden ja synnin puolustamiseksi.

Kehotan vain että tutkisit ja ajattelisit asiat aina ensin Jumalan näkökannalta että ne näyttäytyisivät hänelle parhaassa mahdollisessa valossa muistaen että Hänelle ei voi valehdella eikä salata mitään.

Lue lisää

Hän siis kuvittelee jumalan olevan hyvä ja armollinen ja sinä taas tiedät että se on...? mitä?

ymmärrystäTähän kirjoitti:

Vielä jatkan, että totta, usko synnyttää oikeita tekoja, mutta ympäristön niitä "odottaessa" ei saa tulla vallav kärsimättömäksi. Satutettu ihminen tarvitsee oman aikansa - kaikessa. Jotta vahvistuu, niin henkisesti kuin hengellisestikin -

Lue lisää

Ja sen vielä lisään, että sitä sosiaalista "sukkulaa" mikä nuorempana olin, kuin kala vedessä kaikissa sos. tilanteissa, sitä ei musta enää koskaan tuu. "Surutyöni" olen jo itse asian suhteen tässä vuosien varrella tehnyt. Mutta ehkä sentään vielä kuitenkin se iloluontoinen!:)

Mut tykkään olla "pienemmästi" ihmisten kans, enkä ole mikään ylisosiaalinen tod. enää (ennen olin). Siis noin "määrällisestikään". Onhan sen surullista huomata, että niin kivaa kuin tositen seura onkin, niin täytyy sitä seuran määrää myös säädellä, sillä "määrättömyyksiä" ei jaksa. Mut enköhän vahvistu tässäkin vähitellen..

Jos kerran (vuosia sitten) tuli sosiaalisessa mielessä se "kovalevy" täyteen, niin voiko siitä jotenkin toipua? Eiköhän, ajan kanssa.. mut sinne sos.mediaan (varsinkaan facebookiin) ei juuri em. syystä ole vetoa. Säädellä täytyy.. mitä "sisäänsä" päästää. Sen opin "henkisen hyvinvointini tielle" astuessani vuosia sitten -

Olemme erilaisia me ihmiset tässäkin suhtessa, ja hyvä niin. Itselleni se oma aika ja yksinolokin, kun se on omaehtoista, on ollut tärkeää -

Niiin, mutta eikö seksi ole Jumalan luoma asia..toisin sanoen lisääntyminen.Niinhän elämetkin tekevät ja mm. pinqviinit muodostavat jopa homopareja.En vain tajua tuota tiukkaa näkökulmaa seksiin ja homoihin..vanha kantaista!

Et varmaan usko tuohon itsekkään. Miten voi olla 2014 vielä tuollaisia ihmisiä.

Seksi on kahden aikuisen välinen leikki ja hyvän mielen tuoja olivatpa he sitten aviossa vaiko ei. Itselläni on salasuhde aviossa olevan kanssa. Nyt minä varmaan joudun helvettiin. Mutta HOX helvetti onkin jo täällä maanpäällä eikä kuolemanjälkeen.

Jos kaksi ihmistä ihastuu / rakastuu niin mikä siinä on synnillistä jos harrastaa seksiä ja seurustelu jatkuu ja johtaa avioon. Sitä minun ajatusmaailma ei ymmärrä. Onko rakkaus sitten väärin. Meneekö ns. uskovat avioon ilman rakkautta ja harrastavat seksiä vain lisääntyäkseen ei muulloin.

kaunosielu kirjoitti:

"Varoitus kaikille", sulle.

"Itsetyydyttäesäänhän ihminen ikään kuin harrastaa seksiä jonkun kanssa", jos sitä tarkoitit.

Itse olen jo yli kolmenkymmenen, ja jossain mielessä koen vasta heränneeni seksuaalisesti vasta ihan vast´ikään. Mikä tarkittaa sitä, että sallin itselle itsetyydytyksen ilman suurempia omantunnontuskia. Olen uskova nainen. Ja nyt kun olen san sallinut, niin eipä siihen niin suurta tarvetta ole, siis sen toteutukseen, kuin voisi ajatella olevan - jos nyt on antanut "luvan itselleen". Voi toki johtua myös siitä, että kun on ollut henkisesti rankkaa viimeaikoina, niin siinä ei mitkään halut ja tyydytykset ole ensisijaisesti mielessä. Tällainen on ainakin tämä nainen. En tiedä poikkeaako keskivertomiehestä, jos ajatellaan että miehellä olisi rankkaa ja masentais - ehkä vois tuntea / kokea samoin.

Mutta mielest'ni periaatteessa, terapiankin myötä ajattelen niin, että masturbointi on omasta seksuaalitereydestä huolehtimista. Siiloin ei liikaa himota kanssaihmiset myöskään, senkään myötä siis kun ei tarvi olla niin "puutteesa". (:D) -jos asian vois nyt näin ilmaista. Nin saa ihmiset siis olla ainakin multa rauhas. :D Joillakin uskovaisilla ryhmittymillä voi olla kysymys yksinkertaisesti siitä että seksuaalisuus on tabu, ja ei oikein tiedetä, miten siihen tulisi suhtautua. Toki myös kasvatus vaikuttaa. Itse olen perheestä, jossa alastomuus ja seksuaalisuus ja siitä puhuminen ovat olleet perin luonnollisia asioita.

Ja mielestäni masturboidessaan ihminen ennemmin kuin jotain toista rakastaa ennemmin itseään ja tekee itselleen hyvää. Pitää huolta itsestä. Mielestäni ei saa olla liian ankara itselleen. Tietenkään pornoa "sitä tehdessään" ei tarvi tuijottaa. Väärityy naiskuva sen myötä ainakin miehillä, luulen ma. alkavat kaiketi aatlla naista vaan tyydytyskoneena, luulisin. Itse kannatan seksin säästämistä avioliittoon, ja olenkin vielä neitsyt - Luojan kiitos (vaikka se onkin maksanut mielenterveyteni - luulen ma. Mut olen jo tervehtymäs ja toipumas. Siksikin ajattelen niin, että Jumala on hyvä ja armollinen eikä ole sillä tavalla ankara, kuin miten joskus aiemmin koien. Nyt jälkeenpäin ajateltuna, kyllä se on uskonyhteisö, josta se ankaruus on tullut. Ja millaista Jumalakuvaa yhteisö voi välittää ihmiselle - tuntekoon vastuuta.

Mun Jumala on hyvä ja armollinen. En usko, että Jumala olisi tarkoittanut seksuaalisuuden toetuttamisen lahjaksi heille, ketkä ovat aviossa - ja että se olisi muille käytännössä kirous. Sellaiseen en usko!

Ja kuten sanottu, vaikka olen antanut itselleni luvan "siihen", homma ei ole riistäytynyt käsistä. Joten levollisin mielin senkin puolesta olen. (oma käsi siis riittää tarpeen tullen - )

Lue lisää

Kuuleppas nyt; Jumala on todellakin tarkoittanut seksuaalisuuden toteuttamisen avioliittoon ja vain avioliittoon! Kaikki avioliiton ulkopuolinen seksi on huoruutta ja huoruus on aviorikos, eli rikos avioliitoa kohtaan! " Älä tee huorin" tarkoittaa siis kaikenlaista seksin harjoittamista avioliiton ulkopuolella koska se on aviorikos! Sinä olet nyt keksinyt mielestäsi loitavan ratkaisun itsellesi, muuttanut Jumalan ilmoituksen itsellesi sopivaksi! Varo sitä! Ilmestyskirjan lopussa varoitetaan lisäämästä jotain ja ottamasta pois jotain "tämän profetian kirjan sanoista" se ei tarkoita, että siitä vain otetaan pois tai lisätään sanoja, vaan se tarkoittaa, että sanojen sisältöa muokataan itselle sopivaksi! Sitä Suomen Kirkko tekee täyttähäkää, on tehnyt jo kauan! Neitsyytesi ei ole vienyt sinulta mielenterveyttä vaan tasapainotteluyrityksesi valheen ja totuuden välillä, tahdot hyväskyä selvää syntiä elämässäsi ja saada siihen jopa Jumalan lupa ja siunaus! ÄLÄ EKSY IHMINEN!

silky2 kirjoitti:

Kuuleppas nyt; Jumala on todellakin tarkoittanut seksuaalisuuden toteuttamisen avioliittoon ja vain avioliittoon! Kaikki avioliiton ulkopuolinen seksi on huoruutta ja huoruus on aviorikos, eli rikos avioliitoa kohtaan! " Älä tee huorin" tarkoittaa siis kaikenlaista seksin harjoittamista avioliiton ulkopuolella koska se on aviorikos! Sinä olet nyt keksinyt mielestäsi loitavan ratkaisun itsellesi, muuttanut Jumalan ilmoituksen itsellesi sopivaksi! Varo sitä! Ilmestyskirjan lopussa varoitetaan lisäämästä jotain ja ottamasta pois jotain "tämän profetian kirjan sanoista" se ei tarkoita, että siitä vain otetaan pois tai lisätään sanoja, vaan se tarkoittaa, että sanojen sisältöa muokataan itselle sopivaksi! Sitä Suomen Kirkko tekee täyttähäkää, on tehnyt jo kauan! Neitsyytesi ei ole vienyt sinulta mielenterveyttä vaan tasapainotteluyrityksesi valheen ja totuuden välillä, tahdot hyväskyä selvää syntiä elämässäsi ja saada siihen jopa Jumalan lupa ja siunaus! ÄLÄ EKSY IHMINEN!

Lue lisää

Mikä h-n Jumalan lähettiläs maan päällä sinä kuvittelet olavasi?

Vapaamaalari kirjoitti:

Mutta ilman sitä sun pirun raamattuas seksillä ei olisikaan haittavaikutuksia? Mietippäs sitä :)

Silky,jos tuo oli mulle "neitsyytesiei ole veinyt mielenterveyttäsi vaan.."

Etsinä minua tunne!

Missään valheessa elänyt! koskaan!

Taidat kuulua siihen dissaajajengiin,jotka ovat täällä ottaneet asiakseen vääristellä totuutta liittyen toisten elämään, ja ihan oman mutu-tuntuman perusteella, pahantahtoisuuksissan, ilekyksissään - vai mitkä on olleet teidän motiivit!?

Ei sun pidä mennä ihan mitään yhtään arvailemaan, kun tunne et, metsään vaan meet.. ja satutat toista päättömyyksilläs - "hyväksyä selvää syntiä elämässäs" - en oo enää kartalla!

tietämätön moralisti oot!

äimänkäkenä kirjoitti:

Silky,jos tuo oli mulle "neitsyytesiei ole veinyt mielenterveyttäsi vaan.."

Etsinä minua tunne!

Missään valheessa elänyt! koskaan!

Taidat kuulua siihen dissaajajengiin,jotka ovat täällä ottaneet asiakseen vääristellä totuutta liittyen toisten elämään, ja ihan oman mutu-tuntuman perusteella, pahantahtoisuuksissan, ilekyksissään - vai mitkä on olleet teidän motiivit!?

Ei sun pidä mennä ihan mitään yhtään arvailemaan, kun tunne et, metsään vaan meet.. ja satutat toista päättömyyksilläs - "hyväksyä selvää syntiä elämässäs" - en oo enää kartalla!

tietämätön moralisti oot!

Lue lisää

Silky,tuo miten aloitit - OOT KÄSITTÄNYT VÄÄRIN!

Tarkoitan seksin (toisen osapuolen kanssa) tarkoitettaneen avioliitoon,mutta että masturbointikin olisi syntiä!? Tähän viittasin sillä, et en usko Jumalan tarkoittaneen meille sinkuille seksuaalisuutta kiroukseksi,mitä se mielestäni tarjkoittaisi siinä tapuksessa,jos masturbointikin olisi syntiä.

Terapian myötä ajattelen masturboinnin olevan omasta seksuaaliterveydestä huolentimista - tämän ajatuksen soisin yleisimminkin noteerattavan puhuessamme seksuaalisuudesta. tämän oivalluksen myötä mielenterveys ihmisillä lähtee nousuun.uskon ma-

Varsinkin kaikkien hässäköiden, mitä ollut keskuudessamme (lähtien niistä kamalista pedofiliakohuista näissä piireissä viimevuosina), myötä -

et mitä onterve seksuaalisuus,miten se pysyy terveenä, mikä sitä edistää,mikä tuhoaaa - terve ja jo ihan maalaisjärkikin kannatta joissain asioissa ottaa käteen

niin kuin asiois yleensäkin.Joku sen sanoi: "Uskon vastakohta ei ole järki,vaan epäusko."

armollinen Jumala kirjoitti:

Silky,tuo miten aloitit - OOT KÄSITTÄNYT VÄÄRIN!

Tarkoitan seksin (toisen osapuolen kanssa) tarkoitettaneen avioliitoon,mutta että masturbointikin olisi syntiä!? Tähän viittasin sillä, et en usko Jumalan tarkoittaneen meille sinkuille seksuaalisuutta kiroukseksi,mitä se mielestäni tarjkoittaisi siinä tapuksessa,jos masturbointikin olisi syntiä.

Terapian myötä ajattelen masturboinnin olevan omasta seksuaaliterveydestä huolentimista - tämän ajatuksen soisin yleisimminkin noteerattavan puhuessamme seksuaalisuudesta. tämän oivalluksen myötä mielenterveys ihmisillä lähtee nousuun.uskon ma-

Varsinkin kaikkien hässäköiden, mitä ollut keskuudessamme (lähtien niistä kamalista pedofiliakohuista näissä piireissä viimevuosina), myötä -

et mitä onterve seksuaalisuus,miten se pysyy terveenä, mikä sitä edistää,mikä tuhoaaa - terve ja jo ihan maalaisjärkikin kannatta joissain asioissa ottaa käteen

niin kuin asiois yleensäkin.Joku sen sanoi: "Uskon vastakohta ei ole järki,vaan epäusko."

Lue lisää

Ja vielä.mitä sieltä Raamatusta nostetaan noteerattavaksi - ja mitä "painetaan villasella" - ei saa mielivaltaisuuksiin mennä tuo homma tästä lähiten enää kellään! Luulenjokaisenjo tajunneen tämän!

Sitä ihminen niittää mitä on kylvänyt. Onneeksi Jumala on kärsivällinen meidän kaikkien poloisten kanssa. Ei ole täydellinen onnistunut olemaan kukaan -

Ei h-i ! kirjoitti:

Mikä h-n Jumalan lähettiläs maan päällä sinä kuvittelet olavasi?

Empä kuvittele olevani mitään , kerron vaan asian niinkuin se on! Ei totuus siksi ole totuus koska me uskomme sen olevan totuus, vaan se on sitä vaikka ei siihen kukaan uskoisi! Mietippä sitä!

Hyvä homma kirjoitti:

että et puolustanut minkään sortin irstautta. Ja ei, en usko olevani päästäni vialla. Mutta siihen asiaan pyrin vain kirjoituksessani Sinulle kiinnittämään huomiotasi että muistaisit että jossakin kulkee se raja jonka yli ei ole hyvä mennä. Että et liikaa luottaisi siihen että Jumala pitkämielisyydessään ja armollisuudessaan antaisi sinulle, enempää kuin minullekaan, anteeksi mitä vain ellemme yritä. Monet uskovat että näin on.

Kuitenkin Jumala voi jossain vaiheessa kyllästyä ja hylätä sopimattoman menettelyn takia. Näin kävi Israelin kansalle Jumalan valittuina. Samoin monille yksilöille. Osa heistä katui aidosti ja kääntyi pois pahoilta teiltään, kuten Salomo, ja näin Jumala siunasi häntä koko hänen elämänsä ajan. Sitten heti hänen poikansa ei katunut ja koko hänen hallintokautensa oli kaaosta ja miekkaan taisi kaatua(en muista nyt).

Siis kiinnitä huomio kuitenkin siihen että armon saamiseksi tarvitaan oikeita tekoja. Usko ilman tekoja on kuollut.

Lue lisää

"Siis kiinnitä huomio kuitenkin siihen että armon saamiseksi tarvitaan oikeita tekoja. Usko ilman tekoja on kuollut"

Mitä tarkoittaa tuollainen puhe,että "armon saamiseksi tarvitaan oikeita tekoja"! Jos ARMON saamiseksi tarvitaan tekoja niin silloinhan armo olisi ansiota eikä armoa !

Kristinusko opettaa, että "Armosta te olette pelastetut, ette itsenne kautta, ettei kukaan kerskaisi"

Hedonismi on syntiä ,oikeesti, eri muodoissaan!

Suklaata ei enää lueta finnien aiheuttajaksi, kertoi kosmetologi mulle viimeviikolla, eikä juustokaan - ylipäänsä ei enää niin vaahdota nykyisin ruoka-aineista, mitkä ovat kiellettyjä finnien tuloa ajatellen.

Mausteinen ruoka, nykytiedon valossa, kertoi kosmetologi, on pahasta finnien tuloa ajatellen. Kaikki nepalialinen yms. eli just ihanat kaikki palak paneerit ym. voi miten kestän tämän!

Eli suosikaamme suomalaista hyvälaatuista ruokaa, hyvistä raaka-aineista tehtyä, laadukkaasti vain jokunen mauste siihen mukaan. Itse tein yks vkonloppu ystävättären kanssa arkisesti täydellistä lasagnea. Ainostaan mustapippuria ja suolaa oliko mausteina, ja oreganoa. Valkokastike oli erikeseen, ja se tomaattimurska luomua - kuten ketsuppikin, ja (lisäämättömällä sokerilla). Eli ei niitä valmiskastikeseosopusseja ja mitään sellaisia tällaisessakaaan ...

punaista lihaa en suosi, mut joskus täytyy saada siät jossain tällaisessa! Itsetehdyt Lindströmin pihvit on toinen vastustamaton täydellinen arkiruoka!

onhan harrastuksia, esim. nauti sexistä housut pornossa ja pesussa, ei ne useimmat ole menettäneet vain työpaikkaa, voi löytyä suhteissa, joissa ei ehdi mukaan parempaan ja iankaikkiseen sexiin, oli mielstäni raamatussa jäsennelty tämä sexin olemus, se mitä emme koe osanamme voi sitten vanha tarjota, se naimaton, on aina paras nuorelle ... minullakin joka aamu seisoo ja tanakammin kuin nuoren tytön dildo, kokeilkaapa kaupungin viiruanne silmälläpitävät sitä

sex oikeastaan mielletään tietyllä kehitys asteella iässä/iäkkäissä olemassa olevaksi, vakuutan ettei se leikkitavara/leikki saa olla ... lapsia paljon ja kuka ennätti naida ketäkin, niin miellän sexiä harrastetun, .... harrastan kohtalokkaasti pidättäytymistä sexistä nykyään/tänään ja mitä eniten kaipaan on ihanaa loiskauttaa siemennesteet/sperma etumukseen, parhain pivo on siinä missä voi olla varma uskotustaan, toisinsanoen, ei tuota kenellekkään häpeää, huomaa vain yhden turvonneen elimen ja toisenkin ympärillään tietysti biggareicca on mahdottoman jännää ja luokseenvetävää ja vastaa monin verroin vapaa-ajan menekkiä ilmaiseksi Ilmaiseksi Ilmaiseksi

tuskin viestiketjua avattaessa olisi kysytty oletko alle vai yli 18-wee.


.


Tai, mistäs minä tiedän... Kielletty hetelmä on niin houkutteleva ja koukutteleva.

Itsekkin kannatan vastuullista seksiä ennen avioliittoa, mutta en sen uskonnollisessa mielessä. :)

T: eräs nainen, joka ei voi sietää vastuutonta seksiä.

ja teet virheen josta maksat lopunikääsi, on tehokas väline kasvattamaan vastuuta ENNEN kuin valinnan tekee. JOS sen ymmärtää. Nykyihmiset on niin kärsimättömiä että kaikki pitää saada kultalautasella tyyliin anna, anna mulle kaikkesi tässä, nyt ja heti. Minkään eteen ei olla valmiita tekemään työtä ja sitten tulee se EROTAAN.

Oikea järjestys on: tutustutaan, päätetään ja sitoudutaan päätökseen.

Eiks kannattais mennä naimisiin? Vois piristää suhdetta :)

Just, joo, näinköhän on..Miksi pilata hyvä elämä ilman seksiä.
Kuten sanoit seksi on kaunis asia, niin on ja haluan sitä päivittäin enkä tunne syyllisyyttä. Enkä edes synnillisyyttä, en ole aviossa enkä aio mennä, rakastajani on aviossa muttei kanssani.

kovisko kirjoitti:

Just, joo, näinköhän on..Miksi pilata hyvä elämä ilman seksiä.
Kuten sanoit seksi on kaunis asia, niin on ja haluan sitä päivittäin enkä tunne syyllisyyttä. Enkä edes synnillisyyttä, en ole aviossa enkä aio mennä, rakastajani on aviossa muttei kanssani.

Lue lisää

Hej "Kovisko" olet paatunut! Pidä se vakavana asiana!

Missäs mahtaa Jorma asustella, jos on törmännyt tälläisiin "siiderivalaisiin"?

Kannattaa muuttaa pääkaupunkiseudulle, jos on noin rasistinen omaa kansaa kohtaan.

Muistuttaa rakkaudellisesti että asia on nyt tullut luvattua ja noudatamme raamatun periaatteita. Siis kuten alla Efesolaisille 5:21-33 mainitaan:

"21 Olkaa alamaisia toinen toisellenne Kristuksen pelossa. 22 Olkoot vaimot alamaisia miehelleen niin kuin Herralle, 23 sillä mies on vaimonsa pää, niin kuin Kristuskin on seurakunnan pää, hän, tämän ruumiin pelastaja. 24 Mutta niin kuin seurakunta on alamainen Kristukselle, niin olkoot vaimotkin miehelleen kaikessa alamaiset. 25 Miehet, rakastakaa jatkuvasti vaimoanne, niin kuin Kristuskin rakasti seurakuntaa ja luovutti itsensä sen puolesta, 26 jotta hän pyhittäisi sen puhdistaen sen vedellä pesten sanan avulla 27 asettaakseen eteensä seurakunnan loistossaan, niin ettei siinä olisi tahraa eikä ryppyä eikä mitään sellaista, vaan että se olisi pyhä ja moitteeton. 28 Tällä tavoin miesten pitää rakastaa vaimoaan niin kuin omaa ruumistaan. Se, joka rakastaa vaimoaan, rakastaa itseään, 29 sillä ei kukaan ole koskaan vihannut omaa lihaansa, vaan hän ravitsee ja vaalii sitä, niin kuin Kristuskin seurakuntaa, 30 sillä me olemme hänen ruumiinsa jäseniä. 31 ”Tästä syystä mies jättää isänsä ja äitinsä ja liittyy vaimoonsa, ja ne kaksi tulevat yhdeksi lihaksi.” 32 Tämä pyhä salaisuus on suuri. Minä puhun nyt Kristuksesta ja seurakunnasta. 33 Rakastakoon kuitenkin myös kukin teistä henkilökohtaisesti vaimoaan niin kuin itseään; vaimolla taas tulee olla syvä kunnioitus miestään kohtaan."

Lähde: http://www.jw.org/fi/julkaisut/raamattu/nwt/kirjat/efesolaisille/5/#v49005033

Lisätietoa myös: http://www.jw.org/fi/julkaisut/raamattu/nwt/kirjat/1-pietarin-kirje/3/#v60003007

Kun noita periaatteita noudattaa, niin ihme jos ei avioliitto ala kukoistaa.

Toimi näin kirjoitti:

Muistuttaa rakkaudellisesti että asia on nyt tullut luvattua ja noudatamme raamatun periaatteita. Siis kuten alla Efesolaisille 5:21-33 mainitaan:

"21 Olkaa alamaisia toinen toisellenne Kristuksen pelossa. 22 Olkoot vaimot alamaisia miehelleen niin kuin Herralle, 23 sillä mies on vaimonsa pää, niin kuin Kristuskin on seurakunnan pää, hän, tämän ruumiin pelastaja. 24 Mutta niin kuin seurakunta on alamainen Kristukselle, niin olkoot vaimotkin miehelleen kaikessa alamaiset. 25 Miehet, rakastakaa jatkuvasti vaimoanne, niin kuin Kristuskin rakasti seurakuntaa ja luovutti itsensä sen puolesta, 26 jotta hän pyhittäisi sen puhdistaen sen vedellä pesten sanan avulla 27 asettaakseen eteensä seurakunnan loistossaan, niin ettei siinä olisi tahraa eikä ryppyä eikä mitään sellaista, vaan että se olisi pyhä ja moitteeton. 28 Tällä tavoin miesten pitää rakastaa vaimoaan niin kuin omaa ruumistaan. Se, joka rakastaa vaimoaan, rakastaa itseään, 29 sillä ei kukaan ole koskaan vihannut omaa lihaansa, vaan hän ravitsee ja vaalii sitä, niin kuin Kristuskin seurakuntaa, 30 sillä me olemme hänen ruumiinsa jäseniä. 31 ”Tästä syystä mies jättää isänsä ja äitinsä ja liittyy vaimoonsa, ja ne kaksi tulevat yhdeksi lihaksi.” 32 Tämä pyhä salaisuus on suuri. Minä puhun nyt Kristuksesta ja seurakunnasta. 33 Rakastakoon kuitenkin myös kukin teistä henkilökohtaisesti vaimoaan niin kuin itseään; vaimolla taas tulee olla syvä kunnioitus miestään kohtaan."

Lähde: http://www.jw.org/fi/julkaisut/raamattu/nwt/kirjat/efesolaisille/5/#v49005033

Lisätietoa myös: http://www.jw.org/fi/julkaisut/raamattu/nwt/kirjat/1-pietarin-kirje/3/#v60003007

Kun noita periaatteita noudattaa, niin ihme jos ei avioliitto ala kukoistaa.

Lue lisää

Vaikka itse noudattaisi minkälaisia periaatteita, niin ei vaimo välttämättä silti anna. Siinä sitten ollaan: ei saa vaimolta, ei saa mennä vieraisiin, ei saa erota eikä saa vetää käteen.

Toimi näin kirjoitti:

Muistuttaa rakkaudellisesti että asia on nyt tullut luvattua ja noudatamme raamatun periaatteita. Siis kuten alla Efesolaisille 5:21-33 mainitaan:

"21 Olkaa alamaisia toinen toisellenne Kristuksen pelossa. 22 Olkoot vaimot alamaisia miehelleen niin kuin Herralle, 23 sillä mies on vaimonsa pää, niin kuin Kristuskin on seurakunnan pää, hän, tämän ruumiin pelastaja. 24 Mutta niin kuin seurakunta on alamainen Kristukselle, niin olkoot vaimotkin miehelleen kaikessa alamaiset. 25 Miehet, rakastakaa jatkuvasti vaimoanne, niin kuin Kristuskin rakasti seurakuntaa ja luovutti itsensä sen puolesta, 26 jotta hän pyhittäisi sen puhdistaen sen vedellä pesten sanan avulla 27 asettaakseen eteensä seurakunnan loistossaan, niin ettei siinä olisi tahraa eikä ryppyä eikä mitään sellaista, vaan että se olisi pyhä ja moitteeton. 28 Tällä tavoin miesten pitää rakastaa vaimoaan niin kuin omaa ruumistaan. Se, joka rakastaa vaimoaan, rakastaa itseään, 29 sillä ei kukaan ole koskaan vihannut omaa lihaansa, vaan hän ravitsee ja vaalii sitä, niin kuin Kristuskin seurakuntaa, 30 sillä me olemme hänen ruumiinsa jäseniä. 31 ”Tästä syystä mies jättää isänsä ja äitinsä ja liittyy vaimoonsa, ja ne kaksi tulevat yhdeksi lihaksi.” 32 Tämä pyhä salaisuus on suuri. Minä puhun nyt Kristuksesta ja seurakunnasta. 33 Rakastakoon kuitenkin myös kukin teistä henkilökohtaisesti vaimoaan niin kuin itseään; vaimolla taas tulee olla syvä kunnioitus miestään kohtaan."

Lähde: http://www.jw.org/fi/julkaisut/raamattu/nwt/kirjat/efesolaisille/5/#v49005033

Lisätietoa myös: http://www.jw.org/fi/julkaisut/raamattu/nwt/kirjat/1-pietarin-kirje/3/#v60003007

Kun noita periaatteita noudattaa, niin ihme jos ei avioliitto ala kukoistaa.

Lue lisää

Varmaan eropaperit lähtee kiireesti käsittelyyn.

Mitä ihmeen omaa lihaa se vaimo miehelle on...sanonko jo jotain.

Menee kyllä nyt höpöksi kaikki näitten ns. uskon veljien / sisarien kanssa.

Nauttikaa elämästä ja eläkää hetkessä.

Runkku-ukko kirjoitti:

Vaikka itse noudattaisi minkälaisia periaatteita, niin ei vaimo välttämättä silti anna. Siinä sitten ollaan: ei saa vaimolta, ei saa mennä vieraisiin, ei saa erota eikä saa vetää käteen.

Lue lisää

Molempien pitää sisäistää tuo lainattu periaate. Kun näin tapahtuu, kumpikaan ei kiellä toisiltaan sitä mikä heille yhdessä kuuluu.

Ja, toisin kuin yleensä luullaan, ero on sallittu. MUTTA vain yhden edellytyksen täyttyessä: Toisen puolisoista syyllistyttyä aviorikokseen. Tämä estää hetken mielijohteesta tapahtuvat eroamiset jotka nykyään hajottavat perheitä ja avioliittoja.

Kenenkään ei siis tarvitse kärsiä siitä että puoliso, mies tai nainen, antaa jollekin vieraalle muttei itselle.

Toimi näin kirjoitti:

Muistuttaa rakkaudellisesti että asia on nyt tullut luvattua ja noudatamme raamatun periaatteita. Siis kuten alla Efesolaisille 5:21-33 mainitaan:

"21 Olkaa alamaisia toinen toisellenne Kristuksen pelossa. 22 Olkoot vaimot alamaisia miehelleen niin kuin Herralle, 23 sillä mies on vaimonsa pää, niin kuin Kristuskin on seurakunnan pää, hän, tämän ruumiin pelastaja. 24 Mutta niin kuin seurakunta on alamainen Kristukselle, niin olkoot vaimotkin miehelleen kaikessa alamaiset. 25 Miehet, rakastakaa jatkuvasti vaimoanne, niin kuin Kristuskin rakasti seurakuntaa ja luovutti itsensä sen puolesta, 26 jotta hän pyhittäisi sen puhdistaen sen vedellä pesten sanan avulla 27 asettaakseen eteensä seurakunnan loistossaan, niin ettei siinä olisi tahraa eikä ryppyä eikä mitään sellaista, vaan että se olisi pyhä ja moitteeton. 28 Tällä tavoin miesten pitää rakastaa vaimoaan niin kuin omaa ruumistaan. Se, joka rakastaa vaimoaan, rakastaa itseään, 29 sillä ei kukaan ole koskaan vihannut omaa lihaansa, vaan hän ravitsee ja vaalii sitä, niin kuin Kristuskin seurakuntaa, 30 sillä me olemme hänen ruumiinsa jäseniä. 31 ”Tästä syystä mies jättää isänsä ja äitinsä ja liittyy vaimoonsa, ja ne kaksi tulevat yhdeksi lihaksi.” 32 Tämä pyhä salaisuus on suuri. Minä puhun nyt Kristuksesta ja seurakunnasta. 33 Rakastakoon kuitenkin myös kukin teistä henkilökohtaisesti vaimoaan niin kuin itseään; vaimolla taas tulee olla syvä kunnioitus miestään kohtaan."

Lähde: http://www.jw.org/fi/julkaisut/raamattu/nwt/kirjat/efesolaisille/5/#v49005033

Lisätietoa myös: http://www.jw.org/fi/julkaisut/raamattu/nwt/kirjat/1-pietarin-kirje/3/#v60003007

Kun noita periaatteita noudattaa, niin ihme jos ei avioliitto ala kukoistaa.

Lue lisää

tämä juuri näin - yhteyshenkilönä takaan yhtymiseni naiseen heti kun saan tilaisuuden

Runkku-ukko kirjoitti:

Vaikka itse noudattaisi minkälaisia periaatteita, niin ei vaimo välttämättä silti anna. Siinä sitten ollaan: ei saa vaimolta, ei saa mennä vieraisiin, ei saa erota eikä saa vetää käteen.

Lue lisää

Toi oli hyvin sanottu .
Kun itse olen lähtöisin kodista missä tuntui ,että lähes kaikki mukava ja iloa
tuottava oli syntiä ainakin mitä seksiin tulee .
On siinä matkan varrella joutunut onneksi muuttamaan käsitystä muuten olisi
varmaan sairastunut ja pahasti .
Minun mielestäni seksuaallisuus on aivan samallainen asia kun moni
muukin mitä meillä ihmisellä vain on normaali elämään kuuluvana osana.
Ja en pidä sitä syntinä onhan ihana asia ,että on terve myös sillä alueella ja
sekin vois olla kadoksissa ei varmaankaan mukava asia.
Jotenka olkaamme onnellisia lahjasta ja sekin alue vaatii vaalimista tapahtuu se
sitten miten tahansa se on jokaisen oma asia ,ei ole mitään epänormaalia eikä
normaalia on vaan kaikkea.

Kirjavakissa, olet ilmeisesti yksin koska sinun on pitänyt käyttää n.100 seksikumppania; Mistäköhän mahtaa johtua, että olet yksin. Mikään suhde ei ole kestänyt???? Mietippäs sitä!

Jes ! Taitaa olla ensimmäinen fiksu kommentti täällä !

Mutta jokainen luokoon omat rajansa itse ja pitäytyköön niissä, eihän sen pitäisi mielestäni kenellekkään muulle kuulua.

Mutta miten musta tuntuu kuin keskustelu täällä olisi TAAS ajautunut ihan omille urilleen. "Luetelkaapas muitakin hyviä syitä miksi seksi kannattaisi ja pitäisi säästää aviolittoon." on aloittajan ensimmäinen lause. Ja siitä huolimatta lähes jokaisessa kommentissa kerrotaan pelkkiä huonoja puolia asiasta. Onko Suomi24:sen vouhkoojien tarkoitus käännyttää yleensä kaikki omalle kannalleen ajatuksena "minun mielipiteeni on oikeampi kuin sinun" ? MInulle on aivan sama mitä aikuinen tekee seksielämänsä kanssa, säästää itseään vaimolleen tai paneskelee ympäri kyliä. Se on hänen päätöksensä, ei minun.

Mistä teitä riittää...Ei voi olla enään totta noitten ajatusten kanssa. Onkohan nyt jossain vikaa.
Kyllä siinä kuule taivas ja maa katoaa kun pistää tunnin seksi session pystyyn, se on menoa ja meininkiä. Ei mitään nyhjäämistä. Aviossa en ole enkä mene mutta seksistä en luovu on se sen verran nautinnollista olip se syntiä tai ei.

seksi kirjoitti:

Mistä teitä riittää...Ei voi olla enään totta noitten ajatusten kanssa. Onkohan nyt jossain vikaa.
Kyllä siinä kuule taivas ja maa katoaa kun pistää tunnin seksi session pystyyn, se on menoa ja meininkiä. Ei mitään nyhjäämistä. Aviossa en ole enkä mene mutta seksistä en luovu on se sen verran nautinnollista olip se syntiä tai ei.

Lue lisää

tunti on ikuiseen elämään verrattuna? Ajattele!

Se juuri tekee sen tapahtuman synniksi kun se tapahtuu elämäntilanteessa mihin Jumala sitä ei ole säätänyt! Kaikki mikä on vastoin Jumalan tahtoa ja säätämystä on syntiä! Ei ole merkitystä sillä mitä me ihmiset ajattelemme, vaan Jumalan tahto päättää mikä on syntiä, mikä ei!

silky12 kirjoitti:

Se juuri tekee sen tapahtuman synniksi kun se tapahtuu elämäntilanteessa mihin Jumala sitä ei ole säätänyt! Kaikki mikä on vastoin Jumalan tahtoa ja säätämystä on syntiä! Ei ole merkitystä sillä mitä me ihmiset ajattelemme, vaan Jumalan tahto päättää mikä on syntiä, mikä ei!

Lue lisää

"Jumalan tahdot" ovat ihan vain ihmisten keksintöjä, koska Luojan tarkoituksista ei yhdelläkään maanpäällisellä ole tietoa. Avioliitto on ihmisten keksintö, jolla ei Jumalan / Luojan kanssa ole mitään tekemistä. Jotta älä houri tuskissasi äläkä ota "upseerien murheita", vaan relaa ja nauti.

Tyhmyys on muuten suurempi synti kuin nauttiminen, koska elämä on annettu nauttimista(kin) varten.

jatkoa edelliseen >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>



Rakkaus ja kiintymys on periaate ja elämäntapa, eikä hetken tunne. Rakkaus vaatii huolellista ylläpitoa ja hoitoa. Rakkaus on rauhallinen ja syvällinen. Ei hetken hekuma. Oikea rakkaus katsoo sisäistä olemusta ja ominaisuuksia, ei pääasiana ulkokuorta. Rakkaudellisen ihmisen silmistä hehkuu kauneus ja ilo, joka kaunistaa vaatimattommatkin kasvot. Rakkaus on kallis lahja ilmaiseksi ihmisen hyväksi. Jos kumppaneiden sydämissä asuu Kristus, he eivät koskaan joudu erilleen toisistaan. Jos pari elää Kristuksessa he eivät koskaan epäile yhteenkuuluvuutta ja sopivuutta toisillensa.
Ystävällisyys, hellyys, lempeys, huomaavaisuus, ja sävyisä puhe vallitsee ja pitää yllä harmonista kiintymystä, jonka vain Jumalan Henki saa aikaan. (Snl 5:15-17, 1 Kor 7:1-6)
Rakkaus voi vallita kun osapuolet rakastavat Jumalaa ensin yli kaiken -toisiensakin. Matt 22:36-40.
Molempien kumppaneiden tulee uskossa taistella kaikkea pahaa vastaan. (Jaak 4:7)

> Ef 4:17-32 ja 5 luku.

Raamatun esimerkkejä rakkaudesta avioliitossa: 1 Moos 23:2, 24:62-67, 29:18,20, 48:7, 1 Sam 1:1-5, Snl 18:22, 19:14, 31:10-11. Raamatussa avioliitto on vertauskuva Kristuksen ja seurakunnan suhteesta. (Ef 5:25,29) Avioliiton voi rikkoa vain kuolema ja uskottomuus. (Matt 5:32)

"Siveettömyydestä, kaikenlaisesta saastaisuudesta ja ahneudesta ei teidän keskuudessanne saa olla puhettakaan, eihän mikään sellainen sovi pyhille. Myöskään rivoudet, typerät jutut tai kaksimielisyydet eivät teille sovi, teidän suuhunne sopii kiitos. Tehän tiedätte hyvin ettei kenelläkään siveettömällä eikä saastaisella ole osaa Kristuksen Jumalan valtakunnasta, ei myöskään ahneella sillä hän on epäjumalan palvelija." (Ef 5:3-5)

Monien on vaikea ymmärtää mistä löytyy todellinen onni ja rauha. Ihminen ei joudu luopumaan mistään hylätessään syntinsä, vaan saa tilalle aina uutta lisää ja parempaa, todellista tyydytystä. >>> Joh 15:11, Joh 3:16. Jumalan tahdon mukainen elämä tuo onnea ja lisää elinvoimaa. Matt 6:33, 11:28-30.

"Haudatkaa siis se mikä teissä on maallista: siveettömyys, saastaisuus, intohimot, pahat halut ja ahneus joka on epäjumalanpalvelusta." (Kol 3:5)

Maailman himojen tyydyttäminen ja ylläpitäminen vain kuluttaa ihmistä. 1 Joh 2:15.

Avioliiton pyhyys on parisuhteen ainoa oikea vaihtoehto.

Jumalan siunausta
Jari Laurila
http://jarinhotelli.blogspot.com

Jatkoa edelliseen >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>




Että suhde olisi onnellinen, tarvitaan syvä rakkaus puolisoiden kesken. Intiimi elämä on suhteen kruunu, ilo ja onni. Ihmiskieli ei voi pukea sanoiksi rakkautta, silloin kun rakkaus on saavuttanut kaikki leveydet ja syvyydet. Syvä rakkaus onnistuu parhaiten Herrassa Jeesuksessa. Kuningas Salomo (970-931 ekr) yritti pukea naisen ja miehen rakkautta sanoiksi Laulujen laulun kirjassa.
Salomo olikin naisten mies. Hän otti 700 aviovaimoa ja 300 jalkavaimoa. Hän teki siinä väärin ja katui tekojaan myöhemmin. Lankesi pakanavaoimojensa kanssa epäjumalanpalvelukseenkin. Raamattu kertoo avoimesti uskon suurmiesten harha-askelista. Kaikki Raamatun uskon suurmiehet katuivat lankeemuksiaan ja palasivat aikanaan kaikkeen järjestykseen.

Kun ihminen ihastuu, ja rakastuu, häneen vetoaa vastakkaisen sukupuolen kauneus, sekä ulkoinen ja sisäinen olemus. Rakkaus tekee naisen kauniiksi. Mies vaistoaa sen. Se on oikein ja hyvin. Sukupuolinen vietti ei saa kuitenkaan olla hallitsevassa asemassa. On kyettävä arvioimaan järjellisesti mahdollisen avioliiton mielekkyyttä, sekä onnistumista katsomalla asioita kokonaisvaltaisesti mitä elämään liittyy, ja tulisi myöhemmin liittymään. (1 Kor 13:4-7) Menneisyys ei saa olla hallitsevassa asemassa. Jumalan lapsi syntyy uudesti kun tulee uskoon.

Sukupuolisen halun polte on vaivannut kristittyjäkin kuitenkin kautta aikojen. Paavali kehotti menemään naimisiin jos ei jaksa hallita sukupuolista haluaan. 1 Kor 7:9; suomennettuna; “Mutta jos eivät voi hillitä, avioitukoot, parempi on avioitua kuin palaa.” Avioliitto estää haureuden synnistä. (1 Kor 7:1-4)
Tuon halun pitäisi syntyä vain rakastumisessa sopivasti ja ajallaan.

Seurusteluun kuuluu kiintymyksen ja rakkauden osoitukset tunteiden mukaan, lähekkäin olo, hyväilyt, suutelu yms. mutta “eros” rakkaus kuuluu varsinaisesti avioliittoon. Jos pari ei kykene hillitsemään itseään, ja intiimi yhteiselämä alkaa, on mentävä naimisiin. Siksi on välttämätöntä pidättyä haluissaan, että seurustelussa on selvitetty että avioliitolla on muuten järkevät edellytykset onnistua ja avioliitto tapahtuu. Avoliitto ei ole avioliitto.

Himo on itsekäs halu saada, nauttia tai omistaa jotakin. Siveyslaki kehottaa olemaan vapaa himoista. “Älä himoitse” Pakanat himoitsevat. (1 Piet 4:2-3) Nuoruuden himoja on hillittävä. (2 Tim 2:22) Himo on maailmallinen, petollinen ja paha. (Tiit 2:12, Kol 3:5, Ef 4:22) Uskovainen avioituu pyhyydessä. Ei tarkoita haluttomuutta. (1 Tess 4:3-5) Uskovainen ei anna maailman saastuttaa itseään. (Jaak 1:27, 1 Kor 6:9-11)
Avioliitto ei ole tarkoitettu sukupuolista hurjastelua varten kuitenkaan.

Sukupuolielämä avioliitossa on syvää rakkautta kaikessa rakkauden leveydessä, syvyydessä, pituudessa ja korkeudessa. Herrassa kaksi Jumalan lasta kykenevät yhdessä saavuttamaan kaikki rakkauden mittasuhteet onnessaan, ilossaan ja tyydytyksessään, ettei ihmiskieli voi millään sanoilla sitä kuvailla.
On väärin ajatella etteikö ihminen saisi iloita ja nauttia vapaasti avioliiton rakkaudestaan. Ei ole mitään rajoja käytännön rakastelun tavoissa silloin kun ensin huomioidaan toinen osapuoli, ja tehdään niin kuin yhteisymmärryksessä rakkaudessa on hyvin. Näin intiimistä elämästä ei tule hyväksikäyttävää pornoa, vaan rakkautta maksimoivaa, huolehtien ensin kumppanin tarpeista, toiveista ja onnesta ensimmäisenä.
Jumala on antanut rakkauden lahjan oikein käytettäväksi.


Jatkuu heti alla >>>>>>>>>>>>>>>>>

jarinhotelli kirjoitti:

Jatkoa edelliseen >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>




Että suhde olisi onnellinen, tarvitaan syvä rakkaus puolisoiden kesken. Intiimi elämä on suhteen kruunu, ilo ja onni. Ihmiskieli ei voi pukea sanoiksi rakkautta, silloin kun rakkaus on saavuttanut kaikki leveydet ja syvyydet. Syvä rakkaus onnistuu parhaiten Herrassa Jeesuksessa. Kuningas Salomo (970-931 ekr) yritti pukea naisen ja miehen rakkautta sanoiksi Laulujen laulun kirjassa.
Salomo olikin naisten mies. Hän otti 700 aviovaimoa ja 300 jalkavaimoa. Hän teki siinä väärin ja katui tekojaan myöhemmin. Lankesi pakanavaoimojensa kanssa epäjumalanpalvelukseenkin. Raamattu kertoo avoimesti uskon suurmiesten harha-askelista. Kaikki Raamatun uskon suurmiehet katuivat lankeemuksiaan ja palasivat aikanaan kaikkeen järjestykseen.

Kun ihminen ihastuu, ja rakastuu, häneen vetoaa vastakkaisen sukupuolen kauneus, sekä ulkoinen ja sisäinen olemus. Rakkaus tekee naisen kauniiksi. Mies vaistoaa sen. Se on oikein ja hyvin. Sukupuolinen vietti ei saa kuitenkaan olla hallitsevassa asemassa. On kyettävä arvioimaan järjellisesti mahdollisen avioliiton mielekkyyttä, sekä onnistumista katsomalla asioita kokonaisvaltaisesti mitä elämään liittyy, ja tulisi myöhemmin liittymään. (1 Kor 13:4-7) Menneisyys ei saa olla hallitsevassa asemassa. Jumalan lapsi syntyy uudesti kun tulee uskoon.

Sukupuolisen halun polte on vaivannut kristittyjäkin kuitenkin kautta aikojen. Paavali kehotti menemään naimisiin jos ei jaksa hallita sukupuolista haluaan. 1 Kor 7:9; suomennettuna; “Mutta jos eivät voi hillitä, avioitukoot, parempi on avioitua kuin palaa.” Avioliitto estää haureuden synnistä. (1 Kor 7:1-4)
Tuon halun pitäisi syntyä vain rakastumisessa sopivasti ja ajallaan.

Seurusteluun kuuluu kiintymyksen ja rakkauden osoitukset tunteiden mukaan, lähekkäin olo, hyväilyt, suutelu yms. mutta “eros” rakkaus kuuluu varsinaisesti avioliittoon. Jos pari ei kykene hillitsemään itseään, ja intiimi yhteiselämä alkaa, on mentävä naimisiin. Siksi on välttämätöntä pidättyä haluissaan, että seurustelussa on selvitetty että avioliitolla on muuten järkevät edellytykset onnistua ja avioliitto tapahtuu. Avoliitto ei ole avioliitto.

Himo on itsekäs halu saada, nauttia tai omistaa jotakin. Siveyslaki kehottaa olemaan vapaa himoista. “Älä himoitse” Pakanat himoitsevat. (1 Piet 4:2-3) Nuoruuden himoja on hillittävä. (2 Tim 2:22) Himo on maailmallinen, petollinen ja paha. (Tiit 2:12, Kol 3:5, Ef 4:22) Uskovainen avioituu pyhyydessä. Ei tarkoita haluttomuutta. (1 Tess 4:3-5) Uskovainen ei anna maailman saastuttaa itseään. (Jaak 1:27, 1 Kor 6:9-11)
Avioliitto ei ole tarkoitettu sukupuolista hurjastelua varten kuitenkaan.

Sukupuolielämä avioliitossa on syvää rakkautta kaikessa rakkauden leveydessä, syvyydessä, pituudessa ja korkeudessa. Herrassa kaksi Jumalan lasta kykenevät yhdessä saavuttamaan kaikki rakkauden mittasuhteet onnessaan, ilossaan ja tyydytyksessään, ettei ihmiskieli voi millään sanoilla sitä kuvailla.
On väärin ajatella etteikö ihminen saisi iloita ja nauttia vapaasti avioliiton rakkaudestaan. Ei ole mitään rajoja käytännön rakastelun tavoissa silloin kun ensin huomioidaan toinen osapuoli, ja tehdään niin kuin yhteisymmärryksessä rakkaudessa on hyvin. Näin intiimistä elämästä ei tule hyväksikäyttävää pornoa, vaan rakkautta maksimoivaa, huolehtien ensin kumppanin tarpeista, toiveista ja onnesta ensimmäisenä.
Jumala on antanut rakkauden lahjan oikein käytettäväksi.


Jatkuu heti alla >>>>>>>>>>>>>>>>>

Lue lisää

Jatkoa edelliseen >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>



Rakkauden asiat puolisoiden kesken eivät ole ahdasmielistä synkkyyttä, vaan onnea ja iloa. Syvää tyydytyksen täyttymystä. Jumala antoi rakkauselämän ihmisen onneksi ja iloksi. Rakkauden lahja on siksi käytettävä pyhästi ja kauniisti, Herralle kiitokseksi ja kunniaksi. (1 Kor 10:31)

Ihminen kaipaa ystävää, ja rakasta ihmistä vierelleen. Ihminen ei jaksa eikä voi aina hyvin yksin.
Seurustelu rikastuttaa elämää, ja antaa elämään onnea. Onhan varsin onnellista rakentaa hyvää tulevaisuutta. Ihminen haluaa rakastaa. Ihmisellä on tarve antaa ja saada rakkautta. Parisuhteeseen perustuva seurustelu pitää tietysti perustua parisuhteen perustamiseen vakavalla mielellä. Ystävät ovat muuta asiaa varten.

Jos parisuhde puuttuu, monet ovat tehneet ratkaisunkin elää yksin, siinäkin on omat etunsa, vapaus järjestää itse kaiken aikansakin. Parisuhteeseen liittyy siihenkin aina omia arkipäiviäkin.

Rakkaudet tulevat itsellään vastaan.
Jos ei sellaisia tunteita synny ei ole tarvetta vaivata päätään parisuhdeasioilla. Voi tehdä jotakin hyödyllistä.
Rakastaa voi muutenkin kuin parisuhteessa. En tarkoita intiimiä asiayhteydessä.

Rakkaus Jumalaan ja Jumalan työhön sekä uhrautuminen kokonaan Herran palvelukseen on saanut monet pidättymään parisuhteesta.
Pyhittyneessä tilassa ihminen ei koe sukupuoliviettiä jatkuvasti ja häiritsevästi päivittäin vaivaamassa polttavana himona. Himot kuluttavat voimavaroja.

Halut kaikessa kaikkeen heräävät parisuhteen parinmuodostusprosessissa kaikki aikanaan ja ajallaan kun molemmat osapuolet ovat kaikessa asiaan henkisesti kypsiä ja sitoutuneita ja avioliitosta kysymys.

Parinmuodistuksessa ei ole siis kyse vain sukupuoliyhdynnästä.

Jumalan siunausta
Jari Laurila
http://jarinhotelli.blogspot.com

Suuri dildotesti ja vinkit panoseuran etsintään.

http://www.janitanmaailma.blogspot.fi/2013/09/naisnakokulmaa-vibraattorin-valintaan.html?m=1

http://www.janitanmaailma.blogspot.fi/2013/11/nain-janita-loytaa-sinut-tai-sina.html?m=1

Turha sitä on itseään avioliitossakaan näännyttää seksittömyyteen.

jarinhotelli kirjoitti:

Jatkoa edelliseen >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>



Rakkauden asiat puolisoiden kesken eivät ole ahdasmielistä synkkyyttä, vaan onnea ja iloa. Syvää tyydytyksen täyttymystä. Jumala antoi rakkauselämän ihmisen onneksi ja iloksi. Rakkauden lahja on siksi käytettävä pyhästi ja kauniisti, Herralle kiitokseksi ja kunniaksi. (1 Kor 10:31)

Ihminen kaipaa ystävää, ja rakasta ihmistä vierelleen. Ihminen ei jaksa eikä voi aina hyvin yksin.
Seurustelu rikastuttaa elämää, ja antaa elämään onnea. Onhan varsin onnellista rakentaa hyvää tulevaisuutta. Ihminen haluaa rakastaa. Ihmisellä on tarve antaa ja saada rakkautta. Parisuhteeseen perustuva seurustelu pitää tietysti perustua parisuhteen perustamiseen vakavalla mielellä. Ystävät ovat muuta asiaa varten.

Jos parisuhde puuttuu, monet ovat tehneet ratkaisunkin elää yksin, siinäkin on omat etunsa, vapaus järjestää itse kaiken aikansakin. Parisuhteeseen liittyy siihenkin aina omia arkipäiviäkin.

Rakkaudet tulevat itsellään vastaan.
Jos ei sellaisia tunteita synny ei ole tarvetta vaivata päätään parisuhdeasioilla. Voi tehdä jotakin hyödyllistä.
Rakastaa voi muutenkin kuin parisuhteessa. En tarkoita intiimiä asiayhteydessä.

Rakkaus Jumalaan ja Jumalan työhön sekä uhrautuminen kokonaan Herran palvelukseen on saanut monet pidättymään parisuhteesta.
Pyhittyneessä tilassa ihminen ei koe sukupuoliviettiä jatkuvasti ja häiritsevästi päivittäin vaivaamassa polttavana himona. Himot kuluttavat voimavaroja.

Halut kaikessa kaikkeen heräävät parisuhteen parinmuodostusprosessissa kaikki aikanaan ja ajallaan kun molemmat osapuolet ovat kaikessa asiaan henkisesti kypsiä ja sitoutuneita ja avioliitosta kysymys.

Parinmuodistuksessa ei ole siis kyse vain sukupuoliyhdynnästä.

Jumalan siunausta
Jari Laurila
http://jarinhotelli.blogspot.com

Lue lisää

olet perillä asioista. Hyvä.

luulet että kaikki papiksi itseänsä kutsuvat ovat Jumalan pappeja? Onhan jokaisella uskonnolla omat pappinsa. Mutta, tiedätkö että ennevanhaan Israelilaisilla oli vain tuomareita ja profeettoja. Vasta kun israelilaiset halusivat ehdottomasti itselleen kuninkaita hallitsemaan, he saivat myös papit riesakseen. Israelilla vielä ensimmäiset papit olivat Jumalan nimittämää sukuhaaraa, Leeviläisiä. Mutta jo ennen Jeesuksen aikaa näistä oli monet kietoutuneet politiikkaan ja alkaneet leipäpapeiksi, jollaisia siis nykyisetkin ovat. Ei heillä ole Jumalan siunausta toimia virassaan. Ihmisten valitsemia kaikki tyynni.

Jos haluat tietää papittomasta seurakunnasta jossa kaikki ovat veljiä ja tasa-arvoisia, niin vieraile ennakkoluulottomasti osoitteessa http://www.jw.org/fi/

tässä olikin hyvin kiteytetty mitä itsekin ajattelen!

koeajossakaan ole lupa kaikkea tehdä, mitä mieleen tulee. Miksi siis kumppania valitessa?

Ei autoakaan osteta ilman koeajoa.... saanen kysyä "Mitä sun otsaluun alla on?

Kuuleppas "Puutteessa"oleva, otapas vaimosi puhutteluun ja sano hänelle, että kärsit tilanteesta etkä aio hyväksyä sitä enää, ilmoita hänelle että, tällatavoin vaimosi ajaa sinut toisen syliin! Kristus sanoo Raamatussa " Joka hylkää aviopuolisonsa muun kuin huoruuden (uskottomuuden)tähden, saattaa hänet tekemään huorin ja joka hyljätyn nai, (siis sen joka on ollut uskoton) tekee huorin! Siis vaimolla tai aviomiehellä ei ole oikeutta hyljätä aviopuolisoaan avioliitossa! Se on sydämen pahuutta! Älä ole uskoton häntä kohtaan vaan anna hänelle mahdollisuus parantaa tapansa, jollei hän paranna, voit erota!

Mutta miten määritellään seksi? Onhan se nyt paljon muutakin kuin yhdyntää, etenkin jos puhutaan vaikka kahden naisen välisestä seksistä. Missä menee raja seksin ja läheisyyden välillä? Mielestäni olisi vain helpointa jos puhuttaisiin vaan läheisyydestä eikä sen kummemmin rajoitettaisi sitä.

tieejän seo hyväåksikäyttööö se on hyväksikäyttöö se on hyväksikäyttöö, mt jos sulla opn sunto ja onnistut kohtailee samanhenkisiä, sekin on hyväksikäyttööö se on syysrtä tai toisesta tämää ihmisten hommeli, se on hyväksikäyttööö ---- mitä säästää sexiä, tarkooittaakko eronneioden ja omaisuuklsien ja luonnonjärjestyksen mukaan haihatella, vahätellä uskolisuudeszta luopuneiden ja tietämättömien

kuuluu olennaisena osana toistensa kunnioitus. Kunnioittaako mielestäsi puolisosi sinua, mikäli hän ei kuuntele sinua ja toiveitasi? Itsekkään kanssa ei kannata mennä naimisiin ollenkaan. Sen kanssa tulee ongelmia myös muualla kuin petipuuhissa.

Ja ihmisen itsekkyys kyllä paistaa läpi kaikessa toiminnassa jota hän tekee.

Ihan silkkaa p-a puhetta, kukaan ei ole mestarirakastaja ensimmäisellä kerralla, sitä täytyy opetella! Onhan parempi uudessa avioliitossa opetella yhdessä kuin, että aviopuolisosi on opetellut toisten kanssa! Minun mieheni oli fantastinen rakastaja heti ekakerralla, hän oli opetellut toisten kanssa! Silloin alussa ajattelin, että se oli ihanaa mutta ei mennyt kauaa kun tilanne siltä kohtaa muuttui ja se alkoi inhottaa minua,että hän oli niin taitava! Älkää nyt hyvät ihmiset olko noin typeriä, että luulette, että menetätte jotain jos ette "koeaja" . Se on vaan saatanan yksi keino saada meidät tekemään Jumalan tahtoa vastaan!

Kuule, kyllä se turvaseksi on keksitty vain niiden toimesta,jotka haluaa rillutella ja pettää, ei sydämestään uskova tarvitse eikä halua mitään urvaseksä, koska PUHDAS AVIOSEKSI ON PARAS TURVASEKSI!!! Sitä ei ole lianneet muut sukupuolisuhteet eikä sukupuolteitse tarttuvat taudit, eikä repineet ulkpuoliset tunnesuhteet. Alunperin yhteen ainoaan valittuun keskittyvä aviosuhde on terve, puhdas ja hyvinvoiva uskollisuutensa takia,sillä KAIKKI ulkopuiliset, myös ennen avioliityoa olleet, seksisuhteet TUHOAVAT avioyhteyttä, ja uskollinen yhden puolison elonikäinen avioliitto on kaikista ihanteellisin! Se saa voimansa juuri yhteenkuuluvuudesta, puhtaudesta, yhdessä kaiken kokemisesta ja elämän yhdessä jakamisesta, AVOIMUUDESTA, REHELLISYYDESTÄ LUOTTAMUKSESTA, joista seuraa myös itsensä arvostus ja terve itsensä rakastaminen, joka taas on pohjana terveelle toisen kunnioitukselle ja rakastamiselle.
Joka kaiken tämän AJOISSA TAJUAA JA NIIN ELÄÄ, tekee myös oman puolisnsa onnelliseksi, koska ei tarvitse pelätä uskottomuutta, ja vanhempien luja yhteenkuuluvuus on paras pohja myös lapsille. Vanhempien keskinäinen suhde on lasten koti! Ihanteellisin on siis uskollinen avioliityo, jossa kumpikin puoliso on omansa ensimmäinen ja koko elämänsä ajan ainoa!!!

uskollisuus kunniaan kirjoitti:

Kuule, kyllä se turvaseksi on keksitty vain niiden toimesta,jotka haluaa rillutella ja pettää, ei sydämestään uskova tarvitse eikä halua mitään urvaseksä, koska PUHDAS AVIOSEKSI ON PARAS TURVASEKSI!!! Sitä ei ole lianneet muut sukupuolisuhteet eikä sukupuolteitse tarttuvat taudit, eikä repineet ulkpuoliset tunnesuhteet. Alunperin yhteen ainoaan valittuun keskittyvä aviosuhde on terve, puhdas ja hyvinvoiva uskollisuutensa takia,sillä KAIKKI ulkopuiliset, myös ennen avioliityoa olleet, seksisuhteet TUHOAVAT avioyhteyttä, ja uskollinen yhden puolison elonikäinen avioliitto on kaikista ihanteellisin! Se saa voimansa juuri yhteenkuuluvuudesta, puhtaudesta, yhdessä kaiken kokemisesta ja elämän yhdessä jakamisesta, AVOIMUUDESTA, REHELLISYYDESTÄ LUOTTAMUKSESTA, joista seuraa myös itsensä arvostus ja terve itsensä rakastaminen, joka taas on pohjana terveelle toisen kunnioitukselle ja rakastamiselle.
Joka kaiken tämän AJOISSA TAJUAA JA NIIN ELÄÄ, tekee myös oman puolisnsa onnelliseksi, koska ei tarvitse pelätä uskottomuutta, ja vanhempien luja yhteenkuuluvuus on paras pohja myös lapsille. Vanhempien keskinäinen suhde on lasten koti! Ihanteellisin on siis uskollinen avioliityo, jossa kumpikin puoliso on omansa ensimmäinen ja koko elämänsä ajan ainoa!!!

Lue lisää

Älä sotke asioita kiihkossasi.. Se on fakta jonka voi tarkistaa, että seksi oli paljon vapaampaa ennen.
Kun raamattu tuli suomeen, siellä oli paljon vähemmän moraalista haukkumista seksistä.
Suomessa olot olivat vaan niin ankeat, että moraalia haluttiin kiristää. Mieti nyt, jossain korven keskellä talvella talo, jossa yksinhuoltaja yrittää elättää lastaan.. HUHU

No nyt ne maraalikäsitykset eivät tarvitsisi olla niin ankarat, koska se pilaa monen elämää, varsinkin pienissä kunnissa.
Kun tulet misun kanssa baarista ja siellä on joku nutturapää heristämässä sormeaan.. Menee fiilikset kun sitä tpahtuu monta kertaa.

"Seksin moraali käsitykset "keksittiin" ja lisättiin raamattuun aikana, jolloin ei tunnettu turvaseksiä."
"Nyt on aika toinen."
"Mitä te uskovaiset sanotte tähän?"

Uskovaiset? Ai siis ne jotka uskoo Jumalaan, vai ne jotka uskoo kristinuskoon filosofiana?

http://www.evl.fi/raamattu/1992/Kol.2.html
- Pitäkää varanne, ettei kukaan houkuttele teitä harhaan tyhjillä ja pettävillä viisauden opeilla, jotka nojautuvat ihmisten perinnäisiin käsityksiin ja maailman alkuvoimiin eivätkä Kristukseen. (Kolossalaisille 2:8)

http://www.jw.org/fi/julkaisut/raamattu/nwt/kirjat/kolossalaisille/2/
- Olkaa varuillanne: saattaa kenties olla joku, joka vie teidät saaliikseen filosofialla ja tyhjällä petoksella ihmisten perinteen mukaan, maailman alkeisasioiden mukaan eikä Kristuksen mukaan (Kolossalaisille 2:8)

Nikean kokouksessa päätettiin mikä on "Jumalan sanaa". En itse usko että nuo 300 ihmistä olisivat Jumalan valtuuttamia hahmoja. Jos Paavalin teksteihin on kuitenkin luottaminen, tulisi miettiä kuinka paljon saa käyttää omaa päätä asioiden suhteen. En kyllä itse luottaisi Paavaliin koska hänellä on ristiriitaisia oppeja hänen omien oppien suhteen ja myös evankeliumien suhteen. Jos luottaa Luukkaan evankeliumiin, saa ihminen itse päättää minkä katsoo hyväksi.

- Miksi te ette jo itse ratkaise, mikä on oikein? (Luukas 12:57)

Tosin Luukas oli käsittääkseni Paavalin ystävä joten en tiedä voiko hänenkään teksteihin luottaa. Tätä kauttahan ihminen unohtaa Jumalan ja päättää itse omasta elämästään.

vuosikymmenen takia pilaisimme ikuisen elämän toivon? Kun ihminen saa tulevaisuudessa ikuisen elämän täydellisenä ihmisenä, seksiä on aikaa harrastaa miljaardeja vuosia, ja ihan joka päivä JOS niin haluaa(ei pakkoa joka päivä silloinkaan).

Se, että sinä uskot ettei Jumalaa ole, ei tarkoita sitä ettei häntä ole. Se on sinun itsesi kehittämä uskonto, jonka olet kehittänyt epätäydellisessä mielessäsi syntiesi puolustuksesksi.

Kun ostat talon(joka on muuten hiukan vielä arvokkaampi kuin auto tai muu värkki), niin sinä et todellakaan saa mitään koeajoa. Käyt katsomassa, vähän hiplaamassa seiniä, ja sen jälkeen teet tarjouksen mikäli miellyttää. Jos haluat ennen päätöstäsi tietää kohteesta enemmän, se on ulkopuolinen kuntotarkastaja joka käy puolestasi kohteen läpi.

Ulkopuolinen tarkastaja voisi vertautua korkeintaan lääkäriin, johon voit ehdokkaasi lähettää. Mutta tästä tarkastuksesta sinä et sitä raporttia saa, vaan joudut luottamaan siihen jos tarkastuksen kohde sanoo lääkärin sanoneen että kohde on kunnossa.

No onko seksi sitten sinulle jotenkin likainen asia kun et voi harrastaa sitä miehen kanssa joka rakastaa sinua? Miehenä tulee mieleen että suhtautumisessasi seksiin on jotain vääristynyttä ja naimisiin menon jälkeenkään et harrastaisi sitä miehesi kanssa mielellään. Entä onko itsetyydytys sinusta syntiä? Jollei mies helpota paineitaan tarpeen vaatiessa omasta kädestä nauttimalla voi tulla maha kipeäksi. Joka tapauksessa heräisit jonakin aaamuna housut märkänä tai jos nukut alasti lakanat spermassa.

minä

Rohkea veto 'pelimieheltä'. Rehellisyydestä pojot.

Kyllä se satunnainen suhdekin voi antaa, jos molemmat osaa kohdata toisensa. Mutta jos toisiaan vain KÄYTETÄÄN niin eihän siitä saa kuin huonon olon. Mutta lopulta useimmat meistä tahtoo kumppanin ja pysyvyyden, siltä osin kuin pysyvyyttä ihmiselämässä on.

Kuule, hääyös olet jo viettänyt moneen kertaan huoruudessa! Oikea hääyö vietetään vaan kerran koskemattomana koskemattoman kanssa! Revi siitä!!!

silky2 kirjoitti:

Kuule, hääyös olet jo viettänyt moneen kertaan huoruudessa! Oikea hääyö vietetään vaan kerran koskemattomana koskemattoman kanssa! Revi siitä!!!

"Oikea hääyö vietetään vaan kerran koskemattomana koskemattoman kanssa! Revi siitä!!!"

Miksi? Onko olemassa mitään järkiperustetta sille miksi naisen tai miehen pitäisi odottaa avioliittoon saakka? Ei ole. Ja itse en onneksi ole "säästänyt" itseäni mihinkään tai kellekään. Nautin seksistä silloin kuin on mahdollista. Ja hyvin menee itsellä ja kumppaneilla!

Mutta kannatan itse valinnanvapautta ja jokainen tehköön miten parhaaksi näkee kunhan ei vahingoita tai pakota toista.

Jos sun alla makaa vaimo kärsivänä niin oliskohan paikallaan vähän tarkistaa tilannetta, miten sinä sitä vaimoa hoitelet, sytytä se ensin, niin ei makaa kärsivänä!
Ei sellaista naista ole syntynytkään joka on "valmiina ja halukas heti" pitää ensin sytyttäääääääääääää, tajua! Voi kyllä olla niinkin,että vaimo on jo valmiina joskus vaikka keskellä päivää ja hyppää sun kimppuus kuin naaraspuuma, mutta se edellyttää sitä, että vaimo ei makaa kärsivänä muutenkaan, vaan teidän seksi toimii jo ennestään!

Raiskauksen uhrinako? Oen tosi pahoillani kokemastasi.