Toveri hömötiainen kirjoitti näin aloituksessaan:
"Missä viipyy ap paljon lupaama aloitus, jossa hän todistaa työn tuottavuuden alentamisen olevan tavaratuotannon kehityksen moottori. "
http://keskustelu.suomi24.fi/node/12083234
Kalle ei muista moista asiaa luvanneensa palstalla todistaa joten hän kysyykin palstalaisilta, että mistä moinen vaatimus tulee.
Missä viestissään ja millä sanoin Kalle on kertonut työn tuottavuuden alenemisen olevan tavaratuotannon kehityksen moottori?
Kuka punanutuista ehtii ensimmäisenä vastaamaan vai onko kysymyksessä toverin hömötiainen märkä päiväuni.
Mutta jos kommunistit uskovat marxia ja luulevat tuottajan, jolla on käytössä korkein työn tuotantovoima säilyvän markkinoilla niin silloin he ovat taas kerran marxinsa kanssa ulkona kuin lumiukot todellisuudesta.
Marx sanoo näin:
"Tavaran tuottamiseen välttämätön työmäärä vaihtelee alinomaa sitä mukaa kuin työn tuotantovoimat muuttuvat. Mitä suurempi on työn tuotantovoima, sitä enemmän tuotetaan annetussa työajassa, ja mitä pienempi on työn tuotantovoima, sitä vähemmän tuotetaan aikayksikössä."
Tästä voisi helposti vetää sen johtopäätöksen, että mitä suuremmalla tuotantovoimalla tavara tuotetaan niin sitä paremmin kapitalisti pärjää markkinoilla. Mutta tämähän ei pidä paikkaansa vaan on kommunistien yksinkertaistettua kansantaloutta, a´la marx.
Jotta myös hitaammin asioita ymmärtävä kommunisti pystyisi seuraamaan opetusta niin Kalle antaakin teille sinne punanuttulaan pohdittavaksi kaksi asiaa:
- miten 8 tuntia ja 16 tuntia valmistettujen samanlaisten kirvesvarsien marxin oppien mukaiset arvot eroavat toisisstaan
- miten 8 tuntia ja 16 tubtia valmistettujen samanlaisten kirvesvarsien valmistuskustannukset erovat toisistaan
Noin, ja kukahan punanutuista ehtii ensin vastaamaan ja näin osoittamaan ymmärryksensä niin marxin opeista kuin myös työn tuotantovoiman vaikutuksesta valmistuskustannuksiin - marx-tietäjä ja erikoisnero s.partacus ehkä?
...........................
"Missä viipyy ap paljon lupaama aloitus, jossa hän todistaa työn tuottavuuden alentamisen olevan tavaratuotannon kehityksen moottori. "
http://keskustelu.suomi24.fi/node/12083234
Kalle ei muista moista asiaa luvanneensa palstalla todistaa joten hän kysyykin palstalaisilta, että mistä moinen vaatimus tulee.
Missä viestissään ja millä sanoin Kalle on kertonut työn tuottavuuden alenemisen olevan tavaratuotannon kehityksen moottori?
Kuka punanutuista ehtii ensimmäisenä vastaamaan vai onko kysymyksessä toverin hömötiainen märkä päiväuni.
Mutta jos kommunistit uskovat marxia ja luulevat tuottajan, jolla on käytössä korkein työn tuotantovoima säilyvän markkinoilla niin silloin he ovat taas kerran marxinsa kanssa ulkona kuin lumiukot todellisuudesta.
Marx sanoo näin:
"Tavaran tuottamiseen välttämätön työmäärä vaihtelee alinomaa sitä mukaa kuin työn tuotantovoimat muuttuvat. Mitä suurempi on työn tuotantovoima, sitä enemmän tuotetaan annetussa työajassa, ja mitä pienempi on työn tuotantovoima, sitä vähemmän tuotetaan aikayksikössä."
Tästä voisi helposti vetää sen johtopäätöksen, että mitä suuremmalla tuotantovoimalla tavara tuotetaan niin sitä paremmin kapitalisti pärjää markkinoilla. Mutta tämähän ei pidä paikkaansa vaan on kommunistien yksinkertaistettua kansantaloutta, a´la marx.
Jotta myös hitaammin asioita ymmärtävä kommunisti pystyisi seuraamaan opetusta niin Kalle antaakin teille sinne punanuttulaan pohdittavaksi kaksi asiaa:
- miten 8 tuntia ja 16 tuntia valmistettujen samanlaisten kirvesvarsien marxin oppien mukaiset arvot eroavat toisisstaan
- miten 8 tuntia ja 16 tubtia valmistettujen samanlaisten kirvesvarsien valmistuskustannukset erovat toisistaan
Noin, ja kukahan punanutuista ehtii ensin vastaamaan ja näin osoittamaan ymmärryksensä niin marxin opeista kuin myös työn tuotantovoiman vaikutuksesta valmistuskustannuksiin - marx-tietäjä ja erikoisnero s.partacus ehkä?
...........................
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.