http://www.hs.fi/terveys/Uusi verianalyysi herättää kysymyksen Kuka haluaa kuulla kuolevansa pian/a1393393624078
Uusi verianalyysi herättää kysymyksen: Kuka haluaa kuulla kuolevansa pian?
26.2.2014 20:29 Päivitetty 26.2.2014 21:56 4
Marjo Valtavaara
"_Uuden verianalyysin väitetään paljastavan, kuinka suuri riski ihmisellä on kuolla johonkin sairauteen seuraavan viiden vuoden aikana. Testi on merkittävä lääketieteellinen löydös, mutta samalla se herättää pohtimaan asian eettisyyttä. Kuinka moni haluaa kuulla kuolevansa pian?
Suomalais-virolaista tutkimusta johtanut THL:n tutkimusprofessori Markus Perola, lääketieteellisen etiikan dosentti ja Etenen (Valtakunnallisen sosiaali- ja terveysalan eettisen neuvottelukunnan) pääsihteeri Ritva Halila sekä oululainen terveyskeskuslääkäri, apulaisylilääkäri Jussi Piuva vastasivat HS:n kysymyksiin analyysin luotettavuudesta ja eettisyydestä.
Miten merkittävä tutkimustulos tässä on kyseessä?
Perola: "Löydös on valtavan yllättävä ja potentiaalisesti hyvin merkittävä. Perusterveillä ihmisillä, joilla ei tutkimusvaiheessa ollut mitään diagnoosia, ei minkäänlaista sairautta, joka altistaisi kuolemalle, tulos oli jopa selkeämpi.
Löydös on valtavan yllättävä ja hyvin merkittävä.
THL:n tutkimusprofessori Markus Perola.
Niistä koehenkilöistä, joiden verinäytteestä löydettiin riskiä suurentava neljän merkkiaineen jakauma, noin puolet kuoli viiden vuoden sisällä johonkin sairauteen, yleisimmin syöpään tai sydän- ja verisuonitauteihin. Koehenkilöt, joilla näiden merkkiaineiden jakauma oli edullisempi, runsas neljännes kuoli sairauksiin.
Virolainen tutkimusryhmä teki tämän löydöksen heidän aineistossaan, ja se vaikutti ensin jopa epäuskottavalta, tavallaan liian hyvältä, että se voisi pitää paikkaansa. Kun tutkimme asiaa suomalaisten koehenkilöiden aineistossa, tulokset olivat yksi yhteen. Silloin rupesin itsekin uskomaan.
Kuulostaa uutisankalta.
Etenen pääsihteeri Ritva Halila
Kun koehenkilöiden ikä huomioitiin, riski kuolla oli viisinkertainen niiden kohdalla, joiden verestä löydös tehtiin. Se oli merkittävämpi kuin mikään meidän mittaamistamme perinteisistä riskitekijöistä, kuten kolesterolista tai tupakoinnista."
Halila: "Suhtaudun kriittisesti. En keksi sitä, että meillä voitaisiin veritestistä arvioida kuolemanriskiä yleisesti ottaen. Se kuulostaa uutisankalta, joka nousee uutiskynnyksen yli, mutta jolla ei välttämättä ole todellista tieteellistä perustaa. Tosin en tunne tutkimusta tarkemmin."
Koska tällaisen verikokeen voi käytännössä saada?
Perola: "Testi voisi olla käytössä terveydenhuollossa viiden vuoden kuluttua, jos
kaikki menee hyvin. Käytännössä tutkimustulosten hyödyntäminen vaatii vielä paljon lisätutkimuksia. Virossa on jo aloitettu jatkotutkimus ruokavalion vaikutuksesta näihin merkkiaineisiin.
"Suomessa on käynnistymässä varusmiehiin kohdistuva tutkimus liikunnan ja fyysisen rasituksen vaikutuksesta. Näistä saadaan tuloksia parin vuoden kuluttua. Tärkeää olisi myös, että muuallakin maailmassa tehtäisiin tämä sama tutkimustyö."
Kenelle testejä tehtäisiin?
Perola: "Testin tekeminen vain uteliaisuudesta ei ole hyväksyttävää, ei kliinisesti eikä eettisesti. Takana täytyy olla jokin tarkoitus, että testin tekemisestä on hyötyä potilaalle ja sillä voidaan vaikuttaa diagnostiikkaan. Ihan vielä ei olla siinä tämän testin kohdalla, mutta näen suuria mahdollisuuksia.
Tutkimustulokset eivät vahvista, millaisiin ihmisryhmiin testiä pitäisi kohdentaa. Ikäkausitarkastuksissa testi voisi palvella iäkkäämpiä ihmisiä."
Halila: "Suhtaudun kriittisesti siinäkin mielessä, että meillä on ihmisiä, jotka ovat huolestuneita terveydestään. He voivat langeta uskomaan, että tällaisella testillä on merkitystä."
Piuva: "Jos asiaa tutkitaan lisää ja käy ilmi, että on vaikuttavaa seuloa terveitä, vaikkapa 50-vuotiaita, niin mikä ettei. Sillä pitäisi tietysti saada kiinni hoidolla parannettavissa olevia asioita. Lisäksi julkisessa terveydenhuollossa täytyisi olla selkeät ohjeet siitä, mitä löydöksillä tehdään."
Miten yksi koe voi kertoa monen eri sairauden riskistä?
Perola: "Oletamme, että kyse on yleisestä elimistön rappeutumisesta tai pahoinvoinnista, joka edeltää kuolemaa. Systeemi alkaa niin sanotusti feilaamaan, ja se näkyy näissä merkkiaineissa. Kuolema tulee, mistä se on tullakseen, mutta se näkyy ihmisissä jo aikaisemmin."
Pystytäänkö tämän avulla pidentämään elinikää?
Perola: "Todennäköisesti kyllä. Tällä voidaan saada selville ihmisiä, joiden elimistö on menossa huonompaan suuntaan. Kun kohdistetaan heihin tarkempia diagnostisia tutkimuksia, voidaan jopa estää näitä kuolemia tai ainakin pidentää ihmisten elinaikaa."
__________________________*
Teksti jatkuu > alla 2.
Uusi verianalyysi herättää kysymyksen: Kuka haluaa kuulla kuolevansa pian?
26.2.2014 20:29 Päivitetty 26.2.2014 21:56 4
Marjo Valtavaara
"_Uuden verianalyysin väitetään paljastavan, kuinka suuri riski ihmisellä on kuolla johonkin sairauteen seuraavan viiden vuoden aikana. Testi on merkittävä lääketieteellinen löydös, mutta samalla se herättää pohtimaan asian eettisyyttä. Kuinka moni haluaa kuulla kuolevansa pian?
Suomalais-virolaista tutkimusta johtanut THL:n tutkimusprofessori Markus Perola, lääketieteellisen etiikan dosentti ja Etenen (Valtakunnallisen sosiaali- ja terveysalan eettisen neuvottelukunnan) pääsihteeri Ritva Halila sekä oululainen terveyskeskuslääkäri, apulaisylilääkäri Jussi Piuva vastasivat HS:n kysymyksiin analyysin luotettavuudesta ja eettisyydestä.
Miten merkittävä tutkimustulos tässä on kyseessä?
Perola: "Löydös on valtavan yllättävä ja potentiaalisesti hyvin merkittävä. Perusterveillä ihmisillä, joilla ei tutkimusvaiheessa ollut mitään diagnoosia, ei minkäänlaista sairautta, joka altistaisi kuolemalle, tulos oli jopa selkeämpi.
Löydös on valtavan yllättävä ja hyvin merkittävä.
THL:n tutkimusprofessori Markus Perola.
Niistä koehenkilöistä, joiden verinäytteestä löydettiin riskiä suurentava neljän merkkiaineen jakauma, noin puolet kuoli viiden vuoden sisällä johonkin sairauteen, yleisimmin syöpään tai sydän- ja verisuonitauteihin. Koehenkilöt, joilla näiden merkkiaineiden jakauma oli edullisempi, runsas neljännes kuoli sairauksiin.
Virolainen tutkimusryhmä teki tämän löydöksen heidän aineistossaan, ja se vaikutti ensin jopa epäuskottavalta, tavallaan liian hyvältä, että se voisi pitää paikkaansa. Kun tutkimme asiaa suomalaisten koehenkilöiden aineistossa, tulokset olivat yksi yhteen. Silloin rupesin itsekin uskomaan.
Kuulostaa uutisankalta.
Etenen pääsihteeri Ritva Halila
Kun koehenkilöiden ikä huomioitiin, riski kuolla oli viisinkertainen niiden kohdalla, joiden verestä löydös tehtiin. Se oli merkittävämpi kuin mikään meidän mittaamistamme perinteisistä riskitekijöistä, kuten kolesterolista tai tupakoinnista."
Halila: "Suhtaudun kriittisesti. En keksi sitä, että meillä voitaisiin veritestistä arvioida kuolemanriskiä yleisesti ottaen. Se kuulostaa uutisankalta, joka nousee uutiskynnyksen yli, mutta jolla ei välttämättä ole todellista tieteellistä perustaa. Tosin en tunne tutkimusta tarkemmin."
Koska tällaisen verikokeen voi käytännössä saada?
Perola: "Testi voisi olla käytössä terveydenhuollossa viiden vuoden kuluttua, jos
kaikki menee hyvin. Käytännössä tutkimustulosten hyödyntäminen vaatii vielä paljon lisätutkimuksia. Virossa on jo aloitettu jatkotutkimus ruokavalion vaikutuksesta näihin merkkiaineisiin.
"Suomessa on käynnistymässä varusmiehiin kohdistuva tutkimus liikunnan ja fyysisen rasituksen vaikutuksesta. Näistä saadaan tuloksia parin vuoden kuluttua. Tärkeää olisi myös, että muuallakin maailmassa tehtäisiin tämä sama tutkimustyö."
Kenelle testejä tehtäisiin?
Perola: "Testin tekeminen vain uteliaisuudesta ei ole hyväksyttävää, ei kliinisesti eikä eettisesti. Takana täytyy olla jokin tarkoitus, että testin tekemisestä on hyötyä potilaalle ja sillä voidaan vaikuttaa diagnostiikkaan. Ihan vielä ei olla siinä tämän testin kohdalla, mutta näen suuria mahdollisuuksia.
Tutkimustulokset eivät vahvista, millaisiin ihmisryhmiin testiä pitäisi kohdentaa. Ikäkausitarkastuksissa testi voisi palvella iäkkäämpiä ihmisiä."
Halila: "Suhtaudun kriittisesti siinäkin mielessä, että meillä on ihmisiä, jotka ovat huolestuneita terveydestään. He voivat langeta uskomaan, että tällaisella testillä on merkitystä."
Piuva: "Jos asiaa tutkitaan lisää ja käy ilmi, että on vaikuttavaa seuloa terveitä, vaikkapa 50-vuotiaita, niin mikä ettei. Sillä pitäisi tietysti saada kiinni hoidolla parannettavissa olevia asioita. Lisäksi julkisessa terveydenhuollossa täytyisi olla selkeät ohjeet siitä, mitä löydöksillä tehdään."
Miten yksi koe voi kertoa monen eri sairauden riskistä?
Perola: "Oletamme, että kyse on yleisestä elimistön rappeutumisesta tai pahoinvoinnista, joka edeltää kuolemaa. Systeemi alkaa niin sanotusti feilaamaan, ja se näkyy näissä merkkiaineissa. Kuolema tulee, mistä se on tullakseen, mutta se näkyy ihmisissä jo aikaisemmin."
Pystytäänkö tämän avulla pidentämään elinikää?
Perola: "Todennäköisesti kyllä. Tällä voidaan saada selville ihmisiä, joiden elimistö on menossa huonompaan suuntaan. Kun kohdistetaan heihin tarkempia diagnostisia tutkimuksia, voidaan jopa estää näitä kuolemia tai ainakin pidentää ihmisten elinaikaa."
__________________________*
Teksti jatkuu > alla 2.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Jatkoa HS:n artikkeliin edellä_
Tuleeko säästöjä terveydenhuoltoon?
Piuva: "Jotta tällainen uusi tutkimus pääsisi seulontaan, pitää pystyä osoittamaan, että sen avulla säästetään rahaa. Julkisessa terveydenhuollossa seulonnan yksi perusominaisuus on se, että sillä alennetaan kustannuksia. Esimerkiksi mammografia- ja papa-seulonnat ovat vakiintuneita ohjelmia, jotka tuovat säästöä."
Haluavatko ihmiset kuulla, että todennäköisesti kuolevat viiden vuoden sisällä?
Perola: "Tämä on se keskustelu, mikä pitää käydä etenkin, jos testiä alettaisiin tehdä
Lääkärin pitää olla ehdottomasti tulkitsemassa näin vakavan testin tuloksia.
THL:n tutkimusprofessori Markus Perola
varauksetta perusterveille. Lääkärin pitää olla ehdottomasti tulkitsemassa näin vakavan testin tuloksia ja tekemässä johtopäätöksiä, ihminen ei voi olla yksin siinä tilanteessa. Nykyään voi tehdä geenitestin internetissä lähettämällä sylkinäytteensä jonnekin, mutta siinä on vaara, että tuloksia tulkitaan väärin.
En lähde vielä suosittelemaan testiä. Lisätutkimukset ja keskustelut on käytävä ensin. Mihin me olemme valmiita yhteiskuntana?
Muistutan, että jos testissä tulee huono tulos, se ei tarkoita että kuolee viiden vuoden sisällä. Vain osa kuolee."
Halila: "En minä ainakaan haluaisi kuulla. Kuulostaa ihan oudolta. Toisaalta, jos tiedetään, että riski sairastua kasvaa, riskiä voitaisiin elämäntavoilla tai vauhdin hiljentämisellä vähentää. Näin siitä voisi olla hyötyäkin.
Diabetekseen sairastumisen riskigeeni tiedetään ja ilman testejäkin saadaan tietoa riskeistä sairastua ihan vain tarkastelemalla sukurasitetta."
Piuva: "Itse en haluaisi tietää. Toisaalta voi olla, että sellaisiakin ihmisiä löytyy, jotka haluavat kuulla. Sitä pelkäänkin, että tällaista testiä aletaan sitten kysellä. Pelkään, että pelkästään asiasta uutisointi voi lisätä ihmisten yhteydenottoja terveyskeskuksiin. Jos jotakin riskiä ruvetaan seulomaan, pitäisi tietää, miten sitä on mahdollista vähentää. Muuten se on täysin epäeettistä."
Voiko testaus johtaa jopa syrjintään esimerkiksi vakuutuksissa tai työelämässä?
Halila: "Kyllä voi. Testillä voisi olla isokin merkitys tällaisissa tilanteissa. Samalla tulisi kysymys siitä, kuinka luotettava testi on. En pistäisi kauheasti painoa tälle ainakaan toistaiseksi."
.
Tutkimus: Veri paljastaa riskin kuolla seuraavan viiden vuoden aikana0:01
LYHYEN JA ONNELLISEN elämän salaisuus, on mikä?
Syö epäterveellisesti... rasvaa, sokeria grillattua lihaa makkaraa suolaisessa muodossaan! Vältä vihanneksia ja hedelmiä jne. Kittaa aina makeaa ja karkkia, syö täyttäviä välipaloja ja chipsejä.
Jatka tupakointia ja juo alkoholia niin usein kuin voit!
Älä liiku muuten kuin sängyn ja jääkaapin välillä, vessaan pistäytyen toki.
Pysy sisätiloissa mahd. paljon!
Stressaa kaikesta ole aina negatiivinen ja riitele usein kaikkien kanssa.
Hauku naapurisi päivässä ja poliitikot kerran viikossa! Ole aina negatiivinen!
Älä suojaa itseäsi irtoseksi-suhteista, älä ehkäisen ja käytä kortsuja yms.
Hanki HIV, ja käytä myös suonensisäisiä huumeita yms. mömmöjä!
>*Kerro lisää millä tavoittaisimme lyhyen ja onnellisen elämän ja saisimme antaa sen kautta lahjamme Suomen valtiolle talouden ja muun tilanteen auttamiseksi EU:n suuntaan.
TEHTY!!!! :P
Missä kuolema?!?
Muo on PETETTY! :(
http://www.iltasanomat.fi/hyvaolo/art-1288658967960.html
Suomalaistutkijoilta uusi selitys Parkinsonin taudin synnylle
Helsingin yliopistossa on käynnissä tutkimus, jossa selvitetään Parkinsonin taudin syntyä.
Helsingin yliopiston tutkijat uskovat, että Parkinsonin taudin laukaisija voi löytyä suoliston tai ylähengitysteiden mikrobistosta.
Petri Auvinen ja Filip Scheperjans johtavat tutkimusta, jossa analysoidaan Parkinsonin tautia sairastavien sekä terveiden ihmisten mikrobiston koostumusta.
– Jos koostumuksessa on eroa ryhmien välillä, olemme ottaneet tärkeän askelen Parkinsonin taudin synnyn ymmärtämisessä, Scheperjans sanoo.
Tutkimukseen on rekrytoitu 75 tautia sairastavaa potilasta ja saman verran terveitä ihmisiä.
Amerikkalaisnäyttelijä Michael J. Foxin perustama säätiö on myöntänyt tutkimushankkeelle liki 400 000 dollarin eli vajaan 290 000 euron jatkorahoituksen.
Parkinsonin tauti on parantumaton hermoja rappeuttava sairaus.
http://www.iltasanomat.fi/terveys/art-1288658869474.html
Sähkötupakka pois, ja kunnon röökit kaikille pakkolailla käyttöön!