Sain selville, että puheistansa ja vakuutteluistansa huolimatta mies on suhteemme alkuaikoina aikonut tavata/tavannut erään entisen panonsa. Oli pienoinen shokki minulle saada se selville tässä vaiheessa, kun olemme tehneet molemmat suuria muutoksia elämässä, että voimme asua ja olla yhdessä (muutto samalle paikkakunnalle, uudet työpaikat jne).
Miehelleni en ole (vielä) paljastanut tietoani, vaan pitänyt sen ainakin toistaiseksi itselläni. Faktaa minulla on lyödä tiskiin tästä asiasta, jos sen keskustelun joskus tulen hänen kanssaan käymään eli tämä ei ole omaa kuvitteluani ja saan miehen vastuuseen, ei auta paljon kieltää.
Mutta en tiedä mikä olisi viisainta? Yrittää unohtaa, tavallaan pieni asia, vai ottaa se esille?
Se miksi tämä niin kovasti vaivaa ja ottaa päähän on se, että heti ensitapaamisella mieheni aloitteesta päätimme jättää saman tien muut säädöt ja tapailut pois, koska kolahti. Minä kyllä teinkin niin.. mutta nyt pitkän ajan kuluttua, sain selville sen tosiasian, että sopimus olikin sangen yksipuolinen. Vituttaa, jos suomeksi sanotaan. Ja satuttaa.
Annanko olla.. vai nostanko sen mirrin pöydälle?
Miehelleni en ole (vielä) paljastanut tietoani, vaan pitänyt sen ainakin toistaiseksi itselläni. Faktaa minulla on lyödä tiskiin tästä asiasta, jos sen keskustelun joskus tulen hänen kanssaan käymään eli tämä ei ole omaa kuvitteluani ja saan miehen vastuuseen, ei auta paljon kieltää.
Mutta en tiedä mikä olisi viisainta? Yrittää unohtaa, tavallaan pieni asia, vai ottaa se esille?
Se miksi tämä niin kovasti vaivaa ja ottaa päähän on se, että heti ensitapaamisella mieheni aloitteesta päätimme jättää saman tien muut säädöt ja tapailut pois, koska kolahti. Minä kyllä teinkin niin.. mutta nyt pitkän ajan kuluttua, sain selville sen tosiasian, että sopimus olikin sangen yksipuolinen. Vituttaa, jos suomeksi sanotaan. Ja satuttaa.
Annanko olla.. vai nostanko sen mirrin pöydälle?
Vastaukset 13
Vanhimmat
Tarkoittiko tuo ensitapaaminen, että alatte seurustella heti?
Jos ette niin voidaan ajatella, että olit vielä "koe ajossa".
Mutta asia jää painamaan sua jos et keskustele heti ukkos kanssa. Hän saattaa miettiä, että miksi olet ärtynyt tai viileä häntä kohtaan. Eli riitoja voi olla tiedossa ainoastaan sen takia että panttaat asiaa.
Kyllä, se nimenomaan tarkoitti sitä, että seurustellaan ja piste. Että ne muut säädöt ja tapailut toisten kanssa tosiaan jää saman tien pois kokonaan. Jos olisikin ollut niin, että oltaisiin oltu vasta ns. tapailuasteella, asia olisi ihan eri.
Ja kieltämättä sinulla on pointti tuossa, että asia painaa ja käyttäydyn eri tavalla.. ja se taas aiheuttaa tietysti riitaa ja muuta sekin. Kysyin mieheltäni tämän tietoni jälkeen asiasta (tuli muuten puhetta vastaavista jutuista), että onko hän ollut varmasti rehellinen minulle myös silloin alkuaikoina, kun asuimme erillään muutaman sadan kilometrin päässä toisistamme ja kovasti vakuutteli olleensa. Niin kuin vakuutellut senkin jälkeen ja sitä ennen.
En tiedä eikö hän muka itse muista asiaa vai onko elämäni mies sittenkin pahimman luokan valehtelija... ja jos valehtelee tästä, mistä kaikesta muusta.
"Faktaa minulla on lyödä tiskiin tästä asiasta, jos sen keskustelun joskus tulen hänen kanssaan käymään"
Ajattelitko odottaa, että ehditte ensin vihille ja tehdä pari tenavaa?
Noin muuten epäilen, että mies ei alkuun ollut täysillä mukana eikä uskalla sinulle asiaa tunnustaa kun arvaa reaktiosi. Ei tuo asia ainakaan odottelemalla parane.
Naimisiin ollaan jo ehditty, tenavia ei ole eikä tule. Sepä tästä myöskin niin pirullisen tilanteen tekeekin. Mieluusti olisin saanut tämän tietooni ennen vihkimistä..
En tiedä mitä odotan. Toisaalta haluaisin vain unohtaa asian, koska se ei sinällään _niin_ iso juttu ole ja tapahtunut kauan sitten. Toisaalta taas asia kalvaa minua ja kyllä, vaikuttaa toki käytökseeni aina, kun mieleen putkahtaa.
Hankala olla ja uskoa miehen puheisiin, koskivatpa ne sitten sitä miten hän rakastaa minua tai sitä, ettei koskaan halua menettää minua.
Jospa miehesi on tavannut naisen hakeakseen jotain hänelle kuuluvaa pois ja sanoakseen myös, että hän ei halua enää tavata?
Valitettavasti noin ei ole ollut tilanne. Eihän siinä mitään pahaa edes olisi.
No miten se tilanne nyt sitten oli jos et edes tiedä onko tavannut vai vaan aikonut tavata. Faktaa on kuitenkin esittää mutta et tiedä että mistä?
Ihminen on onnellisimmallaan siinä vaiheessa kun jokin on kunnolla kolissut, toisaalta myös monien eräänlaisena epätoivona vaistoama etsintä on päättynyt. Siinä vaiheessa askel on keveä ja hymy herkässä, ainoastaan kaikkia aina jaksaa ihmetyttää miksi just nyt olis vientiä kun ei enää edes tarttis olla... Hyvä jos kukaan ei sitten onnen huumassa leijuvan toimintaa ota edes flirttinä, mutta sanoisin että monella on homma vähän hakemisessa ensi alkuun eikä siitä nyt hirveesti kannattaisi jälkeen murjottaa. Yhden tapaamisen jälkeen siis kahleet kinttuihin ja se pitäisi vielä myös onnesta sekaisena muistaa ja näkyä samantien käytöksessä ja vaikka viesteissä, ei enää rivoja kevennyksiä vaan tiukka ja kiukkuinen "ei" entisille säädöille. Vaikka just edellisenä päivänä oli ihan toisin. jää muuten väärän kuvan antavia todisteitakin...
Ilmeisesti ukkosi ei ainakaan pidä asiaa, mikä se nyt sitten käytännössä onkaan, minään. Sinut hän on kuitenkin kaikesta päätellen valinnut, vai mitä? Joko asia on niin mitätön että on aidosti unohtanut, muistaa kyllä mutta pitää asiaa niin mitättömänä että ei haluaisi loukata sinua, valehtelee niin sujuvasti että uskoo kohta itsekin, ilmaisussanne on senlaatuisia eroja että väärinkäsityksiä on luvassa jatkossakin... Ehkä alun sopimusta on tullut noudatettua ihan riittävän hyvin miehesi mielestä (ethän edes tiedä siis tapasivatko he?) kun taas sinun mielestäsi asiat menee just pilkulleen niin kuin sanotaan. Ehkä miehestäsi tuntuu kaikki säädöt aivan yhdentekeviltä rinnallasi eikä tajua että sinun kannaltasi katsottuna se ei siltä ainakaan näytä, mutta ei osaa asettua asemaasi. Tuohon sortuu moni, sitä kun pitäisi osata jopa se rakkainkin ystävä unohtaa jos se tarpeeksi paljon puolisoa nyppii vaikka asiassa ei olisi mitään (muuta) järkeä.
Mene ja tiedä, tuossa voi olla aika monta muuttujaa. Joudut melkein kysymään tai sitten ihan oikeasti ja aidosti unohdat koko jutun.
ootko tätä asiaa kauanki pitäny tietonas vai onko teillä ollu joku salama suhde?
että menit sitten naimisiin ja ton tiesit? just just..
Kun en tiennyt naimisiin mennessäni.. Sehän se just on. En tasan olisi mennyt, jos olisin tämän asian tiennyt ennen h-hetkeä.
Liikaa pelissä, mutta myös yksi epärehellinen mies liikaa.
sori että laitan mutta taidat tietää itsekkin että sun on tota kysyttävä häneltä tai hajotat ittes totaalisesti, pyörittämällä asiaa. tietty voit unohtaa mutta et taida pystyä..
mun miesystävä leikki mun seläntäkana nettideitti sivustolla, tiesin siitä ja kolmen kuukauden jälkeen otin asian puheeksi. hitonmoiset kolme kuukautta hajottaa tollasella ajatuksella
No vaadi että teillä on ainakin avioehto, että saat omasi pois jos ukko jatkaa touhujaan. Tee tämä ennen kuin ilmiannat tietosi.
Onko suhteessani mitään muuta vialla? Jos ei niin sinua on minun mielestäni onnistanut. Ota kuitenkin puheeksi se mitättömäksi kuitattu tapaus. Ansaitsee varmaan hetken teidän elämästänne. Niin voitte elää vailla kalvavaa varjoa. Toinen asia on, jos mies ei pysty puhumaan tapauksesta. Hän saattaa hävetä tekoaan. Ovathan puhevälinne muuten hyvät?
"Aikonut tavata / tavannut"..?
Kerros nyt vihdoin, mitä tuo pitää sisällään? Mitä silloin tapahtui ja kuka sinulle kertoi? Se entinen panoko vai joku, jolle entinen pano oli "luottamuksella" kertonut jotain..? Kannattaisi nimittäin ottaa huomioon sellainenkin seikka, että ellet itse ole ollut paikalla kärpäsenä katossa tapaamista todistamassa, jutut tuppaavat muuttumaan "matkalla". Ei olisi nsimmäinen kerta, että joku entinen pano tykkää laittaa kapuloita toisten rattaisiin ja suurennella tapahtumia...
Olen itse aikoinaan joutunut mieheni exän "jäynän" kohteeksi - kovin nainen vakuutteli, ettei missään nimessä halua miestä itselleen, mutta että "minun on hyvä tietää jotain"... Itseasiassa naisen kanssa olin jutuissa sen jälkeen, kun eräs yhteinen tuttavamme vihjaili, että mieheni on tavannut exäänsä. Tietysti on hankalaa selvittää koko totuutta... Mutta itse päädyin luottamaan mieheeni, koska tämän exän jutut olivat vähäsen liian "siirappisia" ollakseen uskottavia.