Niille jotka puoltavat ydinvoiman rakentamista:
http://www.n-tv.de/panorama/Der-Nebel-des-Schweigens-ueber-Fukushima-article12299896.html
Siinä mainittu kirjakin kannattaisi varmaankin lukea.
Fukushiman katastrofi johtui suurelta osalta sen rakentamisen yhteydessä vallassa olevasta korruptiosta, jolla sen katastroofiturvallisuutta olennaisesti heikennettiin.
Niin, milloin Olkiluoto muuten käynnistettään? Vain että osan ajoissa muuttaa pois täältä.
http://www.n-tv.de/panorama/Der-Nebel-des-Schweigens-ueber-Fukushima-article12299896.html
Siinä mainittu kirjakin kannattaisi varmaankin lukea.
Fukushiman katastrofi johtui suurelta osalta sen rakentamisen yhteydessä vallassa olevasta korruptiosta, jolla sen katastroofiturvallisuutta olennaisesti heikennettiin.
Niin, milloin Olkiluoto muuten käynnistettään? Vain että osan ajoissa muuttaa pois täältä.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Eiköhän se Fukushiman laitos ollut aika lailla samanlainen kuin monet muut tuohon aikaan rakennetut laitokset. Suuri virhe oli ettei laitosta suunniteltu kaikkia sijoituspaikan uhkia vastaavaksi. Toinen puute on ettei Japanissa ole turvallisuuden jatkuvan parantamisen käytäntöä, minkä nojalla esim. Suomen laitosten turvallisuutta on paljon parannettu niiden käyttöönotosta.
Fukushiman laitokset rakennettiin 10 m alemmalla tasolla kuin alun perin oli suunniteltu, sitä muutettiin kustannusten pienentämiseksi ja lupa saatiin lahjomalla viranomaisia, niin kuin moniin muihin vastaaviin.
Tiedot filmistä "die Fukushima-Lüge), satelliitikanavalla Phönix 26.8.13. Siinä se on kovalevyllä.
Fukushima on päättymätön globaali katastrofi, ydinvoima ylipäätään tappaa lopulta käyttäjänsä, sanoi jo Einstein..
http://www.youtube.com/watch?v=J-g8wSucvpA
http://www.youtube.com/watch?v=sll7P2jKlY0
http://www.youtube.com/watch?v=-Kof7OhgsGQ
Näinhän Einstein EI sanonut, huhaata.
http://www.tiede.fi/artikkeli/uutiset/fukushiman_lahialueilla_on_turvallista
Syöpäriski ei lisäänny havaittavasti.
Maaliskuussa 2011 Japanin koillisrannikolla Fukushiman ydinvoimalassa sattui maanjäristyksen ja tsunamin jälkeen sarja räjähdyksiä, jotka levittivät radioaktiivisuutta ympäristöön. Alue evakuoitiin 20 kilometrin ja paikoin yli 30 kilometrin säteellä. Evakuointialueiden naapurissa asuville ihmisille säteily ei nyt eikä tulevaisuudessa aiheuta merkittävää syöpäriskiä, raportoivat japanilaiset tutkijat Pnas-lehdessä.
En viitsinyt edes lukea sen linkin ja kysyn vain, kuinka paljon japsitoimittajille maksettiin voitelua ja se lehti "Tiede" voidaan epäillä samasta "ydinvoimamyönteisyydestä".
Päinvastaisia tietoja on nimittäin runsaasti ja Japanissakin ydinvoimaan liittyy niin paljon korruptio, että voidaan perustellusti epäillä niitä tutkimuksia, olkoon kuinka luotettavan näköisiä tahansa.
Siis Tiede-lehti on epäluotettava ja tuollaiset juutuubit joissa joku höpöttää kaapu ja naamio päällä ovat luotettavia?
Tiedelehtikin nojaa japsien "tietoihin", mihinkös muuten?
Tiedelehti nojaa Kioton yliopiston asiantuntijoiden tekemiin tutkimuksiin kolmella alueella, joilla asuvia ihmisiä varustettiin ulkoista säteilyä mittaavilla dosimetreilla ja sen lisäksi mitattiin radioaktiivisten aineiden pitoisuuksia hengitysilmassa, ravinnossa ja maaperässä. Tältä pohjalta laskettiin asukkaiden vuotuinen säteilyannos vuonna 2012. Tekotavan puolesta tuo tutkimus vaikuttaa varsin luotettavalta. Mutta "se sama" ilmeisesti lähtee siitä että kaikki "japsit" ovat epäluotettavia valehtelijoita.
no jaa, eipä tietenkään kaikki.
Mutta sopii epäillä, kun tiedot eivät täsmää todellisuuden kanssa. Ydinvoimateollisuudella kun on likaiset kädet rahojen käsittelystä.
Sinun "todellisuutesi" on vihreä valhe.
Hetkinen, japanilaiset sen ajan valtiolliset päättäjät myönsivät mainitussa filmissä julkisesti, että olivat saaneet ja ottaneet ydinvoimateollisuudelta lahjuksia ja sommittelivat Fukushima koskevia päätöksiään sen toivomusten mukaisesti.
Oliko muuta?
Mitä muuten kävi Talvivaaran kanssa? Olipa hyvä yhteystyö sen ja ELY-keskuksen välillä. Todella.
Ei tarvitse täälläkään sen kauemmaksi mene.
Eli mielestäsi kaikki Japanilaiset ovat valehtelijoita?
Ei liene ihme, miksei ydinvoiman vastustajiin yleensä suhtauduta kovin vakavasti. Koko homma kun lähtee siitä, että kaikki vähänkin paremmin tehdyt tutkimukset ja viranomaislausunnot ydinvoimasta ovat valhetta - paitsi jos niissä esiintyy jotain negatiivista ydinvoiman kannalta.
Kunhan nyt katsotaan.
Minulla on vain sellainen visio, että jonakin päivänä joku Euroopan asutuskeskus on tyhjennettävä lähialueella tapahtuneen ydinvoimaonnettomuuden takia.
Ongelma näissä on, että vaikka tekniikka toimisi, jää inhimillisen erehdyksen ja laiminlyönnin vaara - ja sabotaasin.
Ydinvoimalla on aina käytössäään ns todistamattomuuskortti, jota myös tehokkaasti käytetään. Syövät lisääntyvät hurjaa vauhtia ja ja niihin lukuihin uppoaa helposti miljoona ydinkatastrofin uhria - kuin tyhjää vaan. Japanilainen syöpätutkija on todennut, ettei edes miljoona Fukushiman uhria näkyisi selvästi rekistereissä, koska sen aiheuttama lisäys olisi vain noin 1 prosentin luokkaa vuosien kuluessa.
Vain harvinaiset syövät, joita ei voi selittää muulla tavalla, yleensä myönnetään säteilyn aiheuttamiksi. Tosin nyt Japanissa on yritelty todistaa, että lasten rajusti lisääntynyt kilpirauhassyöpäkin johtuisi jostakin muusta tekijästä. Eli vaikka WHO myönsikin, että säteily on yksi tekijä syöpien lisääntymisessä, yritetään ydinala pestä kokonaan puhtaaksi.
Ionisoiva säteily on ykkösluokan karsinogeeni ja merkittävän eliniän lyhentäjä koko planeetalla. Vanhusten syövät eivät nekään ole luonnollisia, vaan osaltaan pitkän ajan "luonnollisen säteilytykityksen" seurausta. Luonnon oma taustasäteily tappaa prosentuaalisesti tietyn määrän ihmisiä - kumma kyllä tuota prosenttilukua on jouduttu pienentämään sitä mukaan, kun syövät lisääntyvät??????????????
Kiitos.
"Todistamattomuuskortti" on yksi nykyaikaisen oikeuskäsityksen kulmakiviä. Aikanaan noitia tapettiin koska he eivät kyenneet todistamaan että eivät olleet noitia. Tosin tuo todistamattomuusperiaate on nykyään horjumassa vihreän taikauskon levitessä.
Jos haluat analogian oikeusköäytäntöön, niin se voitaisiin muotoilla siten, että potentiaali massamurhaaja, joka on jo suorittanut kaksi massamurhaa, on yhä vapaalla, koska ei voida todistaa, että hän tekisi vielä enemmän murhia. Eli syytön kunnes toisin todistetaan.