Eli, jos nainen tai mies pettää puolisoaan, niin miten te reagoitte mielessänne? Nyt en tarkoita huutamista, mökötystä jne. Tarkoitan sitä, lähdettekö syyttelemään, ja ketä? Pettäjää, kakkosta, iitseänne?
Olen täällä lukenut pettäjien ja petettyjen ajatuksia. Yksi asia, mikä ei käy mun logiikkaan on se, että aika usein syytellään sitä kakkosta, miksi?
Kun itse ajattelen niin, jos minua petettäisiin, ajattelisin ihan ensimmäisenä sitä, miksi toinen lähti pettämään, ja olisinko minä voinut tehdä asioita toisin, olenko itse edesauttanut vai olisinko pystynyt jopa käytökselläni ehkäisemään toista lähteä pettämään. Pois lukien ammattipettäjät. Olenko huomioinut puolisoani tarpeeksi, voisinko ilmaista tunteitani avoimemmin, selvemmin, pitäisikö ehdottaa yhteistä tekemistä, josta molemmat pitää, voisinko pitää kodin fiilistä positiivisempana, hauskenpana jne.
Olen täällä lukenut pettäjien ja petettyjen ajatuksia. Yksi asia, mikä ei käy mun logiikkaan on se, että aika usein syytellään sitä kakkosta, miksi?
Kun itse ajattelen niin, jos minua petettäisiin, ajattelisin ihan ensimmäisenä sitä, miksi toinen lähti pettämään, ja olisinko minä voinut tehdä asioita toisin, olenko itse edesauttanut vai olisinko pystynyt jopa käytökselläni ehkäisemään toista lähteä pettämään. Pois lukien ammattipettäjät. Olenko huomioinut puolisoani tarpeeksi, voisinko ilmaista tunteitani avoimemmin, selvemmin, pitäisikö ehdottaa yhteistä tekemistä, josta molemmat pitää, voisinko pitää kodin fiilistä positiivisempana, hauskenpana jne.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Eli sinua ei ole koskaan petetty? Sitten et voi ymmärtää sitä tunteiden myllerrystä, mikä mielessä käy kun se kumppani kärähtää... Älä vaivaa päätäs.
toivottavasti et joudu jatkossakaan.
omalta osaltani päälimmäisenä oli ajatus "eikö tuo mua arvosta", sillähän sitä se oli miehellä ei ollut mua kohtaan arvostusta että olisi mulle sanonut että haluaa loikata aidan toiselle puolelle ennenkuin sen teki ja mut siihen paskamaiseen tilaan heitti... kakkosesta en halunnut enkä halua mitään tietää. ja jos syyllistä etitään syy oli meissä ja vielä enemmän pettäjässä, kun ei puhunut kun oli vielä tilaisuus puhua - jälkeen päin oli turha ulista mulle..
toista arvostava puoliso kyllä puhuu ja kertoo ennen loikkiaan toiselle jos jossain hänen mielestään mennään "mettään" ja on valmis puhumaan siitä onko asialle tehtävissä jotain vai onko se siinä - näillä tavoilla ei jää paskan maku suuhun toisellakaan..
niin totta
pieni lisäys, omalta kohdalta, oletetaan puolison ymmärtävän suoraa puhetta, kun halutaan erota, haluan eron, muutan pois yhteisestä asunnosta = haluan eron
tätä ennen on tehty jo kaikki, parisuhdeterapia, muutto ja takaisin muutto,
miksi näitä yksinkertaisia lauseita ei ymmärretä?
"... muutto ja takaisin muutto, miksi näitä yksinkertaisia lauseita ei ymmärretä? "
Siis: "...muutto ja takaisin muutto..." !!??
Sorry, mutta tuosta todellakin on vaikea ymmärtää muuta kuin että ei päätä ei häntää. Mistä ihmeestä toinen voi toietää, että oletko menossa vai tulossa?
Suurinta höpö höpöä ja turhaa petosta ja itsepetosta on fraasit:
mun pitää saada aikaa, mun pitää miettiä, pidetään kuukauden/kahden/kolmen tauko ja katsotaan sitten/... - tuollainen ei ole koskaan johtanut mihinkään muuhun kuin eron pitkittymiseen.
Se on "muutto tai ei muuttoa", niin sitten asia varmasti tulee selväksi. Jos jäät, niin haluat jatkaa ja teet kaikkesi, että onnistutte. Jos haluat erota, niin sanot sen, ja muutat pois. Kyllä se menee perille - ja jos ei mene, niin haet lähestymiskiellon päälle.
Tässä on olellista se, että kun päätetään mennä yhteen, niin se tehdää täysillä. Tapahtui mitä hyvänsä, niin parisuhteeseen panostetaan kaikki - ei missään tapauksessa mihinkään sivusuhteeseen. Se on kaikki pois siitä, mikä kuuluu parisuhteelle.
Jos homma ei kertakaikkiaan toimi (jos puoliso kuitenkin osoittautuu vaikkapa vastuuttomaksi ja piittaamattomaksi pettäjäluuseriksi) ja ero on se ainut vaihtoehto, niin sitten erotaan ja kokonaan. Ei mitään jälkisäätöä. toinen jätetään täysyin rauhaan elämään omaa elämäänsä. Sivistyneet ja asialliset välit on tietenkin se, mihin pyritään.
"Tarkoitan sitä, lähdettekö syyttelemään, ja ketä? Pettäjää, kakkosta, iitseänne?"
No ensinnäkin se toki riippuu paljon tilanteesta.
Pettäjän syyttelyä tai syyllistämistä ei tietenkään tarvita, jos pettäjä (joka ON syyllinen) myöntää tekonsa, katuu sitä ja yrittää kaikin keinoin hyvittää tekoaan ja korjata tilannetta.
Jos pettäjä myös pistää suhteen täysin poikki kakkoseen ja tekee kaikille selväksi, että kakkosta ei enää tässä sotkussa ole, ja jos kakkonenkin vielä tunnustaa ja pyytää anteeksi, niin kakkostakaan ei tarvitse sen kummemmin syytellä. Hänet voi skipata yli ja sitten keskitytään siihen omaan parisuhteeseen.
Jos taas pettäjä yrittää vierittää vastuun ja syyttää omasta teostaan toista, niin silloin voi olla erittäin tarpeellista tehdä selväksi, että kuka tässä on se ainoa ja oikea syyllinen – ja se on aina pettäjä itse. Hän on itse, puolisoltaan edes kysymättä valintansa tehnyt ja tekoon ryhtynyt.
Niin ikään jos kakkonen on tavalla tai toisella erityisesti "painanut päälle"ja esimerkiksi käyttänyt jotain vaikeaa elämän tilannetta hyväkseen (esim kierosti lohtua ja olkapäätä tarjoten), vaikka on tiennyt toisen olevan perheellinen, niin kyllä hän ansaitsee saman halveksunnan kuin kuka hyvänsä huijari.
Itsensä syyttelyyn ei missään tapauksessa ole mitään syytä eikä siihen pidä lähteä. Pettäjä on AINA yksin syyllinen uskottomuuteen ja se on tultava tasan selväksi. Sen _jälkeen_ on yleensä paikallaan käydä keskusteluja parisuhteen tilasta laajemmin ja siinä yhteydessä voi hyvin tulla esiin seikkoja, puolin ja toisen, joihin pitää, ja olisi jo aikanaan pitänyt kiinnittää huomiota. Siinä voi löytyä syitä ja ”syyllisiä” moniin asioihin, jotka myös on korjattava.
Näin siksi, että parisuhteen perusta on
- täydellinen uskollisuus, annettu lupaus pidetään
- täydellinen luottamus, toiseen on voitava luottaa täydellisesti
- täydellinen avoimuus, missään asiassa ei toimita selän takana
eikä tässä ole mitään muttia.
Uskottomuus ei ole ratkaisu mihinkään ongelmaan eikä vaihtoehto millekään ratkaisulle. Mikään ei vaadi tai pakota olemaan uskoton. Uskollisuus on parisuhteessa kaikkein helpoin asia toteuttaa. Paljon vaikeampi on vaikkapa hymyillä puolisolleen joka päivä. Se on teko, joka pitää muistaa ja haluta tehdä ja voi vaatii ponnistuksia jos on oikein huono päivä. Uskollisena olemisessa riittää, että ei tee mitään! Ei vaan mene ja pane. Ei ole aktiivinen ihastuksen suuntaan. Riittää, että on passivinen, ja kas – juttu kuivuu kokoon alta aikayksikön, kun sen vaan antaa kuivua.
Tämä autta ymmärtämään, että miksi on aivan turhaa ja väärinkin ajatella, kuten avaaja luettelee:
"Kun itse ajattelen niin, jos minua petettäisiin, ajattelisin ihan ensimmäisenä sitä, miksi toinen lähti pettämään, ja olisinko minä voinut tehdä asioita toisin, olenko itse edesauttanut vai olisinko pystynyt jopa käytökselläni ehkäisemään toista lähteä pettämään. Pois lukien ammattipettäjät. Olenko huomioinut puolisoani tarpeeksi, voisinko ilmaista tunteitani avoimemmin, selvemmin, pitäisikö ehdottaa yhteistä tekemistä, josta molemmat pitää, voisinko pitää kodin fiilistä positiivisempana, hauskenpana jne. "
Kaikki tuossa avaajan luettelossa olevat asiat pitää (pitäisi) toki tehdä, mutta vaikka ne jäsivät tekemättä, se ei oikeuta uskottomuutta eikä ole perustelu uskottomuudelle - ei edes huono tekosyys.
Jos nuo luetellut asiat jäävät tekemättä, niin sitten keskutellaan niistä, ei suinkaan ryhdytä pettämään. Hänen on avattava keskustelu, jonka mieltä asia kaivaa.
Helppo homma, sinulla ei ole kaikki kotona. Kuulostat aivan hirveältä terroristilta. Itse täydellinen?
Joo, varsinkin tämä:
"Pettäjän syyttelyä tai syyllistämistä ei tietenkään tarvita, jos pettäjä (joka ON syyllinen) myöntää tekonsa, katuu sitä ja yrittää kaikin keinoin hyvittää tekoaan ja korjata tilannetta. "
Ja tämä:
"Uskottomuus ei ole ratkaisu mihinkään ongelmaan eikä vaihtoehto millekään ratkaisulle. Mikään ei vaadi tai pakota olemaan uskoton"
Ne ovat tietty sulle, 16 17, ihan mahdottomia asioita.
Vaikka "Helppo homman" ohjeet eivät aina niin helppoja ole käytännössä kuitenkaan toteuttaa, niin tuo oli paras kirjoitus ikinä!
Kerrankin asiallista asiaa.