Hei vaan,
sainpahan taas viikonloppuna osakseni katseita laidasta laitaan kun olin ostoksilla perheeni kanssa (lapset aviomies). Pukeutumiseni ei ollut mielestäni mitenkään poikkeuksellista (polvipituinen takki, aavistuksen lyhyempi hame ja mustat kapeakärkiset syyssaappaat noin 9 cm:n piikkikoroilla). Miesten katseet nyt ymmärtää tietystä syystä mutta naisten tuijottelu on vähitellen alkanut häiritsemään. Osa vilkaisee saappaitani myönteisesti kiinnostuneena mutta aika monen naisen katse kyllä viestii varsin kielteisiä ajatuksia. Kiinnostaisi kovasti tietää miksi piikkikorkoja käyttävä nainen koetaan toisten naisten taholta niin vastenmieliseksi ja vaaralliseksi ilmestykseksi? Tykkään pukeutua naisellisesti mutta täytyy varmaan vaihtaa tuulipukuun jos tuijottelu alkaa vielä enemmän häiritsemään.
sainpahan taas viikonloppuna osakseni katseita laidasta laitaan kun olin ostoksilla perheeni kanssa (lapset aviomies). Pukeutumiseni ei ollut mielestäni mitenkään poikkeuksellista (polvipituinen takki, aavistuksen lyhyempi hame ja mustat kapeakärkiset syyssaappaat noin 9 cm:n piikkikoroilla). Miesten katseet nyt ymmärtää tietystä syystä mutta naisten tuijottelu on vähitellen alkanut häiritsemään. Osa vilkaisee saappaitani myönteisesti kiinnostuneena mutta aika monen naisen katse kyllä viestii varsin kielteisiä ajatuksia. Kiinnostaisi kovasti tietää miksi piikkikorkoja käyttävä nainen koetaan toisten naisten taholta niin vastenmieliseksi ja vaaralliseksi ilmestykseksi? Tykkään pukeutua naisellisesti mutta täytyy varmaan vaihtaa tuulipukuun jos tuijottelu alkaa vielä enemmän häiritsemään.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Jospa ne kattelikin, että onpa muodista jälkeenjäänyt nainen, nythän hameiden pitää nimenomaan olla polven alle.
Arvelen samaa. Jos kerran trendikkäät naiset käyttävät polven alle -hameita tänä syksynä, niin kyllähän itsepintaisesti polven yläpuolelle ulottuvaa hametta käyttävät leimautuu siinä tilanteessa automaattisesti maailman vanhimman ammatin harjoittajaksi.
voin antaa lohduttavan lauseen että ne jotka pitkään tuijottavat ovat pelkästään kateellisia jos eivät jostain syystä voi itse käyttää sellaisia vaatteita tai jos ei vain yksinkertaisesti ole varaa sellaisiin...ja nimenomaan....mistäpä miehet voisivat nauttia enemmän kuin vähäpukeisista naisista....
Ai että mitä vähemmän vaatteita päällä sen köyhempi. Ja minä kun aina olen luullut, että nimenomaan laadukkaat hyvät ja hyvin peittävät vaatteet maksavat paljon, jotain minihameen lirua ja verkkosukkaa pystyy köyhäkin ostamaan.
Ongelmasi vaikuttaa tutulta. Ostoksilla ollessani muut naiset tuntuvat tuijottavan ja kun huomaavat miestensäkin tuijottavan, saan entistä vihaisempia katseita ja miehet "pelastetaan" tämän syöjättären kynsistä. Vaikka harvoin nämä miehet minua kiinnostavat ja harvoin jaksan edes vilkaista heitä toista kertaa. Minulla on jo oma mies ja se riittää minulle aivan hyvin.
Mutta itse ongelmaan. Sanoit pukeutuvasi naisellisesti, niin myös minä pukeudun. Ja naiset luultavasti kokevat tämän uhkauksena. Minä katselen mielelläni muita naisellisesti pukeutuvia naisia, mutta ystävättärissäni he tuntuvat herättävän kumman negatiivisia tunteita. "Kato ny totaki horoo, mikä se luulee olevansa." On aika yleinen kommentti. (miettivätköhän he samoin minusta) Miehet suuntaavat huomionsa heihin, pois ei-niin-naisellisista naisista. Nainen, joka todella osaa pukeutua, tuntee tyylinsä ja kantaa sen arvolla on kaunis ja näyttävä näky. Itsevarma nainen näyttää siltä, että olisi ylittänyt teini-iän ongelmat ja löytänyt itsensä, tyylinsä ja paikkansa. Luultavasti ilkeät katseet johtuvat kateudesta.
En tiedä onko selityksessäni mitään logiikka, mutta kateutta se on. Äläkä vain vaihda tuulipukuun, pidä tyylisi.
Kiitos tosi paljon kannustavasta ja ymmärtävästä kirjoituksesta. Se lämmitti minua kovasti. Tuo mainitsemasi kateus on varmaan suurin syy noiden naisten katseisiin. Enkä varmasti aio vaihtaa tyyliäni tuulipukuun vaan jatkan samalla naisellisella linjalla kuin tähänkin asti.
Heikko itsetunto ja ongelmat oman naiseuden kanssa tuntuvat olevan suurin ongelma kyseisille henkilöille. Täytyy vaan olla ylpeä omasta naiseudestaan eikä välittää muiden reaktioista.
Tuo Pepin kommentti asiaan oli lähinnä surkuhupaisaa luettavaa mutta sen verran se suututti että vastasin siihen aika kitkerästi.
Vielä kerran kiitokset sinulle ja mukavaa syksyn jatkoa. Ollaan ylpeitä omasta naisellisuudestamme.
miksi haluat pukeutua liian paljastavasti ja seksikkäästi? eikö vaatteissa ja kengissä kuitenkin tärkeintä ole käytännöllisyys, mukavuus ja suojaavuus?
leimaudut pukeutumisesi mukaan, sillä ulkomuodon mukaan ihmiset jotka eivät sinua hyvin tunne, päättelevät millainen ehkä olet. jos haluat antaa itsestäsi oikein lutkamaisen kuvan, vilauta myös tissiväliä.
mielestäni naisten tulisi lopettaa turha ulkonäön ja seksikkyyden korostaminen. suomi ei ole tasa-arvoinen maa, ja miedän kaikkien naisten tulisi pyrkiä olemaan vakuuttavia omana itsenämme. me emme ole näyttelykappaleita emmekä miesten seksileluja.
voitaisko joskus lähteä ulos ja töihin ihan ilman meikkiä ja hiuskiinnettä ja mukavat vaatteet päällä, eli jätettäis strigit kaapin perälle?!
Jokainen pukeutukoon kuin haluaa. Mikä siinä on niin vaikeaa käsittää, että jotkut vain ovat esteetikkoja, tykkäävät mm. kauniista vaatteista, kengistä jne. Ja mitä mukavuuteen tulee, musta hameet ovat usein päällä jotenkin helpomman tuntuiset kuin housut. Jos joku haluaa olla nätti niin jumaliste anna sen olla, pirun katkera peppi.
Mitä strigit ovat? Jos stringejä tarkoitit, niin taas, siis en voi käsittää, mistä syntyy harhaluulo, etteivät stringit olisi mukavat. Musta ne ovat ihanat.
Mä en ymmärrä tollasta! Miks kaikki naiset jo teineistä alkaen arvostelee toisia, sellasia jotka haluaa pukeutua kauniisti ja naisellisesti muulloinkin kun mennessään iskemän miehiä? Se, että pukeutuu niin on mun mielestä merkki hyvästä itseluottamuksesta, ei siitä pitäis vetää johtopäätöksiä että joku on horo tai lutka! Mä ainakin tykkään pukeutua arkenakin hyvin, siitä tulee ITSELLE hyvä olo. Tyylikkäätkin vaatteet voi olla mukavia päällä, miksi pitäis pukeutua tuulipukuun...
Pepille tiedoksi että mä käytän stringejä juuri siitä syystä että ne on mun mielestä mukavampia kuin tavalliset alushousut, EN siksi että ne tekis ulkomuodon jotenkin paremmaks.
Onko Peppi mielestäsi hame ja korkokengät liian paljastava yhdistelmä?
Mielestäni minihame ja saappaat menevät jo yli ymmärryksen, mutta mitä vikaa on hameessa ja korkokengissä? (Siis hameella tarkotan tota polvipituista).
Itse pidän hame&Korkkarit yhdistelmästä tosi paljon, vaikka en miesten katseita pyydystelekkään. Naisten katseet tuntuu taas hieman huvittavalta, jokainenhan voi pukeutua miten haluaa, ei niitä korkokenkiä vain minulle myydä.
En minä näe tässä mitään tasa-arvokysymystä. Tykkään käyttää korkkareita, koska ne ovat minusta kauniimman näköisiä kuin matalat kengät, ja koroilla on ihana kävellä.
Käytän myöskin kauniita alusvaatteita ja push-up liivejä vaikka olisin yksin kotona. Ja meikkaankin kevyesti vaikken kotoa olisi mihinkään lähdössä.
Jotkut meistä tekevät näitä asioita ihan itselleen.
Voi hyvänen aika mikä kannanotto,
luitko ollenkaan kirjoitustani?
Jos minulla oli vaatetuksena takki, hame ja saappaat, niin mikä siitä tekee liian paljastavan ja seksikkään? Takkikin sattui olemaan kiinni ja vielä huivi kaulassa joten rintaväliä ei tosiaan näkynyt eikä olisi näkynyt vaikka takki olisi ollut aukikin. Kirjoituksestasi päätellen sinulla taitaa olla tosi isoja ongelmia itsesi ja oman naiseutesi kanssa. Mistäs muuten päättelit että minulla oli vielä stringit hameen alla?
Minun puolestani saat kulkea juuri sellaisissa vaatteissa kuin itse haluat mutta salli se sama myös muille. Millä perusteella muka hame ja korkosaappaat naisella korostaa seksikkyyttä?
TUNTUU PALJON HAITTAAVAN JOTAIN NAISIA JOS TOISET KÄYTTÄVÄT STRINGEJA JA TOISET KORKKAREITA.. NIIN MYÖS MEITÄ SAATTAA HÄIRITÄ JOS JOKU EI VIITSI PANOSTAA ULKONÄKÖÖNSÄ TIPPAKAAN JA KULKEE AINA TUULIPUKU PÄÄLLÄ?!? JOTEN.. KUN OLLAAN TÄHÄN ASTI JO HOETTU KURKUA MYÖTEN TÄYTEEN, ETTÄ ARVOSTETAAN PERSOONALLISUUTTA, NIIN TEHDÄÄN MYÖS NIIN?!?
eli nyt siis on niin, että lyhyt hame ja piikkikorot on naisellisuutta.. ja minä kun kävelen kadulla vaikkapa farkuissa en ole naisellinen? ei mun mielestä ole kiinni vaatteista, onko naisellinen vai ei. kyllähän sitä voi tälläytyä ja pukeutua, mutta kyllä paikka ja aika on otettava huomioon. ainakin naisellinen ja tyylikäs nainen niin tekee. että prisman lihatiskillä ei välttämättä tarvita piikkikorkoja. ...Toki laittaudun itsekin ja pyöritän peffaa kaupungilla, mutta muodikkaasti polven alle yltävässä hameessa ;)
Hei, please älä suutu, ei ole tarkoitus ilkeillä eikä toki epäillä kävelytaitoasi, mutta yksi asia mitä naiset aika usein varmaan katsovat on se, MITEN kävelet piikkareissasi.
Kuten varmaan olet huomannut, se on taito jota läheskään kaikilla naisilla ei ole (mikä taas on tietenkin ihan ymmärrettävää - piikkareilla käveleminen vaatii tuhottomasti harjoittelua, ja olen itse huomannut, että kun talvella käytän matalia kenkiä, olen kesällä helisemässä matalahkojenkin korkkareiden kanssa). Ja polvet koukussa korkkareilla köpöttelevä nainenhan vaikuttaa usein aika avuttomalta, ja se taas herättää monissa naisissa myötähäpeää ja sitä kautta ärtymystä.
Siksi voi olla, että aika moni nainen, huomatessaan korkeat korkosi, katsoo arvioiden kävelytyyliäsi, että sopiiko se kenkiin vai näytätkö rampautuneelta vasikalta. Ja tämä saattaa ehkä vaikuttaa arvostelevalta ja ikävämieliseltä katseelta, vaikka nainen sitten huomaisikin sinun kävelevän ihan tyylikkäästi.
Joka tapauksessa, olennaistahan on että itse viihdyt kengissäsi. Kiva että et myöskään tuominnut viestissäsi muunlaisten kenkien / vaatteiden käyttäjiä rumiksi, epänaisellisiksi tms. Koeta siis jaksaa katseita vastakin!
Yksi juttu muuten, joka vielä tuli mieleen: muistathan venytellä akillesjännettäsi, ettei se lyhene - se kun on piikkareiden käytön ainoa oikea ongelma... ;-)
Hah, muut naiset ovat vaan niin kateellisia?? ;) Mäki rakastan käyttää piikkikorkoja, mut ehkä ne eivät ole Suomessa vielä niin yleisiä kuin muualla esim. Euroopassa. Ihan sama, kunhan mies ja itse tykkäätte sappaista!! Hyvää syksyä!!
Etkö tiedä,että on välimuotojakin olemassa piikkareiden ja tuulipuvun välillä?! Voisiko tyylissäsi olla se vika, että teet sen vähän överisti? Nyanssit on tärkeitä pukeutumisessa, että on TYYLIKÄS.
Nuoret tepastelevat mielellään piikkikoroissa, mutta jalkapöytä ja jalan luut menevät siinä pilalle, jos tepastelua jatkuu pitkään. Vanhempana on sitten vaivaistenluuta ja selkävaivoja! Mutta mitäs sitä murehtimaan liian aikaisin.
Piikkikorko on periaatteessa jopa terveellisempi kuin tolppakorko, koska piikkareita käytetään yleensä lyhempiä aikoja kerrallaan kuin tukevampia leveitä korkoja.
Mutta koron korkeushan se on joka jalkoja rasittaa. Ja kengän kärjen muoto.
Haittoja voi kompensoida vaihtelemalla koron korkeutta pitkin päivää, sekä jalkajumppaa tekemällä.
Viiden sentin piikkikorko on hyvä kompromissi. Kaunis katsella ja helppo kävellä.
Voin sen miehenä sanoa, että pukeudut aivan asiallisesti ja oikein. Euroopan katukuvassa et joukosta erottuisi - kokemusta on. Siellä suomalaismiehen niskalle on töitä - ero suomalaisiin lättäkenkätallaajiin on pelottava.
Tyylikäs nainen on tyylikäs nainen - oma silmäni heidät ainakin joukosta välittömästi erottaa. Sinunlaisesi naisen näkeminen kaupassa tai vaikka lounaalla on monesti pelastanut päiväni. Ei siis aliarvioida tämän asian tärkeyttä! =) Älä missään nimessä vaihda tyyliäsi. Kyse on kateudesta. Piste. Pidä yllä sitä vähäistä naisellisuutta, jota tämän päivän metroseksuaalit suomalaisnaiset edustavat! Vaadin! En halua tennarit jalassa vaeltelevia poikatukkia näköpiiriini. Minusta naisen pitää olla nainen, ylpeä itsestään ja näyttää se myös ympärilleen.
Ja mistäkö tämä sitten johtuu!? Miettikääpä naiset asiaa - kyseessä on yksinkertaisesti lyhyesti kuvattava kulttuuriero. Muualla Euroopassa naisen korkeita stilettikorkokenkiä pidetään 'kauniina', kun taas meillä Suomessa naiset katsovat kenkiä ja miettivät, että onpa 'seksikkäät' kengät. Kun kulttuurisyistä tehdään alitajuisesti tämä erottelu 'seksikkään' ja 'kauniin' välillä, on kuvio selvä. Kauniit on ok, seksikkäät vähän arveluttaa..? Mikä sinulle on kaunista ja mikä seksikästä? Kommentteja?
Eksyin sivulle ihan sattumalta, mutta tähän keskusteluun on ihan pakko kirjoittaa oma miehinen kommenttini.
Vastauksena aiheen aloittajalle, että minusta pukeutumisessasi ei todellakaan ole mitään vikaa, mutta ikävä kyllä Suomi on täynnä näitä "ei naisellisia tuulipuku ja lattakenkä naisia", joiden elämän pääsisältö on vain arvostella tyylikkäästi pukeutuvia kanssasisariaan. Ulkomailla tälläkin hetkellä asuvana voin sanoa, että korkeakorkoiset kengät naisilla ovat enemmänkin de facto standardi kaikkialla muualla paitsi Suomessa. Onneksi oma vaimoni pitää korkeakorkoisista kengistä, sillä minusta mikään ei sovi naisen jalkaan paremmin kuin tyylikäs korkeakorkoinen avokas tai saapas ja minä niitä vaimolleni ostelenkin vähintään parin kuukaudessa. Enkä todellakaan puhu nyt mistään pornokaupan valikoimista vaan kunnon kansainvälisistä merkeistä. Onhan niillä tietenkin hintaa, mutta kyllä ne sitten myös siltä näyttävät.
Suomalaiset naiset ovat vain niin perus kateellisia kaikille muille, jotka vähänkin yrittävät pukeutua tyylikkäämmin (lue eurooppalaisemmin) kuin keskiverto kadun tallaaja.
Tämä tietenkin edellyyttää myös mieheltä trendikästä pukeutumista. Olen joskun ihmetellyt esim englantilaisia pariskuntia etelän lomillaan missä yökerhossa vaimolla saattaa olla yllään esim tyylikäs pikkumusta ja kauniin korkeakorkoiset avokkaat ja mies on pukeutunut suosikkijalkapallojoukkueensa paitaan ja urheilushortseihin, ihan järkyttävää. Itse ainakin yritän pukeutua siististi ja tilanteen vaatimalla tavalla, mutta myös yleensä sen mukaan mikä vaimoani miellyttää.