Tieteelle on tietenkin herkullista löytää esimerkiksi eläimistä merkkejä niiden kehityksestä, mutta siinä kannattaisi yrittää pitäytyä tosiasioissa.
Esimerkiksi valaiden lantioluita pidetään virheellisesti osoituksena siitä, että lajilla on joskus aikaisemmin ollut jalat. Oppikirjat esittävät asian virheellisesti ja valheellisesti. Luilla on ihan omat tehtävänsä, eivätkä ne ole jäänne mistään jaloista.
"Otamme pitkästä luvusta ("Historiallisia jäänteitä" nykyisin elävissä organismeissa) vain lyhyitä osia: "Näitä (valaan lantio- ja reisiluut) useimmiten abdominaaliluisi (vatsaluiksi) kuvattuja luita pyritään tulkitsemaan muinaisten maaselkärankaisten esimuotojen jäänteiksi. Evoluutioteoreettisen perustelun mukaan siirtyminen veteen merkitsi samalla raajojen ja lantion luiden taantumaa... valaan surkastuneet lantio- ja reisiluut toimivat sukuelinten lihaksiston ja voimakkaiden peräaukon lihasten kiinnitysalustana. Niiden tehtävänä on estää suolen sisällön ulospursuaminen suurissa hydrostaattisissa paineissa. Ei voida puhua kyseisten luiden toimintakyvyttömyydestä, koska valaat eivät ilman niitä voisi sukeltaa hyvin eivätkä edes lisääntyä.""
http://www.kp-art.fi/taustaa/taustaa2/11.htm
Esimerkiksi valaiden lantioluita pidetään virheellisesti osoituksena siitä, että lajilla on joskus aikaisemmin ollut jalat. Oppikirjat esittävät asian virheellisesti ja valheellisesti. Luilla on ihan omat tehtävänsä, eivätkä ne ole jäänne mistään jaloista.
"Otamme pitkästä luvusta ("Historiallisia jäänteitä" nykyisin elävissä organismeissa) vain lyhyitä osia: "Näitä (valaan lantio- ja reisiluut) useimmiten abdominaaliluisi (vatsaluiksi) kuvattuja luita pyritään tulkitsemaan muinaisten maaselkärankaisten esimuotojen jäänteiksi. Evoluutioteoreettisen perustelun mukaan siirtyminen veteen merkitsi samalla raajojen ja lantion luiden taantumaa... valaan surkastuneet lantio- ja reisiluut toimivat sukuelinten lihaksiston ja voimakkaiden peräaukon lihasten kiinnitysalustana. Niiden tehtävänä on estää suolen sisällön ulospursuaminen suurissa hydrostaattisissa paineissa. Ei voida puhua kyseisten luiden toimintakyvyttömyydestä, koska valaat eivät ilman niitä voisi sukeltaa hyvin eivätkä edes lisääntyä.""
http://www.kp-art.fi/taustaa/taustaa2/11.htm
Vastaukset 9
Vanhimmat
>Tieteelle on tietenkin herkullista löytää esimerkiksi eläimistä merkkejä niiden kehityksestä, mutta siinä kannattaisi yrittää pitäytyä tosiasioissa.
Jos neiti itse pysyisi tosiasioissa, tämäkin hömppäavaus olisi jäänyt tekemättä ja kaatumalahkosta tulisi ero välittömästi.
Repe on hyvä ja selittää miksi tiede esittää valaan lantioluut jäänteenä jostain jaloista, kun niillä kerran selvästi on ihan omat tarkoituksenmukaiset tehtävänsä, jotka eivät liity steppailuun millään tavalla.
Koska lantioluut OVAT jäänteitä jaloista. Se, että niillä on ollut, ja on vieläkin, muutakin käyttöä, selittää sen, miksi kyseisiä luita yhä edelleen on valailla. Surkastuneita tosin.
Mutta otsikko meni neidillä kyllä niin nappiin kuin mennä voi. Koko avaushan on juurikin "yksi osoitus tieteen vääristelystä".
Tuonlaistahan kretionistinen tieteenteko on.Ironia on siihen sisäänkirjoitettu.
Miksi puhut "lantioluista", jos kyse ei ilmiselvästi ole nisäkkäiden lantion surkastuneesta jäänteestä? Miksi ette kutsu niitä "peräaukkoluustoksi" ja niihin kiinnittyneitä reisiluita vaikka "peräaukkoluiden sivuvakaajiksi"?
Lantioluihin edelleen kiinnittyy lihaksia, mutta kysymys kuuluu miksi juuri merinisäkkäille on pitänyt "suunnitella" lantio, kun kaikki kalat koosta ja oleskelusyvyydestä riippumatta pärjäävät mainiosti ilman lantioluita.
"Esimerkiksi valaiden lantioluita pidetään virheellisesti osoituksena siitä, että lajilla on joskus aikaisemmin ollut jalat."
Se tiedetään täysin varmasti, että valailla on muinoin ollut jalat, koska fossiiliaineistossa on valaita, joilla on vielä pienet jalat ja edelleen silloin tällöin syntyy valaita, joilla on jalkojen luiden jäänteet.
"Se tiedetään täysin varmasti, että valailla on muinoin ollut jalat, koska fossiiliaineistossa on valaita, joilla on vielä pienet jalat ja edelleen silloin tällöin syntyy valaita, joilla on jalkojen luiden jäänteet. "
Olen lukenut myös tapauksista, joissa ilmeisesti valaiden perimässä on jostain syystä jalkoihin liittyvät geenit aktivoituneet ja tuloksena on ollut surkastuneet, mutta vartalon ulkopuolella roikkuvat pienet jalat luineen.
Kreationismille tämä tuottaa suuria ongelmia. Jos valailla ei ole koskaan ollut jalkoja ja jos toisaalta myöskään uusien raajojen kehittyminen eivät kreationistien mukaan ole mahdollisia, niin mistäs ne jalat sitten ilmestyivät. Vaihtoehtoja on kolme:
1) uusia ominaisuuksia voi kehittyä
2) valaiden jollain esimuodolla on ollut jalat
3) uusia ominaisuuksia voi kehittyä ja valaiden esimuodoilla on ollut jalat
Tieteen mukaan vaihtoehto kolme on totta, mutta kreationismin kannalta kaikki mahdolliset vaihtoehdot ovat tuhoisia
Selitys 4 (luomisihme) on kyllä aina takataskussa.