Ulkopoliittinen Instituutti NATO-hörhöjen käsissä

Aaltola puhuu ihan sekasoopaa mm.

- "Venäjän otteet tulevat Suomeen kun Venäjä kiristää otettaan entisissä neuvostomaissa, vaikka Suomi ei entinen neuvostomaa olekaan"

- "Venäjän asema maailmassa heikkenee ja se yrittää palata vanhaan maailmaan".

Ulkopoliittisen Instituutin tutkijavaatimukset, mitä ne ovat?, kokoomuksen jäsenkirja?

Ulkopoliittinen Instituutti pitäisi ottaa pois puolueilta, hallitukselta, eduskunnalta ja siirtää tiedeyhteisön hallintaan.

Instituutin tutkijat Aaltola, Salonius-Palsternak, Riek ovat hyviä esimerkkejä, heidän mielipiteensä on lähes aina voinut lukea aikaisemmin jo alan lehdistä ja mm. NATOn, USAn puolustusvoimien, poliitikkojen tiedotteista, sanomisista jne.

Aaltola on surkeata kuunneltavaa. Hänen mielestään "Suomen tulisi ottaa tiukasti kantaa Ukrainan kriisiin".

Aaltola-raukka yrittää vetää kovaa linjaa kun hän ei ymmärrä, että presidentti Niinistö ja ulkoasiainvaliokunta ovat määritelleet Suomen sotilaallisesti liittoutuneeksi maaksi ja puolustusministeri Haglund vielä sotilaallsesti liittoutuneeksi sotilasliittoon kuulumattomaksi maaksi, joten emme ole enää puolueeton sotilasliittoon kuulumaton maa, joka voisi määritellä asemansa ja ympäristönsä itse ilman seurauksia.

Tyhmempikin ymmärtää, että sotilaallisesti liittoutuneen sotilasliittoon kuulumattoman maan tiukka kanta olisi Suomelle, EUlle ja koko Ukrainan tilanteelle vahingollinen, vaarallinen ja hyödytön,

Hölmöhän Aaltola on kun luulee, että Ukrainan, Krimin kriisi on joku rajakriisi, joka siirtyy Suomeenkin kun Suomi on Venäjän rajanaapuri.

Noin lapsellnen näkemys todistaa vain, että Aaltola ei ymmärrä pätkääkään, mistä Ukrainan kriisissä on kysymys. Ihan kuin joku valtiollinen raja olisi joku sisältö, motiivi, syy, selittävä tekijä.

Mika Aaltolan on suuremmat herrat ja tädit houkutelleet ansaan. Hänelle on annettu näkyvä rooli jossa haukkua Venäjää ja vetää kovaa linjaa UPIn nimissä mediassa samalla kun Suomen poliittinen johto veti pehmeätä linjaa.

On tietenkin turha toivoa tasapuolisuutta asioihin nähden, joiltakin nykyajan toimittajilta. Kun USA ja NATO kalisuttelevat aseitaan, harjoittelevat Arabikevättä, siellä sun täällä, niin nämä arvon "toimittajat" ovat hiirenhiljaa. Kun USA.n armeijan miehittämättömät taistelukoneet (UAV) räiskivät eri hääseurueita tai muuten täysin sivilejä ihmisiä, niin näilä toimittajilla ei ole kanttia arvostella tämänkaltaista kansanmurhaa. Näin he ovat "unohtaneet" länsimaisen demokratian ja ihmissoikeudet. Kuvaavaa Kievin tapahtumista on myös se että vihreät eivät ole olleet yhtään huolissaan viikkotolkulla kestäneistä renkaiden poltoista. Se on varmasti heidän mielestään ollut jopa terveydelle välttämätöntä.

Tänään oli televisiossa Aleksanteri-Insituutin prof Kivinen ja Ulkopoliittisen Instituutin tutkija Salonius-Pasternak.

Pasternakilla ei ollut mitään sanottavaa muuta kuin omia perustelemattomia mielipiteitä, muutaman kerran prof Kivisen peesausta ja muutama Venäjälle ilkkuminen. Ei analyysiä, ei pohdintaa, ei mitään.

Prof Kivinen oli toista maata, tiedemies, älykäs, anslyyttinen, objrktiivinen.

Suomen asemaa kansainvälisessä politiikassa tulee tarkastella vähän laajemmilta lähtökohdilta kun rusofobia tai Talvisodan hengessä.
Viime aikoina on otettu tahallisessa mielessä esille suomen tarpeesta liittyä sotilasliitto NATOn. Onkin syytä tarkastella viimeaikaisten Kievin tapahtumien valossa USA:n ja NATO:n asemaa tapahtuneessa.
Virallisesti NATO ei ole millään tavalla ollut tekemisissä tapahtuman kanssa. Kuitenkin NATO maiden ministeritason henkilöitä kävi lähes taukoamatta Maidanilla yllyttämässä siellä olleita terroristeja rikolliseen ja ihmisoikeuksia polkevaan väkivaltaiseen vallankaappaukseen. Tämä kaikki tietenkin oli vasten kaikkia kansainvälisiä lakeja. Samoin siellä kävivät USA valtiojohdon edustajat.
Väkivaltaisen vallankaappauksen jälkeen 4.3 USA valtiosihteeri John Kerry kävi kädestä pitäen kiittelemässä vallankaappauksen suorittaneita terroristeja Maidanilla ja heidän johtajan Radassa.
Yhdessä nämä toimenpiteet tarkoittavat sitä että kyseiset tahot tukivat ja heti hyväksyivät terroristien tekemän väkivaltaisen vallankaappauksen. Käytännössä tämä todistaa hyvin että kansainvälisiä terroristeja johdetaan USA:sta Pentagon/Valkoisesta talosta. Koska USA on NATOn merkittävin ja yksin määräävä jäsen jota muut jäsenvaltiot tottelevat, tarkoittaisi suomen liittyminen NATOn kansainvälisen terrorismin tukemista ja sen hyväksymistä. Suomen valtion johtohan jo tukee kansainvälistä terrorismia osallistuessaan ”Syyrian ystävät” kokouksiin.

Kun edes CIA, NATO eivät saa selvitetyksi, keitä Krimin turvallusuusjoukot ovat, vaikka he puhuvat ukrainaa ja vaikka Putin on kirotänyt, että he olisivat Venäjän armeija niin Ulkopoliittisen Instituutin Venäjävihaan sairastunut tutkija Aaltola tietää, että ne ovat venäläisiä.

Ulkopoliittinen Instituutti, kokoomus, natottajat käyttävät Venäjä-katkeraa Aaltolaa NATO-mediassa samaan tyyliin kuten sensaatiolehdet käyttävät mäkihyppäjä Nykästä erilaisissa juoruissa.

'Olet hullu'

En halua olla asiaton, mutta olet todella tietämätön....hullu.

Mistä Ulkopoliittisen Intituutin kokoomusjohtaja on värvännyt noita täysnollia tutkijoita.

Vasta nyt UIn tutkija Hanna Smithille on selvinnyt, että Ukrainan ja Venäjän kriisi johtuu siitä, että Ukrainassa tehtiin väkivaltainen aseellinen vallankaappaus eikä mikään venäjänkielisten suojelu.

Strategioista Smith ei vieläkään ymmärrä mitään vaan luulee, että kyseessä on viha ja loukkaantuminen.

Katsotaan kuinka kauan Ulkopoliittiselta Instituutilta kestää älytä, että Venäjä suojautuu Ukrainan väkivaltaa vastaan ja eritoten niitä vastaan, jotka saivat väkivaltakumouksen aikaan Ukrainassa.

Sääli, että eduskunta ei osaa eikä ymmärrä asettaa Ulkopoliittiselle Instituutille ja sen tutkijoille ja "tutkimuksille" sekä lausunnoille tutkimuksellisia, mrtodologisia, tieteellisiä pätevyysvaatimuksia vaan Instituutista on tehty kulloinkin vallassa olevan puolueen propaganda-apparaatti.

Nyt tilanne on erityisen räikeä, kun kokoomuspuolueen tutkijajoukko on seinästä revittyä, taitamatonta, kokematonta, osaamatonta ja lapsellisen revanssihenkistä, joilta tutkimuksellinen, analyyttinen ote puuttuu kokonaan.

Salonius-Pasternak ei ymmärrä rooliaan eikä asemaansa Ulkopoliittisen Instituutin tutkijana.

Joko hän on tyhmä ja/tai johtaja Tiilikainen on piiskannut hänestä kokoomuksen NATO-lähettilästä.

Hän käy pikkusieluisuuttaan ja kateuttaan Ylen kirjeenvaihtaja Mannisen kimppuun väittäen, että Manninen antaa väärää Venäjän vääristämää tietoa Ukrainasta.

Salonius-Pasternakki väitti, että Manninen vain toisti Venäjän uutistoimiston valhetta, että Krimin aluehallinto oli pyytänyt Venäjän joukkoja Krimille.

Manninen oli vahvoilla ja vastasi Ulkopoliittiselle Instituutille, että hän oli itse paikalla kun Krimin aluehallinto teki päätöksen Venäjän joukkojen pyytämisestä.

Ulkopoliittinen Instituutti on pahasti eksyksissä, ilmeisesti sen vuokdi, että henkilökunta on lahjatonta ja yksioikoista, joka ajaa kokoomuksen politiikkaa ja Suomen Nato-jäsenyyttä.

Instituutin ohjelmajohtaja Aaltola, joka on päässyt mediaan levittämään Venäjä-inhoaan on toistellut Ukrainan kriisin aikaan, että Krimin kansanäänestys ja Venäjä ovat mennyttä maailmaa.

Instituutilta ja Aaltolta on jäänyt näkemättä, että Ukrainan Krimin lisäksi kansanäänestyksen itsenäistymisestä aikoo järjestää vielä tänä vuonna mm. Ison Britannian Skotlanti, Espanjan Katalonia, Espanjan Baskimaa, Italian Venetsia.

Demareiden ja muidenkin hallituspuolueiden olisi syytä alkaa vaihtamaan Ulkopoliittisen instituutin kokoomus- ja RKP-väkeä tutkijakoulutuksen saaneisiin kunnon tutkijoihin.

Maksakoon puolueet mm. kokoomus ja RKP omasta pussistaan Tiilikaisen, Aaltolan ja Salonius-Pasternakin kaltaiset murmelit.

Ulkopoliittisen Instituutin johtajanimitys, jonka kokoomus runnoi läpi sai silloin aikaan keskustelua sekä poliittisissa piireissä että tutkijapiireissä.

Tiilikainen ei ollut pätevä tehtäväänsä ja nyt se näkyy.
Ulkopoliittisen Instituutin tutkijakaarti on mahdottoman lahjatonta ja "epätieteellistä", tutkijanotteesta, analyyseistä, hypoteeseista ei ole tietoakaan.

Hurjimpana oksennuksena on jäänyt mieleen Instituutin tutkija Aaltolan esiintyminen tv-uutisissa, missä hän esitteli omasta mielestään fiksuakin kyhäelmäänsä, että Krimin kansanäänestys ja Krimin liittäminen Venäjään on pahaa Venäjää ja "vanhaa mennyttä maailmaa".

Aaltolalta ja Ulkopoliittiselta Instituutilta on pahan ja menneen syövereissä kokonaan jäänyt ymmärtämättä tämä päivä ja "nykymaailma", Euroopan poliittiset ja valtiolliset muutokset mm. Euroopan Unioni ja sen seuraukset.

Euroopassa Kosovon ja Krimin lisäksi Britannian kansannyhteisön Skotlanti, Espanjan Katalonia, Espanjan Baskimaa ja Italian Venetsian alue ovat järjestämässä tänä vuonna kansanäänestyksen irrottautuakseen emämaastaan ja itsenäistyäkseen, Moldovan Transnistria on sen jo tehnyt, Espanjan Valencia miettii.

Krim on nyt osa venäjää ja venäläiset eivät lähde sieltä ikinä. Aika naurettavaan valoon on joutunut mm Ulkopoliittisen instituutin tutkijat jotka ovat rientäneet haastattelusta toiseen kertomaan akateemisella sinisilmäisyydellään että
neuvottelu raykaisu olisi mahdollinen. Osalla tämän instituutin ns tutkijoista on
akateeminen tutkijan viileys unohtunut . Kaikkein järkyttävimät ylilyönnit on tehnyt
tutkija (lue naton puppugeneraattori) Salonius-Pasternak. Kun Krimin kriisistä ei vielä ollut tietoa tv uutisissa Salonius-Pasternak julisti että nyt Ukrainassa pannaan venäjälle rajat,miten nyt suu pannaan? Samainen ns tutkija hyökkäsi julkisesti ylen kirjeevaihtajan kimppuun ,oli mukamas raportti ollut liian venäjä painotteinen. Ei näin mikään intituutti voi toimia hemkilövaidokset ovat välttämättömiä. Näillä veromaksajien palkkalistoilla olevilla tutkijoilla ammatitaito on aika heikkoa.

Ulkopoliittisen Instituutin "tutkijat" löysivät Putinin Krim-liittymispuheista vain sodanuhkaa ja epävarmuutta.

Kun kysymyksessä on kokoomus-Tiilikaisen kokoomuslaiset tutkijat, niin nyt olisi potkujen paikka, sillä pörssit reagoivat päinvastoin kuin Ulkopoliittinen Instituutti, mm. Suomen pörssi nousi 1 %lla Putinin puheen jälkeen.

'Ulkopoliittisen Instituutin "tutkijat" löysivät Putinin Krim-liittymispuheista vain sodanuhkaa ja epävarmuutta.

Kun kysymyksessä on kokoomus-Tiilikaisen kokoomuslaiset tutkijat, niin nyt olisi potkujen paikka, sillä pörssit reagoivat päinvastoin kuin Ulkopoliittinen Instituutti, mm. Suomen pörssi nousi 1 %lla Putinin puheen jälkeen.'

KOMPPAAN

Se Ulkopoliittisen Instituutin Aaltola on sääli tapaus.

Kun se vaahtosi, että markkinavoimat panee Venäjän ja Putinin ruotuun kun ruplan arvo putoaa, niin tosiasiassa pörssi Moskovassa lähti nousuun, ei Aaltolan ansiosta vaan Putinin ja Venäjän ansiosta.

Ulkopoliittisen Instituutin kokoomusjohtaja Aaltola on Venäjä-vihassaan sekaisin. Nyt hän väittää kokoomusYlessä tietenkin, että:

"Euroopan valtiojärjestelmä on vakiintunut, eikä rajojen siirtämisiä ole Neuvostoliiton hajoamisen jälkeen juuri tapahtunut."

Aaltolalta on jäänyt näkrmättä, että USA ja NATO pommitti koko Jugoslavian uusiksi. Uusia valtioita syntyi kuin sieniä sateella. Sen jälkeen vielä Kosovokin ja äsken Venäjä ja Viro vahvistivat rajansa.

Ja että nyt Krimin tavoin kansanäänestyksellä pyrkivät itsenäistymään mm. Skotlanti, Katalonia, Baskimaa, Venetsia, Alaska.

Hullummaksi vaan menee:

Ulkopoliittinen Instituutti Mika Aaltola:

"Maailma on kuitenkin muuttunut, ja Yhdysvallat on nykyään ainoa globaali suurvalta. Siksi Yhdysvalloilla on tietty erityisasema, sillä on omat oikeutensa ja velvollisuutensa."

Aaltola on varmasti kokoomuksen ja Suomi-Amerikka-seuran jäsen.

Aaltolalle on tarjottu mediassa Venäjä-vihaajan roolia ja hän on siihen lahjattomana ja epävarmana tutkijana langennut.

Venäjä panostaa jo Afganistaniin.

Sitä mukaa kun USA ja NATO lyövät päätään Afganistanin palmuun ja pakenevat Afganistsnista, Venäjä investoi Afganistaniin ja käynnistää jälleenrakennusprojekteja. Venäjällä on lista 140 projketista, jotka se aikoo toteuttaa Afganistanissa, kustannusarvio miljardiluokkaa.

Tuon kun kuulee kokoomuksen Ulkopoliittinen Instituutti ja sen tutkija Aaltola niin voi surku. Aaltolan yksi teoria Pahan Putinin lisäksi on, että USAn, NATOn ja EUn talouspakotteet kaatavat Venäjän kun Aaltolan mukaan "Venäjä on pikkutekijä globaalissa taloudessa".

Aaltola ei vaan ymmärrä ja Venäjä-viha sitä vielä korostaa, että globaali talous ei ole ollenkaan monoliittinen eikä globaali talous ole USA ja NATO.

Ulkopoliittisen instituutin tutkija kertoi kuin uutisen että markkinavoimat panevat Venäjän ruotuun ruplan arvon lakiessa? Ai minkä? Rupla on heikentynyt joulusta
kymmenisen prosenttia . Näinhän sitä ns tutkijat biljeeraa,vaikka taustatiedot
ovat heikkoja. Venäjän keskuspankin tavoite on ollut jo yli vuoden ruplan vaihtoarvon lasku. Ukrainan ja Krimin kriisi osoitti miten heppoinen on
tämän instituutin tutkijoiden taso. Propagandaa kyllä kailotetaan pää punaisena
mutta jo muutamanpäivän kuluttua kaikki "tutkimustieto" (nuvottelut Krimistä) on kääntynyt päälaelleen.
Krimin valloitus jää historiaan yhtenä merkkitapauksena. Täysin ilman uhreja
Venäjä valloitti koko niemimaan . Venäjä ei lähde krimiltä ikinä sen nyt jo luulisi
olevan selvää kaikkein paksupäisemmällekin tutkijalle. Nämä eu-n ja naton puuhaamat talouspakotteet venäjälle ovat lähinnä vitsi. Tavarantoimittjia riittää
jonoksi asti maailmalla ostajana on velaton maailman suurin öljyntuottaja jolla
on vielä jättiläsmäinen kultavaranto.

vähän totuuksia,

se on todella ollut säälittävää katsottavaa ja kuunneltavaa kun aikuiset USA ja NATO uskoiset eivät enää keksi muuta kuin että markkinavoimat voittaa Venäjän kun USA ja NATO eivät voittaneet.

Ei olla kaukana vuodesta 1939 kun Suomessa uskottiin että Suomi on jumalan kansa ja jumala voittaa Neuvostoliiton tai kun lapset hiekkalaatikolla leikkiessään heittävät, että jättiläinen tulee ja tallaa sut.

Joo, USA, NATO ja Suomen natottajat saivat nyt tuta, että uskonvoimalla USA ja NATO eivät liiku mihinkään ja että sekään ei tositilanteessa auta, että USA ja NATO ovat kovia elokuvissa, tv-sarjoissa ja sotakirjoissa.

Ne kun eivät ole oikeaa maailmaa.

Ulkopoliittisen Intituutin ja Aaltolan Venäjän talous kaatuu -höpötykset saavat vähän totuuspohjaa kun pelkästään Saksassa pelissä on lähes 80 miljardin tappiot Venäjän kaupassa.

Omaan nilkkaan,

EUlla on pelissä lähes 400 miljardia.

Ulkopoliittinen Instituutti ja tutkija Aaltoja voivat työntää globaalin taloutensa sinne yhteen paikkaan.

USA, NATO, EU hosuvat, kuinka voivat vähentää rnergia- ja mm. öljyriippuvuutta Venäjästä. Huojaavatko meitä vai itseään, mutta Kiina ostaa jo nyt enemmän Venäjän öljyä kuin Saksa, joka sitä ennen oli Rosnefin suurin ostaja. Kiina ostaisi enemmänkin jos vain Venäjä nostaisi tuotantoaan.

Juoni on nyt se, että USA yrittää panna EUn maksamaan laitteet ja fasiliteetit, että USA voisi alkaa tuomaan EUn rahoilla liuskekivikaasuaan EUhun kun USA ja NATO eivät saaneet Ukrainan Venäjän kaasuputkia kontrolliinsa.

Kun Venäjä ja Kiina ovat rakentaneet valmiiksi Gazptomin kaasuputken Venäjältä Kiinaan, Venäjä voi jättää USAn, NATOn ja EUn kaasunäpertelijät omaan hiekkalaatikkoonsa, jos niin haluaa.

Voi näitä selityksiä,huh huh. Haaveet venäläisen enerkian korvaamisesta
USA-n liuskekaasulla ovat täyttä huuhaata. Noin kuukausi sitten
suomessa vieraili amerikkalaisasiantuntija joka totesi ettei koskaan
liuskekaasu voi korvata merkittävästi venäläiskaasua . Yksistään
kuljetuskustannukset ,kaasuterminaalit ym tuplaavat kaasun hinnan.
Jos jotain on Ukrainan kriisin seurauksena muuttunut niin se että
painopiste Moskovassa siirtyy itään Kiinaan ja kaakois-aasiaan.

EUssa pitäisi löytyä järkeä sanoutua irti USAn sanelusta ja NATOsta.

Venäjällä hyvä on olla USAn, NATOn ja EUn kiukutellessa, sekoillessa, sotkiessa oman energiahuoltonsa.

Natodebiilit eivät ymmärrä sotakiimassaan, ettei Suomen geolaattaa voi siirtää tuumaakaan länteen. Tuokaa tänne vaikka Naton mustia tappajia Harlemista, niin silti Suomessa on kaamosaika sekä vittumainen talvi.Ystävälliset välit Venäjään on a ja o.
-Neuvostoliitto on kuopattu. On vain kansallismielinen Venäjä.

68% öljystä tuodaan Venäjältä.

Sanoinhan jo aikaisemmin Mika Aaltolan yhden'näköisyys (R. Hess.)

Jotenkin sopii nykykuvaan...?
Onhan tämä henkilö kuitenkin räikeän selvästi puolueellinen, mikä pitäisi olla pois'suljettu?..vai onko tämä historiaa?
Missä ovat tosi puolueettomat kommentaattorit?

Ulkopoliittinen Instituutti saa kokoomukselta pyyhkeitä.

UI:n Tiilikainen, Aaltoila, Salonius-Pasternak eivät Taloustutkimuksen tuoreen kyselyn mukaan ole saaneet suomalaisten mielipidettä muuttumaan Venäjä-vihalla, Putin-vihalla, Venäjä-pelottelulla, Putin-pelottelulla ja NATO-markkinointiohjelmallaan.

Taloustutkimuksen mukaan 75 % suomalaista ei koe Venäjää uhkana ja vain vähän yli 20 % kannattaa Suomen liittämisen NATOon.

Ulkopoliittinen Instituutti siirtänee eräät "tutkijat" vähän sivumalle NATO-puffiprojekteista.

Joku voi saada fudutkin.

Ulkopoliittisen Insituutin kokoomus ja johtaja Tiilikainen saavat syyttää itseään ja toisiaan, että Suomen kansa vähät välittää kokoomuksen ja Ulkopoliittisen Instituutin Venäjä-pelotteluista ja NATOn mainostamisesta.

Ulkopoliittisen Insituutin Aaltoilan keksimä älyttömyys, että "markkinavoimat rankaisevat Venäjää" toimii nyt sitten niin, että USA ei uskalla talouspakotteisiin ja EUsta yksi maa toisensa jälkeen on alkanut laskea talouspakotteiden aiheuttamat tappiot omalle maalleen ja luistaa pois talouspakotehullutuksesta mm. Saksa ja Italia etuenässä.

Suomen kansakin, 60 %, neuvoi Taloustukimuksen kyselyssä meidän NATO-hullua maan kokoomusjohtoa, että eivät lähde talouspakotteisiin kun se vahingoittaa Suomea.

Kypros, Bulgaria, Unkari vaativat EUlta rahoitusta jotta liittyisivät talouspakotteisiin.

Ulkopoliittisessa Instituutissa, kokoomuksessa, Ylessä, MTVssä, Hesarissa on kriisikokoukset kun Venäjällä pelotteleminen, Putinilla pelotteleminen, sidalla pelotteleminen, Venäjän hyökkäyksellä pelotteleminen, sodan lietsominen, Venäjä-vihan kylväminen eivät lisänneet suomalaisten Venäjän pelkoa eikä NATOn kannatusta.

UI, kok, Yle, MTV, HS tuhlasivat kymmeniä tuhansia euroja natottamiseen. Ne rahat menivät hukkaan ja nyt monella on vielä verenpainetautikin.

On tämä uutisointi ollut hieman pelottavaa, ihan tyhjänpäiväistä Venäjävihaa.
Minä sanon näin, koska olen todella huolissani seurauksista.

Jos tällä on tarkoitus liittää meidät Natoon, eivätkö he tajua että Suomesta tulee kriisitilanteessa taistelutanner?

Olemmeko niin täysin EU:n saappaan alla, ettemme uskalla hoitaa asioitamme diplomatialla...Paasikivi-Kekkosen hengessä?

Pienen maan viisas ohjaaminen on taitavavasti ja joustavasti toteutettu sukkuloiminen...Niinistö Moskovaan keskustelemaan asioita.

Ulkopoliittisen instituutin akateemiset tutkijat ovat tulleet tutkimuksissaan
siihen tulokseen että kun isoisten juoksupoika ärhäkkä Suomi hyväksyy
talouspakotteet myös suomenkansalle niin Venäjä vetäytyy Krimiltä ns
häntä koipien välissä. Nyt saa nauraa.

tutkija pellet,

ja oikein Helsingin jääkiekkojoukkue Jokereita pitää rangaista niin kyllä se Venäjä rupee vapisemaan.

Älä sinä sekoita, jos omistajia rangaistaan rangaistaan Jokereita.

Tänään pressiklubissa Suomen kokenein ulkopolitiikan grand old man Paavo Väyrynen ihmetteli eduskunnan alaisen UPIn Ulkopoliittisen Instituutin esiintymistä, ammattitaidottomuutta Ukrainan kriisin ja Venäjän Krimin käsitettelyssä.

Väyrynen ei tullut maininneeksi syytä, että kokoomus on vallannut UPIn.

Väyrynen on oikeassa, eduskunnan pitäisi puuttua UPIn toimintaan. Sen johtaja kokoomuksen Teija Tiilikainen ei ymmärrä tutkimuksellisia, tieteellisiä vaatimuksia minkä vuoksi UPIn tutkijat ovat kokoomuksesta ja RKPstä ja kaikkea muuta kuin tutkijoita, paitsi puolueellisia myös lahjattomia.

Pekka Visuri on asiantuntija, ehkäpä parhaimpia...en ole miestä nähnyt kommentoimassa?
Onko hän 'liian' pätevä ja 'liiaksi' puolueeton?

E. Rommel,

oikea kysymys, missä on P. Visuri. Väyrysen analyysi Venäjän tilanteesta, Suomen median tavasta käsitellä asiaa ja UPIn kritiikki oli paikallaan.

Paavo Väyryselle täydet pisteet, sillä niin vähän kuin Väyryselle annettiin tv-aikaa, hän esitti Pressiklubissa nopeati ja kiteytetysti terävää valtiomiehen ja ulkopolitiikan osaajan kritiikkiä YLEstä, Ukrainan ja Venäjän tilanteen uutisoinnista:

Venäjällä pelottelua, tunteisiin vetoavia juttuja, kiihottamista, natottamista.

Väyrynen kummeksui myös eduskunnan alaisen Ulkopoliittisen Instituutin roolia ja toimia Ukrainan ja Venäjän kriisin käsittelijänä.

UPIn kokoomuslainen johtajatar Teija Tiilikainen ei itse ole pätevä johtamaan Instituuttia ja nyt se näkyy kun hän on repäissyt UPIn "tutkijat" seinästä, jostakin kokoomuksen, RKPn, Suomi-Amerikka-seuran iltamista.

Väyrynen on tohtori oppiarvoltaan. Hän ymmärtää, että UPIn "tutkijat" ovat jotain muuta kuin tutkijoita.

Pressiklubi tuli uusintana. Väyrynen moittii YLEä ja UPI yksipuoliseksi Venäjän ja Ukrainan kriisin toimissaan.

Molemmat laitokset ovat kokoomuskomennossa ja natottaminen, Venäjällä pelottelu ja Venäjä-vihan lietsominen, sodalla uhkaaminen ja NATOn pakkotyrkyttäminen ovat olleet ikävää katsottavaa ja kuunneltavaa.

Tohtori Väyrynen ei ole yksin. Akateeminen maailma, tutkijamaailma ja yliopistomaailma ihmettelevät UPI:n "tutkijoiden" epäammattimaista otetta ja esiintymistä, artikulointia, typeryyttä, yhden asian jargonismia.

Olen odotellut ja ihmetellyt miksi ei pitkänlinjan venäjä asiantuntijaa ex ulkoministeri
Keijo Korhosta haastatella. Kun neuvostoliitto hajosi ja
ilo oli ylimillään Korhonen totesi haastattelussa että tämä on vain välivaihde
Venäjä on vielä voimissaan niin on käynyt ennenkin vuosisatojen kuluessa.
Tämänkin nauhan voisi ajaa uudestaan märkäkorva sukupolvelle.

Korhonen on toivottu, myös P Visuri, P Väyrynenkin on hyvä.

Ja toisinpäin,meduskunnan pitäisi ottaa UPI vakavasti ja vapauttaa sen johdosta T Tiilikainen sekä läjä henkilökuntaa Aaltoila, Smith, Salonius-Pastenak, Piek, jotka ovat täysin pätemättömiä tutkijoiksi, tutkimustyöhön, analyytikoiksi, asiantuntijoiksi.

Tuomiojan ulkoministerinä kuuluisi olla aloitteellinen.

Miksi hän ei halua älykkäitä UPI:in.

UPI-in verhojen takana tuulee,ilmeisesti myös huudetaan. Tilanne on kireä
,tutkijoiden akateemisesta viileydestä ei ole tietoakaan. Jotain kertoo se että
ennen Ukrainan kriisiä ja vielä kriisin alkuvaiheessa tutkija
Salonius-Pasternak (oikea naton puppugeneraattori) oli päivittäin median
haastateltavana. Nyt ilmeisesti Tiilikaisen määräyksestä suljettu tutkijakamioonsa,
pois julkisuudesta.

Salonius-Palsternakin jälkeen kokoomuspakasta vedettiin Venäjä-katkera Aaltola mutta UPIn jutut sen kun kävivät levottomammiksi.

Kun NATO-media oli käyttänyt Aaltolan puhki Venäjän vihan lietsomisessa, Putinin haukkumisessa niin Aaltolakin vedettiin vilttiin. KokoomusYlessäkin huomattiin, että Aaltola puhuu läpiä päähänsä Venäjä-katkeruudessaan.

Kummallakin nulikalla on sama traaginen ongelma, oma minä on tärkeämpi kuin puhuttu asia samalla kun oma minä on heikko ja alisteinen esimiehelle/ kokoomukselle/Venäjä-vihalle/Amerikalle/NATOlle.

HS-IS-NATO-media pitää vielä UPIn Venäjä-katkeraa tutkija Aaltolaa äänessä.

Selvästi Aaltolaa on kuitenkin neuvottu taikka HS-IS-media häntä käyttää siihen, että NATOttaminen ei nyt kannata kun NATOa ei Ukrainan kriisissä näy, kun Suomen kansa ei Suomea NATOon halua, mutta Venäjällä pelottelu, Venäjä-viha ja Venäjän halveksiminen ja vähättely kelpaavat edelleen.

"UPIn Aaltoilaa HS ja IS vielä käyttävät hyväkseen, Aaltoilalta HS-IS saa takuuvarmasti höpönpöpöä Venäjästä, Venäjän halveeraamista, ivaamista, Venäjällä pelottelua, Venäjän vihaamista.

Lehdistö tai eduskunta voisi kiinnostua Aaltoilan motiiveista, kuka käskee, komentaa, vie Venäjä-katkeruuteen, oma tyhmyys, joku suvusta kuollut Suomen-Neuvostoliiton sodassa, kommunistiviha, kokoomus, Sanoma Oy, venäläinen tyttöystävä joskus pettänyt, naapurikateus, vieraiden kulttuurien pelko, Venäjä-vihalla saa julkisuutta, tms. mikä?"

Kuten Linnalla oli ensin suo ja kuokka, Aaltoilalla on ensin Venäjä-viha ja sitten ei muuta olekaan.

UPIn Aaltola tuli Ukrainan kriisin alussa mediaan jauhamaan Venäjä-haleksuntaansa, että "Venäjä on mitätön tekijä globaalissa taloudessa" (vrt. Katainen "Venäjän talous on vain Hollannin talouden kokoinen), että "Venäjä kaatuu lännen pakotteisiin" ja että "Venäjä vaan yrittää suurvallaksi".

Nyt kun on käynyt selväksi, että mikään Aaltolan okennuksesta ei pidä paikkaansa, (Venäjä on merkittävä tekijä globaalissa taloudessa, Venäjä ei kaadu lännen pakotteisiin, Venäjä on suurvalta), hän vetää mielestään pikkuovelaa kun on muka keksinyt ulospääsyn omista höpötyksistään, että Venäjä onkin "paikallinen suurvalta".

Ulkopoliittisen Instituutin tutkija Mika Aaltola hämmästytti Ylen tv-keskustelussa Ukrainan kriisistä ammattimaisilla ja asiallisilla lausunnoillaan!

On hienoa, että tutkija osaa pysyä Suomessa kannanotoissaan puolueettomana ja tuoda esiin läntisen näkökulman asioihin!

Hänellä oli selkeät näkemykset Ukrainan kriisin etenemisestä ja Venäjän virheistä sen kestäessä. Johtopäätökset ja premissit olivat täyskaaoksessa. erinomaisia!

UPIn Aaltolalta tuli taas iso käki ja kukkanen: "Venäjä on 'paikallinen' suurvalta".

Aaltoila raukka, yrittää paeta itseään ja korjata hölmöjä lausuntojaan, mutta hölmömmäksi menee, "paikallinen suurvalta".

UPIn ohjelmajohtaja "tutkija" Aaltoila vetää hihastaan pahanlaatuisia Venäjä-kasvaimiaan. Viimeisimpiä on, että "Venäjältä tulee irrationaalisia reaktioita".

Aaltoila haukkasi liian ison palan sotkeutuessaan talous- ja finanssimaailmaan, jota hän ei selvästikään hallitse. Venäjä-vihassaan hän toimi kuin hyödyllinen idiootti. Hän lähti lännen joukkoihin mukaan ampumaan ruplaa alas.

Aaltoila ymmärtämättään, teki töitä Venäjän ja Putinin pussiin. Venäjä ja Putin eivät lähteneet keskuspankilla tukemaan ruplaa vaan odottivat, että ruplan arvo putoaa. Kun arvo lähti laskemaan, lännen, USAn ja EUn yritykset myivät pilkkahintaan muutamilla centeillä Krimillä olevien energia-alan yritysten osakkeet, jotka Venäjä osti pois.

Nyt Krimillä ei ole energia-alalla amerikkalalaista eikä EU-maiden omistusta, mutta Venäjällä on 20 miljardin energia-alan osakesalkku Krimiltä jo muun Venäjä-omistuksen lisäksi.

Pelkästään sotilaallisesti Venäjän Krimin turvaaminen oli kaikkea muuta kuin irrationaali suoritus. Operaatio oli täydellisen ratiionaalinen ja kontrollissa alusta loppuun asti.

Vastaavaan USAn armeija ja NATO ei pysty.

UPIn Aaltola on täysin sotajermujen ja jälkeenpäin-harrastelijoiden tasolla ja toistelee heidän harhojaan, siis noin 60 vuotta ajasta jäljessä siellä Suomen ja Neuvostoliiton sodassa ja sen aikaisissa maailmoissa, toimissa ja strategioissa.

Aaltola luulee, että Venäjä haluaisi vallata Suomen Hangon.

Hän ei Neuvostoliitto-Venäjä-vihassaan ymmärrä, että Neuvostoliitto luovutti Porkkalan ja Hangon Suomelle jo 1956 todeten jo silloin, että Venäjä pystyy valvomaan lähialueitaan ja Suomenlahtea, Itämerta omalta maaperältään.

Tutkijan ominaisuuksiin kuuluu, että hän osaa keräyä tietoa, ajatella, jalostaa tietoa itse eikä toistella kenen milloinkin ja vaikka kuinka vanhoja mielipiteitä ja mutua.

Eduskunnan pitäisi luoda jonkunnäköiset pätevyysvaatimukset UPIn tutkijoille esim. yliopistojen ja tutkijaliiton avustuksella.

Nyt kokoomus käytti härskisti hyväkseen sitä, että pätevyysvaatimuksia ei ole nimittämällä epäpätevän kokoomuslaisen Teija Tiilikaisen UPIn johtoon, joka puolestaan nimitti epäpäteviä kokoomuslaisia tutkijoiksi UPIin.

Kokoomuksen Teija Tiilikaisella ei ollut eikä ole tutkijaosaamista, tutkijakokemusta.

Se on tietysti yksi syy, että hän ei osaa valita henkilökuntaansa eikä johtaa UPIa uutta tietoa tuottavaksi tutkimusinstituutiksi.

Se UPIn Aaltoila ei ymmärrä UPIn toimenkuvaa eikä omaa kompetenssia.

Hänellä ei ole psykologian eikä psykiatrin pätevyyttä, mutta niin vaan lonkalta hän psykologisoi USAn ja Venäjän suurvaltasuhteet, Venäjän suurvaltastrategiat, Venäjän armeijan, Putinin toimet, vastuut ym.

Mielenkiintoista nähdä keksiikö UPIn Aaltola mitään hätä-teko-selitystä kun Venäjä ja rupla eivät romahtaneetkaan:

Venäjän ruplan kurssi on vahvistunut viime viikon puolivälistä lähtien, esim. dollariin nähden 2.7 %. Moskovan pörssi on noussut, esim. Micex indeksi 1.3 %.

Suomen Pankin tutkijoiden mukaan Venäjään kohdistettujen sanktioiden taloudellinen merkitys on jäänyt vähäiseksi, mikä on rauhoittanut markkinoita.

Krimillä toimineiden USAn ja EUn yritysten osakkeiden, jotka Venäjä osti halvenneen ruplan aikana arvo nousee kohisten.

Tuo UPIn Aaltoila pelkää totuutta kun yrittää väenväkisin vähätellä ja halveksia Venäjän taloudellista merkitystä. Se lienee joku sovittu asia kokoomuksessa kun Katainenkin yritti vähätellä ja halveksia, mutta jäi siitä kiinni.

Aaltoilan tutkijana olisi pitänyt nähdä, että jos 2 persaukista USA ja EU yrittävät talouspakotteilla rusikoida taloudellisesti voimistuvaa Venäjää niin se on tuhoon tuomittua.

Aaltoilan pitäisi ymmärtää, että Venäjä ei ole eristynyt Neuvostoliitto-talous vaan sidoksissa vahvasti maailman talouden moottoreihin Kiinaan, Bricks-maihin ja SCO-maihin.

Jos sinun ei tarvitse sotilaana tajuta niin Aaltolan UPIn ohjelmajohtajana pitäisi tajuta, että maailman taloudessa ja finanssikuvioissa Venäjän Bricks-maiden pörssiarvo on noin 40 % maailman pörssiarvosta ja Venäjän SCO-maiden arvo jo yli 50 %.

Ei se UPIn Aaltoila voinut Venäjän talouden haukuillaan ja ruplan tuhoennustuksillaan tietoisesti yrittää saada sijoittajien epäluottamusta Krimi-sijoituksiin, eikä Krimin yritysten osakkeiden, etenkin USAn ja EUn omistajien osakkeiden arvonlaskua.

Kyllä se teki sen tyhmyyttään, Venäjä vihasaan luullen, että saa Venäjän talouden ja ruplan vaikeuksiin omalla vouhotuksellaan.

Aaltoila taitaa oksentaa verta kun kuulee, että on Venäjän talouden ja ruplan vastaisella vouhotuksellaan tehnyt hyvää työtä Venäjän pääomapiireille, jotka ostivat amerikkalaisilta ja eurooppalaisilta Krimin yritysten osakkeet pois pilkkahintaan kun ruplan kurssi oli alhainen kuten Aaltoila vaahtosi.

UPIn Aaltoilan tragedia:

kun luulee tekevänsä tuhoa viholliselle oikein olan takaa että olisi pomojensa hyväksymä niin sitten tietämättään onkin vain hyödyllinen idiootti joka tajuamattaan tekee viholliselle hyvää ja pomoilleen pahaa.

Jos ollaan tarkkoja tuo UPI:n Aaltola paasasi Venäjän talouden tuhoa ja ruplan tuhoa juuri silloin kun ruplan kurssi oli nousussa.

Silloin on oikeus kysyä, mitkä olivat hänen lähteet vai oliko niitä ollenkaan. Kunhan tuli vaan jauhettua vihaa Venäjästä.

UPIn Aaltoilalta tuli taas iso käki ja kukkanen: "Venäjä on 'paikallinen' suurvalta".

Aaltoila raukka, yrittää paeta itseään ja korjata hölmöjä lausuntojaan, mutta hölmömmäksi menee, "paikallinen suurvalta".

Venäjän ja ruplan romahdusta rummuttaneet UPI-n tutkijat ovat
vain akateemiseen tutkijan kaapuun käärityneitä nato propagandisteja.
Tietämättöniä,niitä jotka eivät ole käyneet venäjällä vuosikymmeniin tai ei koskaan
on helppo höynäyttää. Ruplan kurssi on laskenut vuoden vaihteesta alle 10%
että se niistä valheista. Muutenkin toimittjien kirjoittelu on koko lailla naurettavaa.
Toimittaja "asiantuntija" kirjailija Tervon vaimo joka on
kirjoittaa analyysiä venäjästä iltasanomissa paljasti että hän kävi venäjällä -80 luvun alussa.Huh Huh .

Ulkopoliittisessa Instituutissa on jotakin pahasti vialla.

Eduskunnan pitää ottaa UPIn toiminta ja sen tutkijoiden toiminta käsittelyyn.

Nyt UPIn tutkijoiden toiminta palvelee noin 18 % Suomen kansasta kun eduskunnan resurssoimana laitoksena sen pitäisi palvella koko Suomen kansaa.

Teija Tiilikaisen erottaminen putsaisi varmasti UPIa ja palauttaisi UPIn eduskuunan instituutioksi.

Ulkopoliittinen Instituutti on saanut kritiikkiä osakseen.

Ne Venäjää vihaavat tutkijat on jäähyllä eikä UI voi osallistua nyt Hesarin, Sanoma Oyn, MTVn, YLEn Venäjän vihalietsontaan, Venäjällä ja Putinilla pelotteluun sekä NATOn markkinoimiseen niin näkyvästi kuin ennen.

Nyt siiven haetaan uusia kasvoja UIsta ja poliitikoista.

Kokoomus, RKP ja Sanoma Oy ovat vallanneet Ulkopoliittisen Instituutin.

Ulkopoliittinen Instituutti jatkaa Venäjä-vihaansa. Nyt kannuksiaan hakee Ulkopoliittisen instituutin vanhempi tutkija Kristi Raik.

Raikin näkemys on niinkin älytön, että Venäjä pyrkii suurvalta-asemaan, jonka se Neuvostoliittona menetti, perustamalla Euraasian Unionin, Raikin mielestä vaikka pakolla ja voimatoimin.

Venäjä-vihassaan Raikilta on jäänyt huomaamatta, että Euraasian Unioni on tulli- ja kauppaliitto.

Ajatteleeko Raik, että Eurooppa pyrkii II maailmansotaa edeltäväksi Suurvallaksi kun se perusti EUn ja yrittää nyt vaikka voimatoimin laajentua mm. Turkkiin, Ukrainaan jne.

Mistä ihmeestä kokoomus, UPI, Teija Tiilikainen repii noita ääliömäisiä "tutkijoita", joilla ei ole tutkijaosaamista nimeksikään.

Vähintä, mitä Raikin olisi pitänyt ymmärtää, ennen kuin laukoo lapsellisen pakko-suurvalta-Neuvostoliiton palauttaminen -höpinänsä on mm. tulliliitot maailmassa, EUn tulliliitto Venäjän naapurissa, USAn tulliliitto/vapaakauppasopimus EUn kanssa, maailmantalouden kasvun siirtyminen Aasiaan, Kiinan merkitys.

Sen jälkeen pohtia edes hetkisen Venäjän näkökulmaa ja sitten päätellä siitä jotakin.

Raik ei poikkea Salonius-Pasternakasta eikä Aaltolasta. He kaikki peesaavat, kopioivat, toistelevat lehdistön, amerikkalaisen lehdistön, kirjoitelmia.

Raik sanoi omanaan väitteen Neuvostoliiton palauttamisesta, joka on lähtöisin Pentagonista ja CIAlta ja ollut luettavissa USAn ja eräiden NATO-maiden lehdistössä jo viikkokausia.

Se on alunperin sotilaallista retoriikkaa, mutta Raik ei osaa olla lähdemateriaalilleen kriittinen niin kuin tutkijan pitäisi osata olla.

Mitään tutkimuksellista saati tutkjaosaamistaa ei Raikn lausumassa ollut.

Ulkopolitiikan tutkijan pitäisi ymmärtää erot kommunistisen Neuvostoliiton ja kapitalistisen Venäjän välillä, sekä kauppapoliittiset että sotilaspoliittisetkin erot.

Upin Raikin kieroa peliä, joka ei kuulu tutkijoille:

Raik esittää, että "Venäjä on menettänyt sen pehmeän vallan, mitä sillä on ollut naapurustossaan."

Näin hän esittää käänteisesti ja kielteisesti kun ei saa eikä voi UPIssa Venäjää kehua, että Venäjä on saavuttanut valta-aseman ns. kovilla sektoreilla siis taloudessa ja sotilaallisesti.

Pehmeän vallan käsitettä Raik ei tietenkään määrittele, joten se voi olla ja ei-olla mitä vain kun sellaista käsitettä ei yleisesti tunnetakaan, mutta olisiko ehkä kansantanssia, Bortsh-keittoa, Venäjän balettia, venäläisistä tykkäämistä tms.

"Upin Raikin kieroa peliä, joka ei kuulu tutkijoille:
Raik esittää, että "Venäjä on menettänyt sen pehmeän vallan, mitä sillä on ollut naapurustossaan."
Näin hän esittää käänteisesti ja kielteisesti kun ei saa eikä voi UPIssa Venäjää kehua, että Venäjä on saavuttanut valta-aseman ns. kovilla sektoreilla siis taloudessa ja sotilaallisesti.
Pehmeän vallan käsitettä Raik ei tietenkään määrittele, joten se voi olla ja ei-olla mitä vain kun sellaista käsitettä ei yleisesti tunnetakaan, mutta olisiko ehkä kansantanssia, Bortsh-keittoa, Venäjän balettia, venäläisistä tykkäämistä tms."

Raik ei näytä olevan tutkija vaan poliittinen agitaattori.

"Raik ei näytä olevan tutkija vaan poliittinen agitaattori."

Kokoomuksen poliittinen agitaattori tai sitten kylvää Venäjä-vihaa ja Venäjä-halveksuntaa UPIn komennosta vain palkkansa eteen tai sitten on itsellään katkera historia Neuvostoliiton ajasta.

Tutkijaliiton pitäisi puuttua UPIn "tutkijoihin" tutkijatittelin käytöstä. Akatemiankin olisi syytä herätä, vaikka kokoomusrahaa saakin.

UPI käyttää Venäjän vastaiseen propagandaansa härskisti hyväkseen Kirsti Raikia ja hänen subjektiivista kokemusmaailmaansa, joka on vielä toisesta maailmasta ja ajasta.

Mitä akateemiseen kaapuun käärityneet UPI-n ns tutkijat edellä sitä
pätevyyskompleksia potevat tavikset perässä maakunta medioissa.
Nyt ei todellakaan ole ollut puutetta myös niistä jokamiesluokan
tutkijoista, pikku hitereistä ja napoleoneista jotka odottavat koko venäjän romahdusta hetkenä milloin hyvänsä. Taas kerran turha toivo ,kun
Venäjä ei romahtanut -90 luvun kaaosvuosina ei se raomahda nytkään.
Mitä UPIin tulee uudellen järjestelyt tulevat esiin varsin pian .

Eduskunnan on puututtava UPIin toimiin, UPIn tutkijapätevyyskriteereihin ja UPIn "tutkijoihin".

Nyt se onnistuu kun Katainen lähtee hallituksesta.

Katainen on noiden lahjattomien kokoomustutkijoiden taustalla kuten on myös eräiden lahjattominen kokoomustoimittajien taustalla.

Eduskunnan on todellakin puhdistettava ja demokratisoitava UPI.

Teija Tiilikaiselle potkut, Kokoomus-RKP-NATO-mafia ulos UPIsta ja UPI takaisin Suomen ulkopoliittiselle linjalle ja Suomen kansan enemmistön edustajaksi.

Komppaan, eduskunnan on palautettava UPIn maine ja Suomen ulkopoliittinen linja, josta eduskuntakin on vastuussa.

Ovatko kokoomus, Sanoma Oy, muut natottajat tekemässä Suomen eduskunnan Ulkopoliittisesta Instituutista Baltian ja Pohjolan Venäjän vastaista propagandacenteriä.

Perussuomalaisten Niinistön ja keskustan Kääriäisen pitäisi ottaa UPI eduskunnan agendalle ja palauttaa UPI eduskunnan ja kansan instituutioksi.

Perussuomalaisten Niinistö ja keskustan Kääriäinen on hyvä ehdotus. Molemmat ovat lukeneita yliopistokoulutuksen omaavia ja molemmat ymmärtävät puolustusasioita, ulkopolitiikkaa ja tietävät mitä on Nato-propaganda.

He voidivat tuoda asian eduskuntaan tai koota eduskunnasta joukon, joka käy läpi UPIn toimet.

Kun Ulkopoliittisen Instituutin "tutkija" Aaltola oli kliimaksissa mediassa manaten Venäjälle ja ruplalle vararikkoa, niin UPIlta ja "tutkija" Aaltolalta jäi ymmärtämättä jotain oleellista joka nyt sitten näkyy ja tuntuu:

Moody's luottoluokittaja laski ei Venäjän vaan Ukrainan luottokelpoisuuden 'väistämättömäksi konkurssiksi.


Moody's luottoluokitus laski Ukrainan luokkaan CAAA3 eli pohjasakkaan.

Ukrainan luotottamista pidetään erittäin huonona investointina ja sillä todetaan olevan suuret riskit. Luottoluokittajan mukaan huonot näkymät johtuvat Venäjän taloudellisen tuen loppumisesta, ulkomaisen valuutan vähentymisestä ja kaasun hintojen nousta. Luokittaja otti huomioon lyhyellä jänteellä annetut IMF:n avustukset, jotka eivät kuitenkaan paranna rakenneongelmaa maan taloudessa.

Siinä Aaltolan Venäjän vihavaahdossa Ukraina unohtui, vaikka kysymyksessä oli Ukrainan kriisi, ei Venäjän niin kuin Aaltola ja UPI halusivat uskoa ja haluavat vieläkn tosin nyt vähän varovaisemmin kuten Raik yritti.

UPIn Aaltolan virhe oli semmoiset 60 miljardia, Katainen veti Aaltolaakin paremmaksi väitteellään, että Venäjän talous on Hollannin talouden kokoinen.

UPIlta ja Aaltolalta jäi laskematta Venäjä-vihassaan, paljonko USAn, NATOn ja EUn taloustuittuilut tulevat maksamaan lännelle, NATO-maille ja EUlle.

Aaltola olisi voinut, joskaan ei uskaltanut, ei osannut eikä saanut, ottaa huomioon Venäjän laskelmia, jos EU korvaa Venäjän kaasun USAn liuskekivikaasulla.

Se tarkoittaa, että NATO-maiden ja EUn olematon talouskasvu taittuu - alaspäin, sillä EU joutuu maksamaan luiskekivikaadun logistiikan ja energia kallistuu NATO-maille ja EUlle n. 50 %.

UPI ei uutisoinut eikä Aaltoila, Salonius-Pasternak, Raik reagoineet kun EUn Ateenan-kokous päätyi päätökseen, että Venäjältä pyydetään raha-avustusta Ukrainan konkurssin välttämiseksi.

UPI, Aaltoila, Salonius-Pasternak, Raik ovat vaan edelleen sitä mieltä, että Ukrainan kriisi onkin Venäjän kriisi.

aika jäykkäniska,

olet oikeassa, tuo "tutkijaporukka" on prlkkää huuhaata, repäisty kokoomuksen toimiston seinätapeteista. Kenelläkään ei minkäänlaista merkittävää tieteellistä näyttöä aikaisemmalta uralta.

UPI, Aaltola, Sanoma Oy, HS, IS sekoilevat taas pahemman kerran nyt FINNBAY-sivustosta.

Vaikuttaa siltä, että UPIlla, Aaltolalla, Sanoma Oyllä, HSllä, ISlla on venäjäskitsofrenia ja venäjäparanoia.

UPI, Aaltoila, Sanoma Oy väittävät Finnbsy-sivustoa Venäjän propagandasivustoksi vaikka sivuston omistus ja sijainti on USAssa ja sivusto tekee yhteistötä NATO-maa Italian uutistoimiston kanssa.

Aaltola on kokoomuksen ja Sanoma Oyn natottajien ja Venäjä-vihaajien säykynukke.

Aaltola odottaa, että Venäjä-viha-palveluillaan hän saa pitää työpaikkansa tai Sanoma Oy järjestää uuden ja että hän pääsee näkymään mediassa.

Mitä Ulkopoliittisen Intituutin ja sen ns. tutkijoiden Venäjä-vihaaminen on kun se ei voi olla kommunismivihaa tai -pelkoa kun Venäjä on kapitalistinen maa.

Hyvä kysymys.

Eduskunnan ei pitäisi sallia levittää minkäänlaista vihaa.

UPI on väärällä ja vaarallisella linjalla, jossa häpäistään paitsi eduskunta ja Suomen valtion maine myös Suomen kansa.

UPIlla, Tiilikaisella,mAaltolalla, Salonius-Pasternakalla, Raikilla meni pikkusen pieleen arviot Venäjän tuhoutumisesta Ukrainan kriisiin ja Krimin turvaamiseen:

1) USAn armeija pyytää Venäjää rauhoittamaan Ukrainan, 2) NATO pyytää Venäjää ruhoittamaan Ukrainan, 3) EU pyytää Venäjältä rahaa että Ukraina saataisiin rauhoittumaan ja konkurssi estetyksi.

4) USA ja NATO pyytävät Etyjiä pyytämään Venäjää rauhoittamaan Ukrainan.

5) USAn ulkoministeri Kerry on pyytänyt Venäjää neuvotteluihin Ukrainan kriisin rauhoittamiseksi, mutta niin että USA pääsisi siivelle yhdeksi neuvottelukumppaniksi Venäjän, Ukrainan ja EUn lisäksi.

Ulkopoliittisen Instituutin ns. tutkijat ilkkuivat ja räyhäsivät mediassa, että Venäjän rupla kaatuu ja Venäjän talous kaatuu Krimin takia.

Ns. "Tutkijoilta" jäi kaikessa Venäjä-vihassa hokaamatta, että venäläinen pääoma lähtee Suomesta USAn, NATOn, EUn pakotteiden vuoksi.

Se UI:n Aaltoila "unohti" senkin, että pelkkinä energiavaroina Venäjälle siirtyi 11 miljardin potti Krimin luonnonvaroina ja öljy- sekä kaasuvarastoina.

UPIn johtajalla Teija Tiilikaisella on yhtä jäykkä mieli kuin hänen tutkijoillaankin. He jauhavat samaa vanhaa levyä, vaikka tilanne, olosuhteet ovat muuttuneet ja informaatiota toisenlaiseen ajankohtaisempaan ymmärrykseen on olemassa vaikka millä mitalla.

Tiilikainen toisteli sitä samaa USAn, NATOn ja Suomen natottajien mm. HSn, ISn, MTVn, YLEn, ALn huiputusta, että Venäjä olisi hyökkäämässä Itä-Ukrainaan, mutta että nyt se olisi vaikeampaa Venäjälle (?).

Miten UPI, sen johtaja Tiilikainen ja kokonainen ns. "tutkijoiden" lauma voivat aina vaan olla noteeraamatta presidentti Putinin puheita, duuman keskusteluja, ulkoministeri Lavrovin useita puheita, lausuntoja, ilmoituksia, kommentteja siitä, että Venäjä ei ole hyökkäämässä Ukrainaan sekä sivuuttamaan puolustusalan asiantuntijoita, jotka näkevät, että Venäjän armeija ei ole valmiudessa eikä valmistelemassa hyökkäystä Ukrainaan.

UPIn saisi takaisin terveelle uskottavalle Suomen kansan hyväksymälle ulkopoliittiselle linjalle ja pois Venäjä-vihasta jo sillä, että Teija Tiilikainen vapautettaisiin tehtävistään.

Sen jälkeen hänen huuhaa-tutkijoillakaan ei olisi selkänojaa.

UPIn saisi takaisin terveelle uskottavalle Suomen kansan hyväksymälle ulkopoliittiselle linjalle ja pois Venäjä-vihasta jo sillä, että Teija Tiilikainen vapautettaisiin tehtävistään.

Eduskunta, neuvottelukunta voisi vapauttaa.

Jos menisi äänestykseen, Tiilikaista puolustaisi vain natottajat kokoomus ja RKP, mikä on n. 25 % Suomen kansasta ja eduskunnasta.

Aleksanteri-instituutista pitäisi UPIin verrattuna tulee laadukkaampaa analyysiä.

Instituutin tutkija Hanna Smith vetää kuitenkin hieman omituista "Venäjä-kriittistä" linjaa esimerkkinä vaikka tämän päivän MTVn tv-uutiset.

Kun Smithiltä kysyttiin johdattelevasti, "onko mielenosoittajilla aihetta protestiinsa, sorretaanko Ukrainassa venäjänkielistä väestöä", Smith veti hihasta, että "mitään näyttöä ei ole."

Smith ei ole "nähnyt" että venäjänkieliset tv- ja radio-ohjelmat on kielletty Ukrainassa eikä sitäkään kun Oikea sektori-puolueen henkilöt pahoinpitelevät venäjämielisen tv-toimittajan ja pakottavat hänet allekirjoittamaan oman eroamisensa.

UIn Aaltoila on humoristinen heppu väittäessään, että Venäjä ajautuu kriisiin Krimin takia.

Aaltoila ei halua tai saa tai uskalla edes ajatella vaikutuksia ja visioita, että Venäjän Rostelecom ryhtyy digitalisoimaan Krimin, tuo Krimille superkaapeliyhteyden, internetin ja puhelinliikenteen.

Kummaa sokeutta,

osut oikeaan, Hanna Smithin töksäytykset ovat aivan eri luokkaa kuin Kivisen ja Kangaspuron, jotka ovat analyyttisiä ajatuksissaan ja lausunnoissaan.

Suomen Ulkomnisteriön ja Puolustusministeriön pitäisi lähettää nootti Ulkopoliittiseen Instituuttille johtaja Tiilikaiselle ja "tutkija" Aaltolalle joka levitteli Suomea vahingoittavaa perätöntä tietoa Venäjästä ja Finnbay-sivustosta.

Puolustusministeri Haglund on joutunut myöntämään, että Finnbay ei todennäköisesti olekaan Venäjän järjestelmällistä propagandaa.

Eduskunnalle, Suomen diplomatialle epämielyttävä juttu:

Finnbay voi haastaa UPIn Tiilikaisen ja Aaltolan oikeuteen perättömän tiedon levittämisestä ja jopa kansanryhmää vastaan kiihottamisesta.

Eipä taida tulla oikeustappelua, UM pelastaa itsensä, UPIn, kokoomuspoliitikkoja ja natottajat neuvottelemalla jo Finnbayn kanssa.

Lisää näitä kokoomuksen lahjattomia tutkijoita. Nyt kehiin astuu Ulkoministeriöstä erikoistutkija Hiski Haukkala.

Hänet on pantu selittämään UMn, diplomaattien, HSn, kokoomuksen Finnbay-mokaa.

Niinpä Haukkala on keksinyt mielestään nokkelan apologeettisen sepitteen, että
Venäjä pyrkii värittyneellä viestinnällä tavoittamaan omaa väkeään ja myös lähialueilla asuvia venäläisiä ja venäjänkielisiä.

Haukkalalle ei tule mileen, että Venäjällä ja Venäjän lähialueilla englanninkielentaitoisten määrä on minimaalinen.

UM on nolo FINNBAY-sekoilustaan. Natottajat panivat Tuomiojakin puhumaan puuta heinää kuten Suomen Moskovan diplomaattikin.

Nyt joku on käskenyt UMn tutkijan selittämään asiaa jotenkin. Ja jotenkin sitten UMn erikoistutkja Haukkala yrittää kömmähdystä selittää.

Haukkala selittää, että "Venäjä pyrkii värittyneellä viestinnällä tavoittamaan omaa väkeään ja myös lähialueilla asuvia venäläisiä ja venäjänkielisiä."

Haukkalan olisi vaan erikoistutkijana pitänyt älytä laskea kuinka paljon Venäjällä ja Venäjän lähialueilla on englanninkielen taitoisia, jotka voivat vastaanottaa, lukea ja seurata FINNBAYn englanninkielistä sivustoa. Heitä on kourallinen, joten ei ihan hyvä hätäselitys Haukkalalta.

Värittynyt viestintäkin on diplomaattinen ilmaisu, ei "tutkimuksellinen".

Puhdasta vainoharhaisuutta:

Ulkoministeriön erikoistutkija Hiski Haukkala:

Ulkoministeriöllä ei ole todisteita, että kohua herättänyt Finnbay-sivusto olisi Venäjän järjestämä. Toisaalta Venäjän osuutta ei voida myöskään varmuudella sulkea pois.

Uudessa mediailmastossa propagandaa ei välttämättä enää tuoteta yhdestä valtiollisesta tuutista. Se voi tulla hämäristä lähteistä ja levitä sosiaalisessa mediassa esimerkiksi Twitterin kautta, kertoo ulkoministeriön erikoistutkija Hiski Haukkala.

UM tutkija Hiski Haukkala on puheissaan vielä sekavsmpi kuin presidentti Niinistö.

H.H: Venäjä lähettäisi värittynyttä viestintää englanninkielisenä Venäjälle ja Venäjän lähialueille venäjänkielentaitouselle väestölle, joka on konservatiivista ja elää Neuvostoliiton aikaisessa ajassa? Ja että jos ei Venäjä lähetäkkään värittynyttä tietoa yhdestä valtion omasta tuutista niin se lähettää sitä hämäristä tuuteista.

Ettei vaan kovaäänisistä, taulun takaa, lattiarajasta, maitotölkidtä, avaruussäteilyinä.

UMssä tutkijan ongelma on tietysti se, että mitään tutkijan liikkumavaraa ei ole eikä UM kulttuurisesti ja työyhteisönä ymmärrä tutkimusta ja tutkijaa.

Nytkin tutkija Haukkala oli käsketty tuleen makaamaan vaikka hän ei ole syypää siihen, että maailmalle levisi Suomen poliittisen johdon vainoharhaisuus ja russofobia yhden vähämerkityksisen ja puolustuskyvyttömän webbi-sivuston varjolla.

Syypää on Helsingin Sanomat, kokoomusdiplomatia, UPI ja sen Venäjävihaaja-tutkija, jotka yrittivät pelottaa Suomen kansaa "Venäjän väärästä informaatiosta" ja pahasta häikäilemättömästä Venäjästä joka vaanii joka puolella ja kaikkialla ja niin että sitä huomaa.

Aivan oikein, jos erikoistutkijalla olisi valtaa ja asemaa UMssä, hän ei olisi koskenut pitkällä tikullakaan koko FINNBAY-sekoiluun.

Paitsi jos on narsisti.

Kun fobia muuttuu kontrolloimattomaksi, hallitsemattomaksi mielen sairaudeksi ja vainoharhaisuudeksi tai jakomielitaudiksi, suhteellisuuden taju, ymmärtäminen, näkeminen vääristyy.

UMn erikoistutkija Hiski Haukkala toteaa: "Finnbayn ei voida ainakaan sanoa harjoittavan mediasotaa Suomea vastaan."

Mitä Haukkala mahtaa tarkoittaa:

1) että pieni www-sivusto haastaisi Suomen informaatiosotaan
2) että Finnbayllehan näytettiin että ei kannata haastaa Suomea informaatiosotaan.

Ulkoministeriön taso, taito, osaaminen kärsivät pahasti kuten UPInkin kun kokoomus alkoi repiä ties mistä omia "hyypiöitään" niihin virkamiehiksi ja "virkamiestutkijoiksi."

Ministeriöiden ja UPIn huono tutkimus- ja tutkijalaatu johtuu valtion, puolueiden lyhytnäköisestä käytännöstä, että tutkijoiksi puolueet, hallitus voivat nimittää omia miehiä ja naisiasn virkoihin kun ministeriöissä ja UPIssa tutkijoilta ei vaadita tutkijapätevyyttä.

Tutkijaliiton pitäisi puuttua asiaan, ja Akatemian, mutta yksin ne eivät uskalla purra rahoittajan kättä. Eduskunnan pitäisi koordinoida ja johtaa muutosta laadunparannuksen nimissä.

Hyvä ehdotus,

se olisi puolueiden, hallituksen, eduskunnan, tutkijoiden ja Suomenkin etu.

Kontrolli siihen, ketkä ja miten saavat käyttää tutkijanimikettä.

Sillä nuo natottajat putoaisivat pelistä välittömästi.

Jyvät akanoista on oikeassa,

tutkijan tutkintoa ei ole olemassakaan eikä tutkinto pätevöitä tutkijaksi. Tutkijakoulutuksia on kyllä olemassa, mutta ne on tutkintojen lisä.

UPIn suhteen on sitten vielä erikseen kyse siitä, että siellä on suuri joukko laadullisesti siis älykkyydeltään, ammattitaidoltaan epäpäteviä "tutkijoita" ja kuten edellä on tullut esille, ministeriöissä ei tarvitse tutkijan toimia tutkijapätevyyksillä.

UPIn ja sen tutkijoiden "aksiooma" että Venäjän talous kaatuu Ukrainaan saa yhä humoristisempia käänteitä:

Vastavetona USAn, NATOn, EUn pakotteille, Venäjä ilmoitti siirtyvänsä vientikaupassa ruplaan ja myös fossiilisten polttoaineiden kauppa tullaan käymään tulevaisuudessa ruplilla ja paikalliset eri maiden valuutat hyväksytään maksuina kallisarvoisista Venäjän raaka-aineista.

Venäjän suurimmat pankit tukevat ruplaan siirtymistä ja valmistautuvat jo uuteen PRO 100-järjestelmään.

Kiva seurata, miten UPIn Aaltoila tulee mediaan,

selittämään kun Venäjä on siirtynyt ulkomaankaupassa, öljy- ja kaasukaupassa ruplavaluuttaan ja kun Venäjä ja Kiina ovat tehneet maailman mittavimman öljy- ja kaasukauppasopimuksen ruplassa ja Kiinan juanissa.

Ulkopoliittisen Instituutin "tukijajohtaja" Aaltola väitti HSn välityksellä tai yllytyksestä, että FINNBAY-sivusto on Venäjän valtion informaatiosotaa ja disinformaatiota tarkoituksena "palauttaa Neuvostoliitto" ja "valloittaa" Suomi.

Nyt Ulkoministeriö ja Supo ovat tutkineet asian ja toteavat, että FINNBAY-sivustolla ei ole mitään kytköksiä Venäjään eikä mitään ohjelmaa vahingoittaa Suomea.

Ulkoministeriön ja eduskunnan velvollisuus on ottaa käsittelyyn UPIn Aaltolan toimet ja selvittää yrittääkö Aaltoila tietoisesti, tyhmyyttään vai sairauttaan vahingoittaa Suomen ulkopolittista asemaa ja Venäjä-suhteita.

Luulet jo horkassasi että kuulumme Venäjään, ei nyt ihan vielä. Täällä saa edelleen jakaa omia käsityksiään vaikka ne eroaisi siitä ainoasta oikeasta totuudesta..

Putinin suomen sylikoirat läähättävät rajalla joukkoja vastassa ja luulevat saavan palkinnon - nappi otsaan ja toteamus "hyödyllinen idiootti" perään. Säälittävää naivismia.

"YLE pyysi anteeksi ja MTV pyysi anteeksi russofobiaansa ilmoittamalla että ei FINNBAY sivut olleetkaan Venäjän sivustoja.
UPIn tutkija Aaltoila ja HS eivät ole vielä pyytäneet anteeksi, vaikka ovat koko valheen keksineet levittääkseen Venäjä-vihaa ja markkinoidakseen NATOa."

Nyt vaan odotellaan pyytääkö HS anteeksi, pyytääkö UPIn Aaltola anteeksi, vai määrääkö UM tai eduskunta UPIn, Tiilikaista tai Aaltoilaa pyytämään anteeksi.

Määrätäänkö UPI, Aaltoila kertomaan totuuden, että "ei ollutkaan FINNBAY Venäjän salaoperaatio eikä Venäjä ole valloittamassa väärällä informaatiolla Suomea eikä valmistelemassa hyökkäystä Suomeen".

On vähintäänkin kummallista, ettei ymmärretä Suomen etua ja tähän syylistyy..ei yksin Aaltola, vaan koko joukko Informaatiosta vastaavia?
Kauppa itään tyrehtyy...kyllä, siellä on vaihtoehtoja korvata Suomalaisia toimijoita.

Kuinka annetaan tämän tapahtua ja sitten lasketellaan liirumlaarumia pas.kat housuissa ja naamat punoittaen?
Kyllä presidentin pitäisi puuttua myös näihin ääri'ilmiöihin, ei pitäisi Natottamisen varjossa kaikkea hyväksyä, hallitus nyt on...mitä on...ollut.

E. Rommel,

UPI on eduskunnan alainen laitos.

UPIssa pitäisi olla ymmärrystä Suomen ulkopolitiikkaan, ei ulkopolitiikan tekijäksi, eikä ulkopolitiikan vainoharhaiseksi toimijaksi vaan tulkitsijaksi, ymmärtäjäksi, selittäjäksi, tutkijaksi.

UPIlla on rooli hukassa ja ensikädessä syyllinen on johtaja Teija Tiilikainen, mutta hän yrittää välttää vastuunsa esittämällä, että UPIssa tutkijoilla on tutkijavapaus.

Tiilikaisen vastuunpakoilu on tökerö, UPI ei ole akatemia eikä yliopisto.

Olen aiemmin ihmetellyt täällä, millä perusteella esim. Pekka Visuri on pidetty ulkona....eikö jo siitä pitäisi oivaltaa jotakin?
Mies, jolla on tietämys ja valmiudet itse asioihin...mutta näkeekö hän asiat liian puolueettomasta vinkkelistä?
Toisinsanoen tosiasioiden julkitulosta ei olla edes kiinnostuneita, pääasia on luoda haluttua mielikuvaa, joka taas on ällistyttävän lyhytnäköistä politiikkaa?

E.Rommel,

tätä Venäjä-viha-Venäjällä pelottel-NATO-myllyä käy aika pieni piiri, Sanoma Oy, sen säätiö, HS, IS, kokoomus, kokoomuksen YLE, MTV, UPI, AL, IL.

Tähän myllyyn sitten haluaa sitteen liittyä sopuleita, toimittajia, tutkijoita, joilla "iso kuva" on täysin hukassa. He ovat hyödyllisiä idiootteja.

UPIn piti alunperin tuottaa tietoa ennen kaikkea EUsta.

Nyt Tiilikaisen porukka ei ole tuottanut kuin Venäjä-vihaa, Venäjä-pilkkaa, Venäjä-halveksuntaa, Venäjä-vainoharhaisuutta, Venäjällä pelottelua, Putin-vihaa, Putin-pilkkaa, Putin-halveksuntaa, Putin-vainoharhaisuutta, Putinilla pelottelua sekä NATOn mainoslauseita.

Jonkun tehtä on putsata vainoharhaisuus, viha, pilkka, nöyryyttäminen, väärän tiedon, vahingoiittavan tiedon levittäminen, pelottelu, demagogia, yksi totuus tutkimuslaitoksesta.

Kohta kaikilta tutkijoilta menee maine ja leipä.

UPIsta on tullut tutkijoiden maineen ja tutkimustyön arvostamisen likaaja, joka älyttömällä NATO-juonittelullaan ja Venäjän vihaamisella haittaa jo muiden tutkijoiden ja tutkimusyritysten toimntaa.

FINNBAY-kohun jäljeen UPI on painunut maan alle, Tiilikainen on kiireinen kokouksillaan, Aaltola on lomalla, Salonius-Pasternak on lomalla.

Mitä tämä on?

UPI on tänään todella hiljaa. ei juttuja, ei haastatteluja??

Se on hullua, että tutkimuslaitos ottaa suurimmaksi tehtäväkseen Venäjän vihan levittämisen ja Suomen Nato-jäsenyyden ja sitä palvelemaan tehdään sitten Venäjä-vihavalheita ala Finnbay ja levitetään Venäjä vihaa ym.

Nyt kun pitäisi kantaa vastuu mirlipiteistään niin kukaan ei ole missään.

Niitä hävettää ja vtuttaa armottomasti kun jäivät Finnbaysta kiinni.

Niitä vtuttaa,

niin varmaan kun koko UPI n väki on hävinnyt kuin maan nielemä.

Eduskunta on jo reagoinut, mutta "hätäkokous" on salattu.

Toivottavaa olisi että Tiilikainen erotettaisiin. Silloin niitä osaamattomia 'tutkijoitakaan' ei kannustettaisi yksipuoliseen ja jo sairaan loiseen Venäjä-arvosteluun, vainoharhaan.

UPI perustettiin tuottamaan, levittämään tietoa EUsta.

Kun kokoomus valtasi UPIn, UPI ei ole tuottanut tietoa EUsta vaan kokoomuksen NATO-kampanjan tahdissa tuottanut ja levittänyt Venäjä-vihaa ja Venäjä-halveksuntaa sekä NATOn mainostamista.

UPIssa ei ole yhtäkään tutkijaa, joka hallitsisi EUn ja etenkin EUn puolustuksen politiikat, strategiat, toimet, tavoitteet.

UPIlta ja Aaltoilalta jäi Venäjän talouden ja ruplan tuhoennustuksessaan (-toiveessaan) jotenkin huomaamatta:

Venäjän Gazprom osti Kirgisian KirgisGazin ja Venäjän armeija ottaa käyttöön Kirgisian lentotukikohdan kun Kirgisia ei enää jatkanut tukikohtasopimusta USAn ja NATOn kanssa. Venäjä ostaa myös Kirgisian lentokentät.

Kauppasopimuksen mukaan Gazprom on Kirgisian ainoa kaasuntoimittaja seuraavat 25 vuotta. Kaasun hinta laskee Kirgiassa. Gazprom panostaa 20 miljardia ruplaa kaasunjakeluverkoston uudenaikaistamiseen ja maksaa KirgizGazin velkaa 40 miljoonan dollarin edestä. Gazprom sai sopimuksen tutkia Kirgisian kaasukentät.

UPIn Kristi Raik oli huvittava tänään aamu-tv:ssä.

Joka kysymyksessa Raik eksyi aina arvostelemaan Venäjää niin, että YLEn toimittaja joutui kysymään kysymyksensä aina uudelleen, jotta sai vastauksen.

Venäjän toiminta Ukrainaa kohtaan on erittäin määrätietoista ja nopeaa.....ja suomessa vielä keskustellaan, voiko NATO:sta edes keskustella....!

Kuinkahan paljon tällekin palstalle on soluttautunut venäjälle nyt tarpeellisia, toveri Bäckman:in kaltiaisia "hyödyllisiä idiootteja", jotka täällä aivopesevät tavallisen kansalaisen mielipidettä yltiösuomettuneella höpönhöpöllä?

Paasikivi-Kekkosen linja oli, tuli ja meni. Herätkää, pahvit!

UPI "ei muistanu kertoa";

Krimin edustan kaasu esiintymästä oli jo EExxon Mobil ja Shell tehneet sopimuksen Ukrainan syrjäytetyn hallinnon kanssa.Nyt asia meni pieleen,kun pitäisi neuvotella Putinin kanssa uusi sopimus.Taisi mennä 735 miljoonan dollarin investoinnit hukkaan.
Krimin liittyminen Venäjään ehkä harmittaa länsimaisia demokraatteja,kun joutuivat lopettamaan hyvin alkaneen kaasu ja öljy busineksensa Krimin edustalla.

YLEltä viisas teko alkaa työntämään UPIa marginaaliin ja reserviin Ukrainan ja etenkin Venäjän asiantuntijoina.

EU-tutkimuskeskuksen nostaminen kommentoijaksi ohi UPIn on varmasti järkevää journalismia.

Kas kummaa kun UPIn "tutkijoilta" unohtuu, että EU neuvotteli Ukrainan kanssa niissä neuvotteluissa, joihin se ei hyväksynyt Venäjää mukaan Venäjän WTO-sopimusten vastaisia ja IVY-vapaakauppa-alueen vastaisia sitoumuksia.

UPIn Raik vetäisi pokkana aamu-tv:ssä Britannian armeijan heittämän luvun, että Venäjällä on 60.000 sotilasta Ukrainan rajalla.

Raik teki sen huolimatta siitä, että juuri edellisinä päivinä Pentagon oli levittänyt uutistoimistojen kautta vääristeltyä satelliittikuvaa "Venäjän asevoimista" Ukrainan rajalla.

Ja kun Raik syyllistyy kritiikittömään lähdeanalyysiin hän heittää silti ja juuri siksi samaan hengenvetoon pokkana, että Venäjän mediassa valehdellaan.

UPIn "tutkijoiden" mm. Aaltolan uho, että Krimi kaataa Venäjän ja se talouden oli silkkaa Venäjä-vihaa.

Venäjän ja Krimin välinen tele-nettikaapeli on valmis. Kaikkiaan Venäjä satsaa Krimin tele-netti-projrktiin n 7 mrd $, maantiesillan rakentamiseen Krimille 78 milj $, turismin kehittämiseen 10 mrd $ ja uuteen kaasuputkeen 1 mrd $.

UPI ei hokannu että Stockmann potkii yli 300 ja Vihtavuori 20 työttömyyskortistoon, jotta Venäjä kärsisi.

UPIn "tutkijat" ovat ihan hiljaa kun "unohtui" sekin, että Ukrainan armeijasta loikkaa sotilaita Venäjän armeijaan, Krimillä 8000 sotilasta, ja nyt Ukrainassa kokonainen panssaroitu prikaati itäukranalaisten puolelle.

Miten UPIn "tutkijoilta" saattoi unohtua tieto kun ne vaahtosivat Venäjän tuhoa Krimin vuoksi, että Venäjäln valtiolla on niin suuret kulta- ja käteisvarat, että se pystyy maksamaan Krimille kaksin- ja kolminkertaiset palkat ja sijoittaa Krimille 20 miljardia ikään kuin kättelyssä eikä Venäjän muuta budjettia tarvitse leikata mitenkään.

Eikö UPIn "tutkija" Kristi Raikin työ tai elämäntehtävä näyttää olevan ymmärtää tai tulkita Putinin puheet väärin,

Raikin mielestä Putinin kommentit Itä- ja Kaakkois-Ukrainasta historiallisena osana Venäjää ovat ongelmallisia.

Putin puhui Itä- ja Kaakkois-Ukrainasta historiallisena Novo Rossijan eli Uuden Venäjän alueena, mutta Raik leikkaa pois Putinin puheesta kontekstin, että Uuden Venäjän käsitteellä Putin viittasi historiaan, Ukrainan jakautuneeseen yhteiskuntaan mm. Puolan, Unkarin, Tsekkoslovakian jne. vaikutuksiin sekä nykyisiin fasisteihin maan länsiosissa sekä Venäjän vaikutuksiin idässä.

Raikin puheet siitä, että Putin olisi esittänyt Ukrainan historian ja Uuden Venäjän alueen jonakin poliittisena, sotilaallisena, historilallisena oikeutena on puhdasta panettelua tai mielenhäiriötä.

Jos Suomessa joku esittää, että Suomi on saanut vaikutteita Ruotsista tai Venäjästä, normaali ihminen ymmärtää, että ei se ole mikään hyökkäyssuunnitelma tai sodanjulistus vaan näkökulma historiaan.

UPIn Raik on hermoheikko.

Hän esittää, että Venäjä on kovasti ehdottanut, millainen perustuslaki Ukrainassa pitäisi hyväksyä. Jos tämä ei ole puuttumista Ukrainan asioihin, niin mikä sitten on?
Länsimaiden ja Ukrainan on lähtökohtaisesti ihan mahdotonta hyväksyä, että Venäjä sanelee millainen perustuslaki Ukrainalla pitää olla.

Täysin järjetön kommentti "tutkjalta", kun kysymyksessä on maa, jossa on tehty väkivaltainen vallankaappaus, joka on jakautunut, hajallaan, konkurssin partaalla ja missä on epämääräinen, heikko poliittinen johto ja sen kyseenalaistettu legitimiteetti ja mihin USA, EU, Ukraina, Venäjä hakevat poliittista ja diplomaattista ratkaisua.

Venäjä veti russofobeja mankelista oiken kunnolla Genevessä.

Mitä mahtaa UPIn fobit siitä keksiä meillä.

NATO-media MTV keksi jo: pitääköhän Venäjä sanansa?

Mitenhän UPIn "tutkijoilta" jäi "miettimättä", että Venäjällä, Kiinalla, SCO- ja Brics-mailla on valta-osa maailman kultavarannoista kun ne ovat ostaneet maailman kultaa.

USAlla, NATO-mailla, EU-mailla kultavaranto on huvennut.

Vain hullu ja UPIn uhrit lähtisivät sotaan Venäjää vastaan.

Yhdysvaltain presidentti Barack Obama viime kuussa: "Venäjä on vain alueellinen voima, joka uhkaa joitakin sen lähinaapureita, mikä ei heijastaa voimaa, vaan heikkoutta".

Tuota lausetta UPIn Aaltoila toisteli pannen omasta mielestään paremmaksi joko tyhmyyttään ja/tai ilkeyttään, että "Venäjä on vain paikallinen voima".

Se Aaltola ei osaa ajatella ite. Toistelee jenkkilehdistä lukemaansa niin kuin se Salonius-Palsternakka ja Raikkin.

UPIlle tiedoksi. Venäjän talous ei ole vielä kaatunut.

Venäjän keskuspankki on vastavetona USAn, NATOn, EUn talouspakotteille vetänyt USAn keskuspankista talletuksia ulos 100 miljardia.

USAn keskuspankki yrittää peitellä transaktiota, mutta finanssipiirit käyvät jo kuumana.

Venäjän toinen vastaveto, Visa ja Mastercard joutuvat tallettamaan vakuussumman toimistaan Venäjällä, hinta noin 4 miljardia.

USA, NATO, ETYJ, Ukrainan väliaikaishallitus ei hyväksy vapaita kansanäänestysvaaleja Itä-Ukrainaan.

UPIn titkijoita ottaa aivoon:

Venäjän yritysten osakkeet käyvät kaupaksi, kiitos USAn, NATOn ja EUn pakotteiden.

USAn energiasektori on koko Ukrainan kriisin ja Venäjä-pakotteiden ajan lisännyt omistustaan ja investointejaan Venäjällä.

Samoin ovat tehneet mm. Saksa, Italia, Ranska koko sijoituskentällä, myös piensijoitustominnassa.

Nyt jo Suomessakin, suomalaiset yksityiset sijoittajat ostivat merkittävästi Helsingin pörssissä huhtikuussa Venäjän yritysten osakkeita.

UPIn tutkijat ovat käärmeissään kun jo suomalaisetkin ovat alkaneet sijoittaa Venjän yrityksiin.

UPI ja kookoomus harmissaan:

Moskovan pörssin tänään:

RTS-indeksi lähti useiden prosenttien nousuun ja myös ruplan kurssi euroa ja dollaria vastaan vahvistui selvästi.

UPI on nolona, Ukrainan kriisin vuoksi on käymässä päinvastoin kuin UPIn "tutkijat" paasasivat.

Venäjän talous ei kaadukaan, vaan maan talous ja status sen kun voimistuvat.

USA myöntää nyt, että Venäjä on jo niin kehittynyt maa, että se ei tarvitse USAssa kehittyvän maan veroetuja.

UPI on ihan hiljaa. Venäjän talous ei näyt kaatumisen merkkejä mutta pakotteita asettavassa USAssa ja sitä kumartavassa Suomessa varallisuus sen kun laskee:

Moskovan pörssissä nousua 4,7 %, USAn Wall Sreetillä laskua 2 %, Helsingissä laskua 2,7 %.

Ulkopoliittisen Instituutin Aaltola uhosi, että USA ja NATO-maat murskaavat ruplan ja koko Venäjän talouden.

Aaltola oli väärässä.