Huonon ravinnon seuraukset..

Lainaus alhaalla on 1970 luvulta, vaikka rasvan vaarattomuus on todistettu jo tuolloin ja sokeri tutkimusten perusteella todettu vaaralliseksi. Tämän myös PK-projekti tutkimus vahvisti. Tämä oli kuitenkin Puskan johtamalle PK-projekti porukalle järkytys, joten he päättivät värentää PK-projektin tuloksen.

Rasvan vastainen kamppanija on jatkunut vuosikymmeniä samalla kun todellinen syyllinen ravintoaineista puhdistettu hiilihydraatti ja margariini jatkoivat kasvuaan ja korvasivat luonnon rasvan kuten voin.

Seurauksena diabetes, suolistotaudit, allergiat, nivelrikot jne. ovat lisääntyneet räjähdymäisesti.

Tekoo on erittäin tahallinen koska jo tuolloin oli varma tutkimuksiin perustuva tieto maitototuotteitten vaarattomuudesta.

"Saksalainen professori Andrea Lembke totesi Malmössä pidetyssä proteenisymposiumissa, että Kielin yliopiston monivuotiset tukimukset osoittavat, ettei eläintuotteitten rasvoilla ole syytä sairaaloiseen rasvaaineenvaihduntaan. Syynä sensijaan on lisääntynyt sokerinkäyttö ja vähentynyt liikunta. Runsas arvokkaan valkuaisen käyttö, mm.maidon valkuainen on, estää tätä vaaraa... Jos ravinto on kalorimäärältää suuri, voidaan veren kolestrolipitoisuuden kasvu ehkäistä, jos se on myös valkuaismäärältään rikas. Voissa olevalla kolestrolimäärällä ei ole mitään merkitystä näissä oloissa. Kokeet osoittavat selvästi, että oikein koostuneessa päivittäisessä ravinnossa ei eläintuotteitten rasvoilla ole mitään syytä sairaaloiseen aineenvaihduntaan, vaan että syntipukki on lisääntynyt sokerin käyttö. Hän painotti myös sitä, että liikkumalla tai sen puutteella on paljon suurempi merkitys kuin mitä tähän asti on luultu. Ne syyt joita on esitetty maidon ja maitotuotteitten käyttöä vastaan, ovat tieteellisesti täysin arvottomia."
17109
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 17

Vanhimmat

karps1

Huonosti toteuteuttetua tutkimusta on turha edes vääristellä.
Veronmaksajien rahat meni kuin kankkulan kaivoon tutkimuksen tunnustetun ja tuunetun huonon laadun takia.

Äänestä
  • Jos myöhemmällä iällä välttämättä haluaa sairastella, niin se on jokaisen oma valinta.
    Ihminen on tasan sitä mitä syö!
    Ruoka olkoot lääkkesi sanoi lääketieteen esi-isä Hippokrates

    Äänestä

  • UPDATE_9948058 kirjoitti:

    Jos myöhemmällä iällä välttämättä haluaa sairastella, niin se on jokaisen oma valinta.
    Ihminen on tasan sitä mitä syö!
    Ruoka olkoot lääkkesi sanoi lääketieteen esi-isä Hippokrates

    "Jos myöhemmällä iällä välttämättä haluaa sairastella, niin se on jokaisen oma valinta."

    Veijon valinta oli diabetes.

    Äänestä

  • karps1 kirjoitti:

    "Jos myöhemmällä iällä välttämättä haluaa sairastella, niin se on jokaisen oma valinta."

    Veijon valinta oli diabetes.

    Sinä olet vielä nuori ihminen. Kaikki on edessäsi. Suunsoitto ei siihen tautiin auta ei edes mielenterveysongelmissa

    Äänestä

  • UPDATE_9948058 kirjoitti:

    Sinä olet vielä nuori ihminen. Kaikki on edessäsi. Suunsoitto ei siihen tautiin auta ei edes mielenterveysongelmissa

    Toivottavasti en vanhetessa tule samanlaiseksi idiootiksi kuin sinä.

    Äänestä

Mukava lukea välillä asiallisia kirjoituksia.

Äänestä
  • Minä tein ruokaremontin uudenvuodenlupauksena. Nyt 2 kk myöhemmin olo on virkeämpi, painoa on tippunut kuin huomaamatta (vain) 4 kg, mutta senttejä lähtenyt näkyvästi, jenkkakahvat on sulaneet yms. Mitä sitten tein? Vähensin hiilihydraatteja radikaalisti. Kokonaan pois ruokavaliosta on jääneet peruna, pasta, riisi, vaalea leipä, tietenkin kaikki leivonnaiset ja karkit. Joskus syön tummaa suklaata ja hedelmiäkin - hiilareita en laske grammoina, mutta alan jo tietää missä ne hiilarit piileksivät. Nälästä en ole kärsinyt koko aikana, syön kun on nälkä. Lautaselle on tullut paljon lisää vihreää, kanaa, kalaa, juustoja, kananmunia yms. Toistaiseksi en ole keksinyt, miksi niitä hiilihydraatteja pitäisi syödä.

    Äänestä

Hyvää asiaa ja ansaitsee noston ylös.

Äänestä

Tuhaahan niiden hilihydraattien mättäminen on.
Eli ne ovat ainoastaa turhaa vatsan täytettä, jotka eivät sisällä yhtään vitmiinejä eikä tärkeitä kiveniäiaineta.

Äänestä
  • Miksi sinä sitten mätit niitä hiilareita melkein koko ikäsi?

    Äänestä

  • karps1 kirjoitti:

    Miksi sinä sitten mätit niitä hiilareita melkein koko ikäsi?

    Samasta syystä kuin sinäkin. En tiennyt niiden olevan terveydelle haitaksi.
    Ilmeisesti sinä et käsitä/usko sitä vieläkään. No ei se mikään ihme ole, sillä 1/5 kansaa ei karppaa, eikä usko hiilihydraattien terveyshaitoista ennen kuin se on myöhäistä.

    Äänestä

  • UPDATE_9948058 kirjoitti:

    Samasta syystä kuin sinäkin. En tiennyt niiden olevan terveydelle haitaksi.
    Ilmeisesti sinä et käsitä/usko sitä vieläkään. No ei se mikään ihme ole, sillä 1/5 kansaa ei karppaa, eikä usko hiilihydraattien terveyshaitoista ennen kuin se on myöhäistä.

    Kysymys oli, miksi mätit niitä?
    Mikset syönyt kohtuudella?

    Äänestä

  • UPDATE_9948058 kirjoitti:

    Samasta syystä kuin sinäkin. En tiennyt niiden olevan terveydelle haitaksi.
    Ilmeisesti sinä et käsitä/usko sitä vieläkään. No ei se mikään ihme ole, sillä 1/5 kansaa ei karppaa, eikä usko hiilihydraattien terveyshaitoista ennen kuin se on myöhäistä.

    " 1/5 kansaa ei karppaa, "

    Karppaajia on jo 80% ?

    VHH-matematiikkaa?

    Äänestä

  • AHJ kirjoitti:

    Kysymys oli, miksi mätit niitä?
    Mikset syönyt kohtuudella?

    Vastaus oli, että samasta syystä kuin sinäkin. Ravinto suositus on, että päivittäisestä ravinnosta pitäisi 60% olla hiilihydraatteja.

    Miksi kysyt? En minä ole koskaan ollut lihava, jos sitä tarkoitat?

    Äänestä

  • AHJ kirjoitti:

    " 1/5 kansaa ei karppaa, "

    Karppaajia on jo 80% ?

    VHH-matematiikkaa?

    Tein virheen, se piti olla juuri päinvastoin., eli 4/5

    Äänestä

Karps1 nimerkkiä on taas lainailtu tässä kirjoituksessa, aloitus on minun, mutta provsoivat häiriköivä kirjoitukset eivät. Näitä alkoi ilmestyä sen jälkeen kun moitin ylläpitoa. Tämä oli tarkoituksellinen testi jonka tei eiemmin samoilla tuloksilla.

Eli VP on oikeassa, ylläpidossa on "häirikkösika"

Se on aika jännä ilmiö, jos lahjakkaat kaverit alkaa vastustamaan, niin heillä on älykkäitä huumorilla höystettyjä kommentteja, mutta sitten yllä olven esimerkin mukaiset häiriköt ovat täysiä nollia, jotka pesiytyvät yleensä isoihin yrityksiin ja valtiolaitoksiin ja ratsastavat työkaveinen tiedoilla ja johtajien pers.nuolemisella. Heistä on oma palsta täällä suomi24:ssä, sen nimi on narsimi. käytkää tutustumassa :)

Äänestä
  • testing...testing...

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


karps1 kirjoitti:

Lainaus alhaalla on 1970 luvulta, vaikka rasvan vaarattomuus on todistettu jo tuolloin ja sokeri tutkimusten perusteella todettu vaaralliseksi. Tämän myös PK-projekti tutkimus vahvisti. Tämä oli kuitenkin Puskan johtamalle PK-projekti porukalle järkytys, joten he päättivät värentää PK-projektin tuloksen.

Rasvan vastainen kamppanija on jatkunut vuosikymmeniä samalla kun todellinen syyllinen ravintoaineista puhdistettu hiilihydraatti ja margariini jatkoivat kasvuaan ja korvasivat luonnon rasvan kuten voin.

Seurauksena diabetes, suolistotaudit, allergiat, nivelrikot jne. ovat lisääntyneet räjähdymäisesti.

Tekoo on erittäin tahallinen koska jo tuolloin oli varma tutkimuksiin perustuva tieto maitototuotteitten vaarattomuudesta.

"Saksalainen professori Andrea Lembke totesi Malmössä pidetyssä proteenisymposiumissa, että Kielin yliopiston monivuotiset tukimukset osoittavat, ettei eläintuotteitten rasvoilla ole syytä sairaaloiseen rasvaaineenvaihduntaan. Syynä sensijaan on lisääntynyt sokerinkäyttö ja vähentynyt liikunta. Runsas arvokkaan valkuaisen käyttö, mm.maidon valkuainen on, estää tätä vaaraa... Jos ravinto on kalorimäärältää suuri, voidaan veren kolestrolipitoisuuden kasvu ehkäistä, jos se on myös valkuaismäärältään rikas. Voissa olevalla kolestrolimäärällä ei ole mitään merkitystä näissä oloissa. Kokeet osoittavat selvästi, että oikein koostuneessa päivittäisessä ravinnossa ei eläintuotteitten rasvoilla ole mitään syytä sairaaloiseen aineenvaihduntaan, vaan että syntipukki on lisääntynyt sokerin käyttö. Hän painotti myös sitä, että liikkumalla tai sen puutteella on paljon suurempi merkitys kuin mitä tähän asti on luultu. Ne syyt joita on esitetty maidon ja maitotuotteitten käyttöä vastaan, ovat tieteellisesti täysin arvottomia."

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu