Mikähän siinä on , kun suomalaiset miehet on niin
kilttejä suurin osa ja eukon tohvelin alla?
Akan annetaan huutaa mielin määrin ja yritetään
olla vaan cool. No, siinähän sitä tulee
helkutisti painetta sieluun ja sitä yritetään
purkaa viinalla ja sitte menee tappeluks ja
lapset kärsii...
Onko vastaavia huomioita?
kilttejä suurin osa ja eukon tohvelin alla?
Akan annetaan huutaa mielin määrin ja yritetään
olla vaan cool. No, siinähän sitä tulee
helkutisti painetta sieluun ja sitä yritetään
purkaa viinalla ja sitte menee tappeluks ja
lapset kärsii...
Onko vastaavia huomioita?
Vastaukset 20
Vanhimmat
...oon huomannut työkavereiden parisuhteissa saman "ongelman". Sitten ne riitelee aivan mitättömistä asioista kun nainen saa vallan. Ja mua pidetään sovinistina kun olen MIES. En ole mikään sika kuitenkaan.
Itsekään en tajua tätä touhua.Monet miehet eivät
pidä akkoja kurissa ja siitä seuraa todella
huonoa.Naisväki siis kävelee yli todella
helposti.Tulee jotenkin mieleen
koirankoulutus,jossa osoitetaan pennulle
rajat.Tämä yhteiskunta vaan on sellainen,jossa
miehen on oltava tuppisuuna ja nainen pitää
jöötä.Naapurissa akka mäiskii miestänsä,huutaa
lapsille keskellä yötä ja paiskoo lautasia.Kukaan
ei reagoi mitenkään! Mies kun
suuttuu,poliisiauto tulee samantien hakemaan!
Sitten taas ihmetellään silmät pyöreinä miesten
psyykkistä oireilua.Monet miehet eivät vaan
reagoi tällaiseen vääryyteen millään lailla.Ja
siitä ne ongelmat kasaantuvat sitten.
Monilla (ainakin Suomalaisilla) naisilla on
perin epänaisellisia ominaisuuksia; Petetään
kumppania,käytetään väkivaltaa,jopa vertaillaan
ääneen miesten penisten kokoja.Älytöntä
miehisyyden loukkausta.En tosiaankaan kannata
Taleban-tyyppiseen elämäntyyliin palaamista,jossa
naiset eivät saa edes kävellä kadulla ilman
miestä tai hankkia koulutusta.(BTW,uskoisitteko
näiden huntupää-naisten vertailevan penisten
kokoja tai pettävänsä? Enpä usko,kaulahan siitä
varmaan katkaistaisiin...)
Tässä pikku esimerkki kurin pitämisestä;
Tyttöystäväni oli narissut jo pidempään mitä
typerimmistä asioista.ikinä ei ollut hyvä.Lopulta
otimme yhteen oikein kunnolla ja talutin tytön
hellästi niskasta kiinni pitäen katsomaan,kenen
nimi siinä postiluukussa lukee.Luulin tyttöni
suuttuvan tästä elkeestä.Mitä vielä!
Tyttöystäväni hymy oli korvissa kolme seuraavaa
viikkoa!! Samana iltana rakasteltiin vielä
tulisesti.Tyttöystävä tuntui todella
onnelliselta "kurinpito-toimen jälkeen.(Mistään
väkivallasta ei siis ollut kyse,joten siihen ei
kannata tarttua.Itse en hyväksy väkivaltaa
missään muodossa).Näin siis elävässä
elämässä.Miehen täytyy tosiaan näyttää,kumpi on
mies,kumpi nainen,vasta silloin nainen on
onnellinen.
valtataistelu kun alkaa niin se on helvettiä. mun
suhde meni myttyyn pari päivää sitten ja kaikki
saatanan taistelun johdosta.
jotain aivan käsittämätöntä toi naisten
vouhkaaminen. ei pysty ymmärtää. muija sano et
vuoden ajan menny huonosti kun en osallistunut
kotitöihin. vittu, ois puhunut asioista, mut ei!
ja vielä muka sanotaan et mies ei puhu! no, nyt
ei puhu sitten kukaan!!!!
Minusta ainakin naisten ei tulisi käydä kuin
emäntäkoulu että oppii laittaan ruokaa ja
siivoamaan ja pyykkäämään. Muu koulutus niille on
ihan turhaa ja saa vain niiden pikku päät
sekaisin.
Miehille on ura ja naiset pitäsi olla niiden
tukena ja turvana huoltojoukoissa.
Kylläpä teillä miehillä on vinoutuneita
parisuhteita, jos naista täytyy "kurittaa" tai
sitten olette todella idioottien naisten kanssa
parisuhteessa (siis, että he vielä sallivat sen).
Mua suorastaan naurattaa ajatuskin, että mies
ravistelisi naista (kuin koiranpentua), kun
nainen on ollut "tuhma". Voi jee, äly hoi älä
jätä!
Jos on kysymys kahden AIKUISEN ihmisen
parisuhteesta, niin eiköhän silloin yleensä
sovita yhteiselämän pelisäännöt ja periaatteet.
Se tarkoittaa molemmilta osapuolilta sitoutmista,
kunnioittamista, periksiantamista ja toisen
huomioimista.
Se ettei suhteessa puhuta ja luullaan että kyllä
toisen pitää silti ymmärtää, mitä ajattelen on
tyhmää. Mä en ainakaan vielä koskaan ole
törmännyt ajatustenlukijaan. Tästä ja juuri
tästä, useimmat väärinkäsitykset parisuhteessa
tulevat, kun odotetaan toisen tietävän
sanomattakin mitä ajattelee. Se myös on totta,
että monessa tilanteessa naiset ja miehet
ajattelevat sekä toimivat eri tavalla. Olemme
siis erilaisia ja mielestäni onneksi niin.
Suvaitsevaisuutta ja ymmärrystä siis tarvitaan
molemmin puolin. Tasa-arvon myötä, joillekin
naisille on kyllä vähän tullut tarvetta olla kuin
mies, vaikka ns. "vahva-nainen" ei tarkoita
miehenä olemista.
Se että aikuinen ihminen kurittaisi toista, kuin
koiranpentua, niin on kuitenkin täysi naurettava
ajatus. Omaa lastaan tai lemmikkiään korkeintaan
aikuinen ihminen voi vähän "kurittaa".
Tähän on vielä pakko puuttua, kun
sanoit, että tyttöystäväsi TUNTUI todella
onnelliselta "kuripitotoimenpiteesi" jälkeen.
Minä ole sitä mieltä, että sinä VAIN LUULET, että
tämä on nyt oikea tapa ratkaista
vastaisuudessakin riitatilanteet. Oikeasti et
siis tiedä, kun et kerran ole kysynyt, miksi hän
on ollut kolme viikko hymy korvissa. Taas ollaan
siinä pisteessä, että asiasta ei olla puhuttu!
No, onnea vaan kaikille valitsemallaan tiellä,
onneksi itse elän kahden AIKUISEN ihmisen
parisuhteessa.
"Naapurissa akka mäiskii miestänsä,huutaa
lapsille keskellä yötä ja paiskoo lautasia.Kukaan
ei reagoi mitenkään! Mies kun
suuttuu,poliisiauto tulee samantien hakemaan!"
Wau! Aika hyvää kommenttia heität ikäiseksesi.
"Se tarkoittaa molemmilta osapuolilta
sitoutmista,
kunnioittamista, periksiantamista ja toisen
huomioimista."
Heh heh,kerroppa toi sille naapurinmuijalle!
Tuo on kyllä vähän sanahelinää.Totuus on
kumminkin se,että jos mies ´ja nainen pistetään
samalle viivalle,nainen jyrää yli.
Halonenkin nosti hirveän haloon,kun
Aravirta "eksyi" torilla katselemaan omin päin
tavaroita.Olisi pitänyt seurata emäntää,kuin joku
saatananan koiranpentu.
Ja eiköhän jokainen naisten kanssa elellyt
tiedä,että naiset voivat olla uskomattoman
kiukkusia vaan siitä syystä,että ovat
kiukkuisia.Keskustelu siinä auta yhtään.
Lue Rockhardin teksti,eiköhän tule pointti
selville.
Ihmeen moni suomalainen mies vaan tuntuisi olevan
tälläisen epäkypsän idiootin kanssa naimisissa.
Mutta mitä muuta tyypilliseltä suomalaiselta
mieheltä nyt voisi sitten odottaa.
Niin joskus nuoruudessa sitä itselläkin oli
kaikenlaisia kuvitelmia, että puolisoa tulisi
kohdella tasavertaisena, ja mietti aina ennen
kuin lähti rähjäämään, että onko syytä itsessä ja
onko vaimon moittiminen oikeutettua. Vaan taitaa
olla niin, että naiset ajattelevat tälläisistä
asioista toisin ja rähjäävät jos vain tuntuu
pahalta. Kun tuon on ymmärtänyt ja ruvennut
ärähtämään itsekkin heti jos asiat menevät
sellaisille tolalle josta ei pidä, niin on
alkanut mennä paremmin, ja riitoja ei enään tule.
Tuoreet aviomiehet taitavat vaan olla vähän
turhan sinisilmäisiä puolisoidensa suhteen. -80
ja -90 luvun tasa-arvo höpötys on luonut naisista
kuvan väärinkohdelluina enkelimäisinä uhreina.
Tuota en muuten ole koskaan ymmärtänyt että joku
haluaisi häivyttää pahaa oloa alkoholilla.
Täällä puhutaan harvinaisen suoraan täyttä asiaa!
35 vuoden ja useiden naissuhteiden tuomalla
kokemuksella allekirjoitan täysin tuon väitteen,
että suomalaiset miehet ovat usein liian kilttejä
ja alistuvia ja siitä johtuu usein naisten
onnettomuus ja parisuhteen ongelmat. Tuosta
johtuvia ongelmia ja perhe helvettejä on minunkin
ympärilläni aivan liikaa.
Naiset aivan luontaisesti odottavat, että mies on
MIES. Tämä miehisyys näkyy siinä, että mies on
parisuhteessa se "lauman johtaja" joka
viimekädessä määrää kaapin paikan ja ottaa kriisi-
ja ongelmatilanteessa johdon käsiinsä. Tähän
lauman johtajuuteen sisältyy se, että mies pitää
huolta naisestaan ja hänen hyvinvoinnistaan,
mutta pitää myöskin aina kiinni omasta
liikkumatilastaan ja mielipiteistään.
Ei mihenä olemisessa ja miehekkäästi
käyttäytymisessä mitään väkivaltaa tai
alistamista tarvita. Pitää vain olla jämpti ja
osoittaa että omaa selkärangan aivan parisuhteen
alusta lähtien. Elikkä pitää määritellä tiettyjä
asioita ja rajoja joista pitää kiinni ja sitten
myös pitää niistä kiinni. Ei se ole sen kummempaa.
Olen joskus miettinyt, että miksi naiset
kiinnostuvat minusta niin helposti ja miksi he
kehräävät kanssani tyytyväisinä? Heiltä saamani
palautteen mukaan "Olet niin miehekäs", "sinulla
on selkärankaa", "et ole mikään nössö" jne. Eli
siis naiset haluavat miehiltä juuri noita
piirteitä.
Valitettavasti monella miehellä on niin heikko ja
hauras itsetunto, että he eivät pysty tuolla
tavoin käyttäytymään. Kun lisäksi feministinen
propaganda on aivopessyt heidät olettamaan että
ihannemiehen malli on kotona poninhäntä päässä ja
pölyhuisku kädessä vauvaa tuudittava "pehmomies"
niin ihmekö tuo? Kun lisäksi monet suomalaiset
naiset ovat hyvin vahvoja ja itsekeskeisiä ei ole
ihme että poikaparat musertuvat paineen alla.
"Pehmomies"...hyi helvetti! miehiin!
sanoit "Rockhard", se on sitä kuuluisaa
itsetunnon puutetta, jos antaa alistaa itsensä,
oli sitten alistujana mies tai nainen.
On varmaan totta, että on naisia, jotka ihailevat
miestä joka näyttävät kantavan kaikki huolet ja
määrä sen kaapin paikan. Mielestäni he ovatkin
naisia, jotka eivät ole tottuneet kantamaan
vastuuta omasta elämästään, ei taloudellisesti,
eikä muutenkaan.
Sitten nämä "vahvat-naiset", eivät suinkaan
välttämättä ole itsekeskeisiä. He ovat naisia,
jotka eivät tarvitse miestä huolehtimaan
itsestään ja siksi monesti heikon itsetunnon
omaavat miehet pelkäävät heitä. Enkä todellakaan
tarkoita "vahvalla naisella" niitä
lauttasenheittelijä- ja rakkikoiraräksyttäjiä.
Siinä on jo eväät vähissä, jos tolle linjalle
täytyy lähteä.
Tuohon en voi yhtyä, että mies elämässäni olis
joku "laumanjohtaja". Mulla kun on ihan omat
aivot joilla tehdä päätöksiä ja päätöksiä pitää
tehdä myös yhdessä sen kumppanin kanssa. Olen
oppinut kantamaan vastuun omasta elämästäni ja
osaan olla myös yksin, mutta nautin
suunnattomasti siitä, että mulla on mies ja mä
saan olla nainen, kumpikin omana itsenään.
Vili 20, pyysi kertoo aikasemmin kirjoittamistani
asioista naapurinsa rouvalle, mutta se tuskin
lienee minun tehtävä. Minähän kirjoitin siitä
miten minä näen asiat, se miten kukanenkin
parisuhteensa hoitaa, on jokaisen oma asia.
Yritän selventää mitä tarkoitin tuolla "lauman
johtaja" kommentilla.
Ei se suinkaan tarkoita sitä, että mies aina
sanelee miten asiat menee, ei todellakaan.
Tottakai asioista pitää neuvotella ja sopia ja
molemmat puoliskot ovat saman arvoisia.
Tarkoitin lähinnä sitä, että "lauman johtajalla"
on vastuu puolisostaan ja lapsistaan. Tämä vastuu
näkyy esim. sillä että mies puolustaa perhettään
ja erilaisissa kriisitilanteissa ottaa ohjat
käsiinsä.
Ajatellaanpa vaikka tilannnetta, että vesiputki
halkeaa keittiössä keskellä yötä. Minusta on
luontevaa, että mies ottaa tilanteessa johdon
käsiinsä: esim. "Vaimo, soita putkimies", "Poika,
kuivaa lattia" "Minä suljen päähanan".....
Sitä se lauman johtajuus on. Siis johtamista...
Luin nämä muutkin kommentit, ja totesin asian
olevan niinkuin olen itsekkin asian miettinyt...
Itse olen liian "kiltti"...
Useita vuosia sitten(Ensimmäisen Lapsen syntymän
jälkeen tein siinä virheen että yritin liikaa
ymmärtää.
Tein (ja teen vieläkin) myös "akkojen-hommia"
omien hommieni lisäksi...Siis meillä on todella
yhdessä sovittu että minä teen ulkona työt, ja
Vaimo sisällä(maatila).
En vaatinut sexiä edes kohtuulisessa määrin,en
edes uskaltanutenää koskea, sillä aina tuntui
Vaimosta "ahditelulta" ja "painostukselta".
No muutamia vuosia myöhemmin kun ei sexi-elämä
ollut(eikä vieläkään) palannut kohtuulliselle
tasolle useista keskusteluyrityksistä huolimatta
päätin turvautua "vieraaseen"... No senhän arvaa
että tietysti minä siinä olen syyllinen.
Eikä enää nyt ole mahdollisuuksia muuttaa
asetelmia, sillä Vaimo aina vetoaa siihen että en
voi kuitenkaan elatusmaksuja maksaa jos erotaan...
Voi, voi....
Niinkuin aiemmin totesin on tuota "miehekästä"
käytöstä ja "selkärankaa" osoitettava aivan
parisuhteen alusta lähtien. Myöhemmin se harvoin
enää onnistuu.
No empä ole ihan varma. Olen kyllä kuullut
tapauksista, että mies on ollut liian kiltti,
mutta lopulta polttanut kääminsä ja antanut
vaimolleen "jöötä" sillä seurauksella, että vaimo
on taikaiskusta muuttunut ja alkanut kunnioittaa
miestään. En tiedä onko tuo legendaa, mutta
kannattanee vielä yrittää...
Voit ehkä kääntää tilanteen eduksi jos toteat,
että että vieraisiin menosi johtui seksin
puutteesta. Jos vaimosi antaa tarpeeksi, niin ei
tarvitse mennä enää vieraisiin. Jos ei anna, niin
valinta on hänen.
Jos vaimosi tuon takia haluaa eron, niin valinta
on silloinkin hänen. Jos et voi eron sattuessa
elatusmaksuja maksaa, niin ongelmahan on ainakin
yhtä paljon vaimosi kuin sinun, vai mitä? Vai
kenen tiliä ne elatusmaksut lihottaisivat????
Yritä siis ruveta viimein käyttäytymään kuin mies
tai ota ero ja toimi ensi kerralla viisaammin.
Muuta en osaa oikein neuvoa.
Tuota ei aivan selvinnyt oletko sinä eroamassa
vai vaimosi se joka ajaa eroa.
Joka tapauksessa jos asiat oikein huonolla
tolalla on ei liene mitään hyötyä mietiskellä
sitä kenen syy syrjähyppy oli. Älä ainakaan yritä
syyllistää vaimoasi, siitä ei hyvää seuraa. Teit
minkä teit, ja omalla vastuullasi. Ja tilanteesi
huomioon ottaen ei tuo ollut mikään isokaan
virhe.
Jos vaimosi haluaa nyt erota sinusta, niin mieti
tosissasi olisiko ero sellainen katastrofi jota
haluat vältää, jos ei niin sano että sopii
sinulle. Vaimosi joko kääntää kelkansa tai sitten
eroaa sinusta.
Jos taas itse olet eroamassa, mutta vaimosi ei
suostu koska et maksaisi elatusmaksuja niin
voisit ehkä ehdoitaa että pidät lapset itselläsi.
Sitäpaitsi kuka on sanonut että perhe elämän
päätarkoitus on tyydyttävä seksi. Se joko kuuluu
siihen tai sitten ei.
No ei nämä nyt mitään jouluisia puheenaiheita ole
mutta älä anna turhan syyllisyydentunnon ja
syyttelyn ainakaan pilata joulua.
Ihmiset on ERILLAISIA samoin parisuhteet.
Parisuhteiden kirjo: EI-TOIMI-suhde ja TOIMII-
suhde ja kaikkea siltä väliltä. Miehen suurin
ongelma parisuhteessa on lupausten antaminen
heikon hetken yllättäessä, varsinkin jos lupaus
on vaikea pidettäväksi... niin ja moni kunnon
juoppo on raitistunut rakastavaisen naisen
huolehtivaisista "neuvoista". Olen kuullut myös
huhuja tasavertaisista parisuhteista joissa
kummankaan vastustajan ei tarvitse antautua vaan
pelaajat toimivat ikäänkuin toistensa ohi
molemmat vahvoina omilla sektorillaan.
Luepa vuoden 1918 tapahtumista.Siitä on kiltteys kaukana.ruumiita tuli,eikä uhrin siinä sukupuoli paljoakaan vaikuttanut
Ittepä oot kaivanut esille vuodesta 2001 olevan ketjun. Kyllä on arkistoja jaksetta kaivaa, voi luoja.
Toinen ihmettelyn aihe on, että monikohan noista 1918 sodassa taistelleista on vielä vaikuttamassa parisuhdemaailmassa epäkiltteydellään :D :D
En ole omassa parisuhteessa huomannut ainakaan moista. Meidän parisuhteessa mies päättää kaiken. En edes vaivaudu sanomaan omaa mielipidettäni kun sillä ei ole väliä. Mummikin opetti aikoinaan että miehelle pitää aina sanoa että se on oikeassa. Selän takana voi tehdä sitten mitä sattuu. Olen huomannut että mummo oli oikeassa. Ei tuo minunkaan mieheni ikinä minua opi tuntemaan eikä sitä kiinnostakkaan. Minä taas tunnen hänet niin hyvin että voin vetää maton hänen altaan koska vain haluan ja tuhota kaikki hänen ihmissuhteensa. Ei kannata kääntää selkäänsä kun on antanut toiselle kirveen.