Mitä tämä sanssi-kortti tarkoittaa palkan suhteen.
Jos mene tuon kortin kanssa hakemana töitä ja saan paikan saanko iha normaalin tuntipalkan vai jonku jämä paskapalkan? Työnantaja ainakin saa rahaa, mutta saako työntekijä ja kuinka paljon??
Jos mene tuon kortin kanssa hakemana töitä ja saan paikan saanko iha normaalin tuntipalkan vai jonku jämä paskapalkan? Työnantaja ainakin saa rahaa, mutta saako työntekijä ja kuinka paljon??
Vastaukset 8
Vanhimmat
Menee niin, että työnantaja maksaa sinulle tehtävästä normaalia palkkaa ja työllistämistuki maksetaan työnantajalle.
Esimerkki:
Tehtävän palkka 2000
Työllistämistuki 800
Erotus 1200
Sinä saat työnantajalta 2000
Työkkärin osuus palkasta 800
Työnantajan osuus palkasta 1200
-> Työnantaja hyötyy sinun palkkaamisesta 800 eur/kk suhteessa henkilöön, joka ei ole oikeutettu työkkärin työllistämistukeen.
Tarkoittaa sitä, että valtio suostuu maksamaan veronmaksajien rahoilla työsi, koska työnantajat eivät nykyään eivät nykyään halua maksaa palkkaa.
Taitaa olla ihan turhia kortteja, myös duunikortti. Ei tule työtä niin ei tule!
Yksi kaverini työllistyi palkkatuen avulla jo 7 vuotta sitten konsulttitaloon, joka keikkuu nykyäänkin halutuimpien työpaikkojen listoilla.
antilammas, työttömyys ja sen lieveilmiöt (syrjäytyminen, mahd. päihteiden käyttö, sosiaalietuudet ym.) tulee maksamaan yhteiskunnalle (veronmaksajille) paljon enemmän kuin palkkatuettu työllistäminen.
Veikkaisin, että palkkatuki toimii parhaiten korkeakoulutetuilla työttömillä ja palkkatuettua työtä kannattaa omatoimisesti hakea sellaisista firmoista, joilla on mukavia kasvunäkymiä.
"antilammas, työttömyys ja sen lieveilmiöt (syrjäytyminen, mahd. päihteiden käyttö, sosiaalietuudet ym.) tulee maksamaan yhteiskunnalle (veronmaksajille) paljon enemmän kuin palkkatuettu työllistäminen. "
Siis jossain yksiössä asuva juoppo ei nyt maksa paljon paskaakaan valtiolle Kaikki tuet mitä se juoppo saa, se myös käyttää ne ruokaan ja viinaan. Alkossa asioidessa kaikki menee takaisin valtiolle ja Suomessa vedetään muutenkin niin paljon veroa joka välistä, ettei se juoppo tule maksamaan yhteiskunnalle juuri mitään.
Se, mikä yhteiskunnalle oikeasti kalliiksi on Sveitsin ja Cayman-saarten kaltaiset rahanpesulaitokset sekä tytäryhtiöt ja tarkoituksellinen velanotto, joilla ei muuta tarkoitusta kuin suojella suurpääomaa ja kiertää samalla veroa mahdollisimman paljon. Muutamat valtion kustamatat juopot ovat hyvin pieni menoerä tähän verrattuna.
No juu, olen kyllä samaa mieltä mainitsemastasi siirtohinnoittelusta ja verosuunnittelusta. Suomessa menestyneitä firmoja on juuri nämä nimeltä mainitsemattomat big4 -yhtiöt, jotka konsultoivat yrityksiä toteuttamaan mainitsemiasi toimia laillisesti. Globaalisti. Se on paljon pois verotuloista.
Alkoholin käytön seurauksena kuolee Suomessa paljon ihmisiä. Sen yksinäisen juopon hautauslulut maksetaan verorahoista. Ennen sitä tulee kaikki terveydenhuoltokulut ja alkoholin myötävaikutuksesta aiheutuneet sairaudet. Huumerikollisuus taas onkin asia erikseen ja siinä tulee kuvaan myös vankeinhoitolaitoksen kustannukset yhteiskunnalle.
Jos ihminen työllistyy palkkatuella ja esim. vakituisen työpaikan ja uran, hän maksaa verotuloina tuon summan moninkertaisesti takaisin, ennen kuin siirtyy ajasta iäisyyteen. Palkatuettu maksaa tod. näk. myös autoveroa ja jonkin sortin omaisuusveroa omistuksesta riippuen. Se yksinäinen juoppo ei tule koskaan maksamaan yhteiskunnalle mitään takaisin mainitsemaasi alkoholiveroa lukuunottamatta, joka sekin menee miinukselle aiheutettujen kulujen takia. Se palkkatuettu typpi todennäköisesti kustantaa tämän yksinäisen juopon perjantaipullon.
"Huumerikollisuus taas onkin asia erikseen ja siinä tulee kuvaan myös vankeinhoitolaitoksen kustannukset yhteiskunnalle."
Tämä nyt on seurausta typerästä lainsäädännöstä. Huumerikollisuus johtuu siitä, että huumeista on tehty laittomia. Muuta huumeet laillisiksi ja lasku pienee, huumeiden haitat vähentynvät huomattavasti ja niihin liittyvä väkivalta häviää vallan.
Ne isot rahat joka tapauksessa liikkuvat muualla kuin tavallisen kansan taskuissa, joten valtion elinkelpoisuutta ei juurikaan pysty parantamaan toimenpiteillä, jotka kohdistuvat tavalliseen kansaan. Se tavallinen kansa kun on nykysysteemisessä riippuvainen suurpääomasta, joten ne toimenpiteet pitäisi kohdistaa suurpääomaan, jos haluaa tavallisen kansan asemaa paremmaksi.
Aika outoa kieltämätä onks tämä vähän niin kuin rahtarien jäsen kortti jolla saa edullisemmalla mukaan ollen polttoaineet, sekä purtavat ja juotavat normaali hinnasta. Kysymys myös siihen mitenkähän olisi euroopan sairasvakuutus kortti jos henkilö ja kelakorttejakin on kuvallisena ja kuvattomana ihmisille kehotettavissa? Kuinkakohan monessa paikassa mikäkin käy