Onko tälläisiä naisia olemassa:
- Ikää 18-25
- Suhteellisen hyvännäköinen / erittäin kaunis ja kaikkea siltä väliltä.
- Ei ole lihava, vaan omaa normaalin/ hoikan kropan
- Ei ole uskovainen. (Vaikka olisikin kirkossa)
- Seksikumppanien määrä 0 - 2 (Vaikka saisikin miljoonia seksi ehdotuksia)
- Ei ole itsekeskeinen
- Osaa sitoutua. (Vaimo ainesta)
- Eikä ole suhteessa pihtari
- Maailma ei pyöri rahan ympärillä
- Ei omaa sukupuolitautia tai mitään muutakaan vastaava, joka aiheuttaisi vähäisen seksikumppanien määrän vaan ihan omasta tahdostaan odottaa
miestä, jonka kanssa haluaa viettää elämänsä?
Omaa nuo kaikki ylläolevat ominaisuudet.
En pyydä liikoja, mutta silti mahdottomia?
- Ikää 18-25
- Suhteellisen hyvännäköinen / erittäin kaunis ja kaikkea siltä väliltä.
- Ei ole lihava, vaan omaa normaalin/ hoikan kropan
- Ei ole uskovainen. (Vaikka olisikin kirkossa)
- Seksikumppanien määrä 0 - 2 (Vaikka saisikin miljoonia seksi ehdotuksia)
- Ei ole itsekeskeinen
- Osaa sitoutua. (Vaimo ainesta)
- Eikä ole suhteessa pihtari
- Maailma ei pyöri rahan ympärillä
- Ei omaa sukupuolitautia tai mitään muutakaan vastaava, joka aiheuttaisi vähäisen seksikumppanien määrän vaan ihan omasta tahdostaan odottaa
miestä, jonka kanssa haluaa viettää elämänsä?
Omaa nuo kaikki ylläolevat ominaisuudet.
En pyydä liikoja, mutta silti mahdottomia?
Vastaukset 71
Vanhimmat
Mitä jos muut täsmää, mutta seksikumppaneita yksi liikaa? Onko väärin, jos on ollut 3 seksikumppania, joista jokaisen kanssa ollut päämääränä parisuhde, eikä yhdenillanjuttu?
No ei se maailmaa kaada, eikä vielä liikaa ole.
Mietityttää vaan, että miksi ne kolme suhdetta on sitte menny pieleen?
Pieleen, onkos se oikean etsintä sitä että viedään vihille heti ensimäiset kulman takaa tulevat tikapuut ja leikitään kotia :D
Suhteet menee pieleen, jos on liian nuori eikä varma elämästä vielä.
Joku täysijärkinen ja fiksu saattaa sairastaa masennusta tai olla huono itsetunto ja hyväksyä itselleen huonojakin kumppaneita kun ei jaksa odottaa vuosikausia juuri sitä sopivinta.
Seksikumppaneita saattaa olla enemmän kuin haluaisi, koska nainen on taipunut miehen painostuksen alla harrastamaan seksiä ennen kuin se on itselle sopinut.
Ympäristö saattaa haukkua lesboksi jne... kun ei ole pitkiin aikoihin kumppania...
Ihmisten kanssa eläminen ja oleminen ei ole aina helppoa.
Ei tuollaisen kanssa ainakaan pidempiaikaista suhdetta voi saada, kun hetken päästä hän on kasvanut yli vaaditusta ikähaitarista.
No se nyt oli vaan verrattavissa omaan ikääni tällä hetkellä, tottakai se muuttuu ajanmyötä.
On toki, mutta ei tuollaiselle naiselle mikään tavis kelpaa. Jos itse olet kymppitason mies, niin varmasti löytyy. Jos et, niin aivan turha toivo.
- Ikää 18-25
Minkäs ikäinen setä apina on itse? Aika iso haarukka, jos itse olet tuon yläpäässä.Entä jos keskittyisit oman ikäisiisi ja jättäisit lapset rauhaan, ainakin muutamaksi vuodeksi?
- Suhteellisen hyvännäköinen / erittäin kaunis ja kaikkea siltä väliltä.
Oletkos itse katsellut peiliin viime aikoina.Mitä merkitystä on naisen ulkonäöllä?
- Ei ole lihava, vaan omaa normaalin/ hoikan kropan
Ajattelitko harrastaa naisen kanssa jotain ettei liho sun kanssa ollessasi?
- Ei ole uskovainen. (Vaikka olisikin kirkossa) ??
- Seksikumppanien määrä 0 - 2 (Vaikka saisikin miljoonia seksi ehdotuksia)
Mitenkäs ne entiset sex kumppanit sulle kuuluu?
- Ei ole itsekeskeinen
Sekin on joskus ihan tervettä.Etenkin pinnallisten kakaramiesten kanssa ;)
- Osaa sitoutua. (Vaimo ainesta)
Sitoutuminen perustuu omaan tahtoon olla nimenomaan sen kanssa joka on myös ominaisuuksiltaan paras, tarvitaan myös rakastuminen. Ongelmia?
- Eikä ole suhteessa pihtari
Kyllä mies joko herättää seksihalun tai ei.Pihtariudesta on turha syytellä jos et sytytä naista, et riitä fyysisiltä ominaisuuksiltasi tai kipinää ei ole
- Maailma ei pyöri rahan ympärillä
Kyllä se raha vähän tätä maailmaa pyörittää.Pelkäät siis että nainen hyppää rikkaan poikamiehen kelkkaan ja jättää sut, tässä syy ;)
- Ei omaa sukupuolitautia tai mitään muutakaan vastaava, joka aiheuttaisi vähäisen seksikumppanien määrän vaan ihan omasta tahdostaan odottaa
miestä, jonka kanssa haluaa viettää elämänsä?
Sukupuolitaudit yleensä ovat kahden, kolmen kauppa ja hoidetaan lääkärissä.
ps. Annan sinulle vinkin tulevaisuutta varten. Mieti hetki millainen "mies" sinusta on tulossa. Ei vaikuta kovin lupaavalle.......
- Olen 23v
- Olen ihan mukiinmenevä mies
- Sen verran kuuluu että omat arvoni eivät kohtaa lutkien ja mällisankojen kanssa.
- Vitut ole.
- Ei ole ongelmia, enkä odota seurustelua, enkä etenkään naimisiin menoa, ennen tutustumista itse ihmiseen, ei tartte suoraan loikata sänkyyn nussimaan ja miettimään tulevaisuutta.
- Pihtarin nostin esiin vain siksi, ettei se ole syy niihin 0-2 seksikumppaniin vaan ihan omasta tahdostaan.
- Sekin joo, mutta silloin nainen ei ole sitoutumis kykyinen ja palataan taas sinne ylempään vaatimukseen: Vaimoainesta.
Mutta pääasiassa siksi, että kumppanin valintaan ei raha vaikuta.
Sen verran romantikko olen itse.
- Jaa meinaat, että ne kaikki hoituu lääkärin avulla? :D
Tuskin.
Olen ehkä hieman katkera mies naisten lutkailua kohtaan, mutta minkäsvoin kun itse olen säästänyt vielä neitsyyttäni, vaikka on tilaisuuksiakin ollut.
Ei kiinnosta yhden yön jutut yms.
Niin nää jäi vielä tosta välist, jotenki oikoluin. :)
- Ei ole lihava, vaan omaa normaalin/ hoikan kropan
Ajattelitko harrastaa naisen kanssa jotain ettei liho sun kanssa ollessasi?
= Kyllä, olen liikunnallinen ja haluaisin harrastaa myös liikuntaa naisystäväni kanssa.
- Ei ole uskovainen. (Vaikka olisikin kirkossa) ??
= Itse olen kristitty, mutta en usko jumalaan enkä jeesukseen, eli periaatteessa ateisti. Kirkossa vain muodollisuuden vuoksi, jotta voi mennä naimisiin, jos kumppani sitä joskus haluaa. Sekä kirkolliset hautajaiset yms..
Ei 7 vuotta kyllä ole mikään kovin iso ikähaarukka. Olen 18 ja olen ollut suhteessa 25 vuotiaan kanssa eikä se mikään mahdoton kompositio ollut.
Sulla taitaa itseasiassa ollakin ihan hyvät saumat "kilttiin tyttöön", koska itsekin olet kokematon.
Monet tuntemani 20-25v naiset joilla ei ole kokemusta tai on sitä vain vähän, ovat sitä mieltä että seksi kuuluu vaan parisuhteeseen ja odottavat samaa asennetta myös kumppanilta.
Joten etsimään vaan! Baarista ei kannata hakea koska siellä jengi hakee sitä yhdenyönseuraa, mut emmätiiä, jos kerran olet urheilullinen niin ehkä jokin nuorten urheilutapahtuma?
Omat kohdathan täsmäisi siis muuten paitsi yhden yön juttujen suhteen ;D Kumppaneita kokonaisuudessaan 6, ikää 19v, seurustelusuhteita noista kaksi, muut yhdenyönjuttuja ja viimeisimmän kanssa siis noista yhdessä..
Onnea yritykselle, mut älä täällä Suomi24:sessa ainakaan norkoile ja odottele (täältä tuskin etsimääs löydät) vaan lähe ulos etsimään ja puhu ihmisille rohkeasti.
No en mikään erityisen urheilullinen ole, että urheilutapahtumissa yms.kiertelisin, mutta joo, muuten tykkään liikkua.
Baareissa en pyöri, eikä alkoholi muutenkaan maistu.
Joskus saatan ottaa seurassa, mutta muuten ei.
Tupakkaa en polta.
Mutta tosiaan, en oo kauheen hyvä alottaan keskusteluja livenä tuntemattomille, joten saattaa olla ongelmallista yrittää löytää tämmöstä naista. :)
Varsinkin kun taitavat olla todellisia harvinaisuuksia...
Ikää 18-25 = Täsmää
Suhteellisen hyvännäköinen = Juu-u
Ei ole lihava = Olen sopivasti lihava, parempi sana olisi lihaisa :D
Ei ole uskovainen = Tästä poikkean, olen kristitty ja uskovainen
Seksikumppanien määrä 0 - 2 = Kyllä
Ei ole itsekeskeinen = Myönnän olevani itsekeskeinen, mutta terveen rajoissa
Osaa sitoutua = Kyllä
Eikä ole suhteessa pihtari = En todellakaan
Maailma ei pyöri rahan ympärillä = Ei pyöri
Ei omaa sukupuolitautia tai mitään muutakaan vastaava jne. = Täsmää
Suhteellisen hyvännäköinen? Salli minun nauraa, kaikenlaisia harhaluuloja naisilla onkaan itsestään. :D
Olen minä. Hymy kaunistaa paljon ja itsevarmuus myös, jos en ole sinun mielestäsi kaunis niin that's fine.
Voidakseen sanoa itseään hyvännäköiseksi pitää olla sellainen myös muiden mielestä. Eli objektiivisesti kaunis. Jos joku pitää itseään hyvännäköisenä se ei tarkoita sitä että kyseinen henkilö olisi sellainen. Ihminen ei voi objektiivisesti arvioida itseään joten muilta ihmisiltä saatu palaute kertoo sen mihinkä ulkonäkö kategoriaan ihminen kuuluu. On myös olemassa tietynlaisia merkkejä siitä että joku on hyvännäköinen. Näitä ovat mm. poikkeuksellisen hyvä kohtelu muilta ihmisiltä, sinua kohtaan tunnetaan kateutta, ihmiset tuijottavat sinua ihan mihin tahansa menetkin, saat aina haluamasi miehen, miehet kiinnostuvat sinusta automaattisesti, kuulet paljon kehuja ulkonäöstäsi (siis muiltakin kuin omalta äidiltä tai kavereilta), saat todella helposti työpaikan, naiset eivät mielellään kaveeraa kanssasi yms. Jos nämä kohdat ei täyty niin sellainen ihminen on ihan tavis.
Näitä ovat mm. poikkeuksellisen hyvä kohtelu muilta ihmisiltä = Jep
Sinua kohtaan tunnetaan kateutta = Jep
ihmiset tuijottavat sinua ihan mihin tahansa menetkin = riippuu vähän olenko pukeutunut pipoon, collareihin ja kaulahuiviin vai ihan siististi
Saat aina haluamasi miehen = Jep
Miehet kiinnostuvat sinusta automaattisesti = Jep
Kuulet paljon kehuja ulkonäöstäsi = Jep
Saat todella helposti työpaikan = Siivoushommissa ei ulkonäöllä tuppaa olemaan paljoakaan merkitystä
Naiset eivät mielellään kaveeraa kanssasi = Miten tämä liittyy kauneuteen mitenkään?
Noin. Tyytyväinen? :D
Et sä kyllä ole yhtään hyvännäköinen, ihan tavallinen. Kuten joku jo tuolla edellä totesi niin kuvittelet itsestäsi ihan liikoja. Nuo luettelemasi asiat ovat oman pääsi kuvitelmaa, toivot niiden olevan totta joten alat itsekin uskoa niihin kuten esimerkiksi tuo kateus. Miksi kukaan kadehtisi tusina tavista?
Jos sinä et pidä minua hyvännäköisenä, ei se ole ongelma, pystyn elämään asian kanssa. Tiedän olevani hyvännäköinen ja jopa kauniskin. Tiedän sen kun katson peiliin ja tiedän sen koska niin monet ihmiset ovat sen minulle sanoneet. Yksi ihminen tai edes 10 ihmistä netissä eivät käännä päätäni siinä asiassa. Jonkun mielestä olen tavallinen, ei se mitään, pitäväthän jotkut Megan Foxiakin jopa rumana. Mielipiteitä maailmaan mahtuu.
Mutta sen minä sanon, että nuo ylempänä olevat vastaukseni eivät ole tuulesta temmattuja tai vain pääni sisällä ;) Ja hei: jos luulet että minä olen nuo vastaukset keksinyt, niin anna nyt lapsen kuvitella mitä haluaa jos se hänet tekee iloiseksi.
Se että joku pitää Megan Foxia rumana ei muuta hänen ulkonäöllistä tasoaan miksikään. Hän on negatiivisista kommenteista huolimatta kaunis nainen. Monet sinun kaltaiset tavikset saavat kehuja mm. netissä joissa heidät kehutaan maasta taivaaseen. Nämä kehut vaikka niitä olisi miljoonia, ei muuta näiden tavisten ulkonäköä paremmaksi. Jokainen pystyy kuvaa katsomalla toteamaan että Megan on kaunis ja sinä tavis. Se että pidät itseäsi hyvännäköisenä ei tee sinua sellaiseksi.
Ei varmaankaan pysty jos minua kerran on kauniiksi sanottu.
"Nämä kehut vaikka niitä olisi miljoonia, ei muuta näiden tavisten ulkonäköä paremmaksi. "
"Se että joku pitää Megan Foxia rumana ei muuta hänen ulkonäöllistä tasoaan miksikään."
Eikös tässä nyt ole jokin ristiriita? Ja hei, jos olen sinusta tavis: minä olen (sinun mielestäsi) tavis. Mutta jos vaikka naapurin Lauri sanoo minua kauniiksi: minä olen (naapurin Laurin mielestä) kaunis. Nämähän ovat makuasioita herran jestas.
Tällä viikolla tuli eräs mies Koskikeskuksessa minulle sanomaan että olen erittäin kaunis nainen, ja muutama päivä sitten mieheni ystävä sanoi minua älyttömän seksikkääksi ja vieläpä oikein selvinpäin. Olisiko minun pitänyt heille sanoa että ei, olette väärässä, minä olen tavis koska joku tyyppi sanoi niin suomi24:ssa? Vai kuitenkin sanoa että kiitos, olen otettu.
Eli toisin sanottuna jos olen omasta mielestäni kaunis, älä nyt suotta käytä aikaasi näpytelläksesi nettiin viestiä jossa yrität kääntää päätäni jotta myöntäisin olevani jotain muuta.
Mitä ihmeen jankkausta täällä oikein on? Jos joku ei pidä sinua kauniina niin hyväksyä se asia äläkä intä vastaan. Mikä hitto siinä on että joillakin naisilla on niin suuret luulot itsestään? Niitä jos vähänkään kyseenalaistaa niin tulee kuraa niskaan. Minkä muut sille voi ettei kaikki synny kauniiksi?
Mitä helevettiä? Etkö osaa lukea vai oletko vain huono provo? Minähän intän tässä tasan yhtä asiaa ja se on se, että jos joku ei pidä minua kauniina, ihan sama, ei se minua harmita ja että nämä ovat mielipideasioita. Yritätkö siis vain ärsyttää minua?
Joo mietin kans kun luin ton kommentin että kuka täällä inttää ja mitä rosahan on kokoajan ollut ihan cool ja toiset on kuola lentäen käynyt päälle kuin yleiset syyttäjät =D ps. olet rosa todella kaunis ja sinä ihmettelevä mies olet surkea trolli
Hah Joo tosi kaunis ihan tavis :D Jokaisella on oikeus ilmaista mielipiteensä. Ps. en ole kirjoittanut noita aiempia viestejä, täällä kun tunnutaan luulevan eri ihmisiä yhdeksi ja samaksi.
On hän minunkin mielestäni kaunis, ja kuka muka on sanonut ettei mielipidettään saa sanoa, juuri sitä tässä tässä hän on koko ajan minun mielestäni toitottanut että häntä saa sanoa tavalliseksi ihan vapaasti mutta hän saa olla itse sitä mieltä että on kaunis. En ole rosan suurin fani mutta tässä ketjussa hän on ihan oikeassa. Taidat olla vain kateellinen ruma ämmä.
Kiitos teille puolustajille mutta ei vedetä kateuskorttia esiin. Uskon ihan vilpittömästi että hän pitää minua vain tavallisena, ja kuten sanoin ei se tietenkään minua haittaa enkä edes yritä kääntää heidän päätään tyyliin "katsokaa nyt miten jumalaisen tyrmäävä olen, palvokaa mua" vaan totesin vain että olen hyvännäköinen. Koko tämä keskustelun tynkähän lähti siitä että aloituksessa kysyttäessä oletko suhteellisen hyvännäköinen minä vastasin että juu-u.
Sen sijaan ihmettelen että miksi nähdä vaivaa väittääkseen vastaan ihmiselle joka pitää ulkonäöstään että ei, et sinä ole sellainen vaan pelkkä tylsä tavis perkele! Eikö vain voisi jättää ihmisen siihen tietoonsa että on kaunis ja jatkaa omaa elämäänsä ajatellen että ei hän ole kaunis? En minä päätäni käännä vaikka koko Suomi24:n väki sanoisi minulle että olet ruma, eli jos tarkoituksenne oli palauttaa minut maan pinnalle niin en suosittele.
Mielipiteitä maailmaan mahtuu. Jonkun mielestä olen kaunis, jonkun mielestä en, ei kai siinä ole mitään vaikeaa hyväksyä. :)
Kuka olisi kateellinen täysin keskiverron näköiselle naiselle? Rosa on perusnätti kuten 80% prosenttia nuorista naisista mutta ei todellakaan huomiota herättävän kaunis.
Naisia kehutaan aina kauniiksi olivatpa he minkänäköisiä tahansa, ei se tarkoita sitä että olisi oikeasti kaunis. Rumiakin naisia kehutaan.
On olemassa objektiivisesti kauniita ihmisiä ja sellaiset tunnistaa kyllä. Ihan sama vaikka tavisinaista kehuisi miten paljon tahansa kun ei se ulkonäkö siitä sen kummemmaksi muutu. Kun taas kaunis on kaunis saipa kehuja taikka ei. Mikä tässä on niin vaikeaa ymmärtää?
Jos joku pitää itseään kauniina ja saa vaikka miljardi kehua mutta kun kuva kertoo ihan jotain muuta niin ei sellainen ihminen ole yleismaailmallisesti kauniiksi luokiteltu. Jos joku kehuu se on henkilön subjektiivinen mielipide mutta se ei silti muuta ihmisen objektiivista tasoa mihinkään. Pikkulapsikin tunnistaa kauniin ihmisen, siis sellaisen joka aikuisten oikeasti erottuu keskiverrosta poikkeavalla tavalla.
Älä välitä, jotkut ei vaan tajua vaikka rautalangasta vääntäisi, minustakin tuo nainen on ihan peruspirkon näköinen, no offense. Facebookissa huomaa tuon ilmiön varsin selvästi: tavis tai ruma nainen laittaa kuvan. Kymmeniä tykkäyksiä ja kehuja minuuteissa. Kaunis laittaa kuvan, muutamia tykkäyksiä ja kehuja paljon vähemmän kuin rumien kuvissa.
Jotkut eivät tajua vaikka rautalangasta vääntäisi. Minä olen omasta mielestäni kaunis, sinun mielestäsi en. Mikä siinä on niin vaikeaa ymmärtää?
Hei, älä välitä. Olet hyvännäköinen. Nuo jotka yrittävät heittää sulle paskaa niskaan ovat idiootteja jotka eivät tajua lukemaansa. Noidenlaisten katkerien ja rumien peruspirkkojen suurin hupi on päästä lyttäämään nuoren ja kauniin naisen ylpeys itsestään. Olet ainoa fiksu tyyppi tässä ketjussa ja neuvon sinua jättämään tämän keskustelun koska nuo trollit nyt jatkavat vaikka maailman loppuun asti ja vastailevat omiin viesteihinsä, se on jo nähty. Älä jää kuuntelemaan turhia solvauksia ihmisiltä jotka ovat nähneet yhden kuvan(?) sinusta ja tehneet mielipiteensä siitä. Tuntuu vain kurjalta lukea näin typerää mollausta
"Sisäinen kauneus on tärkeintä" ynnä muuta paskaa, jep jep...mutta totuushan on se että mitä tulee ulkonäköön niin jotkut vaan ovat kauniita ja toiset ei. Itsevarmuus ja hymy ei muuta keskinkertaista tai rumaa naamaa kauniiksi.
Hyvännäköinen, seriously!!?? Mistä näitä itsestään liikoja luulevia naisia tulee? Täällä jotkut rumat puolustelevat siksi koska se osui heille arkaan paikkaan ja siksi symppaavat tätä rosaa. Sekl on trollausta jos joku ilmoittaa ettei pidä jonkun ulkonäöstä? Onpa ihmiset yli-herkkiä kritiikille. Kaikkia ei voi miellyttää.
Kiitos sulle, viimeisin tsemppaaja! Hei oikeasti, lue mun viestini uudestaan ja sano yksikin kohta jossa olisin jotenkin loukkaantunut siitä mitä joku sanoi, et löydä sellaista.
Ja kai sitä saa toista puolustaa jos joku väittää hänelle jotain mikä ei ole totta: kuten joku väitti nyt minulle että en hyväksy tosiasioita. Joka viestissäni olen sen tainnut sanoa että on okei jos joku ei pidä minua kauniina. Joillekin jästipäille se ei mene kaaliin :D Mutta ei se mitään, jatketaan elämäämme onnellisina siitä miltä näytämme kun peiliin katsomme. Peace.
Ei mutta nättiä naista kaunistavat entisestään kuten rosaa
Muista kommentoijista en tiedä mutta minä olen ainakin mies ja olen rehellisesti sitä mieltä että tämä rosa-m.m on hyvännäköinen ja harvinaisen fiksu mitä nyt seksipalstalla on tullut luettua juttujaan. Monista asioista en ole samaa mieltä kanssaan mutta hävettää teidän puolestanne jotka ette ensinnäkään kykene asialliseen jutusteluun ja toiseksi ette ymmärrä lukemaanne
Suomalaiset nyt vaan on tälläsiä, sano yksikin kehu itsestäsi ja auta armias jos lisäksi se on ulkonäöstäsi niin barrikadit nostetaan pystyyn ja soihtujen kanssa poltetaan roviolla. Katkeraa ja itseensä pettynyttä sakkia. no se ei muuta kuitenkaan sitä että olet kaunis sanoi joku hämmentynyt 'mies' mitä tahansa joten pidä pää pystyssä vastedeskin
Onpas omituista, one_:n ja hoh hoijakkaan ID:t ovat täsmälleen samat?
Ihan tavallisen näköinen mutta kun monet on kehuneet tottumuksesta tai säälistä niin luulot itsestä ovat nousseet taivaisiin. Niin on monilla muillakin naisilla, usein kuulee miten rumat tai ihan tavalliset naiset kehuvat itseään kauniiksi. No saavathan he luulla ihan mitä haluavat mutta ei sitä kannattaisi hirveästi ääneen toitottaa, se on aika noloa jos ei ole sellainen.
Antaa Rosan pitää itseään kauniina jos siltä tuntuu mutta ei hän minustakaan ole mikään jumalainen kaunotar.
Nimenomaan, kiitos. Alunperinhän minä vastasin että olenko suhteellisen hyvännäköinen, niin kyllä. Tässähän ei missään vaiheessa kysytty että olenko jumalainen kaunotar, eihän ;)
Ei toki, minä olen kuullut koko yläasteaikani että olen ruma pikku paskakasa, vasta kun täytin 18 ja löysin oman tyylini ja sain kurvit vartalooni, minua on alettu jopa kuolata, myös kasvomalliksi ja alastonmalliksi minua on muutaman kerran kysytty. Sain itselleni kasvatettua oikean itsetunnon ja tiedän että olen oikein hyväpiirteinen, en huutele sitä kaduilla mutta jos kyselyssä kysytään että pidätkö itseäsi hyvännäköisenä niin vastaan että kyllä.
Älkää saako tästä traumoja
Kaikki muut täsmää muhun mutta seksikumppaneiden määrä on n. 5
noin 5? :D Mä luulen, että muistaisit kyllä tarkkaan, että on 5, jos näin olisi.
Veikkaanpa, että on enemmän.
Kaikki vaatimukset täsmää, paitsi että mulla on jo sormus sormessa ja ens kesänä juhlitaan häitä. :) Harvassa on nykyään ei lutkahtavat naiset vaikka muakin "barbiksi" usein tituleerataan ja sen vuoksi ajatellaan että olen helppo? :D
Jos pukeutuu ja käyttäytyy kuin lutka silloin saa sen mukaisen kohtelun.
Hyvännäköisyyttä on hankala arvioida ja katsojastakin riippunee, mutta käsittääkseni kuulun kategoriaan "suhteellisen hyvännäköinen". Jos näin on niin kyllä kaikki kohdat täsmää.
On minunlaisiani aika paljonkin Suomessa. Harva kuitenkaan tykkää miehistä, jotka ilmaisevat mielipiteensä muodossa "arvoni eivät kohtaa lutkien ja mällisankojen kanssa" ... Ei kohtaa minullakaan arvot sellaisten tai miespuolisten vastineiden kanssa, mutta tuollaisten halventavien nimitysten käyttö kertoo myös arvomaailmasta joka ei omaani kohtaa.
Totuus kirpaisee ja mitä sitä kiertelemään.
Yhtä paljon kuin se sinua yököttää kuulla jonkun käyttävän tälläistä kieltä,
yököttää minua nämä ympäriinsä hässijät.
Lutkahan on ympäriinsä hässijä, mitä sitä kieltämään.
Jos se niin kauheasti häiritsee tulla kutsutuksi oikeilla nimityksillä, niin ehkä ei olisi kannattanut hässiä.
Sama kuin sanoisi lihavalle ihmiselle, että "olet lihava."
Turha siitä on suuttua, se on vain toteamus, joka on totta
ja aika pitkälti se on ollut itsestään kiinni että siihen on päätynyt.
Jos suuttuu, niin mitäs on lihottanut itsensä. sillekin olisi voinut itse jotain tehdä.
Maailma on valintoja täynnä.
Edellä mainitut asiat on sellaisia, joihin pystyy itse vaikuttamaan,
mutta esimerkiksi se, että olin lähes koko peruskoulun ajan koulukiusattu, on sellainen asia, johon ei kauheasti pysty vaikuttamaan.
Hiffaat kuitenkin eron, eikö?
Lutka ja mällisanko ovat hyvin asenteellisia ja loukkaavia ilmaisuja, joten jos haluat verrata tuohon tilanteeseen, jossa toinen on lihava, niin osuvampi ilmaisu voisi olla vaikkapa "helvetin läski" tai "kuvottava plösö". Lihavuuden toteaminen ei myöskään ole hyvien tapojen mukaista tuolla tavoin päin naamaa, ellet sitten ole kys. henkilöä hoitava lääkäri / personal trainer tai vastaava.
Minua yököttää myös tällaiset ihmiset, jotka niin sanotusti rehellisyyden nimissä ovat täysiä kusipäitä ja mukamas vain sanovat asiat suoraan, vaikka oikeasti kyse on toisen loukkaamisesta. Ei ole hyvien tapojen mukaista kommentoida toisen olemusta sanomalla tätä lutkaksi, mällisangoksi tai lihavaksi / läskiksi, vaikka nämä miten omien määritelmiesi mukaan paikkaansa pitäisivätkin.
Onko sinua sitten kiusattu koko peruskoulun ajan, vai miksi tuon viimeisen loppukommentin vedit mukaan?
Sinäkin voit valita että kohtelisit toisia ystävällisesti etkä näennäisen rehellisesti töksäyttelemällä ikäviä kommentteja.
Tuollaisella ajattelutavalla "ansaitset" korkeintaan naisen, joka myös pitää tuonkaltaista "rehellisyyttä" oikeanlaisena. Voitte sitten yhdessä huomautella toistenne läskeistä, finneistä, lyhyydesta, laiskuudesta, mistä sitten keksittekin aihetta mainita.
Juu, kyllä on kiusattu ja se on myös muuttanut maailmankatsomustani paljon.
Livenä en yleensä kenellekään sano päin naamaa, että on läski tai lutka yms.
Ehkä saatan vihjata, että ootpas ollut ahkera ja luultavasti näytän, etten pidä siitä.
Ainoastaan yhdelle kaverille koulussa huomautin joka päivä hänen olevan lihava ja tuota menoa kuolee nuorena & en tehnyt sitä ilkeyttäni, vaan yritin provosoida lopettamaan mässäilyn (Söi joka päivä karkkia/ sipsiä ja joi limua pitkin koulupäivää)
Ja kyllä, huomautteluni osui arkaan paikkaan ja hyvä niin,
nykyään hän on paljon paremmassa kunnossa, mutta välimme on poikki.
Sen siitä saa kun auttaa sanomalla asiat, niin kuin ne on.
Onneksi hän ei sentään kuole painoonsa nuorena.
(Mutta luultavasti suurin syy välimme poikki oloon on se, että tämä päätti varastaa minulta.)
(Ja ei, en jatkuvasti jankuttanut asiasta, vaan kerran päivässä muistitin hänen olevan lihava, muuten ihan normaalia jutustelua.)
Sama pätee sanomalla jakorasioille, että kukaan halua tautipesää
ja moraalitonta naista kumppanikseen, ehkäpä se osuisi myös arkaan paikkaan
ja vähentäisi kumppanien määrää.
Jos vaan myöntäilee, niin mikään ei tule koskaan muuttumaan.
Sama pätee myös vapaan kasvatuksen luomiin nykynuoriin.
vaadit siis tasokasta naista. sellaisilla valinnanvaraa piisaa. en vittuile, oikeasti, mutta sun kirjoitustaito ei tee hyvää ja tasokasta vaikutelmaa. noh mutta toivottavasti ehdit vaikka vanhainkotiin jotakin seuraa löytämään.
Sanoo hän, joka aloittaa lauseensa pienillä alkukirjaimilla.
Ja kyllä, mielummin olen yksin, kuin tyydyn suhteeseen naisen kanssa jota en halua.
Jos sinulla ei ole kriteerejä ja tyydyt keneen tahansa, niin se on oma murheesi.
Tuo seksikumppanien määrä... Omien kokemuksieni mukaan, vähän vapaampaa elämää viettäneet naiset ovat myös paljon parempaa seuraa lakanoidenkin välissä. Ja ne jotka ovat olleet juuri vain ja ainoastaan sen teiniseurustelukumppaninsa kanssa, ovat yleensä myös hyvin tylsiä seksin suhteen.
Mjah, en oikein usko sun "kokemuksiin", sorry. Voi ne toki olla sun henk.kohtaiset kokemukset. Not the absolute truth though!
oletko ollut aina sinkku? tai jo vuosia? en ihmettelisi.
jos menet "iskemään" jotain naista, annatko sille listan käteen että ruksailehan mitkä kohdat pitävät paikkansa. naurattaa ajatus ettet koskaan voi olla varma kuinka monta seksikumppania naisella on ollut, koska hän voi hyvin valehdella etkä voi selvittää asiaa mistään etkä mitenkään. elelet onnellisena, autuaan tietämättömänä naisen kanssa joka on sanonut panneensa vain parin jätkän kanssa, vaikka luku olisi oikeasti 20 :D
tosin ymmärrän että jos et ole vielä menettänyt poikuuttasi niin haluat naisen, jolla ei ole ollut paljon seksikumppaneita.
mutta nuo hemmetin vaatimuslistojen laatiminen ylipäätään.....
Ei tietenkään voi tietää, kyse oli ihannenaisesta.
Ja ei, en ole ollut sinkku koko ikääni, olen seurustellut pari kertaa nuorempana, mutta en alkanut sänky hommiin. Haluan ensin tutustua ihmiseen.
Ja ihan hyvä niin, luonne selviää kun tapailee ja juttelee.
Ilman että tuo esille mitään vaatimuksia, joita nyt kuitenkin tässä kyselin.
Nykyään, en edes ala seurustelemaan, ennen tuota pitkään jutustelua.
Näin ei tarvitse erota, eikä tuottaa pettymyksiä, mutta flirttiä voi pitää yllä. :P
Ja olen jutellut monien naisten kanssa ja saanut hyvän yleiskuvan naisista, ilman kertomatta sanaakaan, etten pidä lutkailusta. :P
Ja tämähän on syy, miksi nyt kysyin, onko tälläisiä naisia edes olemassa, kun jokainen tuntuu naineen ympärikylää ja seksi on arkipäiväinen asia, joka ei kuulu parisuhteeseen.
Ps. jos nainen sanoo olleensa 2, vaikka on oikeasti ollut 20'nen kanssa, niin silloin hän on valehtelija ja kyllä senkin huomaa pitemänpäälle.
Jos en vielä maininnut, niin vihaan valehtelua. ;P
Ja kuten sanoin, mielummin sinkkuna, kuin naisen kanssa, josta en pidä.
Sanotaanko vaikka niin, että kiltit tytöt kiertävät kaukaa miehet, jotka kutsuvat naisia mällisangoiksi ja lutkiksi.
Itse täytän kaikki kriteerisi. En kuitenkaan voisi seurustella kanssasi, koska vaadin mieheltä myös käytöstavat ja empatiakyvyn.
Luultavasti en pitäisi sinustakaan.
Löysää pipoa.
Mielestäni ei ole väärin ilmaista mielipiteitään, olivat ne sitten ääneen
lausuttuna kuinka ruman kuuloisia hyvänsä.
Ketään ei tarvitse silti loukata sanomalla
asioita liian suoraan, monet ihmiset kun
ovat kovin herkkiä totuudelle. En silti moiti
sinua siitä, totuus on monesti karu ja
satuttaa ihmisiä. Itselläni taas on elämä
senverran nöyrryttänyt, että en ole enää niin herkkänahkainen etten kestäisi kuulla totuutta itsestäni, oli se sitten minkälainen tahansa. Tästä syystä myös huumorintajuni on välillä aika mustaa enkä pane ollenkaan pahakseni sitä jos joku nauraa selkäni takana minulle: - nauranhan minäkin muulle maailmalle. :D
Siksi jopa arvostan ihmisiä joilla on pokkaa se myös sanoa asiat niin kuin ne ovat. Olen myös senverran äijämäinen ajatuksenjuoksultani etten ymmärrä pelkistä vihjeistä kaikkea, vaan tarvin suoria lauseita ja suoraa toimintaa koska pelkkä suunnittelu on tuskaa minulle. Satun myös jostain ihmeen syystä täyttämään kriteerisi, olisi mielenkiintoista tietää missäpäin vaikutat? :)
Huomautus tosin vielä että uskoni
on kyllä ihan normaali kristinusko
johon en toisten toivo puuttuvan
koska en itsekään sekaannu toisten
uskonasioihin. :)
Muuten täyttäisin kriteerit, mutta olen jo 27, enkä osaa sanoa olenko "suhteellisen hyvännäköinen". Uskoisin, että kaltaisiani naisia (mutta nuorempia ja ehkä hitusen paremman näköisiä) on kyllä olemassa. Varoituksen sanana voin sanoa, että kaltaiseni naiset viihtyvät todennäköisesti lähinnä kotona ja ovat vaikeasti löydettävissä.
Olenpa minä unessa lukenut tätä
kirjoitusta. Itsekin olen samanikäinen
kuin sinä, enkä minäkään mielestäni
mikään kaunotar ole. Vastasin lähinnä siksi kun kaikki muut "vaatimukset" tuntuivat täsmäävän. Meni minun kohdallani todellakin hankalaksi miellyttää aloittajaa. :D
Kummasti kaikki ovat täällä omasta mielestään hyvännäköisiä :D MysteeriApina, superkauniita on etenkin Suomessa erittäin vähän. Sellaisen löytäminen noilla muilla kriteereillä on suorastaan mahdotonta. Ja vaikka sellaisen naisen löytäisitkin kysymys kuuluu haluaako sellainen nainen juuri sinut?
"Hyvännäköinen" on aika laaja käsite. Jollekin se tarkoittaa sellaista, joka pystyy tienaamaan ulkonäöllään (missi tai malli) ja jollekin sellaista, jonka kanssa ulkonäön puolesta pystyy olemaan parisuhteessa (aika iso osa nuorista ja vanhemmistakin naisista). Varsinkin nuoret naiset luonto on "suunnitellut" niin, että he ovat pääosin hyvännäköisiä miesten silmissä. Jos vain kaikkein kauneimmat 5 prosenttia naisista olisivat miesten valtaosan mielestä hyvännäköisiä, ihmiset eivät juurikaan pariintuisi eivätkä lisääntyisi. En ole lukenut kaikkia viestejä tarkkaan, mutta jos ketjun aloittaja ei ole määritellyt hyvännäköisyyttä sen tarkemmin (tarkoittaako se hänelle esimerkiksi vähintään missityyppistä kauneutta), on ihmisillä oikeus määrittää hyvännäköisyytensä omalla mittapuullaan.
Minä en ole superkaunis, mutta tiedän olevani hyvännäköinen esimerkiksi seurustelukumppanini mielestä. Joidenkin silmissä en todennäköisesti ole hyvännäköinen, mutta ei se muuta sitä tosiasiaa, että jossain toisessa yhteydessä minua pidetään hyvännäköisenä.
Hah menen kriteereihin täydellisesti, mutta luultavasti en ole ihan hakemasi kumppani, koska olen hippimielinen. Istun metsässä syöden taikakeksejä ja meditoin. Ulkonäöltäni olen Suomen keskitasoa paremman näköinen, mutta kotimaassani (Espanja) olen vain normaali. Onni onnettomuudessa on, että minäkään en halua sinua, koska kuulostat suoraan sanottuna kamalalta ihmiseltä. Totuus voi olla toki eri, mutta koska en sinua tunne luon kuvan viestejesi perusteella.
Ei ihmekään että olet nätti, ulkomaalaiset naiset ovat sata miljoonaa kertaa kauniimpia kuin suomalaiset.
Ei varmaan tule toimimaan hommat siellä sängyssä kenekään kanssa jos on lähtökohtaisesti noin tuomitseva ja ahdasmielinen asenne seksiä kohtaan. Seksissä ei ole mitään pahaa tai väärää tai oksettavaa, jos se perustuu vapaaehtoisuuteen ja ei vahingoita ketään.
Kun apina kasvaa tuosta aikuiseksi muuttuu hänen mielipiteensä vielä (jos ei muutu on aika ihme, koska kukaan normaali ihminen ei ole ikuisesti mikään parikymppinen kakara)
Varmaan kun olet sen jonkun hiekkapillu hiirulaisesi löytänyt ja naimisiin mennyt ja impotenssistasi yli päässyt, tulet vielä kyllästymään sen ainaisen ja saman anu-leena-inkerisi pilluun, ja petät häntä jonkun lörttäpillun kanssa, kuten kaikki muutkin normaalit ja kunnollisen oloiset varatut miehet tekevät tunnetusti ajanmyötä.
Suomalaiset naiset on aika lihavia ... noin yleisesti ottaen ! verrattuna esin ,viroon,venäjään ja Ruotsiin... turha kitistä ettei jaksa liikkua raskaan työpäivän jälkeen... ettehän te rassúkat edes tee raskasta duunia ! treenaamaan vain siitä niin makkarat hävii masun kohdalta !saatte nyt jotain ryhtiä läskin peittämään ruhoonne ! kyl ne naisekin vain piereskelee ja kämpät on niin sekaisin et ei mitään rajaa ... ette tekään mitään arkki enkeleitä ole , vaikka usein miehiä haukkumassa ....ette tekään pysty parantaan käytöstänne , vaikka miehen sit pitäs juosta vaikka millä kallon kutistajalla ja terapeuteilla et sais teijän mielestä psyykkeen iskuun... vaikka sehän on iskussa kun partaveitsi , te ette vain tajuu sitä... ja kyl ne naiset kattelee samalla lailla perseitä ja kikkeleitä... kun miehetkin naisia ,,, turha sitä on kiistää...ei se nyt sitä tarkoita et kuolaa jokaisen perseen perään... kuka niitä läski perseitä jaksaa kattoo ...en mä ainakaan !
Älkää, hyvät herrat, tyytykö keskinkertaiseen vain siksi, että joku täytyy saada. Eivät naisetkaan tee niin, miksi siis meidän pitäisi. Itse olen ainakin mieluummin yksin kuin jonkun sellaisen naisen kanssa, joka ei itseä sytytä yhtään. Olen aika samoilla linjoilla ap:n kanssa ihannenaisesta. Minulla ehkä on jopa vielä hieman tiukemmat kriteerit. Sanomattakin on selvää, että ei sellaisia paljonkaan vapaana ole. Mutta kuten sanottu, (melkein) kaikki tai ei mitään. Loppu.
Oman kokemuksen mukaan ovat suhteellisen harvassa, ehkäpä tuossa ikähaitarin alaosassa esiintyy useammin vastaavia tapauksia. Vaadit vain melkoista yhdistelmää, käytännön kaunista neitsyttä joka silti pitää seksistä ja haluaa harrastaa sitä usein? Toki saattanee onnistua sillä lailla, että likka olisi juuri päättänyt pidemmän suhteen ja kumppaneita ei sen takia montaa ole takana.
Naisten maailma pyörii aina rahan ja statuksen ympärillä, ainakin sen verran että niiden asioiden täytyy olla kunnossa mikäli tuollaisen partnerin tahdot saalistaa. Kai ymmärrät, että se että olet säästänyt oman poikuutesi pitempää suhdetta varten ei tässä kohtaa toimi mitenkään eduksesi? Naiset tahtovat miehen, jolla on paljon kokemusta naisista tai paremmin sanottuna alitajuisesti vaikuttaa sellaiselta. Ja mietipä uudelleen tuota määritelmääsi "likaisista mällisangoista". Ajatellaan vaikka nainen joka on ollut suhteessa ikävuodet 18-25 yhden miehen kanssa, siis 7 vuotta. Tänä aikana hän olisi harrastanut seksiä vaikkapa keskimäärin 3 kertaa viikossa siis 3X52X7 eli yli 400 kertaa. Olisiko vaikkapa 250 kertaa 3-4 kanssa niin paha.