Hurmaa naisia netissä osat 1-3

Housut on tosisnansa hanittomat. Uskottavuutta lisäämässä maailmankartta taustalla.

En halua puolustella videolla esiintyvää miestä, joka varmasti on ihan asialliselta lähtökohdalta tehnyt tuon videon, mutta esiintyisitkö itse yhtään sen paremmin kuin hänkään?

Mutta videon laatija mitä ilmeisimmin haluaa välittää kuulijoilleen lähinnä itse asian, kuin sen, miten hän sen sanoo.

UPDATE_10533368 kirjoitti:

En halua puolustella videolla esiintyvää miestä, joka varmasti on ihan asialliselta lähtökohdalta tehnyt tuon videon, mutta esiintyisitkö itse yhtään sen paremmin kuin hänkään?

Mutta videon laatija mitä ilmeisimmin haluaa välittää kuulijoilleen lähinnä itse asian, kuin sen, miten hän sen sanoo.

Eihän sillä ole väliä, miten minä esiintyisin, koska en ole mitään videoita tekemässä, en edes esiinny missään. Sen voin sanoa että jos tekisin jostain aiheesta videon, tekisin sen huolella ja puhuisin mukaansatempaavasti ja uskottavasti, tai sitten en tekisi koko videota ollenkaan.

Tähän on minusta aina niin typerä vedota, että jos arvostelee jotain, pitäisi itse olla parempi. Eihän se tokikaan niin mene. Voit pitää jotain musiikkia huonona, vaikket itse osaisi sitä soittaa tai laulaa sen paremmin, tämä käyköön yhtenä esimerkkinä.

Se että haluaa välittää jonkin asian kuulijoille, vesittyy kyllä melko nopeasti siinä, jos ei osaa sanoa sitä hyvin. Minä, kuten moni muukin, ei edes viitsi jaksaa kuunnella ja katsella, kun asia on erittäin huonosti esitetty. Tiedät itsekin, että hyvä esiintyjä tempaa mukaansa ja saa sinut kuuntelemaan, kun taas huonon esitelmöitsijän luennolla ajatuksesi harhailevat ihan muualle.

Jos on mielestään tärkeää sanottavaa, ei auta että se on omasta mielestä tärkeää, vaan se pitää saada myös esitettyä hyvin, jotta menee kuulijalle asti.

,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, kirjoitti:

Eihän sillä ole väliä, miten minä esiintyisin, koska en ole mitään videoita tekemässä, en edes esiinny missään. Sen voin sanoa että jos tekisin jostain aiheesta videon, tekisin sen huolella ja puhuisin mukaansatempaavasti ja uskottavasti, tai sitten en tekisi koko videota ollenkaan.

Tähän on minusta aina niin typerä vedota, että jos arvostelee jotain, pitäisi itse olla parempi. Eihän se tokikaan niin mene. Voit pitää jotain musiikkia huonona, vaikket itse osaisi sitä soittaa tai laulaa sen paremmin, tämä käyköön yhtenä esimerkkinä.

Se että haluaa välittää jonkin asian kuulijoille, vesittyy kyllä melko nopeasti siinä, jos ei osaa sanoa sitä hyvin. Minä, kuten moni muukin, ei edes viitsi jaksaa kuunnella ja katsella, kun asia on erittäin huonosti esitetty. Tiedät itsekin, että hyvä esiintyjä tempaa mukaansa ja saa sinut kuuntelemaan, kun taas huonon esitelmöitsijän luennolla ajatuksesi harhailevat ihan muualle.

Jos on mielestään tärkeää sanottavaa, ei auta että se on omasta mielestä tärkeää, vaan se pitää saada myös esitettyä hyvin, jotta menee kuulijalle asti.

Jotenkin jäi mietityttämään, että miten niin puuduttavaa katseltavaa, koska miehen ääni selvästi kantoi koko esityksen ajan, puhe ei ainakaan ollut liian nopeaa, se kuului selkeästi ja lisäksi siinä ilmenivät puheelle tavanomaiset intonaatiot.

Esiintymisestä; Ensinnäkin puheen alussa mies esitteli kyllä aika selkeästi sen mitä puhe tulee käsittämään, eikä aloittanut vain jostakin epämääräisestä kohdasta puheensorinaa. Elekielikin on varsin sujuvaa. Ehkä itse puhe on vähän kangertelevaa, johtuen siitä että hän ilmeisesti yrittää samalla muistella sitä mitä oli sanomassa seuraavaksi, eli asiat eivät tule hänen suustaan välttämättä niin automaattisesti ja apteekin hyllyltä.

Jos minä olisin pelkkä harrastelija, niin olisin jo suhteellisen tyytyväinen tuollaiseenkin suoritukseen, tokihan on selvää, että parannettavaa on ja jos kyseinen mies puhuisi ammatikseen videoilla, niin silloin häneltä odotettaisiin reilusti selkeämpää ja johdonmukaisempaa suoritusta. Mutta kaikki on suhteellista ja tämä on oma mielipiteeni siitä, että ei tuo suoritus nyt niin kamalalta vaikuttanut. Asiaahan toki on paljon, mutta jos tuosta haluaa saada kaiken irti, niin pitäisi sen verran kärsivällisyyttä löytyä, että jaksaa katsoa tuon loppuun.

UPDATE_10533368 kirjoitti:

Jotenkin jäi mietityttämään, että miten niin puuduttavaa katseltavaa, koska miehen ääni selvästi kantoi koko esityksen ajan, puhe ei ainakaan ollut liian nopeaa, se kuului selkeästi ja lisäksi siinä ilmenivät puheelle tavanomaiset intonaatiot.

Esiintymisestä; Ensinnäkin puheen alussa mies esitteli kyllä aika selkeästi sen mitä puhe tulee käsittämään, eikä aloittanut vain jostakin epämääräisestä kohdasta puheensorinaa. Elekielikin on varsin sujuvaa. Ehkä itse puhe on vähän kangertelevaa, johtuen siitä että hän ilmeisesti yrittää samalla muistella sitä mitä oli sanomassa seuraavaksi, eli asiat eivät tule hänen suustaan välttämättä niin automaattisesti ja apteekin hyllyltä.

Jos minä olisin pelkkä harrastelija, niin olisin jo suhteellisen tyytyväinen tuollaiseenkin suoritukseen, tokihan on selvää, että parannettavaa on ja jos kyseinen mies puhuisi ammatikseen videoilla, niin silloin häneltä odotettaisiin reilusti selkeämpää ja johdonmukaisempaa suoritusta. Mutta kaikki on suhteellista ja tämä on oma mielipiteeni siitä, että ei tuo suoritus nyt niin kamalalta vaikuttanut. Asiaahan toki on paljon, mutta jos tuosta haluaa saada kaiken irti, niin pitäisi sen verran kärsivällisyyttä löytyä, että jaksaa katsoa tuon loppuun.

Jaksoitko katsoa loppuun? Sitähän minäkin.

Kiskisu kirjoitti:

Housut on tosisnansa hanittomat. Uskottavuutta lisäämässä maailmankartta taustalla.

En revennyt ollenkaan, en. Nyt aamukahville.