http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194881349042/artikkeli/esa saarista puukotettu dipolissa poliisin mukaan teko vaikuttaa suunnitellulta.html
"Uhria ei valittu satunnaisesti"
Siellä Otaniemessähän on tavallista suurempi ATM-keskittymä.
"Uhria ei valittu satunnaisesti"
Siellä Otaniemessähän on tavallista suurempi ATM-keskittymä.
Vastaukset 24
Vanhimmat
puukottoja on joku pillua koskaan saamaton kateellinen nysvö.
puukottaja vain vihasi filosofiaa
filosofiaa. E. Saarinenhan nyt on (Pekka Himasen ohella) varsinainen filosofian syöpä ja maineen pilaaja.
Jossain lehdessä oli jo, että puukottaja olisi kimmastunut jostain erimielisyydestä. Eli luultavasti alemman tason teekkari joka - kuten tälläkin palstalla usein havaitaan milloin naisten, milloin DarkFearin haukkumisena ja törkypostailuna - ei kestä sitä että joku ei tue hänen harhaista käsitystään maailmastaan.
MA-teoriaa?
Saarinenhan puhuu noilla filosofian luennoillakin "leideistä" (tarkoittaen kaikkia naisia) hyvin imarrellen. Hänen oma vaimonsakin on hänen Kuningatar Pipsansa tjsp. Ehkä erimielisyyttä syntyi siitä, miten naisia pitää kohdella? Jos perusätministraattori hokee palstalta tuttuja naisvihamielisiä teesejään, voi Esa saada hänet tuntemaan itsensä mitättömäksi älykääpiöksi hyvin äkkiä.
Arvasin että avaus tästä löytyy täältä :D
No ei Otaniemeen mikään filosofia kuulu. Siellä pitää opettaa matematiikkaa, fysiikkaa, tekniikkaa, kovien miesten tosi juttuja, eikä mitään lässynlässyn humanistihuuhaata. Ei humaniaa vaan onaniaa perkele!
syy puukottaa?
Ei ATM!
olisivat toisensa poissulkevia?
Kyllä kyllä. Se että olet vainoharhainen ei tarkoita sitä, että sinua ei seurattaisi.
Joku luuserihumanisti jota Saarinen ei suostunut enää vetämään anaaliin.
heiluttelleva nösvä ATM- teekkari oli, sorry vaan!
Teekkari/ DI ei voi olla atm. Pelkästään se tutkinto johtaa miehen kt-tasolle, vaikka olisi muuten kuinka nörtti: Ihan sama kuin lääkiksessäkin tai lakia opiskelevalla.
Ketjussa on myös kommentteja, että filosofia olisi joku humanistinen pilipali tiede. Näiden kommenteja kirjoittavien olisi syytä lukea pari fiolosofian perusteosta, että silmät avautuvat. Typerämpiä kommenteja saa hakea, mutta niitähän on ihan keskittyneesti tällä palstalla.
DI-tutkinto ei todellakaan yksinään riitä AT-suosta nousemiseen. Sitä varten pitää olla jo länkyttävän sosiaalipellen valmiuksia, että saa vongattua huoranhaaroja auki ja pystyy esittämään "hyvää tyyppiä", jolle annetaan naisiin vaikutuksen tekevä työpaikka ja rahaa. Tiedän ainakin yhden tekniikan tohtoriksi lukeneen miehen, joka ei taatusti ole koskaan saanut pillua.
Ja jos filosofia on tiede, niin silloin ovat myös astrologia ja jalkapallo. Filosofia on naurettavaa hattara-aivojen loputonta jaarittelua tyhjänpäiväisyyksistä, humanistihuuhaata tyypillisimmillään. Filosofia on kuin impotenttien käteenvetokisa: kaikki runkkaavat päät punaisina, mutta koskaan ei roiskahda.
Fysiikka on tosimiesten tiede, siinä ei jauheta paskaa. Fysiikan sovellus on esim. atomipommi. Hiroshimassa ei runkattu munat velttoina, siellä ruikahti oikein megamälli! Fysiikka ja teknologia on todellista valtaa, kun aletaan ratkoa differentiaaliyhtälöitä, niin johan antaa luontoäiti persettä, se saatanan huora!
Jos kuule se fysiikka antaa valtaa, niin juuri sen vuoksi DI ei voi olla atm.
Et selvästikään ole lukenut YHTÄÄN filosofiaa... se kun ei ole jaarittelua vaan aivotyötä.
Voit antaa minulle sen tekniikan tohtorin yht.tiedot, menen hänen kanssaan sänkyyn ihan vaan sen vuoksi, että hän on älykäs. Minulle se riittää, koska älykäs mies on aina hyvä sängyssä. Tätä kaikki tampiot ei tajua.
"Filosofia on naurettavaa hattara-aivojen loputonta jaarittelua tyhjänpäiväisyyksistä,"
Eipä sinunkaan kommenttisi olisi luettavissa täällä ilman filosofian osaamista.
"Logiikka on perinteisesti nähty filosofian osana, mutta 1900-luvulla osa logiikan saralla tehtävästä tutkimuksesta eriytyi matematiikan osaksi. Logiikan tutkimus on myös muodostunut osaksi tietojenkäsittelytiedettä."
(fi.wikipedia.org/wiki/Logiikka)
Hehhee. Tuletko iskemään jos ne salskeat violetti hattuiset at-miehet tupsahtavat yökerhoon pitämään hauskaa keskemään?
Filosofia on hyvä tiede kun mitään ei voi mitata ja sama skeida on vaan eri paketissa eri teoreetikoilla.
Filosofia on toki kaikkien tieteiden äiti, mutta ei sillä enää ole mitään muuta kuin historiallista arvoa.
Ihan vaan näitä kommentteja lukiessa tuli sellainen asia mieleen, että onko ATM-miehillä kovinkin yleistä se, että he ovat hyvin kapeakatseisia, ahdasmielisiä ja suorastaan raivostuvat siitä, jos joku on eri mieltä asioista?
Minusta hyvä väittely on hienoa, jos kumpikin osaa perustella väitteensä ja tuo omia näkökantojaan väittelyyn. Parhaimmillaan väittelyssä kumpikin osapuoli saa kiistaan argumentteja, jotka voivat saada jopa muuttamaan omaa mielipidettä ja ymmärtämään asiaa laajemmin. Inttäminen ja jankkaaminen ei ole väittelyä eikä edes viihdyttävää.
" jos mies ei osaa muuta niin se puukottaa
puukottaa, kun ei osaa muutakaan"
Väkivaltaiset miehet on säälittäviä loosereita!
Poliisin mukaan puukottaja EI ollut teekkari.
Yliopiston luennot ovat avoimia kaikille, näköjään myös psykoottisille avohoitopotilaille.