Aika sekavaksi menee Ukrainan juttu, eikös vain?
http://yle.fi/uutiset/kohu_virossa__salakuunnellussa_puhelussa_ulkoministeri_epailee_ukrainan_nykyjohtoa_ampumisista/7121883
Että ampujat olivatkin provokaattoreita, mellastajien laskuun.
http://yle.fi/uutiset/kohu_virossa__salakuunnellussa_puhelussa_ulkoministeri_epailee_ukrainan_nykyjohtoa_ampumisista/7121883
Että ampujat olivatkin provokaattoreita, mellastajien laskuun.
Vastaukset 30
Vanhimmat
Virolaista ei ainakaan kannata uskoa. Toivottavasti tuon virolaisen läskipään typerä mölöytys sulkee samalla Viroon suuntautuvat Brysselin rahahanat.
Aika selväähän on mikä oli homman nimi.
Janukovits ja oppositio olivat juuri saaneet sopimuksen, niin sen jälkeen alkoi hulina.
Kuka hyötyi tästä ampumisjupakasta.
lainaus:
"There were reports of snipers on rooftops using automatic weapons, but the identity of the snipers remains unknown. Invariably the Western media would refer, without evidence, to “government snipers”.
http://www.globalresearch.ca/ukraines-democratic-coup-detat-killing-civilians-as-a-pretext-for-regime-change/5370705
Viron ulkoministeri siis vahvisti tämän vuodetun puhelun olevan aito.
http://www.youtube.com/watch?v=ZEgJ0oo3OA8
Virolainen pikkuryssä valehteli.
Hyvä oppitunti aiheesta "Kännykät ja niiden käyttö luottamuksellisen tiedon välittämisessä".
Virolainen läskipää ei osannut ottaa huomioon edes puhelinkuuntelua. Jo se, että noinkin "korkea-arvoisen" virusloisen puhelinta on kuunneltu kertoo minkälaisia sontakalloja Virossa on vallassa.
Juttu oli liian hyvä julkaistavaksi jotta olisi tarkistettu miten asia onOlgalta joka puhelussa mainittiin lähteeksi.
Oliko läskipään joku huora kertonut "totuuksia" ja virolainen paska-aivo luullut sitä tietysti ukrainan valtion edustajaksi.
Lukekaahan presidentti Putinin lehdistötilaisuudessa antama lausunto, siitä on käännös Ilta-Sanomissa.
Ulkoministerimme Tuomioja arvosteli sitä, mutta en oikein ymmärrä miksi?
Ukrainan kapinan alkutapahtumat menivät, kuten presidentti Putin tiedotustilaisuudessa kertoi.
Mikä Putinin lausumassa on väärin?
Ei paljastanut virolaisten osuutta tapahtumiin.
Putinin kanssa samaa mieltä, että Ukrainan laillinen hallitus voi olla vain vaaleilla valittu sellainen.
Onko liian ryssävihaisille ylivoimaista myöntää, että edes tässä Putin olisi kieltämättä oikeassa?
on puuta heinää. Siihen uskovat vain ne, joihin Moskovan aivopesu tehoaa muutenkin.
vaaleilla valitun parlamentin nimittämä väliaikainen presidentti ja hallitus.
Presidentti menetti kansan luottamuksen ja pakeni. Siinä meni Janun laillisuus. Kannatusta löytyy vain Kremlistä.
-----Presidentti menetti kansan luottamuksen -----
Mitenkä demokratiasa yleensä mitataan johtajien nauttima kansan luottamus, kadullako? Mietipäs miten se tapahtuu esim. meillä. Se juttu että Janu menetti kansan kannatuksen on vain hänen vastustajiensa toistama mantra, vaaleja ei pidetty joten sitä ei tiedetä.
Janulla on yhtä suuret mahdollisuudet päästä takaisin kuin Mikki Hiirellä!
Kyl se niil Putkisen virolaisil eliittjoukoil. Seppo Lehdon pitäänee vaa jyrätäjä neitomielenosoittajat.
Ampujat olivat näitä Krimin venäjämielisiä provokaattoreita. Piti sotkea asiat, että Venäjä saa lopultakin syyn hyökätä Krimille. Eivät Klitsko ja kumppanit olisi uskaltaneet tuollaista järjestää, ilmitulon vaara on tuollaisessa liian suuri.
Eivätkä samanlaiset luodit mitään todista, samoja aseita siellä pyörii kädestä käteen.
Virolaisia ja Putkisia olivat.
http://yle.fi/uutiset/viron_salakuuntelukohuun_liitetty_ukrainalaislaakari_kiistaa_paetin_vaitteet/7122265
Virolainen osaa edes valehdella jämptin pohjalaisen tukijussin tavoin.
Vain kaksi viikkoa sitten Kiovassa oli vain pari hassua EU-lipun heiluttajaa, joita pidettiin aika marginaalisena ryhmänä. Nyt nämä väittävät olevansa Ukrainan hallitus!
On ennenkin nähty historiantajuttomuutta, mutta tämä lienee unohtamisen ennätys?
Fakta on, että Janukovits on viimeisin vaaleilla valittu Ukrainan presidentti.
Ihailenko häntä? En. Onko hänellä paluuta virkaansa? En usko.
Siitä huolimatta uusi laillinen hallitus Ukrainaan syntyy vain vaalien kautta.
Onko ylivoimaista myöntää, että tässä suhteessa presidentti Putin olisi oikeassa?
Jotta ei menisi ihan Venäjän toimien nuoleskeluksi, teen vielä selväksi, että en hyväksy Venäjän sotilaallista sekaantumista Ukrainan sisäisiin asioihin. Samalla huomautan myös länsimaisille viestimille, ettei niiden pidä tulkita kaikkea Venäjän toimintaa vihamieliseksi, kuten äskeisten sotaharjoitusten ylitulkitsemisessa näytti yleisesti käyvän.
"Vain kaksi viikkoa sitten Kiovassa oli vain pari hassua EU-lipun heiluttajaa, joita pidettiin aika marginaalisena ryhmänä. Nyt nämä väittävät olevansa Ukrainan hallitus!"
Todellisuudessa aukiolla oli kymmeniä tuhansia mielenosoittajia useita kuukausia eivätkä he lopettaneet/väistyneet edes silloin, kun heitä ammuttiin yli 50 kpl! Joten puhutaan ny6t asioista oikeilla nimillä. Puheet, kuten "pari hassua EU-lipun heiluttajaa" tiputtavat sinut automaattisesti 'hyväntahtoisen hölmön'-kategoriaan!
"Onko ylivoimaista myöntää, että tässä suhteessa presidentti Putin olisi oikeassa?"
On! Voi toki keskustella siitä, että kuinka hyvin/paljon nykyjohto edustaa kansaa, mutta yksi asia on varma: Janu on nukkunut nakkinsa! Hänellä ei ole enää paluuta!
Ukrainan kansa on kyllä sen verran tyhmää, että se valitsisi varmasti rosvopäällikön takaisin virkaansa. Janu varasti myös tyhmiltä Krimin ryssiltä miljoonia ja ei ku hurraavat.
Ukrainan kansa EI OLE TYHMÄÄ. Tyhmä kansa ei olisi syrjäyttänyt Janua!
Vallassahan Putinkin istuu:-)
Ukrainalaiset poliitikot imi paskakansa kommunistien tavoin kuiviin. Saivat vielä yksitoista miljardia EU:lta lisärahaa. Kyllähän se rikkain tataari tietysti kiristää kaikilta itselleen isoimman osuuden, kuten kunnon slaaveja hallinnoivan mongoolin kuuluukin.
Tarkkispoikaa kiinnostaa lopultakin raha. Ihmekös tuo kun hän ei itse ansaitse mitään..
Tätähän nämä pissapojat halusi jo toisesta maailmansodaasta lähtien. Pelkästään Italian sodan jälkeen lännelle aiheuttama rasite olisi pitänyt saada amerikkalaiset sontakallot näkemään miten käy jos pissapojat saa tahtonsa läpi Etelä- ja Itä-Euroopan vapautumisesta diktatuurin rautaisesta otteesta. Breznev osasi hoitaa Ukrainaa ja Franco Espanjaa, Olli Rehn ei osaa.
Miten niin takaisin? Teidän johtajanne mielestähän hän on Ukrainan ainoa oikea presidentti!
Janulla ei ole tulevaisuutta. Etkö kuunnellut puhetta yhtään.
Edes presidentti Putin ei esittänyt sellaista vaatimusta.
Mistähän tässä sitten riidellään?
Minusta Janukovits saa painua eläkepäiviä viettämään maahan X, joka voi olla myös Ukraina - mieluusti palautettuaan maasta varastamansa noin 50 miljardia.
Ja Ukrainaan vaalit, pikavauhtia.
Jos länsimaat ja Venäjä haluavat Ukrainaa auttaa, he auttavat vaalien järjestämisessä, vaalitarkkailijoiden lähettämisessä, kauppasopimusten teossa yms. Sotalaivat eivät Ukrainan kriisiä lopullisesti ratkaise.
Ei Janu ole mitään varastanut, opposition sotapropagandaa. Eiköhän ne rahat jostain Ukrainasta löytyne tai ovat opposition taskussa.