on miehen varakkuus.
Kaikki muu on heille toisarvoista.
Kaikki muu on heille toisarvoista.
Ainoa asia mihin naiset kiinnittävt miehessä huomiota
Mies1985.
24256
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Ei nyt aivan. Miehen kalun koko (oltava kookas) on myös hyvin tärkeätä.
Nuýt on palstapojat pistäneet parastaan ihan yhden kommenti ja aloituksen verran. Mutta totuushan on aivan toinen. Jos ei ole muuta kuin ruma ulkokuori, huonot käytöstavat jne. sitten jos aikoo saada jonkun se raha ratkaisee, mutta jos puhutaan normi hyväkuntoisesta ja fiksusta miehestä ei se raha ratkaise.
Ainoa, johon miehet kuvittelevat kaikkien naisten kiinnittävän huomiota, on se asia, joka heiltä itseltään mielestään puuttuu; raha, ulkonäkö, iso vehje, koulutus, itsevarmuutta, pituus jne. Ja koska naiset ei hyväksy tätä miehen mielestä YHTÄ puutetta itsessään, on naisten vika, että mies on sinkku. Jep Jep... Jos vain tämä YKSI asia olisi kunnossa, niin naisia tulisi ovista ja ikkunoista...
Ihan täyttä bull shittiä. Kovimmat tuntemani naistenmiehet on edelleenkin työttömiä luusereita.
Rahahan ei naisten mukaan ratkaise, mennään siis sillä oletuksella. Pääasia kuitenkin on, että mies pystyy maksamaan omistusasunnot, autot, vaatteet, viinat ja muut huvitukset ja varallisuus on muutenkin vertailukelpoista kaverin poikaystävän varallisuudelle.
Jos rahat riittää tähän, niin sitten raha ei ratkaise. Jos mies on kuitenkin tyytyväinen vähempään eikä rahan kähmiminen kiinnosta ihmeemmin, niin kummasti se raha alkaa ratkaisemaan. Toisin sanoen raha ratkaise ei mitään, jos sitä on, mutta se ratkaisee kaiken, jos sitä ei ole.
Mistä helv etistä noi plussat on tullut? Saman ajatuksen omaavita ählämeiltä, selkääntaputtjilta.
Ilmeisesti pystyn pukemaan naisten rahanahneuden sanoiksi haastamalla nämä naisten tekosyyt (arvot, toimeliaisuus, luonne ym. paska), joiden taakse yrittävät piilottaa rahanahneutensa.
Menivätkö äitinne aikoinaan yhteen isänne takia, koska hänellä oli rahaa? Entä kaikki tuntemanne naiset (siskot, tädit, naapurit)?
Kun minä katson omaa kaveripiiriäni ja sukulaisiani, niin oikeastaan on niin, että kenelläkään ei niin kauheasti ole ollut rahaa, kun on yhteistä kotia perustettu. Jos pariskunta on säästäväinen ja kummallakin riittää töitä, niin kyllä se enemmänkin on sääntö kuin poikkeus, että jonkinlaisen omistusasunnon saa hommattua varsinkin, jos suhde kestää pidempään. Kesämökki saattaa tulla perintönä joskus 40-50 v ikäisenä. Mahdollinen avioero tarkoittaa yleensä taloudellisen tilanteen romahtamista.
En tiedä, että millaisia naisia teidän ympärillänne on, mutta ainakin omassa ystäväpiirissäni naiset kyllä palkkarahoillaan ihan itse kustantavat vaatteensa, harrastuksensa, meikkinsä jne. Jos on parisuhteessa, niin yhdessä maksetaan yhteiset kulut eli ruoat ja asumiskulut. Mies vastaavasti käyttää rahansa yleensä kodin elektroniikkaan, urheiluun, autoon jne.
Voin itse myöntää, että kyllä minäkin toivoisin mieheltä samantyyppistä ajattelutapaa rahankäytöstä. En halua tuhlaavaa miestä, koska en ole itsekään tuhlari. Erityisesti päihteisiin rahan tuhlaaminen kauhistuttaa, koska itse en käytä mitään päihteitä. Jos mies muuttaisi minun omistusasuntooni, niin en sitä tekisi hyvää hyvyyttäni, vaan kyllä miehen jotakin pitäisi maksaa asumisesta. Ihan samoin olen itsekin maksanut asumisesta, jos olen asunut miehen luona hänen asunnossaan. Eiköhän tämä ole ihan nykypäivää ja yleinen käytäntö.
"raha ei ratkase mitää, mut kyl miähe silti niinku töisä pitää käydä".
Itsevarmuus on tärkeämpää mutta joo, raha tulee hyvänä kakkosena. Siinä se miehen kahden kortin värisuora. Arka miljonääri on edelleen ATM, mutta työtön pelimies saa naisia koko ajan. Ei tosin pitkään suhteeseen, jos edes sellaista haluaa.
Otsikossa on virhe, koska välistä puuttuu sana "jotkut".
Puuttuu pikemmin "suurin osa".
Todella harvassa ovat ne naiset, joita ei kiinnotsa miehessä raha lainkaan - ja tällä palstalla sellaisia tuskin on ollenkaan. Tai sitten ovat harvinaisen hyvin piilossa.
Täytyy olla aika kapea maailmankatsomus, jos pystyy sanomaan "suurin osa" tai yleistämään koskemaan kaikkia naisia.
Nainen pyrkii ensisijaisesti löytämään miehessä tiettyjä sisäisiä piirteitä, joiden avulla hän päättää, onko mies hurmaava vai ei. Et ole koskaan tainnut edes avata Neill Straussin kirjan kansia tai perehtynyt muuhun alan vastaavaan materiaaliin?
Voit toki täällä tai millä tahansa muulla foorumilla, ihan oikeassa elämässä, jne. kysyä asiasta ja vastaus on sama: valtaosa naisista vaatii, että mies käy töissä tai ainakin yrittää koko ajan hakea töitä. Jos mies ei tähän susostu, mies ei kelpaa.
Toisin sanoen suurimmalle osalle ratkaisee ennnen kaikkea raha ja muut asiat vasta sen jälkeen. Toki poikkeuksia löytyy, mutta harvassa ne ovat.
Kolikolla voi olla toinenkin puoli. Kenties jotkut yrittävät viestittää, että he eivät aio ryhtyä mahdollisen kumppanin elättäjäksi, siksi koska tällä ei ole mitään tulonlähdettä, kuten työtä.
Tehdäänpä yksinkertainen ajatusleikki. Sinä voittaisit eräänä päivänä lotossa miljoonan, mutta olisit silti se sama ujo, pelokas, epätoivoinen, ahdistunut ja sosiaalisesti kömpelö miehen riekale. Luuletko, että kovinkaan moni nainen suostuisi elämään sellaisen miehen kanssa? Vastaus on aivan selvä, eikö totta?
Tässähän on kyse ennen kaikkea siitä, että väitetään jotain, mutta silti toimitaan eri tavalla. Tällä palstalla useat naiset tosiaan väittävät, että luonne, persoona ym. on tärkeintä ja pitää sopia yhteen, viihtyä yhdessä, tykätä samoista asioista.
Kuitenkin jos näitä "kriteerejä" tarkastele tarkemmin, huomaa äkkiä, että kaikista kriteereistä tärkein on sittenkin raha. Sitä ei vaan suoraan myönnetä, että se on tärkein kriteeri, vaan se yritetään piilottaa kaikenlaisten paskapuheiden taakse ja keksitään tekosyitä, että sille rahalle saadaan joku keinotekoinen oikeutus.
Useimmiten se on joku " työnteko kertoo miehen kertoo luonteesta", "työnteko kertoo miehen kertoo toimeliaisuudesta", jne jne. Eli yritetään siis keksiä mitä erilaisempia tekosyitä koska ei suoraan haluta myöntää, että raha ratkaisee.
Se on toki jokaisen oma asia, jos raha ratkaisee noin paljon, mutta lopettaisivat sentään paskapuheet ja myöntäisivät asian ilman tekosyitä.
Siis kaikki 80% suomen parisuhteessa olevista miehistä on rikkaita tai vähintään varakkaita. Höpöhöpö
"valtaosa naisista vaatii, että mies käy töissä tai ainakin yrittää koko ajan hakea töitä."
Arvokysymys enempikin, ei varakkuus.
Eivät olekaan. Ovat kuitenkin sen verran lampaita, että suostuvat käyttämään suurimman elämästään palvellakseen herrakansaa paskalla palkalla, koska saavat siten hieman enemmän rahaa.
Sitähän suurin osa naisistakin mieheltä vaatii. Pitää jakaa porvarille persettä ihan sen takia, että saa kuussa vajaan tonnin enemmän rahaa tilille. Jos ei jaa, sitten ei kelpaa.
Joopa joo.
Olin juuri tulossa siihen, että naiset voivat väittää toista kuin mitä todellisuus antaa ymmärtää. Muistaakseni Neil Strauss kertoo kirjassaan eräästä naisesta, joka esitti tapaamalleen miehelle vaatimuksia, että tämän pitää hankkia hänelle tuota ja tuota, jotta he voisivat jatkaa. No, tarinan mukaan he kuitenkin päätyivät nussimaan, vaikkei mies langennut naisen vaatimuksiin. Mistä tämä johtuu? No siitä yksinkertaisesta syystä, että nainen viehättyy miehissä tietyistä piirteistä, joilla ei ole mitään tekemistä rahan kanssa. That's it.
Pitänee taas toistaa että kaikissa ihmisissä on jotain negatiivisia piirteitä mutta normaalien ihmisten tapauksessa positiivisia piirteitä on kuitenkin enemmän, mikä tekee heidät jonkun silmissä viehättäviksi.
Ätmien kohdalla on kuitenkin niin että heissä on roppakaupalla huonoja piirteitä eikä lainkaan hyviä piirteitä. Suuri osa ätmeistä ei myöskään ole mitään sympatiaa herättäviä reppanoita joille toivoisi hyvää vaan ihmisperseitä jotka ansaitsevat kaiken niskaansa satavan paskan.
Rahahan se on. Naiset rakastuu alkoholisteihin koska niillä on aina rahaa juoda itsensä känniin joka viikko.
Onpa hyvä että kerroit. Enpä olisi muuten ehkä koskaan saanut tietää etten olekkaan nainen! Pitäänee jakaa tätä tietoa eteenpäin kaikille muillekkin jotka eivät välitä miehen varallisuudesta.