Turha Natoa vastustaville on yrittää takoa järkeä päähän, ku näiden Natoa vastustavien kommareiden tavoitteena on nimenomaan saada Suomi osaksi Venäjää mahdollisimman pian! EU, Nato ja muut länsimaalaiset liittoutumat näyttävät olevan heille punainen vaate!
Muuttakoon Naton vastustajat jo valmiiksi Siperiaan odottamaan Suomen valloitusta, ku eivät halua Suomen säilyvän itsenäisenä länsimaana!
Muuttakoon Naton vastustajat jo valmiiksi Siperiaan odottamaan Suomen valloitusta, ku eivät halua Suomen säilyvän itsenäisenä länsimaana!
Vastaukset 105
Vanhimmat
Ennemminki "piilokommarit". Ihmiset vastustavat Natoa mutta samaan aikaan väittävät etteivät ole kommunisteja, vaikka Naton ulkopuolelle jättäytyminen väistämättä tarkoittaa uudelleen joutumista Venäjän autonomia-alueeksi ennemmin tai myöhemmin.
Olen samaa mieltä että EI Natoa huutavat voisi muiluttaa pikaisesti itärajan toiselle puolelle, kun kerran yrittävät ehdoin tahdoin saada Suomea osaksi Venäjän imperiumia äänestämällä EI Natolle vaikka Nato olisi turvaamassa että länsimaiset arvot säilyisivät myös tulevaisuuden Suomessa!
Olen aiemmin ollut negatiivinen Naton suhteen, mutta en suinkaan kommunisti. Seuraan kuitenkin aikaani ja nykyinen turvallisuuspoliittinen tilanne on saanut minut muuttamaan kantaani Natolle myönteiseksi, koska Suomi ei voi yksin turvata Venäjää vastaan jos se päättää valloittaa Suomen.
Kaikki muutkin länsimaat ovat Naton jäseniä ja Suomikin on länsimaa, joten paikkamme on Natossa. Sitten kun Venäjän hyökkäys alkaa, on liian myöhäistä lähetellä Nato hakemuksia, ne täytyy laittaa sisään nyt rauhan aikana.
Voi olla jo myöhäistä laittaa hakemusta sisään jos Venäjä tuosta panee ison myllyn pyörimään!
Onneksi Naton pääsihteerinä on pohjoismaalainen henkilö (Tanskan entinen pääministeri Anders Fogh Rasmussen) joka on heti pääsihteeriksi astuttuaan alkanut kosiskella Suomea ja Ruotsia jäseniksi eli ainakin vielä tällä hetkellä olisimme tervetulleita.
VASTINE TÄLLE....Olen hullu NATO :lle
http://www.redflagnews.com/headlines/child-porn-epidemic-among-pentagon-officials-and-us-government-employees-by-lori-handrahan-phd#sthash.TuSjCakW.dpbs
Kay Griggs exposes Child Sex Pedaphile NATO power control matrix
http://forum.prisonplanet.com/index.php?topic=67862.0
Part 1 > 4 - The Kay Griggs Interviews
http://www.youtube.com/watch?v=rMDy8HCo5iw
http://www.youtube.com/watch?v=HNQQir-DfEM
http://www.youtube.com/watch?v=yaZUEEPNwiU
http://www.youtube.com/watch?v=Qb9IwW9x1ps
Nämä Natokielteiset piilokommunistit yrittävät huijata kansaa sillä että pysyisimme "puolueettomina" kuten tähänkin asti.
Historiaa tuntevat tietävät että Suomen "puolueettomuus" on pakotettua puolueettomuutta, ensin Neuvostoliiton ja sitten Venäjän toimesta! Kun Moskova käskee niin Suomi tottelee eikä liity mihinkään länsimaisiin järjestöihin ilman Moskovan lupaa!
Mitä puolueettomuutta se semmoinen on että olemme Moskovan suuntaa rähmällään?
Tämän hetkinen tilanne on se että kun Moskovan suuntaan kumarretaan niin länteen pyllistetään! On aika irrottautua suomettumisen ajasta ja vaihtaa Moskovan käskyn alta länsimaiden liittoutumaan, jotta tulevaisuutemme länsimaisena demokratiana on turvattu!
Mä olen suorastaan raivoissani, että päättäjät eivät ota Venäjän uhkaa tosissaan vaan tuudittautuvat tähän päivään!
Tänä päivänä ei ehkä ole Venäjä valloittamassa Suomea, mutta kun puolustuspolitiikkaa pitäisi tehdä tulevaisuutta ajatellen ja pitkällä tähtäimellä. Emme voi liittyä Natoon siinä vaiheessa kun Venäjä on jo mobilisoimassa joukkojaan rajalle, vaan pitää olla kaukaa viisas ja liittyä jo rauhan aikana, jotta voimme säilyttää itsenäisen maan tiukan paikan tullen.
Ei voi muuta kun naureskella. Suomessa on kaikissa gallupeissa sotilasliittoihin liittoutumista vastustanut lähes 70%, tähän sisältyy myös NATO!
Olisi helpompi kun Naton kannattajat lähtisivät, olisi melkoisesti pienempi joukko. Lisäksi toteutuisi demokratiakin.
Toivotan terve menoa sinne teidän Nato onnelaan.
60- kymppiselle sen verran että tarkoittaa siis sitä että Suomesta tulee väistämättä osa Venäjän imperiumia ja sinä et tee muuta kuin naureskelet! Miksi sinun mielestäsi olisi parempi olla Venäjän autonominen alue, kuin itsenäinen Suomi Naton alaisuudessa?
Venäjän alaisuudessa ei ole mitään takeita demokratian tai muidenkaan länsimaisten arvojen toteutumiselle.
Emme voi tietää tulevaisuutta edes vuotta pidemmälle. Suomen puolustusministeriä varoitettiin Venäjän uhasta vuotta ennen toista maailman sotaa ja hän piti sitä lähinnä vitsinä ja perui sen hetkiset asehankinnat turhina. Kyllä äijän naama venähti vuonna 1939, kun Venäjä sitten hyökkäsikin Suomeen. Ei kannata leikkiä ennustajaa ja vakuutella että Suomi pärjää omillaan kun Venäjä yksi kaunis päivä päättää lopettaa rauhan ajan! Silloin tulee Natoa ikävä!
Suomessa riittää noita Venäjän nuolijoita varsinkin tuulipukukansan keskuudesta, joten parempi kun annetaan hallituksen tehdä päätös ja kirjoittaa nimet Nato-sopimukseen, kun kyseessä on kuitenkin Suomen itsenäisyys ja kansalaisten vapaus. En usko että kukaan olisi kovin tyytyväinen jos meistä tulisi osa Venäjää tulevaisuudessa, vaikka Naton vastustajat kovasti intoilevatkin Venäjän passin perään.
Turha syyttää meitä Natoon kielteisesti suhtautuvia ihmisiä kommareiksi, mutta olemme kyllä sitä mieltä että jos niin on käydäkseen että Venäjä valloittaa Suomen, niin ollaan sitten vaikka venäläisiä mutta länsimaalaisten kätyreiksi Suomea on turha viedä. Kaikki hyvä tulee Suomeen jo nyt Venäjältä.
Voi Aune Aune Aune! Ja muut Natovastaiset henkilöt! Ei Venäjällä ole kaikki yhtä loisteliasta kuin Sochissa jonne on syydetty miljardeja pelkästään olympialaisten takia! Jos Suomesta tulee Venäjän autonomia, niin olen aivan varma että elintaso rapautuu ja saamme heittää hyvästit länsimaiselle demokratialle! Loppuu nimittäin sinunkin kirjoittelut tänne keskustelupalstalle kun ne Moskovan toimesta suljetaan!
Ihme Venäjä ihannointia suomalaisten keskuudessa! Ei näytä sotaveteraanien uhraukset merkitsevän mitään suurimmalle osalle kansasta, kun turvallisuuspoliittisen tilanteen muuttuessa uhkaavaksi ei olla valmiita hakemaan turvaa länsimaiden liittoutumasta, Natosta!
On suorastaan järjetöntä pysyä liittoutumattomana ja yrittää selvitä yksikseen kun Venäjän karhu on alkanut jo murahtelemaan uhkaavasti!
Koska Suomi on "liittoutumaton", on päivän selvää että Venäjä ottaa "omansa" eli Suomen jossakin vaiheessa takaisin. Siinä ei Maamme -laulut auta!
Oikeastaan helpoin jos liitytään Venäjään suosiolla jo nyt, niin vältetään turhat sodat ja taistelut, koska Venäjää ihannoivia (EI Natolle EI lännelle) näyttäisi olevan suurin osa kansasta (66%) uusimman gallupin mukaan.
"Liittoutumattomuus" tarkoittaa lähinnä sitä että juoksemme Moskovan talutusnuorassa ja emme saa tehdä yhteistyötä muiden länsimaiden kanssa ilman Moskovan lupaa
Niin mitä?
Missäköhän kohtaa mainitsin että suomesta tulle venäjän osa, tai pitäisitulla, tai edes olisi toivottava. En missään kohtaa. Lienee lukijalla on lukemansa ymmärtämisen kanssa jotain ongelmia. Parhaassa tapauksessa optikko voisi vielä auttaa! Onnea!
60-kymppiselle hieman faktaa!
Tulevaisuuden skenaario 1:
-Ei Natolle, ei lännelle, ei itsenäisyydelle
-Kyllä liittoutumattomuudelle, kyllä idälle, kyllä Venäjälle
Tulevaisuuden skenaario 2:
-Kyllä Natolle, kyllä lännelle, kyllä itsenäisyydelle
-Ei liittoutumattomuudelle, ei idälle, ei Venäjälle
Pitänee muistaa että Naton kannattajat ovat suomessa pieni vähemmistö.
Suomessa on kaikissa gallupeissa sotilasliittoihin liittoutumista vastustanut lähes 70%, tähän sisältyy myös NATO!
No missäs ne NATOn kannattajat juoksee?
Suomen turvallisuuspolitiikka ei muutu huonompaan suuntaan kun meidän jaltionjohdon typeryydestä. Nykyinen valtionjohto näkyy juoksevan samoissa paikoissa kun NATOn hännystelijät.
Naton vastustajat elävät yhä suomettumisen aikaa jolloin täytyi noudattaa YYA-sopimusta ja totella Neuvostoliittoa päätöksen teossa. Herätkää tähän päivään! Neuvostoliitto ja Varsovan liitto ovat mennyttä aikaa eikä Venäjä voi enää estää Suomea liittoutumasta muiden länsimaiden kanssa!
Onko sodanjälkeinen jo yli parisukupolvea jatkunut puolettomuus ja riipumattomuus ,suomenkansan pisin rauhan vakauden ja onnen aika ,jona aikana tämä nälkää näkevä maa on kiilannut aivan maailman kärkeen ollut
katastrofi? Natohörhöt vastatkoot. Uskovatko natohörhöt että
taloussuhteet mm vienti venäjälle kehityy natosuomessa? Miten onnistuu
suomaisfirmojen (fortum, nokian renkaat,prismat, SRV, ym ym ) liiketoimet
venäjällä jos reilun parissadan kilometrin päässä Pietarista pullistelee
natosuomi? Natosuomessa taloudelta on pohja pois ja pian on pois myös 20-30%
palkoista ja eläkkeistä. Oletko valmis natosuomeen?
"Onko sodanjälkeinen jo yli parisukupolvea jatkunut puolettomuus ja riipumattomuus ,suomenkansan pisin rauhan vakauden ja onnen aika ,jona aikana tämä nälkää näkevä maa on kiilannut aivan maailman kärkeen ollut
katastrofi?"
Heti alkuun: yllipaino on maassamme suurempi ongelma kuin nälkä!
YYA-aika oli vaurastumisen aikaa, mutta sama rauhan vakauden ja onnen aika kohtasi muitakin Pohjoimaita aivan erilaisilla ratkaisuilla.
Meillä se onnen aika sisälsi naapurin painostuksen ja puuttumisen sisäisiinasioihin sekä pahan suomettumiskauden!
"Uskovatko natohörhöt että
taloussuhteet mm vienti venäjälle kehityy natosuomessa? Miten onnistuu
suomaisfirmojen (fortum, nokian renkaat,prismat, SRV, ym ym ) liiketoimet
venäjällä jos reilun parissadan kilometrin päässä Pietarista pullistelee
natosuomi?"
Kun katselee Natoon kuuluvaa Puolaa tai Saksaa niin sen perusteella onnistuu vallan mainiosti! Venäjän ei tosin ole lähimainkaan Suomen suurin kaupppakumppani!
"Oletko valmis natosuomeen? "
Ilman muuta! Sillä tiellä pysyy sodat, uhkailu ja painostus kaukana!
Ei ollut kylmän sodan aika mitään juhlaa Suomelle kun koko ajan sai pelätä, että lipsauttaa jonkun sanan väärin ja Neuvostoliitto laittaa saman tien noottia tulemaan!
Neuvostoliiton jälkeisenä aikana on ollut hieman helpompaa kun Venäjällä on kestänyt koota järjestelmäänsä NL:n romahtamisen jälkeen.
Nyt Putin kuitenkin esittelee ylpeänä uutta ja entistäkin voimakkaampaa äiti-venäjää, jonka tavoitteena on palautua suureksi imperiumiksi ja ensin syödään heikot kuten puolueeton Suomi.
Valintoja on tasan kaksi:
Joko liitymme Natoon jotta meillä olisi uskottava puolustuskyky Venäjän hyökkäyksen varalta tai sitten lakkautamme koko armeijan turhana rahan syöjänä koska Naton vastustajat ovat täysin varmoja siitä ettei Venäjä koskaan hyökkää Suomeen.
"Valintoja on tasan kaksi:
Joko liitymme Natoon jotta meillä olisi uskottava puolustuskyky Venäjän hyökkäyksen varalta tai sitten lakkautamme koko armeijan turhana rahan syöjänä koska Naton vastustajat ovat täysin varmoja siitä ettei Venäjä koskaan hyökkää Suomeen. "
Uusimman kyselyn mukaan 66% suomalaisista vastustaa Natoa:
**Osa tästä 66% ei usko koskaan usko Venäjän hyökkäävän Suomeen jolloin Suomen armeija voidaan lakkauttaa
**Toinen osa tästä 66% ei välitä vaikka Venäjä valloittaisikin Suomen, koska he toivovatkin saavansa Venäjän passin mahdollisimman pian
**66% Suomen itsenäisyys ei merkitse mitään vaan haluavat altistaa isäinmaamme turvallisuusuhille joita "puolueeton" Suomi voi tulevaisuudessa kohdata, kun näyttää muille länsimaille takapuolta.
Toivon että Suomi olisi natohaukkana ,vaikka ei natoon kuulukkaan
kärjessä eu-ympyröissä ajamassa oikein kunnon talouspakotteita venäjälle
ukrainan kriisin seurauksena. Sitten saisi koko kansa maistaa esimakua
natojäsenuyydestä. Palkoja ja eläkkeitä olisi pakko laskea tuo 20-30%
Tänään radiossa haastateltiin venäjän kauppakamarin johtajaa joka
totesi että talouspakotteet olisivat täys katstrofi suomelle. Nato Suomi olisi
samanlainen köyhä rupusakkikansa kuin joku Bulgaaria, Unkari,Romaania ym kerjäläisten,
varkaiden,korruption ,mafioosojen,huorien maastamuuttajien maa ja kansa.
Raivostuttavaa lukea näin paljon Nato myönteisiä kommentteja!
Suomelle on kaikista parasta olla puolueeton ja toivoa että Venäjä meidät valloittaa, koska Venäjällä riittää öljy- ja kaasurahaa kuin roskaa! Loppuisi tämä EU:ssa kituuttaminen kun päästäisiin kerralla Moskovan rahahanojen alla.
Mitä hyötyä on Nato-jäsenyydestä ja itsenäisyydestä kun rahat eivät nytkään riitä?
Venäjä on Suomen ainoa mahdollisuus ja siitä kertoo uusimman gallupin natovastaistenkin osuus eli 66% kansasta, joka tajuaa että rahavarannot ovat nyt idässä - EI LÄNNESSÄ!
Oiva: Kommenttisi luettuani alkoi hieman pelottaa enkä todellakaan tajua miksi 66% kansasta vastustaa Natoa, jos haluamme säilyä itsenäisenä länsimaana.
Ei ihme että Naton vastustajia syytetään kommunisteiksi ja vaikka miksi, koska ovat noin Venäjään päin kallellaan.
Naton vastustajille tiedoksi ettei Venäjän öljyrahoista näkyisi Suomessa varmasti merkkiäkään sen jälkeen kun Suomi on vallattu! Korkeintaan perustaisivat muutaman sotilastukikohdan Suomenlahden rannikolle ja muu maa saisi vajota totaalisesti rappiolle.
Uskottava puolustuskyky NATOn avulla!. Suo mun nauraa. Uskottava puolustuskyky tulee järkevästä ulkopolitiikasta, joka perustuu kansainväliseen lakiin ja ihmisoikeuksiin, niiden noudattamiseen ja kunnioittamiseen. USA ja NATO ei noudata kumpaakaan. Ilmeisesti kaikki Suomen Natoittajat ovat samanlaisia.
Rusofobiaan ei auta NATO eikä huonoimmassa tapauksessa psykiatrikaan.
"Uskottava puolustuskyky NATOn avulla!. Suo mun nauraa. Uskottava puolustuskyky tulee järkevästä ulkopolitiikasta, joka perustuu kansainväliseen lakiin ja ihmisoikeuksiin, niiden noudattamiseen ja kunnioittamiseen. "
Mielestäni puhut nyt sanoja, jotka perustuvat periaatteelliseen vararikkoon! Onko Venäjä viimeisen kahden viikon aikana noudattanut kansainvälistä lakia ja ihmisoikeuksia? Ja kerro minulle, että mikä olisi estänyt sen suorittaman miehityksen? Hyvät suhteet? Se kansainvälinen laki? Eihän Putin piitannut niistä pätkääkään!
"USA ja NATO ei noudata kumpaakaan. "
Mielestäsi vähemmän kuin Venäjä? Vaikeata uskoa?
"Rusofobiaan ei auta NATO eikä huonoimmassa tapauksessa psykiatrikaan."
Sen sijaan russofiliaan ei auta näemmä järki eikä EDES se, että näkee, mitä tapahtui! Minun on vaikeata uskoa, että puhut kirkkain silmin jostakin, joka perustuu kansainväliseen lakiin ja ihmisoikeuksiin, niiden noudattamiseen ja kunnioittamiseen, kun sitä juuri äsken ei piitattu tippaakaan?
Pöyristyttävää skeidaa EI nato jengiltä! Miks te haluatte tarjota Suomea Venäjän alaisuuteen oikein tarjottimella? Ei kai Venäjä voi olla parempi vaihtoehto kuin säilyttää itsenäisyys Naton jäsenenä?
On järkyttävää huomata miten Suomessa on niin paljon kommunistista jengiä jotka jääräpäisesti sanovat EI natolle koska Gorbatsov, Jeltsin ja Putin ovat aikoinaan kieltäneet Suomea hakemasta Naton jäsenyyttä. Päätetäänkö me itse puolustukseen liittyvistä asioista vai päätetäänkö niistä yhä Moskovassa?
On surkuhupaisaa huomata että jengille on jäänyt Venäjän pelko eikä uskalleta tehdä omia päätöksiä vaan kumarretaan itäänpäin!
USA:lla ja NATOlla ei ole rahaa, mutta Venäjällä sitä näyttää riittävän. Siispä minä ja suurin osa Suomen kansasta sanomme luonnollisesti ei NATOlle ja kyllä Venäjälle.
"USA:lla ja NATOlla ei ole rahaa, mutta Venäjällä sitä näyttää riittävän. Siispä minä ja suurin osa Suomen kansasta sanomme luonnollisesti ei NATOlle ja kyllä Venäjälle."
Siitä olen samaa mieltä että EI Natolle tarkoittaa väistämättä sitä että päädymme ennemmin tai myöhemmin takaisin Venäjän alaisuuteen, koska Venäjä muistaa aivan varmasti mitkä alueet ovat kuuluneet heidän imperiuminsa piiriin.
Sen sijaan en usko lainkaan että Suomi hyötyisi Venäjän rikkauksista jos kaikki menetettäisiin takaisin heille! Päinvastoin ryssät veisivät tuhkatkin pesästä!
ei rasputiiniin ole luotamista suur venaja on samaa tautia kin oli aatu vainaala
Tottakai meillä täytyy olla kuuliaisia Venäjälle eikä lähetellä mitään Nato-hakemuksia! Ei kai kukaan halua että Putin alkaisi vaatimaan takaisin Haloselle lahjoittamaansa rotukissaa?! Se olisi kansakuntamme kannalta suuri katastrofi!
Joten totellaan Venäjää niinkuin olemme oppineet tekemään jo kylmän sodan aikana! Suomipoika osaa olla nöyrää poikaa idän suuntaan, joten turha liittoutua länsimaiden kanssa ;)
Eikö se jo ole tullut kaikille itsestään selväksi. Suomi osaksi Venäjää on meidän kaikkien Natovastustajien suurunelma ja ikiaikainen haave.
Natojäsenyyden vaikutukset suomen talouteen? hys,, siitä ei saa puhua ja
siitä natokiikoinen eliittimedia vaikenee. Natojäsenyys paisuttaa jo ennestään
tämän talouskriisissä olevan korviaan myöden veloissa olevan maan pöhöttynyttä julkista sektoria.
Uutta vientiä on pakko saada lähivuosina aikaan joka ilmansuuntaan.
Natojäsenyys tekee vientiponnistelut turhiksi venäjälle ja kymmeniin muihin maihin
ympäri maailmaa. Natojäsenyys romahduttaa yleisen palkka ja eläketason,
sekä sen myötä myös sosiaaliturvan.
"Natojäsenyys tekee vientiponnistelut turhiksi venäjälle ja kymmeniin muihin maihin
ympäri maailmaa."
HAHA! No, miksei se ole romauttanut Venäjän kauppaa mailla kuten Puola, Saksa, Tanska tai Norja?
Perustelemattomia väittämiä!
Nyt kun vielä emme ole naton jäseniä niin niitä vientiponnisteluja voisi
lisätä oikein kunnolla vaikka venäjälle,saksaan,puolaan jne,mutta miksi
niitä ponnisteluja ei lisätä? Se kun on hirvittävän vaikeaa,hidasta ja
vaatii suunattomasti työtä. Nato jäsenyyskö poistaisi nämä vennin esteet
ja pelastaisi talouskasvun? Ei varmasti , natojäsenyys veisi tämän maan
pohjolan köyhäläksi ikuisiksi ajoiksi.
Asevelvollisuusarmeijan loppumista tietäisi Natoon liittyminen, että siinä on puntarissa aika iso asia?
Millään ei riitä rahoja molempiin, kun muutenkin EU vie kassan kuivaksi.
"Asevelvollisuusarmeijan loppumista tietäisi Natoon liittyminen, että siinä on puntarissa aika iso asia?"
TODELLISUUDESSA SE EI SITÄ TIETÄISI JA NATOSSA ON JÄSENENÄ NYTKIN MAITA, JOISSA ON ASEVELVOLLISUUS!
"Millään ei riitä rahoja molempiin, kun muutenkin EU vie kassan kuivaksi. "
Riittää kyllä! Huolesi on turha!
Onko joku todellakin niin naiivi että uskoo vielä omaan uskottavaan puolustukseen?
Omana armeija-aikanani teimme epävirallisen äänestyksen, kuinka moni lähtisi rintamalle kovan paikan tullen ja järkytyin:
80% sanoi pötkivänsä ulkomaille jos sota uhkaa
20% sanoi jäävänsä Suomea puolustamaan
Miten voi olla uskottava puolustus ilman Natoa, jos enin osa asevelvollisista karkaa ulkomaille?
No, onneksi Naton vastustajat TIETÄVÄT ettei Venäjä koskaan enää yritä valloittaa Suomea! On näitä samoja TIETÄJIÄ riittänyt mm. ennen toista maailman sotaakin että eihän nyt Venäjällä ole mitään syytä Suomeen hyökätä ja kuinkas kävikään??
Emme selvinneet Venäjästä yksin vaan liittoutumalla Saksan kanssa kun ei ollut vaihtoehtoja!
Nytkään ei ole vaihtoehtoja vaan täytyy valita NATO ja siihen voi liittyä vain etukäteen rauhan aikana. Jos Venäjä alkaa jossakin vaiheessa valmistelemaan hyökkäystä Suomeen, niin silloin on jo myöhäistä parkua NATOA apuun, jos emme ole älynneet rauhan aikana siihen liittyä!
NYT MENI HERMOT!!!! Ei kai kukaan vakavissaan väitä että Suomi olisi yhtäkkiä länsimaa? Suomi on kuulunut Venäjään joten on ihan selvää mihin tämä maa kuuluu vastaisuudessakin!
Meillä ei ole mitään tekemistä länsimaalaisten ylläpitämässä Natossa, koska Suomen politiikan pyrkimyksenähän on aina ollut liittoutumattomuus ja Venäjän politiikan noudattaminen. Mitään vaaraa ei ole, eikä tule olemaan, jos tehdään niin kuin Venäjä vaatii. On toiminut nimittäin hyvin tähänkin asti.
Jos sinun mielestäsi pitäisi "tehdä niinkuin Venäjä vaatii" niin olisi siinä tapauksessa aivan sama luovuttaa Suomi Venäjälle saman tien, eikä turhaan kuluttaa aikaa ja pähkäillä tulevaisuuden uhkatekijöitä, mahdollista Natoon liittymistä tms.
Miten voi olla että Suomessa löytyy yli puolet itäisen euroopan politiikan kannattajia jotka vastustavat Natoa? Ovatko nämä gallupitkin nykyjään Moskovasta tilattuja jotta emme vaan suurta Venäjää suututtaisi?
HALUAKKO VÄLTTÄMÄTTÄ SOTAAA!!
Miten niin Suomi ei ole länsimaa?
Pakko myöntää että myötäilemme monessakin asiassa Venäjän tahtoa (ainakin puolustuspolitiikassa) ja Natosta ei saa Suomessa virallisesti puhua jotta Venäläiset eivät hermostuisi, mutta ei se tee Suomesta kuitenkaan itäblokin maata, ymmärtääkseni.
Suomi onlänsimaa ja täällä saa puhua todellakin aivanmistä haluaa... myös Natosta.
Venäläiset voivat hermostua, mjutta muuta he eivät sittenvoikaan tehdä. Jos joku kaipaa Venäjän alaisuuteen niin raja on auki! Menkööt sinne itsekseen eikä kannata asiaan muita sotkera!
Kuka tyhmä haluaa NATOON! Miettikääs miksi provosoida,jos natoon niin veenäjä ajaa meidän yli hetkessä,koska tuntee meidät uhkana!!!! iHME PORUKKAA JOKKA ON NATON PUOLELLA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Tällaiset Nato-palstat pitäisi valtion toimesta sensuroida isänmaamme turvallisuuden takia. Eikö kansa muista mitään historiasta ja kylmästä sodasta?
Ei Suomella ole lupaa liittyä länsimaisiin puolustusjärjestöihin eikä niistä saa käydä julkista keskustelua, koska VENÄJÄ ON EDELLEEN meidän NAAPURIMAA! Kylmän sodan säännöt eivät ole kadonneet mihinkään ja siksi on parempi pitää suut kiinni Natosta ettei kukaan vaan hermostu.
Ja sananvapauden merkityssisältö määritellään Putinin kabinetissa...:DD YYA-mukasopimus ja suomettumisen (lue:Venäjälle pissit housussa kumartelun) aikakausi on historiaa. Elämme hitusen globalisoituneemmassa maailmassa, jossa kv-oikeudella on toisenlainen merkitys kuin ennen. Putinin Venäjä vain yrittää pitää kiinni menneestä maailmasta naurettavine tiikeripaini-machojohtaja imagonrakenteluineen ja mediasensuureineen.
Venäjä on Venäjä ja arvaamattomana pysyy. Järkyttynyt olen ainoastaan siitä, että joku kohtuu normaleilla älynlahjoilla ja keskuvertoa paremmalla sivistystasolla voi Suomessa (edes nimimerkin piilossa) olla aidosti Venäjään kallellaan!!! Eikun kielikurssin kautta entisten Venäjän imperiumilaisten passijonoon ja odottamaan että äiti-Venäjä tulee pelastamaan uudet kansalaisensa sotilaallisella operaatiolla todellisena tavoitteenaan rajojen laajentaminen Pohjanlahdelle asti.
HERÄTKÄÄ ihmiset.
eIKÖHÄN MUUT MAAT AUTA MUUTENKI JOS OIKEAT T
ARKOITUSPERÄnaÖLKHGZ
OOKKO JOKU SAKSALAANEN LAPINPOLTTAJA?
Just itsenääsenä me haluammeki suomen pysvän toisin ku sinä !!!!MIETI VÄHÄ TAIDAT OLLA PROVO!!!
Suomi saa päättää itse Natoon liittymisestä, koska kylmän sodan aika on ohi. Siirtykää hyvät ihmiset pois jo sieltä 80-luvulta!
Suomessa löytyy paljon teidän kaltaisia ihmisiä, jotka sanovat EI Natolle, koska:
1) He elävät vielä kylmän sodan aikaa ja yrittävät parhaansa mukaan tehdä kuten Venäjän johto tahtoo
2) He uskovat ettei Venäjä enää koskaan hyökkää Suomeen (eli Suomen puolustusvoimat voisi lakkauttaa turhana organisaationa)
3) He haluavatkin että Suomi pysyy puolueettomana, jotta Venäjä voisi tulevaisuudessa kävellä Suomen yli ja että he saisivat kauan kaipaamansa Venäjän passit.
HAISTA
Kylläpä täällä luotetaan pienen Suomen puolustuskykyyn :)
Ei tarvitse kun Venäjän päättää tulla idästä niin se siitä Suomen itsenäisyydestä! Toista se oli toisen maailmansodan aikaan, kun Venäjä ei pystynyt keskittämään joukkojaan pelkästään Suomen rajalle vaan ne piti jakaa pitkin Venäjän ja muun Euroopan välisiä rajoja.
Jos Venäjä nyt päättäisi tulla kaikella arsenaalilla Suomen rajan yli, niin tulisi aivan varmasti Natoa ikävä!
Miten sotilaallinen liittoutumattomuus auttaa sillä hetkellä kun Venäjän tankit alkavat vyöryä rajan yli?
Ei venäläiset edes ymmärrä sanoja puolueeton ja liittoutumaton, vaan he ottavat "omansa" ennemmin tai myöhemmin.
Jos Venäjän ja Suomen asearsenaaleja aletaan verrata, niin pöljempikin tajuaa ettei Suomi yksinään omalla varustuksellaan pitkälle pötki!
MITENKÄS KÄVI KU SAKSA"AUTTOI"!!!!!TYHYMÄT
Lopettakaa jo, tämähän on idioottimaista keskustelua...Saksassa kaikki ovat rauhallisia...miksi täällä melskataan?
Kaikkihan olemme yhtä mieltä siitä että päätavoite on säilyttää Suomen itsenäisyys jotta Venäjä ei sitä milloinkaan tulevaisuudessa riistä.
On kaksi erilaista mielipidettä, kuinka tuo itsenäisyys tullaan säilyttämään:
1) Toiset ovat sitä mieltä, että Venäjään voi luottaa ja siitä ei ole eikä koskaan tule olemaan uhkaa, jos vaan pysymme puolueettomana maana, emmekä provosoi Venäjää missään tilanteessa vaan teemme myönnytyksiä oman politiikkamme suhteen, jotta Venäjällä ei ole syytä Suomeen hyökätä.
Siis ei Natolle, jotta Venäjä pysyy tyytyväisenä ja Suomi puolueettomana.
Suomen itsepuolustukseen luotetaan ja Suomi ei tule tarvitsemaan koskaan apujoukkoja tulevaisuudessa. Turvallisuuspoliittinen tilanne pysyy ikuisesti samana eikä kukaan myöskään Suomeen koskaan hyökkää koska Suomi ei kiinnosta ketään.
2) Toiset ovat sitä mieltä, ettei Venäjään voi luottaa, vaan se tulee aina olemaan jonkin asteinen uhka Suomelle, olimmepa sitten puolueettomia tai Naton jäseniä ja Venäjä on osoittanut aiemminkin että rauhallinen vuoropuhelu voi muuttua silmän räpäyksessä vakavaksi aseelliseksi konfliktiksi.
Siis kyllä Natolle, Venäjän mielipiteille yksi ja sama, koska puolueeton asema koetaan turvattomaksi.
Suomen itsepuolustukseen ei luoteta vaan Suomi tulee mahdollisesti tarvitsemaan apujoukkoja tulevaisuudessa. Turvallisuuspoliittinen tilanne ei voi pysyä ikuisesti samana, vaan voi muuttua silmän räpäyksessä ja silloin voi jonkun intresseissä olla myös Suomi.
Natokiihkoilijat sekottavat Naton ja Venäjän tavat keskenään. Nato tai sen jäsenmaat ovat hyökänneet eri maihin lähes tauotta.
USA ja Nato on rauhan perikato!
Ei Nato 'ole hyökkäillyt tauotta eri maihin'? Itse asiassa se on olemassaolonsa aikana käynyt vain kaksi sotaa:
- Kosovon ilmasota
- Libyan ilmasota
Teet usein toistuvan virheen, jonka mukaan väitetään Nato-sodaksi jokaista sellaista sotaa, jossa yksittäinen Naton jäsenmaa (usein USA) on ollut mukana itsekseen!
Natoon liittyminen on maanpetoksellinen teko. Vähän sama kuin liittyisi akselivaltoihin.
Millä perusteella? Ei pelkkä möläytys riitä perusteluksi?
haista paska
Haha, osui ja upposi? Sitähän se on. Puolustuskapasiteetin luovuttamista ulkovaltojen sotilasliiton käyttöön. Natokiimaiset ovatkin todellisuudessa
VALHEELLISIA PETTUREITA.
Venäjä tahtoo , että Suomi liittyy Natoon, jotta heillä olisi casus belli sekä juridinen oikeus vahvistaa Suomen rajalla olevia sotilastukikohtia. Ilmatilanloukkaukset lisääntyisivät.
Huti osumatta. Sitä se ei ole!
Nato myönteisiä suomessa on vain pieni joukko. Jos he aina haukkuvat Natovastaiset jotenkin venäjämielisiksi niin mitä he itse ovat? Eivät aianakaan isänmaallisia. Liittymällä Natoon suomi menettää polittiista itsenäisyyttä. Vastaavasti siis vaatimukset Natoon, ovat suomen itsenäisyyden kaventamisen puolesta. Je ovat valmiit luovuttamaan suomen itsenäisen maanpuolustuksen Natolle ja sitä kautta USA:lle. Tämä jos joki on epäisänmaallista! Hävetkää!
Liittymisen kannattajia on n.20-25 %. EI pieni, mutta ei suurikaan joukko.
"Jos he aina haukkuvat Natovastaiset jotenkin venäjämielisiksi niin mitä he itse ovat?"
Vain yksi osapuoli haukkuu? Mitä näistä sanot? Turha syyttää muita sellaisesta, mitä oma puoli (ja sinä itsekin) harjoittaa olan takaa:-)
"Natoon liittyminen on maanpetoksellinen teko. Vähän sama kuin liittyisi akselivaltoihin."
"Natokiimaiset ovatkin todellisuudessa VALHEELLISIA PETTUREITA."
"Liittymällä Natoon suomi menettää polittiista itsenäisyyttä. "
"Tämä jos joki on epäisänmaallista! Hävetkää! "
Miltä osin? Vastineena saisimme takuun, ettei kimppuumme hyökätä! Sitä ei ole tapahtunut alkaen vuodesta 1949 lähtien jäsenmaalle.
"Je ovat valmiit luovuttamaan suomen itsenäisen maanpuolustuksen Natolle ja sitä kautta USA:lle."
EI puolustus maasta mihinkään katoa! Nato olettaa jokaisella jäsenmaalla olevan itsenäisen puolustuksen!
http://www.youtube.com/watch?v=Wdc9wzc_Qmk
Onko tottelemattomuus huipussaan, lopettakaa tämä ja jatkakaa keskustelua 'järkevällä' tavalla.
Ei liene tarvetta selittää 'järkevyys'....?
Kyllä voisit parilla sanalla selittää? Sensuuri vai itsesensuuri?
"""Kaikkihan olemme yhtä mieltä siitä että päätavoite on säilyttää Suomen itsenäisyys jotta Venäjä ei sitä milloinkaan tulevaisuudessa riistä.
On kaksi erilaista mielipidettä, kuinka tuo itsenäisyys tullaan säilyttämään:
1) Toiset ovat sitä mieltä, että Venäjään voi luottaa ja siitä ei ole eikä koskaan tule olemaan uhkaa, jos vaan pysymme puolueettomana maana, emmekä provosoi Venäjää missään tilanteessa vaan teemme myönnytyksiä oman politiikkamme suhteen, jotta Venäjällä ei ole syytä Suomeen hyökätä.
Siis ei Natolle, jotta Venäjä pysyy tyytyväisenä ja Suomi puolueettomana.
Suomen itsepuolustukseen luotetaan ja Suomi ei tule tarvitsemaan koskaan apujoukkoja tulevaisuudessa. Turvallisuuspoliittinen tilanne pysyy ikuisesti samana eikä kukaan myöskään Suomeen koskaan hyökkää koska Suomi ei kiinnosta ketään.
2) Toiset ovat sitä mieltä, ettei Venäjään voi luottaa, vaan se tulee aina olemaan jonkin asteinen uhka Suomelle, olimmepa sitten puolueettomia tai Naton jäseniä ja Venäjä on osoittanut aiemminkin että rauhallinen vuoropuhelu voi muuttua silmän räpäyksessä vakavaksi aseelliseksi konfliktiksi.
Siis kyllä Natolle, Venäjän mielipiteille yksi ja sama, koska puolueeton asema koetaan turvattomaksi.
Suomen itsepuolustukseen ei luoteta vaan Suomi tulee mahdollisesti tarvitsemaan apujoukkoja tulevaisuudessa. Turvallisuuspoliittinen tilanne ei voi pysyä ikuisesti samana, vaan voi muuttua silmän räpäyksessä ja silloin voi jonkun intresseissä olla myös Suomi."""""
Tähän voisi lisätä vielä kolmannen kategorian:
3) Venäjään voi luottaa ja se ei ole minkäänlainen uhka Suomelle. Päinvastoin, siihen voisi jopa pyrkiä liittymään jollakin aikavälillä.
Siispä ei Natolle, kyllä Venäjälle.
Suomen maanpuolustusta ei tarvita vaan voidaan olla puolueettomia siihen asti kunnes pääsemme Venäjän alaisuuteen. Turvallisuuspoliittisesta tilanteesta ei tarvitse välittää, koska ymmärrämme ettemme mahda Venäjän armeijalle kuitenkaan mitään ja täten antaudumme Venäjän alaisuuteen suosiolla.
"""Ei voi muuta kun naureskella. Suomessa on kaikissa gallupeissa sotilasliittoihin liittoutumista vastustanut lähes 70%, tähän sisältyy myös NATO!"""
Vai että oikein 70%?
Voitaisiinko pyytää että Nato kysymyksestä tehtäisiin joskus gallup myös Suomessa? Kyllästyttää jo lukea näitä Siperiassa suoritettuja kyselyitä!
Kyselyitä EI voida tehdä Suomessa, koska Putin on kieltänyt. Voisi tulla liikaa vääriä vastauksia. Asia loppuun käsitelty. Piste.
Minulle kelpaa myös Venäjällä tehdyt gallupit :) Pääasia ettei Natoon liitytä!
Poliittinen tilanne ei koskaan muutu, joten Venäjällä ei ole mitään syytä ikinä Suomeen edes hyökätä! Siispä paras pysyä puolueettomana kun on toiminut tähänkin saakka.
"Minulle kelpaa myös Venäjällä tehdyt gallupit "
Ja minulle taas myös Fidzi-saarilla tehdyt. Jos siellä kannatetaan liittymistä niin niin me teemme:-D
"Poliittinen tilanne ei koskaan muutu, joten Venäjällä ei ole mitään syytä ikinä Suomeen edes hyökätä!"
Osaa se hyökätä myös ilman syytä!
Niin joo, eipä tietenkää poliittinen tilanne koskaan muutu! Eihän se ole koskaan muuttunut myöskään historian aikana... mitä nyt muutamat sodat ja maailmansodat on olleet...
Mutta pääasia kun nyt Suomessa päätämme ETTEI VENÄJÄN EIKÄ MUUN MAAILMAN POLIITTINEN TILANNE SAA TÄSTÄ LÄHTIEN MUUTTUA YHTÄÄN MIHINKÄÄN SUUNTAAN, koska me Suomi-poijjaat halutaan pysyä puolueettomana joten tänne on turha hyökätä!
päivän makeimmat naurut ;) tässä on taas joku irvileuka päässyt vauhtiin, jotta Natoa vastustavat puolueettomuuden kannattajat eivät tuudittautuisi tähän päivään, vaan ottaisivat huomioon että myös puolueettomana oleminen on koko lailla turvatonta, kun naapurimaa on mitä on
Haloo!!! Naiivi saa olla mutta ei nyt sentään ihan näin naiivi!
Poliittinen tilanne heilahtelee ja on aina heilahdellut kautta historian! On vissiin tullut nukuttua historian tunneilla ja aivotkin ripustettu narikkaan jo aika päiviä sitten...
Suomi ei mene Natoon niin kaun kun pidetään Niinistö presidenttinä.
Lienetkö ihan perillä presidentin nykyisistä valtaoikeuksista... Niinistö voi olla mielipidevaikuttaja, mutta itse päätöksentekoon mahdollisesta NATO-jäsenyydestä ei presidentillämne ole suurtakaan sananvaltaa.
Paras pysyä puolueettomana maana.
Kun ryssät sitten kolkuttelevat rajan takana ja ovat vyörymässä rajan yli, niin ilmoitamme ykskantaan että "sorry guys, me ollaan puolueettomia!" ja lähdetään vatsa tanassa kotiin keittelemään perunavelliä ja jätetään ryssät rajalle ihmettelemään!
Pitää muistaa että puolueettomia Venäjän rajanaapureita on kaksi eri tyyppiä: Ne jotka ovat joskus kuuluneet Venäjän imperiumiin ja ne jotka eivät ole kuuluneet.
Vaikka esim. Ukraina onkin tällä hetkellä puolueeton maa, niin se on kuulunut Venäjän imperiumiin ja niihin maihin Venäjä tietenkin hyökkäilee koska he haluavat palauttaa suurvalta imperiuminsa entiseen loistoonsa.
Suomella taas ei ole mitään hätää puolueettomana Venäjän rajanaapurina ja tulee aina olemaan turvassa Venäjän hyökkäyksiltä, koska emme ole koskaan kuuluneet Venäjän suurvalta imperiumiin.
Siispä Suomi ei tarvitse koskaan Naton apua. Näyttäähän tuo Ukrainakin pärjäävän ihan hyvin yksikseen eikä tarvitse apuja muilta mailta. Naton apuja eivät puolueettomana maana luonnollisesti voi saadakaan, mutta ei se Naton apu varmaan edes heille kelpaisi vaikka tarjottaisiinkin.
"Suomella taas ei ole mitään hätää puolueettomana Venäjän rajanaapurina ja tulee aina olemaan turvassa Venäjän hyökkäyksiltä, koska emme ole koskaan kuuluneet Venäjän suurvalta imperiumiin."
Ja ainoastaan lyhyen ajan! Vain vuosina 1809 - 1917! Onko historiantiedoissasi aukko?
"Siispä Suomi ei tarvitse koskaan Naton apua. Näyttäähän tuo Ukrainakin pärjäävän ihan hyvin yksikseen eikä tarvitse apuja muilta mailta."
Mitä nyt osia varisee matkalla?
"Naton apuja eivät puolueettomana maana luonnollisesti voi saadakaan, mutta ei se Naton apu varmaan edes heille kelpaisi vaikka tarjottaisiinkin. "
Niin? Jos maasta olisi jo pulet vallattu ja loppukin menossa ja joku tarjoaisia apua niin sinä ylpeänä siitä kieltäytyisit?
Hidalgo ei taida olla se penaalin terävin kynä?
Naton ulkopuoliset maat ovat venäläisten taskussa!
Kylläpäs tuota pientä Natomyönteistä joukko nyt näyttää ottavan päähän. He ovat myymässä suomen Natolle samalla tavalla kun muilta osin suomi myytiin EU:lle.
Onneksi suomalaisten valtaenemmistö on kaikkea liittoutumista vastaan. Se näyttää kovasti kiukuttavan heitä. Heidän rusofobinen propagandansa ei vaikuta suomalaisiin sillä he ovat vuosikymmenien aikana huomaneet hyvien ja luottamuksellisten naapurussuhteiden (jotka määrittelivät kokomukselainen J. Paasikivi ja keskustapuoluelainen UKK) puolesta.
Jostain syystä nämä Natouttajat ovat myös näköjään "itsenäistä puolustusta" vastaan. Tämän kautta he vastustavat itse asiassa suomen puolustusvoimien kehittämistä, ja haluavat itse asiassa Nato miehitystä.
No helppohan se on 60-kymppisellä eläkevaarilla naureskella partaansa, kun ei ole enää kovin montaa vuosikymmentä lusittavana joten jaksat toki loppuelämän Venäjän vallan alla vaikka päällä seisten ja siksi sinulle on aivan sama onko Suomen itsenäisyys turvattu vai ei.
Toista se on meillä nuoremmilla sukupolvilla jotka joudutaan kärsimään seurauksista pitkään, kun Venäjä jonakin päivänä on liittoutumattoman Suomen vallannut. Nato turvaa ettei pienempää kiusata!
Onhan se Ukrainakin puolueeton ja liittoutumaton, mutta ei se Venäjä sitä kysele, kun se päättää vallata takaisin entisiä maa-alueitaan! Ei Natokaan auta Ukrainaa, koska se ei ole Naton jäsen!
Miksi se että joutuisimme maksamaan Naton jäsenmaksuja ja sillä tavoin turvaisimme Suomen itsenäisyyden, olisi muka huonompi vaihtoehto kuin se, että riiskeraisimme itsenäisyytemme olemalla puolueettomia ja liittoutumattomia, jolloin kukaan ei auttaisi pientä Suomea hätätilanteessa?
Kekkonen ja Paasikivi elivät ihan eri poliittisessa ympäristössä eli Neuvostoliiton aikoihin ja silloin Suomen noudattama puoluettomuuden linja oli ainoa Neuvostoliiton sallima vaihtoehto, mutta nyt ei Suomen enää tarvitse kuunnella Venäjän käskyjä, vaan voimme vapaasti liittyä Natoon jotta meillä on hätätilanteessa muitakin apuna.
"Jostain syystä nämä Natouttajat ovat myös näköjään "itsenäistä puolustusta" vastaan. Tämän kautta he vastustavat itse asiassa suomen puolustusvoimien kehittämistä, ja haluavat itse asiassa Nato miehitystä. "
Esität taas (tahallasi?) joukon vääriä väittämiä!
- kukaan Natoonliittymistä kannatava ei vastusta vaan kannattaa omaa puolustusta
- jokainen kannattaja kannatta myös Puolustusvoimien kehittämistä
- jäsenyys ei merkitse Nato miehitystä eikä maissa kuten Tanska tai Norja ole Naton tukikohtia
Omaa kantaansa pitäisi voida perustella 'puhtain asein' eikä keksimällä mahdottomuuksia omassa päässään!
Isot pojat ovat verhojentakana jo sopineet että Krim kuuluu venäjälle.
Nämä ns "diplomaatiset ponnistelut" ovat vain teatteria, jolla Ukrainaa
ja pieniä eu ja natomaita kuten juoksupoikasuomea höynäytetän.
Nato jäsenyys on ongelmallinen ,koska nato ei ota jäsenekseen maata jonka
enemmistö vastustaa natojäsenyyttä. Entä mitkä olisivat natojäsenyyden
ehdot? Samat isotpojat sopivat että esim linjan Helsinki-Oulu linjan itäpuoli
on demilitarisoitua vyöhykettä jossa ei saisi olla sotilaita eikä armeijakalustoa.
Majanpoimijatkin metsissä olisivat tarkkailussa. Että parempi näin kuin nyt
neutraalina ja puolueettomana.
"Samat isotpojat sopivat että esim linjan Helsinki-Oulu linjan itäpuoli
on demilitarisoitua vyöhykettä jossa ei saisi olla sotilaita eikä armeijakalustoa.
Majanpoimijatkin metsissä olisivat tarkkailussa. Että parempi näin kuin nyt
neutraalina ja puolueettomana. "
Keksit 'sopimiset, rajat ja isot pojat' omassa päässäsi? Vakuuttavaa:-D
Hienoa jo maanantaina on venäjän talouspakotteet voimassa.
Pari kolmeviikkoa kun jaksamme odottaa niin pakotteet alkavat näkyä jo meilläkin
irtisanomisina ja lomautuksinana. Hienoa, saavatpahan sitten pöhöttyneet
natokiihkoiset harjasniskat esimakua siitä mitä natojäsenyys olisi Suomelle.
Valoa tunnelinpäässä ei näkyisi koskaan.
"Hienoa jo maanantaina on venäjän talouspakotteet voimassa.
Pari kolmeviikkoa kun jaksamme odottaa niin pakotteet alkavat näkyä jo meilläkin
irtisanomisina ja lomautuksinana. "
HAHA! Ymmärrys hoi! Ne pakoitteet koskevat Venäjää... ei Suomea!
Maisteri maisteri..... 90% polttoaineesta tulee Venäjältä.
Kannattattaisi olla huolissaan, hyvin huolissaan siellä kehä III ulkopuolella, rehupuntti.
Voi olla, ettet pääsekään maanantaina reserviläisiltoihin Loimaan seurakuntatalolle.
"Maisteri maisteri..... 90% polttoaineesta tulee Venäjältä"
En ole mikään maisteri ja esim. kaasun osalta Venäjä toimittaa vain 35 %. Polttoaineiden prosenttimäärää en tiedä, mutta sinut tuntien se tuksin on 90 %. Venäjä tosin ei ole suinkaan ainoa polttoainekauppias maailmalla!
Asustan kyllä kehä III:n sisäpuolella ja en ole huolissani.
En käy reserviläis-illoissa eikä käymiseni yleensäkään riipu Venäjästä.
Presidentti Niinistö on huolissaan venäjän talouspakotteiden heijastuksista
suomen jo ennestään kuralla olevaan talouteen. Niin olen minäkin.
Odotan henkeä pidätellen koska nousee esiin se selkärankainen suomalainen joka irtisanoutuu kaikista talouspakotteista joka suuntaan. Venäjän talouspakotteet romahduttavat lopullisesti suomen talouden.
"Presidentti Niinistö on huolissaan venäjän talouspakotteiden heijastuksista
suomen jo ennestään kuralla olevaan talouteen. Niin olen minäkin.
Odotan henkeä pidätellen koska nousee esiin se selkärankainen suomalainen joka irtisanoutuu kaikista talouspakotteista joka suuntaan."
Et nyt tunnu ymmärtävän paria seikkaa:
- Suomi ei päätä niistä talouspakoitteista
- Talouspakoitteet kohdistuvat Venäjään... ei Suomeen
Venäjä voi tiretenkin yrittää säättää vastapakoitteita, mutta se on itse myös kovin riippuvainen raaka-ainetuloistaan!
"Venäjän talouspakotteet romahduttavat lopullisesti suomen talouden."
Tuskinpa vain:-D
Teillä puolustusvoimissa on sitten taitamatonta sakkia.... Mitä maisteri teet sen jälkeen kaikessa mitättömyydessäsi , kun et voi olla ainakaan enempää naurettavampi?
-pakotteet vaikuttavat aivan varmasti jo vaikeuksissa olevaan vientiimme, sillä Venäjä on tärkein kauppakumppanimme.
Siteeraa vapaasti , faktoille et voi mitään.
http://www.svkk.fi/tietoa_venajasta/suomen_ja_venajan_valinen_kauppa
Turhaan jauhat samaa. koska en ole maisteri tai ole (tai ole ollut) puolustusvoimien palveluksessa!
"sillä Venäjä on tärkein kauppakumppanimme. Siteeraa vapaasti , faktoille et voi mitään."
Faktoilla voin toki osoittaa, että olet taas väärässä!
Ruotsi on edelleen Suomen suurin vientimaa
Suomen tärkeimmät kansanväliset kauppakumppanit ovat jo pitkään olleet Ruotsi, Venäjä ja Saksa. Myös vuonna 2012 nämä maat hallitsivat niin tavaroiden ja palveluiden vientiä kuin tuontiakin Suomessa.
Ruotsi oli vuonna 2012 edelleen Suomen tärkein vientimaa, selviää Tullin ulkomaankauppatilastosta. Tärkein Suomesta Ruotsiin viety tavararyhmä oli öljytuotteet. Viennillä tarkoitetaan sekä tavaroiden että palveluiden myyntiä ulkomaille. Toiseksi suurin oli Venäjä ja kolmanneksi suurin Saksa.
Nämä kolme tärkeää kauppakumppaniamme hallitsivat myös tavaroiden ja palveluiden tuontia. Tullin tilaston mukaan Venäjä on ollut Suomen suurin tuontimaa jo vuodesta 2006. Vuonna 2012 toiseksi suurin tuontimaa oli Saksa ja kolmanneksi Ruotsi.
Vaikka Ruotsi olikin Suomen tärkein vientimaa, kasvoi tuonti Ruotsista sen verran, että viennin ja tuonnin erotus, kauppatase, jäi Ruotsin kanssa negativiiseksi. Toisin sanoen Ruotsista tuotiin Suomeen enemmän tavaroita ja palveluita kuin sinne vietiin.
Koitahan tajuta edes se, ettei Suomella ole varaa menettää YHTÄÄN kauppakumppaniaan, joista Venäjä olisi tulevaisuudessa ilman muuta ykkönen.
Natokiimaiset ovat liin tyhmiä ajattelemaan neniään pitemmalle.
Eduskunnassa on Kanerva joka ei osaa pitää näppejään irti edes kännykästään ja suttuisen blondin on "puutarhanhoitokin" on agendalla Naton kanssa samaan aikaan. Sitten on liikennesurmaaja Sasi ja mitään koskaan aikaan saamaton Salolainen.
Siinä meillä on todella vähälahjainen porukka, joka haluaa ajaa Suomea Natoon ja samalla ottaa suurein riskin Venäjän suhteen.
"Koitahan tajuta edes se, ettei Suomella ole varaa menettää YHTÄÄN kauppakumppaniaan, joista Venäjä olisi tulevaisuudessa ilman muuta ykkönen."
Koitahan itse tajuta edes se, ettei Venäjällä ole varaa menettää YHTÄÄN kauppakumppaniaan, joista Suomi olisi tulevaisuudessa ilman muuta ykkönen.
Punikitt ovat liin tyhmiä ajattelemaan neniään pitemmalle.
"Siinä meillä on todella vähälahjainen porukka, joka haluaa ajaa Suomea Natoon ja samalla ottaa suurein riskin Venäjän suhteen. "
HAHA! Mutta onneksi on teksti8stä päätellen vielä vähälahjaisempi vastus:-D
Missä nyt on lähimmät kommarit? Tuolla yks ja ehkä tuolla toinen. Toki nationalisteja on runsaasti itäsuunnallakin kun taas lännessä löytyy sitä sivistymättömyyttäkin. Kelpaa siinä jäärien taistella. Taas. Ja taas. Ja taas. Ja eikun vielä.
Natottajille ei vain mene kaaliin, että löpön saaminen vaikeutuu Venäjän kostaessa talouspakotteet. Idiootit natoressukat.
Koittakaahan natokiimaiset pahviaivot täällä painaa tyhjää koliseviin kalloihinne, ettei Nato tule Suomen sotilaallisesti auttamaan, jos vastassa olisi Venäjä. Natossa ei niin idioottia komentajaa olekaan, joka antaisi käskyn hyökätä Venäjää vastaan, sillä Natokaan ei kaiva verta nenästään yhden pikkumaan takia ja vaaranna siten maailman rauhaa.
Tuo on pelkkä oma arvailusi?
Koko puolustusjärjestö PERUSTUU vsitoutumiseen viidenteen artiklaan (eli avunantoon) ja se toimii varmasti!
Viides artikla ei romutu sillä, että yksittäinen pahviaivo pienessä Suomessa väittää muuta!
Suomen Natoon liittämisestä ei seuraa mitään hyvää, suurin osa teistä ei varmaankaan tiedä Venäjän geopoliittista suunnitelmaa. Miksi Venäjä antaisi Suomen liittyä Natoon? Moskova ja muut suurkaupungit sijaitsevat suomen läheisyydessä, ja Suomen kautta sinne olisi helppo päästä. Onhan sinne ennenkin Suomen kautta menty(Saksa).
Eli toisinsanoen, jos Suomi liittyisi Natoon, Venäjä ottaisi Suomen haltuunsa. Miksi arvelette että Venäjä avaa varuskuntia Karjalan ja Lapin läheisyyten? Juuri sitä varten, jos Suomi liittyy Natoon.
Ei Natolle on omien tappamista. Vain Nato antaa suojaa Venäjäuhalta.
Sen takia Suomi onkin köyhin pohjoismaista, kun täällä on valtaosa näitä vasemmisto-typeryksiä, jotka haluaa vain tehdä niitä typeryyksiään, ja turha niille on mitään syytä etsiä,
typeryshän nimenomaan ei välitä vaikka tuhoutuisi itsekkin, kunhan vain saa levittää sitä pimeyttään ja haluta tuhota kaikki hyvä, kaunis ja onnellisuus ympäriltään, ja nimenomaan toisten elämästä.
Senhän takia ne venäjää ja pohjois-koreaa niin rakastavat, kun siellä tämä todellisuus elää kukoistustaan. Se kurjuus, köyhyys, luonnon tuhoaminen, korruptio ja epäoikeudenmukaisuus on aivan parasta mitä ne tietää, koska rakastavat elää sitä todeksi myös omassa elämässään, missä sitten ikinä liikkuvatkin, ja ovatkin, kouluissa, taloyhtiöissä, liike-elämässä, politiikassa, mediassa...
Hyvä esimerkki joku Halonen, joka puhuu tippa linssissä jostain palestiinalaislapsista, kun tosiasiassa eukko oli yksi öykkäreimmistä presidenteistä, joka vuosi vuodelta vain korotti omia etuisuuksiaan ja sen rahojenkäyttö oli aivan holtitonta. Valehteleva, korruptoitunut, huijari-akka, eikä mitään muuta. Mitä hyvää se muka sai aikaan niillä miljoonatuloillaan, köyhemmän suomen.