Onko kukaan Suomi24:n naisista lukenut pelimieskirjallisuutta? Neil Straussin The Game, RSD:n/Tyler Durdenin aka Owen Cookin kirjat, jne.
Suosittelen että luette. Näkemyksenne kemiasta, kipinästä, Siitä Oikeasta, rakkaudesta ensi silmäyksellä, muuttuvat lopullisesti.
Ja ei, en pelkää etten saisi enää naisia vaikka lukisittekin. Vaistoilleen ei voi mitään ;) Mutta puhelin tuossa just onnettoman naisen kanssa (ei mun tyyppiäni mutta oikeasti mukava plikka), ja pelimieskin toivoo että kiltit ja hiljaiset tytöt löytäisi sen hyvän miehen.
Viikonloppuja!
Suosittelen että luette. Näkemyksenne kemiasta, kipinästä, Siitä Oikeasta, rakkaudesta ensi silmäyksellä, muuttuvat lopullisesti.
Ja ei, en pelkää etten saisi enää naisia vaikka lukisittekin. Vaistoilleen ei voi mitään ;) Mutta puhelin tuossa just onnettoman naisen kanssa (ei mun tyyppiäni mutta oikeasti mukava plikka), ja pelimieskin toivoo että kiltit ja hiljaiset tytöt löytäisi sen hyvän miehen.
Viikonloppuja!
Vastaukset 51
Vanhimmat
Olen lukenut Straussia, olihan se ihan viihdyttävää kevyttä ohimennen lukaistavaa vaikka ei huumorissa pärjääkään "Mielensäpahoittajalle". Mutta eivät nuo ulkomaalaiset ihan suomalaista huumoria ymmärräkään, paitsi ehkä Roman Schatz.
(Schwarzmannin "How to Marry a Finnish Girl" oli ihan jees, mutta amerikkalaisten ryppyotsaisuus tai halu olla menemättä huumorissa tarpeeksi pitkälle, absurdiin asti, jutuissa paistoi läpi.)
Niitä Straussin kirjoja tosin oli aika vaikea löytää kirjastosta, kun jostain syystä joku oli kirjastossa siirtänyt ne vitsikirjoista osastolle "hyvinvointi/ihmissuhteet". Kävin sitten palauttamista seuraavana päivänä laittamassa ne oikeaan osoitteeseen Fingerporien viereen. Samalla lainasin Fingerpori Vitosen, kun en ole sitä vielä lukenut. Että ei mennyt hukkaan sekään reissu.
Hölmökö olet? Eihän tuo miksikään vitsikirjaksi ole tarkoitettu, vaan kuvaamaan sitä, miten helppoja naiset lopulta ovat, kun heidän perille pääsee tarkemmin. Toki naisetkin voivat lukea alan kirjallisuutta, mutta tuo perustuu kyllä ihan tositarinaan ja tosiasioihin.
Ne pelioppaat kaikki on komediaa ja ostajia huijataan. Miesten Cosmopolitan.
Voin lukaista sitten, kun olen lukenut kaikki maailman _hyvät_ kirjat. En tosin ymmärrä miksi pitäisi, kun ei se omaa käyttäytymistäni muuksi muuttaisi. En edelleenkään kiinnostuisi tylsistä miehistä. Mieluummin pelimies, joka on hyvä sängyssä(kin) kuin tylsä mies, jonka kanssa ei edes halua sänkyyn.
Paringeissä riittää naisia;)
P.S. Jos ne ohjeet kerran toimivat niin miksi tällä palstalla on edelleen näin paljon naisettomia miehiä?
Siksi koska monet täällä ruikuttavista ovat pinttyneitä ja epätoivoisia valittajia, jotka eivät edes halua laittaa omaa päätänsä kuntoon ja kokeilla noita ohjeita käytännössä. On turha myöskään jankuttaa tasoista, koska menestyksen avain olisi jokaisella, joka vain viitsii. Aika kuluu rakentavamman tekemisen sijasta joillakin sen oman poteron kaivamiseen.
No, koska ätmi ei saa pillua ja ytmi saa pillua. Osaavan ytmin panoringissä kauhia tungos.
"Voin lukaista sitten, kun olen lukenut kaikki maailman _hyvät_ kirjat. En tosin ymmärrä miksi pitäisi, kun ei se omaa käyttäytymistäni muuksi muuttaisi. En edelleenkään kiinnostuisi tylsistä miehistä. Mieluummin pelimies, joka on hyvä sängyssä(kin) kuin tylsä mies, jonka kanssa ei edes halua sänkyyn."
Nyt oletat että on vain 2 kategoriaa. Pelimies ja tylsä mies. Mutta kyllä moni pelimies haluaa jossain vaiheessa ihan vakavan suhteen, olkoonkin että irtautuminen Pelistä on vaikeampaa kuin voisi kuvitella.
Suosittelen että luet RSD:n ja erityisesti Owen Cookin kirjoja. Hän on muistaakseni 34v, kaksi lasta (vahinkolaukauksia), kokemusta vakavista suhteista. Hänen materiaalinsa voisi avata ikkunan siihen millaisena paljon naisia saava pariutumisiässä oleva mies, ts. mies jollaista haet, näkee maailman. Oletko treffeillä miehen kanssa joka haluaa suhteeseen, vai miehen kanssa joka haluaa jatkaa Peliä? Jälkimmäinen, Pelimiehen sitouttaminen, on kuin Graalin malja naisille...ultimaattinen palkinto jonka vain harva saa. Jos mies oli nuoruudessaan Pelimies mutta haluaa nyt vakavan suhteen, mahdollisuutesi ovat huomattavasti paremmat. Ero saattaisi olla n. 10 000%.
Ehkä oppisit tunnistamaan näitä vivahde-eroja? Helppoa se tuskin on, etenkään siinä vaiheessa kun kipinät sinkoilevat ja kemiat kohtaavat ;) Mutta eihän sitä tiedä, ja esim. mainitun Owen Cookin jutut ovat muutenkin varsin mielenkiintoisia.
"P.S. Jos ne ohjeet kerran toimivat niin miksi tällä palstalla on edelleen näin paljon naisettomia miehiä?"
Siksi koska ohjeiden noudattaminen menestyksellisesti vaatii paljon harjoittelua. Ja koska harjoittelu = naisten iskemistä, luonnetta kestää epäonnistumisia.
Sitä paitsi, kuinka moni palstan miehistä oikeasti yrittää noudattaa ohjeita? Veikkaan että näitä miehiä on lisäkseni kaksi, ja veikkaan että molemmat saavat naisia.
Ei kukaan nainen halua itselleen huoripukkia. Noin miehet haluaa vain kuvitella, jostain syystä.
"Ei kukaan nainen halua itselleen huoripukkia. Noin miehet haluaa vain kuvitella, jostain syystä."
Tuo on kuin sanoisit ettei nainen halua miestä joka on huhkinut salilla joka viikonloppu...mutta lihaksikas pitää olla :)
Miehen pitää sytyttää heti, ja hoitaa homma sängyssä niin että naisellakin on kivaa. Mutta naisten prinsessaunelmissa mies "vain on" sytyttävä, on luontaista kemiaa. Niin kuin bodaritkin "vain on" lihaksikkaita, ilman kovaa treeniä. Miesten tulee ymmärtää että harjoittelu on kaiken A ja O...jos ei harjoittele, ei osaa eikä saa kunnon naista. Kun harjoittelu on kaiken päälle mielettömän hauskaa, totta helkkarissa kannattaa opetella Peliä.
Halusin Helkakin just tossa yläpuolella: "Mieluummin pelimies, joka on hyvä sängyssä(kin) kuin tylsä mies, jonka kanssa ei edes halua sänkyyn. "
Näin on, en ainakaan minä halua. Sama se sitten onko "neitsytpoika" vaiko sopivassa määrin aiempia suhteita omannut.
Tulevaisuudessa tämänkin palstan paskaperseet lukevat meitsin kirjoja. Ja pitävät niistä. Mulla on 16 kirjaa valmiina. Jokainen about 200 sivua.
En halua olla kaverisi, en lisää sinua ystäväkseni. Ja sinä voit vetää käteen edelleen, vitun kyylä!
Vituttaa kun meikä vaan on
I whin. Tai miten se sanotaan, i whiin. Siis silleen ylimielisesti.
Hihih, pojut lukee junttien kirjallisuutta jostain pelimieskultur. En olisi muuta odottanutkaan vuosien seuraamisen jälkeen. Milloin tajuat että en edes vielä vittuile sulle? Vittuilu on taidetta jota sinä et edes ymmärtäisi.
Miks näin. Ei tähän oikein muuten osaa kommata. Paljon kivenmpaa olis jos oltais toisille kivoja ja annettais plussaa. No no
Kartan kaikkia elämänhallinta- ja selfhelp-oppaita. Elämä menee hyvin ja olen tyytyväinen. Tunnen pelimiehet jo kuin omat taskuni ja niiden jallittaminen on mukavaa itsetunnon buustausta. Erityisesti tykkään arvata seuraavan siirron ja valmistautua torppaamaan aikeet.
Ai? No kerro ihmeessä mistä sä noita tunnistat?
Eivät lupaa mitään ja menevät suppuun kuin simpukka, jos asiat otetaan pöydälle. Herkkiä kunniastaan kuin impyet. Kokeilepa esittää pelimiehelle, että "meidän on aika puhua asioista vakavasti". Ei semmosta aikaa ole pelimiehen elämässä.
No mutta hohhoijakkaa.. siinä vaiheessa kun heität ton lauseen pelimiehelle, se on jo voittanut sen mitä on halunnutkin.. ajat sitten!
"Tunnen pelimiehet jo kuin omat taskuni ja niiden jallittaminen on mukavaa itsetunnon buustausta."
Oho. Nyt alkoi kiinnostamaan...
"Eivät lupaa mitään ja menevät suppuun kuin simpukka, jos asiat otetaan pöydälle. Herkkiä kunniastaan kuin impyet."
Mutta hö. Se tavallinen tarina. Kyllä minä tunnen pelimiehet, mutta sitten kuvaatkin Ö-tason heikon itsetunnon omaavia baarielviksiä joille ei ole Peli hallussa.
Kunnon Pelimies nimen omaan EI ole herkkä kunniastaan. Tämä on yksi peruspilareista, ei saa antaa kenenkään pilata mielialaa tai vaikuttaa negatiivisesti omaan peliin.
Pelimies kiittää baarielviksiä ja pikkutakkipellejä siitä että naiset luulevat heitä Pelimiehiksi, eivätkä tunnista oikeaa Pelimiestä ;)
Jaa, mitä hän on voittanut?
Pelimiehen voi solvata alimpaan helvettiin, mutta sellainen valuu hänestä kuin vesi hanhen selästä. Pelimies ei välitä mitä kukin hänestä erikseen tahollaan ajattelee tai sanoo. Ei hän sillä tavalla ole herkkä kunniastaan, vaan herkkä pelimieskunniastaan. Sitä hän ei kestä, että nainen on askeleen hänen edellään tai saa yliotteen.
Väärin, väärin. Pelimies on itserakas, siksi hän on myös herkkä kunniastaan myös sillä tavoin kuin PlayTheGame käsitti. Ei hän tietenkään näytä pahastumistaan tai loukkaantumistaan, mutta ei myöskään unohda. Häntä itseään koskevat asiat ovat juuri niitä, jotka hän muistaa.
Nauttinut sun suloistas ihan riittämiin? :) Mitä muuta se enää tarvii?
Sentään varustit väitteesi kysymysmerkillä. Seksiä pelimies saa mistä vaan. Seksi sinänsä ei ole oleellista, vaan riippuvuuden synnyttäminen.
Hah! No, riippunee ihan siitä kuinka sairas ihminen on kyseessä jos tuollaiseen tähtää. Saakin muuten olla tosi sairas yksilö.
Yleensähän pelimies on voittanut jo sua maattuaan. Nimi viettelyiden ja valloitusten (ja kyllästymisien) listassa.
Sen jälkeen et kyllä kenenkään kirjoissa jallita ketään paskankaan vertaa, vaikka mitä kuvittelisit.. menee defenssiivisyyden piikkiin mun kirjoissani tollainen kuvittelu.
Ei pidä kokea itseään uhatuksi, kaikki hyvin, ota iisisti.
Niinpä niin.. mutta eiköhän se ole noin miten mä sen aiemmin kirjoitin :)
Sun näkemys sopii niihin wannabe-pelimiehiin, jotka ei osaa sitouttaa naisia varalle. Sillon se on hit and run. Siihen pystyy huonompikin.
Yleensä "pelimiesten" ei tarvitse ketään sitouttaa kun naiset roikkuvat muutenkin perävanassaan.. siinä määrin että voi tiputella niitä kyydistä hyvään tahtiin kun niihin kyllästyy yms.
Tietty jotain kunnon narsistia saattaa harmittaa kun joku hoidoistaan ei yhtäkkiä enää tajuakaan miten ylivertainen tämä on.. mutta jos olet siihen saakka pelannut peliäsi vain tällaista ihmistä jallittaakseen niin huhhu(tarviiko täsmentää?).
Jos noin väität et tunne yhtäkään todellista pelimiestä. Ei ole kovin vaativaa saada joltain sutturalta seksiä kerran. Irtosuhteilu ei tee kenestäkään vielä pelimiestä.
Pelimieheys on taitolaji, eikä kaikilla ole siihen lahjoja vaikka kuinka harjoittelisi. Toisaalta luontaiset kyvytkään ei riitä, ellei harjoittele. Vaativaa on saada sitoutettua seksikumppaneikseen sellaisia naisia, jotka eivät irtosuhteita harrasta ja joita kaikki muutkin miehet tavoittelevat. Siihen ei moni poika pysty, vaikka haluaisi.
En missään vaiheessa kirjoittanut mistään yhden kerran miehistä mitään.. en tosiaan.
Tunnen muuten lähinnä luontaisia pelimiehiä, en tollaisia sairaita tunteilla tahallaan leikkijöitä narsisteja ja manipuloitsijoita - paitsi muutaman naispuolisen.
Enkä näe miten nainen voi varsinaisesti pitemmän päälle noiden kanssa pelatessa mitenkään jäädä voitolle..
Varsinaisiin PUA-jätkiin en ole törmännyt kertaakaan. Aika harvassa taitavat olla etenkin suomessa.
Narsistiset limanuljaskat asia erikseen - toki päälle päin sama asia tunnevammaisena versiona.
Taiturimainen pelimies on mitä on. Käytöksessä on narsistisia piirteitä, mutta täysi narsisti hän ei ole, sillä hän kykenee kiintymään, myötäelämään ja katumaan. Narsisti hallitsee lähipiiriään pelolla ja nujertamalla itsetunnon. Pelimies ei koskaan nujerra kenenkään itsetuntoa.
Huoh. Ei nyt tosiaankaan ihan noin.
Eikä kukaan sympatiaa tunteva ihminen pyri koukuttamaan ketään tunnetasolla(ihastumaan?) saati leiki kenenkään tunteilla ellei ole jotenkin tyhmä tai jonkin pakkomielteen vallassa.
Valtapelaajat(viettelijät) ovat sitäpaitsi sisimmissään naisvihaajia, tyyliin Casanova.
Kostavat ikänsä jotain naisille - luoja välillä tietää mitä.
Tuosta askel sairaampaan suuntaan on se jos tunteilla vielä lähtee leikkimään(kts. valheet ja viettelijät).. :)
Kukaan normaali ihminen ei ole joko-tai. Useimmilla ihmisillä on kyky myötäelämiseen mutta myös kyky priorisoida omat tarpeet. Voihan sitä kulkea leimasimen kanssa demonisoimassa, mutta ei niistä kavereista, joista nyt puhutaan, sillä lailla mitään opi.
..voihan toki olla niinkin että valta tekee demonin kenestä vain - ja olen joskus nähnytkin kuinka esim. entisestä heikkolaisesta on tullut kohtuu säälimätön lyhyen tähtäimen hyväksikäyttäjä.. toki se kylmyys on ollut alla piilevänä aistittavissa koko ajan.
Pitemmän tähtäimen tunteillaleikkijä on siltikin jo paljon patologisempi tapaus.
Ja mitä ikinä luuletkin niin et voi enää päästä pelissään voiton puolelle antauduttuasi fyysisesti - ellet sitten jotenkin saa tällaista tapausta itse syvällisesti vieteltyä.
Ei ole ollut kiinnostusta eikä tarvetta lukea. Itselläni on aika hyvä ihmistuntemus ja vaisto ihmisten suhteen. Lisäksi sellainen miesmaku, etten ole kovin hanakka lankeamaan pelimiestyyppisiin miehiin, vaikkakin heitä on olemassa toki montaa eri sorttia.
Moi pikkupojat ja pikkutytöt..
Kuten fiksut ja komeat miehet yleensä tietävätkin, niin "pelimies" ei ole olemassakaan.
Lienee vain ihan sellainen ukkojen keskinäinen vitsi.
Aloittajan kannattaa lukea tarinoita muumimaailmasta.
"Ei ole ollut kiinnostusta eikä tarvetta lukea. Itselläni on aika hyvä ihmistuntemus ja vaisto ihmisten suhteen. Lisäksi sellainen miesmaku, etten ole kovin hanakka lankeamaan pelimiestyyppisiin miehiin, vaikkakin heitä on olemassa toki montaa eri sorttia. "
Jaahas, vai tarvitset sinä oikein ihmistuntemusta ja vaistoa löytääksesi petikumppania?
Ja mikä tämä satusetäjuttu taas on "pelimies" ? On tainnut tyttörukalle sadut mennä liikaa päähän.
Ja oikeinko montaa sorttiakin on ?
Eli ollaanko me kaikki miehet "pelimiehiä" ?
Jalkapalloko vai koripallo ? tennis ?
"Pelimies kiittää baarielviksiä ja pikkutakkipellejä siitä että naiset luulevat heitä Pelimiehiksi, eivätkä tunnista oikeaa Pelimiestä ;) "
Tiesitkö että sinä olet muuten v*tun tyhmä ? :)
Missäs tämä sun "pelimiehen opas" mahtaisi olla myynissä?
Minäpä tulen käymään baarissa joku päivä kattomassa teitä apinoita :)
Pelimiehiä ei oikeasti ole olemassa. Kyseessä on joko suokaasusta tai säähavaintopallosta syntynyt virhehavainto.
Kieltäminen on klassinen defenssimekanismi, mutta piste (1 p.) siitä, että et sentään väittele itseäsi vastaan, kuten yläpuolellasi oleva sekopää.
En minä väittele kanssani. Enkä minä.
Mutta arvaa mitä? Joudun kohta muodostamaan yleiskuvan naistutkimuksen teorioista, tutkimuksesta ja sen saavutuksista.
Tai sitten ostan Crocksit.
Valinta on vaikea, vähän kuin kommunismin ja kansallis-sosialismin välillä.
Crocksit ei ole niin paha juttu miltä vaikuttaa. Buumi on mennyt jo ohi ja ne on oikeesti aika kätevät, kun käy vaan hakemassa postin tai vie pyykkiä pyykkitupaan. Tämä ei tarkoita, että itse olisin antanut periksi ja mulla olis crocksit, nämä on vaan huhuja.
Tosta naistutkimuksesta en ole oikein varma. Pelimiehiä on oikeasti, mutta onko yleiskuvaa naistutkimuksesta mahdollista olla olemassa?
Tarkoitatko että Crocksit ovat vähän kuin sosiaalidemokratia, ei niin paha juttu, vaikka kenties hieman passé?
Jos pitää valita naistutkimuksen yleiskuvan olemassaolon tai pelimiesten olemassaolon välillä, voin tehdä pienen myönnytyksen ja todeta pelimieshavainojen syntyneen aivoissa integroituneen informaation moodeina yhdistettynä minän kautta tulkittuihin neuroottisiin elementteihin.
OK?
Crocksit on täysin harmittomat, ei ollenkaan rinnastettavissa sosiaalidemokratiaan.
Tuo jälkimmäinen taas pätee (eli ei päde) kaikkiin käyttämiimme käsitteisiin, pelimies ei ole poikkeus.
Crocksit olisivat kuitenkin tavaton imago-tappio, ei sille mitään voi. Toisaalta, voihan niitä aina pitää yön pimeinä tunteina komerossa.
Sinähän se kiusallinen olet, siirryn seuraavalle keskustelun tasolle. Miten voit väittää että pelimiehiä on olemassa? Etkö ajattele ollenkaan, hmmm... eeeh, tuota... edes lapsia?!!!
Ja viimeiseksi kovin todiste. Jos minulle sanotaan että: "Mä en siis lähde pelimiesten kelkkaan", niin kyllä jossain on vikaa. Eihän maassa ole edes lunta.
Pelimies lienee suomen olosuhteissa lähinnä yleiskäsite eriasteisille naistenmiehille.
Keskustelijasta riippuen määritelmä saattaa heitellä rajusti, niinkuin tekeekin..
Mitään osaavia PUA-miehiä suomessa tuskin on muutamaa kourallista enempää - muita luontaisempia auervaaroja sekä manipulaattoreita taas löytyy joka kylästä.
Toisillehan naiset ovat harrastus, joillekin valtapeliä ja joillekuilleharvoille taas jotain sitäkin synkempää.
"Kieltäminen on klassinen defenssimekanismi, mutta piste (1 p.) siitä, että et sentään väittele itseäsi vastaan, kuten yläpuolellasi oleva sekopää. "
Mitä sekopäistä niissä viesteissä muka oli sen enempää mitä sinunkaan?
Kun osaat noin hyvin kirjakieltä niin keksit varmasti "sekopäällekin" klassisemman nimitelmän ?
"Pelimiehiä on oikeasti, mutta onko yleiskuvaa naistutkimuksesta mahdollista olla olemassa?"
Ihan totta ? Sitten on muumejakin ja menninkäisiä.
"Jos pitää valita naistutkimuksen yleiskuvan olemassaolon tai pelimiesten olemassaolon välillä, voin tehdä pienen myönnytyksen ja todeta pelimieshavainojen syntyneen aivoissa integroituneen informaation moodeina yhdistettynä minän kautta tulkittuihin neuroottisiin elementteihin.
"
tällaistäko sä pidät fiksuna keskusteluna ja nyt sua pitäis pitää jotenkin keskivertoa älykkäämpänä ? Get that ?
Fiuuuu, pluts. Ohi meni.
Parempi onni ensikerralla.
Moikka!
Olen itse harrastanut daygamea (isken naisia päivällä, missä ikinä sitten kohtaankin, en tarvitse yökerhoa!) pari vuotta. Voin luvata, että se on parempi vaihtoehto kuin yökerhoissa juokseminen. Tällä tavalla olen saanut vuodessa 40 naista, eikä edes ole pelimiehen mainetta. Hoidan asiat niin asiallisesti, enkä iskemällä jokaista naista yökerhon tiskin ja tanssilattian välissä. Ja kaikki naiseni ovat vähintään kasin arvoisia.
Järjestän 29.3 Pasilassa coachausta metodeistani, ja lupaan opettaa sinulle asiat kädestä pitäen. Loppuu se koneella runkkaaminen, ja hakemaan oikeita naisia!
Jos haluat kasvaa mieheksi, laita s-postia [email protected]. Kerron yksityiskohdat. Homma tapahtuu päivällä.