Ateistinen kehitysapu

enkelipölyä ja överit?

Mitään ateistien kattojärjestöä ei ole olemassa, mutta on olemassa järjestö joka pyrkii organisoimaan ja tukemaan maailmanlaajuisesti uskonnottomia järjestöjä ja toimintaa.
Atheis Alliance international

http://www.atheistalliance.org/

decoran kirjoitti:

Mitään ateistien kattojärjestöä ei ole olemassa, mutta on olemassa järjestö joka pyrkii organisoimaan ja tukemaan maailmanlaajuisesti uskonnottomia järjestöjä ja toimintaa.
Atheis Alliance international

http://www.atheistalliance.org/

No voi se niinkin olla. Mutta sanamuodot ateismissa ovat tositarkat ja en vielä osaa kaikkia niitä laittaa oikeille paikoilleen. Ja kattojärjestö merkkaa ainakin mulle tässä tapauksessa sitä, että: "on olemassa järjestö joka pyrkii organisoimaan ja tukemaan maailmanlaajuisesti uskonnottomia järjestöjä ja toimintaa.
Atheis Alliance international"

Aika näyttää millaiset vuorovaikutkset AAI:llä tulee olemaan esim. muiden "kansainvälisten" organisaatioiden kuten Yk:n jne. kanssa. Ja tällekään seikaille AAI:n kansainväilisistä vuorovaikutuksta en itse osaa laittaa mitään piilomerkitystä tai painoarvoa.

Pidän selvänä, että ateistinen organisaatio pyrkii verkostoitumaan eritavoin. Ja levittämään sitäkin kautta tietoisuutta omasta agendastansa.

Nedda kirjoitti:

No voi se niinkin olla. Mutta sanamuodot ateismissa ovat tositarkat ja en vielä osaa kaikkia niitä laittaa oikeille paikoilleen. Ja kattojärjestö merkkaa ainakin mulle tässä tapauksessa sitä, että: "on olemassa järjestö joka pyrkii organisoimaan ja tukemaan maailmanlaajuisesti uskonnottomia järjestöjä ja toimintaa.
Atheis Alliance international"

Aika näyttää millaiset vuorovaikutkset AAI:llä tulee olemaan esim. muiden "kansainvälisten" organisaatioiden kuten Yk:n jne. kanssa. Ja tällekään seikaille AAI:n kansainväilisistä vuorovaikutuksta en itse osaa laittaa mitään piilomerkitystä tai painoarvoa.

Pidän selvänä, että ateistinen organisaatio pyrkii verkostoitumaan eritavoin. Ja levittämään sitäkin kautta tietoisuutta omasta agendastansa.

Tunnut pitävän selvänä joo. Itse, näin ateistina, en koe minkäänlaista mielenkiintoa verkostoitua ateistien kanssa. En usko jumaliin, mutta en koe sen minua erityisemmin määrittelevän ja verkostoidun muiden ominaisuuksieni pohjalta.

Ymmärrykseni sinulle. Kun katsoo maailmaa uskontolasien silmin, näkee sitä samaa kaikessa, eikä pysty näkemään sen ohi. Näin sinullekin jumaliin uskomattomien elämä näkyy jonain hämmentävän pseudouskontona, koska et pysty käsittämään, miten ihminen voi ajatella ilman uskontoa.

Nedda kirjoitti:

No voi se niinkin olla. Mutta sanamuodot ateismissa ovat tositarkat ja en vielä osaa kaikkia niitä laittaa oikeille paikoilleen. Ja kattojärjestö merkkaa ainakin mulle tässä tapauksessa sitä, että: "on olemassa järjestö joka pyrkii organisoimaan ja tukemaan maailmanlaajuisesti uskonnottomia järjestöjä ja toimintaa.
Atheis Alliance international"

Aika näyttää millaiset vuorovaikutkset AAI:llä tulee olemaan esim. muiden "kansainvälisten" organisaatioiden kuten Yk:n jne. kanssa. Ja tällekään seikaille AAI:n kansainväilisistä vuorovaikutuksta en itse osaa laittaa mitään piilomerkitystä tai painoarvoa.

Pidän selvänä, että ateistinen organisaatio pyrkii verkostoitumaan eritavoin. Ja levittämään sitäkin kautta tietoisuutta omasta agendastansa.

Kaikki organisaatiothan pyrkivät verkostoitumaan jollain tavalla. Mitä sitten? Ainakaan missään ei pakkoliitetä vauvoja AAIhin.

Kyllästynyt kirjoitti:

Tunnut pitävän selvänä joo. Itse, näin ateistina, en koe minkäänlaista mielenkiintoa verkostoitua ateistien kanssa. En usko jumaliin, mutta en koe sen minua erityisemmin määrittelevän ja verkostoidun muiden ominaisuuksieni pohjalta.

Ymmärrykseni sinulle. Kun katsoo maailmaa uskontolasien silmin, näkee sitä samaa kaikessa, eikä pysty näkemään sen ohi. Näin sinullekin jumaliin uskomattomien elämä näkyy jonain hämmentävän pseudouskontona, koska et pysty käsittämään, miten ihminen voi ajatella ilman uskontoa.

>>> Tunnut pitävän selvänä joo. Itse, näin ateistina, en koe minkäänlaista mielenkiintoa verkostoitua ateistien kanssa. En usko jumaliin, mutta en koe sen minua erityisemmin määrittelevän ja verkostoidun muiden ominaisuuksieni pohjalta.

decoran kirjoitti:

>>> Tunnut pitävän selvänä joo. Itse, näin ateistina, en koe minkäänlaista mielenkiintoa verkostoitua ateistien kanssa. En usko jumaliin, mutta en koe sen minua erityisemmin määrittelevän ja verkostoidun muiden ominaisuuksieni pohjalta.

"Ja tällä hetkellä tasa-arvoisen avioliittolaista on tullut varsin hyvä indikaattori sille kuinka paljon uskonnolliset motiivit vaikuttavat politiikan tekemiseen."

Eikö miesten ja naisten välillä ole täysi tasa-arvo avioliitossa lain edessä? Mun mielestä on. On toki selvää, että molemmilla on omat roolinsa ja niihin kuuluvat työtehtävät perhekokonaisuudessa ja sen toimissa. Biologia on myös eri sukupuolten välillä on erilainen.

Muuten näyttää, että sulla on aika kriittinen suhtautuminen uskontoihin. Ja, että koet jotenkin mahdolliseksi sen, että uskonnolliset yhteisöt, perinteet tai kulttuuriset traditiot voisivat jotenkin "kaventaa" ateismin elintilaa. Tai joidenkin uskonnollisten yksilöiden toimet.

Onko sun mielestä olemassa jotain ongelmia tai sellaisia uskonnollisten henkilöiden toimia, mitkä voisit ajatella johtavan siihen, että näkisit sen hyväksi, että ateistit liittoutuisivat nykyistä tiiviimmin?

Nedda kirjoitti:

"Ja tällä hetkellä tasa-arvoisen avioliittolaista on tullut varsin hyvä indikaattori sille kuinka paljon uskonnolliset motiivit vaikuttavat politiikan tekemiseen."

Eikö miesten ja naisten välillä ole täysi tasa-arvo avioliitossa lain edessä? Mun mielestä on. On toki selvää, että molemmilla on omat roolinsa ja niihin kuuluvat työtehtävät perhekokonaisuudessa ja sen toimissa. Biologia on myös eri sukupuolten välillä on erilainen.

Muuten näyttää, että sulla on aika kriittinen suhtautuminen uskontoihin. Ja, että koet jotenkin mahdolliseksi sen, että uskonnolliset yhteisöt, perinteet tai kulttuuriset traditiot voisivat jotenkin "kaventaa" ateismin elintilaa. Tai joidenkin uskonnollisten yksilöiden toimet.

Onko sun mielestä olemassa jotain ongelmia tai sellaisia uskonnollisten henkilöiden toimia, mitkä voisit ajatella johtavan siihen, että näkisit sen hyväksi, että ateistit liittoutuisivat nykyistä tiiviimmin?

Se meneekö tasa-arvoinen avioliitto laki lävitse vai ei on minulle henkilökohtaisesti yhdentekevä, sillä se ei muuta minun omaa asemaani oikeuksien suhteen millään muotoa.
Sen sijaan minä koen mielenkiintoiseksi keskustelun jota aiheen ympärillä käydään ja tämä on se mitä minä pidän indikaattorina, en yksinomaan sitä mitä päätöksiä asian suhteen tehdään.

Ideaali tilanne minun mielestäni olisi sellainen jossa parisuhdelaki poistettaisiin kokonaan ja valtio lakkaisi tunnistamasta minkäänlaisia liittoja, mutta niin kauan kun valtio tukee parisuhteita on jonkun kansanosan sulkeminen näistä etuuksista kyseisen kansanosan syrjimistä.
Enkä minä voi hyväksyä syrjintää jota harjoitetaan valtion toimesta.

Kysymys kun tasa-arvoisessa avioliitto laissa ei ole tasa-arvosta vaan oikeuksista joita valtio avioliittoa tukemalla takaa.
Toisin sanoen kyse on ihmisoikeuksista ei tasa-arvosta.

Minä en ole ainoastaan kriittinen uskontoja kohtaan, sillä olen kriittinen jokaista asiaa kohtaan, vaan sen sijaan minä katson että uskonnot ovat haitallisia niin yksilölle itselleen kun yhteiskunnalle kokonaisuutena.
Enkä minä tarkoita tällä mitään tiettyä uskonnollista käsitystä vaan uskontoja yleisluonteisesti.

En tiedä minkä takia sinulla on tuollainen pakonomainen tarve pelkistää asia sellaiseksi että se koskisi ainoastaan ateisteja.
Asema jonka puolesta minä argumentoin kun ei ole ateismi vaan sen sijaan lähinnä utilitaristinen jossa minä puolustaisin aivan yhtä paljon sinun oikeuttasi uskoa, kun minun oikeuttani olla uskomatta.
Käytännössä minä siis argumentoin ideologiaan perustuvaa syrjintää vastaan sekä universaalien oikeuksien ja vapauksien puolesta jotka ovat täysin riippumattomia siitä mitä ideologiaa, uskontoa taikka näkemystä joku edustaa.

Ja se mikä saisi minut organisoitumaan tehokkaammin, olisi jokin liike joka pyrkii rajoittamaan, poistamaan taikka syrjimään laillisesti jotakin kansanryhmää taikka yksilöitä, kykenemättä perustelemaan ja oikeuttamaan minkä takia näitä rajoituksia tarvitaan kaikkien yhdenmukaisten oikeuksien ja vapauksien turvaamiseksi.

Kaikki uskoo johonkin.

peeveli kirjoitti:

Kaikki uskoo johonkin.

Minä uskon, että sinä, peeveli, olet pässi.