No, käteen jäävä netto-osuus on tuosta runsaat 3000 euroa mutta kuitenkin vähän ihmeellistä että lasten pitää laittaa melkoinen potti päälle.
http://yle.fi/uutiset/5_000_euron_elake_ei_riita_maksamaan_vanhuksen_hoitopaikkaa/7124352
Tähän on tultu nyky-Suomessa.
http://yle.fi/uutiset/5_000_euron_elake_ei_riita_maksamaan_vanhuksen_hoitopaikkaa/7124352
Tähän on tultu nyky-Suomessa.
Vastaukset 25
Vanhimmat
Esimerkki kokoomuslandian fantastisesta bisneksestä jota
tehdään vanhuksilla.
Monet eivät tienaa edes kuussa 3000 nettona,mutta näille
"wilhelmiina hoivakodeille" ei näytä mikään riittävän.
Ahneita pas.koja,joilla ei ole moraalia ollenkaan eikä
suhteellisuuden tajua taksoissa.
Tulisi lailla kieltää kaikki hoivakodit,jotka tekevät vanhuksilla bisnestä
Näin käy kun vanhusten hoitokin annetaan ulkomaisille naamattomille puliveivareille ! Tuhkatkin viedään kakluunista !
Late Lapista. SSSS Ry!
Käytännössä hoito maksaa liki saman jos ei enemmän kunnallisessa hoitolaitoksessa, mutta kulut katetaan veronmaksajilta. Emme vaan usein tajua mihin veroja kerätään. Asukas/hoidettava maksaa pienen osan hoidostaan.
Mutta on sevää, että yksityiset hoitofirmat tekevät bisnestä ja voitto on tärkein tavoite.
Jos menet yksityissairaalaan leikattavaksi maksat joka ikisestä pumpulitukosta erikseen.
Yhteiskunta ja veronmaksajilta kerätyt verot, eivät riitä tuottamaan palveluja kaikille vaan on kunnallista ja yksityistä palvelua tarjolla. Rikkaat menevät yksityiselle ja köyhät kunnalliselle puolelle. Jopa vasemmistoliitto kannattaa että ihmisille pitäsi olla palveluseteli ja voi halutessaan rikastuttaa yksityistä hoito tms laitosta. Aika outoa että vasemmistoliitto kannattaa.
Löytyykös sulta tolle mitään todistetta, vai ihan lämpimikseskö puhut? :) :/
Aloittaja "5000€ kk-eläke liian pieni hoitopaikkaan".
Mitenhän mahtaa sitten suurin osa suomalaisista saada hoitopaikan, kun harva tienaa edes puolet tuosta kuussa verohallinnon 2012 ansiotulotietojen mukaan???
Verohallinnon Uudet luvut julki - Kesimääräinen ansiotulo miehillä 22 493 € (1799€/kk) ja naisilla 29 920 € (2393,6€/kk)
Uudet luvut julki: Katso, tienaatko enemmän kuin keskiverto verotettava Suomessa
http://www.iltasanomat.fi/tyoelama/art-1288662227075.html?pos=ok-nln
Lainaus:
"Verohallinto on julkaissut uusia tietoja Suomen naisten ja miesten verotilastoista.
Verohallinnon mukaan henkilöasiakkaiden veronalaiset tulot olivat verovuonna 2012 yhteensä 124,45 miljardia euroa. Naisten osuus oli 54,8 miljardia euroa eli 44,1 prosenttia ja miesten 69,6 miljardia eli 55,9 prosenttia.
Naisia on verotettavissa vieläpä enemmän kuin miehiä: veronalaisia tuloja sai yhteensä 2,328 miljoonaa naista ja 2,231 miljoonaa miestä.
Naisten keskimääräinen ansiotulo (siis muu tulo kuin pääomatulo) oli 22 493 euroa (1799€/kk) henkilöä kohden ja miesten kesimääräinen ansiotulo oli 29 920 euroa (2393,6€/kk) henkilöä kohden. Keskimääräisen ansiotulon kasvu edellisestä vuodesta oli naisilla 5,6 % ja miehillä 4,4, %.
Naisten palkkatulot (palkka ja luontaisedut) olivat keskimäärin 24 604 euroa (1968€/kk) ja miesten palkkatulot 32 215 euroa (2577,2€/kk). Naisten palkka päätoimesta oli keskimäärin 25 247 euroa/henkilö ja miesten palkka päätoimesta 33 311 euroa/henkilö".
- Kun Suomesta annetaan tietoja maailmalle niin miesten keskitulot ovat muka 3800 €/kk ja naistenkin lähes 3500 €/kk, jonka takia mm. kreikkalaiset ihmettelevät miksi suomalaiset napisivat kriisiavusta, kun ovat niin rikkaita. Lisäksi näitä ylisuuria keinotekoisia keskituloja käytetään kun valehdellaan suomalaisen työn kalleudesta. Todellisuudessa suomalainen keskivertokuukausitulo on paljon, paljon pienempi kuten paljon luotettavammat verohallinnon TODELLISET verotettavan ansiotulon luvut kertovat. Ne ovat lähellä niitä lukuja joita maalaisjärkiset ihmiset veikkaavat suomalaisten keskituloiksi.
Näissä tuloissa ovat mukana myös ylityötulot sekä lomarahat. Keskivertosuomalainen tienaa siis huomattavasti vähemmän kuin luulotellaan. Kun katsoo vielä suomalaisen ostovoimaa kalliiden hintojen takia, se on alempi kuin suuressa osassa EU-maita.
Poliitikot voisivat siis lopettaa valehtelun ja kertoa totuuden.
Tuommosen eläkkeensaaja on ollut joku valtion firman pikkupomo tai pöliitikön avustava dosentti. 5000 on iso eläke.
Jos on vielä buntannut, perikunta joutaakin maksaa.
Viiden tonnin työeläke tarkoittaa, että tienannut palkkaa yli kymppitonnin /kk - reilusti enemmän...
Ne avustavat dosentit tekevät vain pimeästi josta ei kerry eläkettä. Kysy vaikka Heidi Hautalalta, joka on pimeän ekspertti sulhasineen.
Mutta Heidi nauttii julkisesti 4000 euron sopeutumiseläkettä muiden sivutulojensa lisäksi.
84-93vuotias pääsee sairaalaan, tapetaan HETI.
Vanhuksen omaisuus korvaamaan hoitokuluja. Perilliset eivät mitään tarvitse, käyköön töissä tai eläköön valtion kustannuksella.
No ei tuota varten tarvitse mitään lakeja säätää!?
Eihän bättre-folk vanhukset (kuten ap:n linkissä) nyttenkään suostu tavallisen rahvaan sekaan kälysempiin kunnallisiin pihatto-vanhainkoteihin! :/
"vanhuksen omaisuus korvaamaan hoitokuluja"... no niinhän yksityiset hoitolaitokset toimiikin, kokemusta on. Mummon osake siirtyy hoivayrityksen haltuun noin 1,5 vuodessa ja sen jälkeen mummo lempataan kunnalliseen vanhainkotiin, koska ei varattomana pysty hoitojaan maksamaan.
Yksityisissä hoitolaitoksissa mummo "pultataan" sänkyyn ja syötetään kaurapuuroa, tämä maksaa 7000 kuussa ja voitot siirtyvät veroparatiiseihin. Kannattaisi mieluummin kuntien järjestää vanhustenhoito omana tuotantona, koska tällöin raha jää pyörimään kotimaan talouteen.
Kannattaisi?!
Entäs kannattaiskohan meidän äänestää tonne eduskuntaan joitain muita kuin veroparatiisiyhtiöitten renkejä?
vhncgyh
Suomessa.
no voi jos tooa eläkkeellä ei pärjää niin mene töihin hyvä ihminen pyydä lapsiltasi lisää ja velat mitä sulla on kuuluu maksaa vain sun.
Mitämitämitä!?!
Ja eikös Hallitus ja varsinkin Kätsy-boy ole toitottanut etunenässä että KAIKEN yksityistäminen se vasta halpaa ja kustannustehokasta asioista tekeekin!? :)
Tuskinpa maksaa KUNNALLINEN vanhustenhoitopaikka 5 000 € kuussa!
Tästähän löytykin suht mielenkiintonen artikkeli, että miten tosta vanhuksilla rahastamisesta on tullut jo vallan globaali ilmiö!
Ja jännä huomata, että monessa kohdassa kyllä puututaan kyllä Suomenkin suuriin vanhustenhuollon kustannuksiin, ja verrataan muihin maihin joissa asiat on "paremmin" eli yksityistetty tai vakuutustahoitettu (tai molemmat) mutta MISSÄÄN ei kyllä mainita että jos Suomessakin tehtäis noin, että sitten tulisi (tai ainakin PITÄISI tulla, eikö niin?) alentaa verottustakin vastaavasti! Esimerkiks Kiina! Mainittiin kyllä, että siellä lapset hoitaa vanhuksensa, mutta SE jostain syystä UNOHDETTIIN mainita, ettei kiinalainen juurikaan tuloveroka maksa, ja kunitusverotkin ovat Suomeen nähden aivan onnettomat! (tai onnelliset?)
http://www.fkl.fi/materiaalipankki/tutkimukset/Dokumentit/Miljardit_pyjaman_taskussa.pdf
PS: Ja kuinka ollakaan, tuollekin raportille on antanut siunaksensa Suomen suuri-saatana, Vartiainen!? :/
Tosta vähän ,hinnat alkaen?????
https://www.hoiva.fi/tietoa-meista/32-tausta-artikkelit/107-hoivakotihinnasto-112012
Hyvin rahastavat!?
Varsinki ku ei edes LÄÄKKEET kuulu hintaan!
Eks täysihoito hotellissakin olis halvempi?
Sairaalahoidossa olevan lääkkeet maksaa sairaala mutta julkisen vanhainkodin kohdalta en ole aivan varma.
Joka tapauksessa Kelalla on lääkekatto jotain 600-700 euroa jonka jälkeen maksu on minimaalinen.
Kun jotkut lääkkeet voivat maksaa tuhansia euroja vuodessa niin mikä yksityinen hoitolaitos voisi ottaa lääkitykset vastattavakseen jos hoidettavasta tulee vain tappiota.
Esimerkkinä kalliista lääkkeestä mainitaan vaikka myeloomaan käytettävä Revlimid jonka vuosikustannus on 55000 euroa (http://www.yliopistonapteekki.fi/fi/apteekkipalvelut/tuotteet/pages/productcategory.aspx?Catalog&Category=syopajaelimistonpuolustusjarjestelma(yasalescatalog)/Vastustuskykyaalentavatvalmisteet(YASalesCatalog)&ProductType=2&group=REVLIMID&filter=Vastustuskykyä alentavat valmisteet).
Köyhillä vanhuksilla on usein myös köyhiä lapsia ja heidänkö sitten vielä pitäisi maksaa vanhempiensa hoidon. Rikkaat vanhukset pystyy maksamaan itse eikä heidän useimmiten varakkaiden lastensa tarvitsisi osallistua hoivan kustannuksiin.
Veroparatiisit on suljettava, veropakolaisyritykset on laitettava verotukseen ja yhteiskuntavastuuseen, niitä ei saa enää rahoittaa valtion, eli kansan rahoilla, muka-työllistämisen nimissä, mistä seurauksena on vain massatyöttömyys.
Eläkeyhtiöissä on tehtävä isot talousrikosselvitykset. Johtajien palkat on pudotettava vähintään 1:12 tasolle.
Pienet Kansaneläkkeet on nostettava 2000€/kk suuruisiksi, että niillä oikeasti tulee toimeen, eikä köyhien ja sairaitten tarvitse kärsiä leipäjonoissa.
Kannattaisi asua hotellissa. Tulisi pajon halvemmaksi.