Raamattu on osin ihmimillinen osin jumalallinen. Jumalallinen ilmoitus on annettu ihmisten kautta, puettu inhimillisiin sanoihin ja sidottu sekulaarin maailmanhistorian tapahtumiin. Raamatun kirjoittajat ovat olleet hengellisesti ja johdatettuja. He ovat kanavoineet kosmista esoteerista tietoa ja viisautta. Profeetat ovat toimineet Jumalan Hengen vaikutuksesta ja sen inspiroimina.
Raamatun kuvaukset kuvaavat oman aikansa tieteen maailmankuvaa. Kuitenkin suurimmalta osin Raamatusta löydetyt ristiriidat ovat joko näennäisiä tai ihmisten käsityskyvyn ulkopuolella.
Raamatun kuvaukset kuvaavat oman aikansa tieteen maailmankuvaa. Kuitenkin suurimmalta osin Raamatusta löydetyt ristiriidat ovat joko näennäisiä tai ihmisten käsityskyvyn ulkopuolella.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Jos Raamatun ristiriidat ovat "ihmisen käsityskyvyn ulkopuolella", niin miten muka tiedät, että ne ovat "näennäisiä"? No et mitenkään, kunhan puhut paaaskaa. Ristiriitoja se on täynnä, ja sinäkään et niitä "esoteriallasi" selitä muuten kuin tyhmillä ihan ihmisajatuksilla.
Ja mistä Jumalasta puhut?
Tiedot Raamatun Jumalasta tulevat Raamatun kertomuksista. Jotka eivät ole luonnontieteellisesti, historiallisesti, arkeologisesti eivätkä ei-hihhuli-teologien mukaan raamatuntutkimuksellisestikaan tosia. Ja koska ne kertomukset eivät ole tosia, ei ainakaan Raamatun kertomusten kuvaamaa Jumalaakaan ole olemassa. Tuskinpa muidenkaan uskontojen kuvaamia jumalia.
OK, jos haluat pitää jotain spirituaalisuutta (kunhan et hörhöile liikaa). Mutta ihan lapsellista tukeutua siinä Raamattuun tai muuhun uskontojen kirjaan. Miten sulle on edes noin käynyt? Uskissuvusta tai jos et, ei eka kertaa "syntyjä syviä" ajatellessa mieleen tullut kuin Raamattu tai muiden uskontojen jutut mukamas auktoriteetteina?
"vapaan-saarnaajan" näkemykset taitavat olla tiukasti dogmaattiset ja vapaiden suuntien opetuksiin nojaavia eikä niiden ulkopuolella pelastusta ole?
"Raamatun kuvaukset kuvaavat oman aikansa tieteen maailmankuvaa."
- Heh. Mitä tieteellistä on luomiskertomuksessa?