Lähestyvässä hallituksen kehysriihessä käsitellään 11.3. Hesarin mukaan myös joitakin liikenneveroihin liittyviä kysymyksiä. Kun tietää miten paljon intohimoja liittyy autojen verotukseen ja kaikkiin sen muutoksiin, niin kyllä siinä savottaa riittää.
Lehden mukaan listoilla näyttäisi olevan ainakin muuttoautojen ja taksien veroetujen poistaminen. Siinäpä sitä on poliitikoille mihin päätään lyödä, vaikka asiallisesti ottaen molemmat haiskahtavat lähes keskiaikaisilta palkitsemisilta. Ennenhän sai aatelisarvon ja verovapauden, jos kunnostautui kuninkaan silmissä taistelukentällä. Taksithan ovat kuljetelleet kansanedustajia epämääräisistä kohteista toisiin kautta aikain, eli on siinä jotain samaa. Taistelukenttiin se muuttoautojen verotukikin osaltaan liittyy. Näinköhän Suomi menettää asemiaan rauhanturvaamisen suurvaltana, kun autoveroedun sijasta pitäisi ryhtyä maksamaan ihan oikeaa rahapalkkaa. Matkailuautojen verotuksessa ei saada tuottoa valtion pussiin, kun kysyntä siirtyy jatkossakin pakostakin verotuksen ulkopuolelle jääviin käytettyinä tuotaviin, joista ei kerry alviakaan Suomeen. Muistaakseni virkamiehetkin arvioivat tämän hankkeen tappiolliseksi. Lehdessä kuitenkin VM:n edustaja näköjään kuitenkin piti toimenpidelistaa ongelmallisena.
Vaikuttaa joka tapauksessa näihinkin uutisiin viitaten siltä, että tokkopa tässä kehysriihessä sentään päätetään miljardin pintaan tuottavan autoveron poistosta, kun tuollaisia pikkukorotuksia suunnitellaan. Ja rahaa kumminkin tarvittaisiin lisää oikein rutkasti.
Lehden mukaan listoilla näyttäisi olevan ainakin muuttoautojen ja taksien veroetujen poistaminen. Siinäpä sitä on poliitikoille mihin päätään lyödä, vaikka asiallisesti ottaen molemmat haiskahtavat lähes keskiaikaisilta palkitsemisilta. Ennenhän sai aatelisarvon ja verovapauden, jos kunnostautui kuninkaan silmissä taistelukentällä. Taksithan ovat kuljetelleet kansanedustajia epämääräisistä kohteista toisiin kautta aikain, eli on siinä jotain samaa. Taistelukenttiin se muuttoautojen verotukikin osaltaan liittyy. Näinköhän Suomi menettää asemiaan rauhanturvaamisen suurvaltana, kun autoveroedun sijasta pitäisi ryhtyä maksamaan ihan oikeaa rahapalkkaa. Matkailuautojen verotuksessa ei saada tuottoa valtion pussiin, kun kysyntä siirtyy jatkossakin pakostakin verotuksen ulkopuolelle jääviin käytettyinä tuotaviin, joista ei kerry alviakaan Suomeen. Muistaakseni virkamiehetkin arvioivat tämän hankkeen tappiolliseksi. Lehdessä kuitenkin VM:n edustaja näköjään kuitenkin piti toimenpidelistaa ongelmallisena.
Vaikuttaa joka tapauksessa näihinkin uutisiin viitaten siltä, että tokkopa tässä kehysriihessä sentään päätetään miljardin pintaan tuottavan autoveron poistosta, kun tuollaisia pikkukorotuksia suunnitellaan. Ja rahaa kumminkin tarvittaisiin lisää oikein rutkasti.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Mutta nämähän ovat veron korotuksia. Ja ennen kaikkea JONKUN TOISEN maksamien verojen korotuksia. Kyllä Suomen kansa siitä tykkää, kun naapuria rokotetaan. Jos ruutia aiotaan uhrata tuollaisiin pikku juttuihin, niin rivien väleistä voi lukea, ettei autovero ole minnekään poistumassa, vaikka esim. tuulilasin keskustelupalstalla jokunen hupakko aivan töpinöissään niin väittääkin olemattomaan autoverodirektiiviin vedoten.
Siltä osin asia on selvä, että Sipilä on tämän päivän aviisissa kertonut, että Kepu ei hyväksy mitään veronkorotuksia. Varmaan siis peruuttavat nyt tehtävät veromuutokset heti valtaan tultuaan runsaan vuoden kuluttua. Ellei sitten ... Kepu pettää aina... tässähän onkin ennustamisen vaikeusastetta oikein tuplakierteellä.
Tätä peliä pelataan vielä vuoden päästäkin. Kuka nokittaa seuraavaksi? Kelle jää se Musta Pekka?