-ruma
-tyhmä
-köyhä
Ketä sellainen muka kiinnostaisi?
Ätmillä ei ole vain yhtä huonoa ominaisuutta. Hänellä on ne kaikki
-tyhmä
-köyhä
Ketä sellainen muka kiinnostaisi?
Ätmillä ei ole vain yhtä huonoa ominaisuutta. Hänellä on ne kaikki
Ätmi on
Jyrkkä ei ätmeille
16174
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Kumpa ne negatiiviset ominaisuudet rajoittuisivatkin vain noihin, mutta noiden lisäksi heillä lähes poikkeuksetta mielenterveysongelmia, luonnevikoja, kieroutumia, persverssioita, päihdeongelmia, asennevikoja, huono arvostelukyky, huonoryhtisiä, ovat laiskoja ja vätyksiä. Eli ei oikein riitä, että joltakin puuttuu jokin noista onhelmista, kun jäljelle jää aina enemmän todella huonoja puolia kuin mitään hyviä.
Mahtaa jotain kurppaa v*tuttaa kun ei kelpaa edes alemman tason miehille.
Kuvitteletkos, että sut joku vanhempi nainen huolisi.
En tiedä, eikä oikeestaan edes kiinnosta. :D
Kyllä köyhiä, huonosti kouluttautuneita, pätkä työssä olevia yms. sinkku naisia on Suomi pullollaan. Ongelma on se että kun naiset itsenäistyvät 15-vuotiaana yksiöhin Kelan tuella, ei sinne säästöön jää mitään.
Vähän meikkiä ja Giina trikoota ylle ja kas, huomen illalla on sinkkunaisen elintaso noussut monta luokkaa laadukkaamman miehen myötä.
Mitä sitten ovat ne korkeasti kouluttautuneet at-miehet?
Varamiehiä kunnes naisen juoksut on tullut täyteen ja alkaa kiinnostaa muukin kuin uuden hektisemman kullin etsintä baareista.
Haista sinä paska!
En tunne yhtään rumaa tai tyhmää ätmiä. Kaikkia kokemattomia kavereitani yhdistää vain köyhyys ja ujous.
Sinun logiikkasi mukaan kaikki kokematomat miehet omaavat nuo luettelemasi asiat.....lol
Kaikki miehet ovat ätmejä ennen kuin toisin todistetaan. Eli kunnes on saanut seksiä tai edes seurustellut.
Minä laittaisin sellaisen lisäpykälän, että alle 20-vuotias ei voi olla ATM. Tuon iän saavutettua seurustelematon tai panematon mies muuttuu ATM:ksi. Yläasteella monet pojat eivät vielä ole panneet, mutta lukion ja amiksen loppuun mennessä luku alkaa varmaan lähenee jo 50 prosenttia.
Omaan kämppään muuttaminen on ehdottomasti miehen kohokohta aktiivisen seksielämän aloittamisessa ja siksi laitoin rajaksi 20, en 18. Jos poikuuden menetys ei ensimmäisen parin vuoden aikana omilleen muutosta tapahdu, niin sitten alkaa jo näyttää pahalta.
Niinpä. Muutin pois vanhempien luota 35-vuotiaana ja nyt 7 vuotta myöhemmin en vieläkään ole saanut pillua. Pahalta tosiaan näyttää. Saankohan pillua ennen 50-vuotispäivää? Jos en, niin sitten käyn kyllä huorissa syntymäpäivälahjaksi itselleni.
En ole köyhä, mutta en rikaskaan. Tienaan kuitenkin yli suomalaisten keskitulon.
Tyhmäksi en itseäni laskis, seuraan maailman asioita ja keskustelen niistä mielelläni ystävieni kesken. Toimin asiantuntijana, joten tietyllä teknisellä alalla olen Suomen parhaimistoa.
Ruma voin hyvinkin olla.
Ujoksikaan en itseäni enään laskisi, sitä kyllä olen ollut historiassa, mutta en enään. Pystyn keskustelemaan uusien ja outojen ihmisten kanssa hyvinkin, mutta ensimmäisen kontaksin luominen uusiin ihmisiin on aina hankalaa. Paitsi töissä ja harrastuksissahan se tulee luonnollisesti. Mutta missään vain ei tapaa naisia.
Missään ei tapaa naisia? Olipa oudosti sanottu. Jo on kumma, jos naiset vuositolkulla etsivät kunnon miestä treffipalstoilla elämänkumppanikseen, niin voisikohan se olla niin päin, että sinä et vaan itse kelpuuta ketään. Jos 7000 miestä vastaa mimmin profiiliin ja sinä siellä mukana ja noista ei yksikään mies halua muuta kuin vakipanon, niin jotain vikaahan teissä miehissä todella täytyy olla, jos normaali nainen ei kelpaa. En ymmärrä mitä hankalaa on alkaa juttelemaan, tutustumaan ja kertomaan itsestään ja olla utelias ja kiinnostunut siitä toisestakin osapuolesta ja vaikka sopia treffit?
Itselle tosiaan kaikki tapaamiset ovat kaatuneet kaukosuhdeajatukseen, jota en missään nimessä halua.
Korjattakoon sen verran, että vapaita naisia ei tapaa missään. Tapaan päivittäin seurustelevia naisia. '
Eli sun logiikan mukaan vika on minussa kun treffiapalstalla lähetän viestin ja nainen ei vastaa/ tai edes lue sitä. Haen parisuhdetta enkä mitään yhden yön seikkailuja tai panosuhteita. Eli tässäkin vika on minussa en vain kelpuuta naista, kun häntä ei satu huvittaan lukemaan viestiäni.
Juuri niin.
''Ätmillä ei ole vain yhtä huonoa ominaisuutta. Hänellä on ne kaikki.''
Ei pidä paikkaansa. Kenelläkään ihmisellä tässä maailmassa ei ole pelkästään huonoja puolia (eikä hyviäkään). Jokaisella ihmisellä on sekä hyvät että huonot puolet.
Olen ruma ja ylpeä siitä. Suomessa ei köyhiä ole koska kaikille taataan perustulo kuitenkin. Kyse on siitä miten rahansa käyttää. Jos vetää viinaa ja röökiä usein niin rahaa ei sitten muuhun jää. Minulla on ainakin kaikki mitä tarvitsen paitsi tyttöystyävää. Ymmärrän kyllä että naiset haluaa rikkaan miehen joka elättää mutta minä elätän ainoastaan itseni ja jos en kelpaa siksi niin olkoon.