AT-varusmies päätti päivänsä?

Todella ikävä juttu jälleen kerran suomen armeijassa tapahtunut. Varmasti tässäkin itsemurhassa ollut syynä simputus, armeijan suvaitsematon ilmapiiri ja se, että hyvin todennäköisesti kyseinen varusmies on joutunut menemään sinne armeijaan muiden ihmisten painostuksen takia.

Tietenkään puolustusvoimat eivät halua kommentoida asiaa yhtään tarkemmin, koska siinä voisi paljastua jotain heidän kannalta haitallista, kuten mm. simputustapauksia ja syrjintää kyseistä itsemurhan tehnyttä varusmiestä kohtaan.

Militaristipersujuntit ne vaan silti kannattavata tätä pakkoasevelvollisuutta, vaikka vuosittain yhä usemmat varusmiehet päätyvät siellä armeijassa itsemurhaan.

Jos Suomessa olisi myös palkka-armeija tai vapaaehtoisuuteen perustuva asevelvollisuus, niin tässä maassa ei varmaan tapahtuisi juuri koskaan varusmiesten itsemurhia.

DarkFear kirjoitti:

Todella ikävä juttu jälleen kerran suomen armeijassa tapahtunut. Varmasti tässäkin itsemurhassa ollut syynä simputus, armeijan suvaitsematon ilmapiiri ja se, että hyvin todennäköisesti kyseinen varusmies on joutunut menemään sinne armeijaan muiden ihmisten painostuksen takia.

Tietenkään puolustusvoimat eivät halua kommentoida asiaa yhtään tarkemmin, koska siinä voisi paljastua jotain heidän kannalta haitallista, kuten mm. simputustapauksia ja syrjintää kyseistä itsemurhan tehnyttä varusmiestä kohtaan.

Militaristipersujuntit ne vaan silti kannattavata tätä pakkoasevelvollisuutta, vaikka vuosittain yhä usemmat varusmiehet päätyvät siellä armeijassa itsemurhaan.

Jos Suomessa olisi myös palkka-armeija tai vapaaehtoisuuteen perustuva asevelvollisuus, niin tässä maassa ei varmaan tapahtuisi juuri koskaan varusmiesten itsemurhia.

Lue lisää

Miten tätä maata oikein voisi puolustaa, jos asevelvollisuus perustuisi pelkästään vapaaehtoisuuteen tai palkka-armeijaan? Rintamalle ei lähtisi kuin muutama mies eikä palkka-armeijankaan koko ole riittävän suuri vihollisen torjumiseksi. Emme voi luottaa siihen että maksamme korvauksia jollekin toiselle taholle joka tulee meidän puolestamme Suomeen sotimaan. Eijeijeijei.

Sama juttu Naton kanssa. Ei Natolla ole intressejä puolustaa Suomea sen odottamalla tasolla. Nyt joku tulee itkemään: "niin mutta kun siinä Naton artiklassahan sanottiin että jos Natomaahan hyökätään niin sitten Natojoukot tulee meidät pelastamaan". Ei pidä olla niin sinisilmäinen tämän asian suhteen! Tottakai saataisiin jonkun verran taistelijoita muista maista ja kenties kunnollista kalustoa rintamalle, mutta vain pienissä määrin - ei sen verran että voisimme sillä puolustaa itsenäisyyttä. Ei Yhdysvaltoja kiinnosta Suomi niin paljoa jos se joutuisi Venäjän valtaan. Toki jossain määrin mutta ei niin paljoa että satsaisi niin paljoa kustannuksia sen puolustamiseen. Täysin eri asia olisi silloin jos Venäjä hyökkäisi Jenkkeihin. Silloin olisi tosi kyseessä.

Nykyinen malli on hyvä, mutta määrärahoja on korotettava ja kertausharjoituksia lisättävä. Jalkaväkimiinat täytyy myös ottaa takaisin käyttöön, sillä ne ovat kustannustehokkaita ja toimivat erinomaisena psykologisena pelotteena modersinoitunuttakin hyökkääjää vastaan. Vihollinen ei uskalla edetä kun ei tiedä miinojen sijaintia. Jokainen otettu askel voi koitua hyökkääjän kohtaloksi.

Nykyinen malli täytyy myös perustua jossain määrin sissisodan taktiikkaan. Hyökkääminen pitää tehdä Venäjälle niin epämieluisaksi, pitkäkestoiseksi ja kalliiksi, että koko hyökkäystä ei kannata edes aloittaa. Mihinkään Natoon ei kannata liittyä, sillä se vain ärsyttää Venäjää lisää ja tärvelee erinomaiset kauppasuhteemme heidän kanssaan.


Lopuksi:
En mistään hinnasta halua joutua Venäjän vallan alle. Joutuisimme elämään helvetissä ja pakkotyössä hävityn sodan jälkeen. Meidät lähetettäisiin jonnekin vankileirille ja pidettäisiin aliruokinnassa. Et kai sinäkään DarkFear sellaista kohtaloa halua? Vai luuletko että Venäjä ottaa kaikki luovuttajat avosylin vastaan ja kohtelee heitä kuin kuninkaita?

Militaristijuntti kirjoitti:

Miten tätä maata oikein voisi puolustaa, jos asevelvollisuus perustuisi pelkästään vapaaehtoisuuteen tai palkka-armeijaan? Rintamalle ei lähtisi kuin muutama mies eikä palkka-armeijankaan koko ole riittävän suuri vihollisen torjumiseksi. Emme voi luottaa siihen että maksamme korvauksia jollekin toiselle taholle joka tulee meidän puolestamme Suomeen sotimaan. Eijeijeijei.

Sama juttu Naton kanssa. Ei Natolla ole intressejä puolustaa Suomea sen odottamalla tasolla. Nyt joku tulee itkemään: "niin mutta kun siinä Naton artiklassahan sanottiin että jos Natomaahan hyökätään niin sitten Natojoukot tulee meidät pelastamaan". Ei pidä olla niin sinisilmäinen tämän asian suhteen! Tottakai saataisiin jonkun verran taistelijoita muista maista ja kenties kunnollista kalustoa rintamalle, mutta vain pienissä määrin - ei sen verran että voisimme sillä puolustaa itsenäisyyttä. Ei Yhdysvaltoja kiinnosta Suomi niin paljoa jos se joutuisi Venäjän valtaan. Toki jossain määrin mutta ei niin paljoa että satsaisi niin paljoa kustannuksia sen puolustamiseen. Täysin eri asia olisi silloin jos Venäjä hyökkäisi Jenkkeihin. Silloin olisi tosi kyseessä.

Nykyinen malli on hyvä, mutta määrärahoja on korotettava ja kertausharjoituksia lisättävä. Jalkaväkimiinat täytyy myös ottaa takaisin käyttöön, sillä ne ovat kustannustehokkaita ja toimivat erinomaisena psykologisena pelotteena modersinoitunuttakin hyökkääjää vastaan. Vihollinen ei uskalla edetä kun ei tiedä miinojen sijaintia. Jokainen otettu askel voi koitua hyökkääjän kohtaloksi.

Nykyinen malli täytyy myös perustua jossain määrin sissisodan taktiikkaan. Hyökkääminen pitää tehdä Venäjälle niin epämieluisaksi, pitkäkestoiseksi ja kalliiksi, että koko hyökkäystä ei kannata edes aloittaa. Mihinkään Natoon ei kannata liittyä, sillä se vain ärsyttää Venäjää lisää ja tärvelee erinomaiset kauppasuhteemme heidän kanssaan.


Lopuksi:
En mistään hinnasta halua joutua Venäjän vallan alle. Joutuisimme elämään helvetissä ja pakkotyössä hävityn sodan jälkeen. Meidät lähetettäisiin jonnekin vankileirille ja pidettäisiin aliruokinnassa. Et kai sinäkään DarkFear sellaista kohtaloa halua? Vai luuletko että Venäjä ottaa kaikki luovuttajat avosylin vastaan ja kohtelee heitä kuin kuninkaita?

Lue lisää

Mutta siellä vankileirillä et voisi äänestää persuja, että tiedä sä se!!

HarkBear kirjoitti:

Mutta siellä vankileirillä et voisi äänestää persuja, että tiedä sä se!!

Se olisikin just hyvä asia, niin päästäisiin eroon näistä saatanan militaristisikapersujunteista.

DarkFear kirjoitti:

Se olisikin just hyvä asia, niin päästäisiin eroon näistä saatanan militaristisikapersujunteista.

Voisi DarkFearillakin olla toinen ääni kellossa vankileirillä ollessaan. Mitä vikaa nykyisessä mallissa on kun sivarius on toisena vaihtoehtona? Sivariin meneminen on mielestäni ihan OK-vaihtoehto jos sillä pystytään tukemaan jossain määrin armeijan toimintaa sodan aikana.

Valitettava tosiasia on se että meillä on arvaamaton naapuri. Jos asuisimme vaikka Iso-Britanniassa voisi asevelvollisuus minunkin puolestani perustua vapaaehtoisuuteen.

DarkFear kirjoitti:

Todella ikävä juttu jälleen kerran suomen armeijassa tapahtunut. Varmasti tässäkin itsemurhassa ollut syynä simputus, armeijan suvaitsematon ilmapiiri ja se, että hyvin todennäköisesti kyseinen varusmies on joutunut menemään sinne armeijaan muiden ihmisten painostuksen takia.

Tietenkään puolustusvoimat eivät halua kommentoida asiaa yhtään tarkemmin, koska siinä voisi paljastua jotain heidän kannalta haitallista, kuten mm. simputustapauksia ja syrjintää kyseistä itsemurhan tehnyttä varusmiestä kohtaan.

Militaristipersujuntit ne vaan silti kannattavata tätä pakkoasevelvollisuutta, vaikka vuosittain yhä usemmat varusmiehet päätyvät siellä armeijassa itsemurhaan.

Jos Suomessa olisi myös palkka-armeija tai vapaaehtoisuuteen perustuva asevelvollisuus, niin tässä maassa ei varmaan tapahtuisi juuri koskaan varusmiesten itsemurhia.

Lue lisää

Aika harva on psyykeeltään niin heikko, että tappaa itseään edes armeijassa vaikka siellä jostain syystä vähän kiusattaisiinkin. Nämähän ovat ihan marginaalitapauksia.

Militaristijuntti kirjoitti:

Voisi DarkFearillakin olla toinen ääni kellossa vankileirillä ollessaan. Mitä vikaa nykyisessä mallissa on kun sivarius on toisena vaihtoehtona? Sivariin meneminen on mielestäni ihan OK-vaihtoehto jos sillä pystytään tukemaan jossain määrin armeijan toimintaa sodan aikana.

Valitettava tosiasia on se että meillä on arvaamaton naapuri. Jos asuisimme vaikka Iso-Britanniassa voisi asevelvollisuus minunkin puolestani perustua vapaaehtoisuuteen.

Lue lisää

Haluaisin kyllä nähdä kuinka DarkFearia siellä vankileirillä pidettäisiin nälässä ja kidutettaisiin oikein kunnolla. Siellä vois tulla aika pian äitiä ikävä.

15+12 kirjoitti:

Haluaisin kyllä nähdä kuinka DarkFearia siellä vankileirillä pidettäisiin nälässä ja kidutettaisiin oikein kunnolla. Siellä vois tulla aika pian äitiä ikävä.

Niin tätähän se on just tämän palstan ilmapiiri, että kaikki saavat kyllä aina sanoa ja toivoa mua kohtaan kaikkea tällaista. Mutta sitten jos mä olisin sanonut jotain tollaista vaikka persujunteista, niin mua syytettäisiin heti mielisairaaksi ja suvaitsemattomaksi ja käskettäisiin hakeutua johonkin hoitoon.

Militaristijuntti kirjoitti:

Miten tätä maata oikein voisi puolustaa, jos asevelvollisuus perustuisi pelkästään vapaaehtoisuuteen tai palkka-armeijaan? Rintamalle ei lähtisi kuin muutama mies eikä palkka-armeijankaan koko ole riittävän suuri vihollisen torjumiseksi. Emme voi luottaa siihen että maksamme korvauksia jollekin toiselle taholle joka tulee meidän puolestamme Suomeen sotimaan. Eijeijeijei.

Sama juttu Naton kanssa. Ei Natolla ole intressejä puolustaa Suomea sen odottamalla tasolla. Nyt joku tulee itkemään: "niin mutta kun siinä Naton artiklassahan sanottiin että jos Natomaahan hyökätään niin sitten Natojoukot tulee meidät pelastamaan". Ei pidä olla niin sinisilmäinen tämän asian suhteen! Tottakai saataisiin jonkun verran taistelijoita muista maista ja kenties kunnollista kalustoa rintamalle, mutta vain pienissä määrin - ei sen verran että voisimme sillä puolustaa itsenäisyyttä. Ei Yhdysvaltoja kiinnosta Suomi niin paljoa jos se joutuisi Venäjän valtaan. Toki jossain määrin mutta ei niin paljoa että satsaisi niin paljoa kustannuksia sen puolustamiseen. Täysin eri asia olisi silloin jos Venäjä hyökkäisi Jenkkeihin. Silloin olisi tosi kyseessä.

Nykyinen malli on hyvä, mutta määrärahoja on korotettava ja kertausharjoituksia lisättävä. Jalkaväkimiinat täytyy myös ottaa takaisin käyttöön, sillä ne ovat kustannustehokkaita ja toimivat erinomaisena psykologisena pelotteena modersinoitunuttakin hyökkääjää vastaan. Vihollinen ei uskalla edetä kun ei tiedä miinojen sijaintia. Jokainen otettu askel voi koitua hyökkääjän kohtaloksi.

Nykyinen malli täytyy myös perustua jossain määrin sissisodan taktiikkaan. Hyökkääminen pitää tehdä Venäjälle niin epämieluisaksi, pitkäkestoiseksi ja kalliiksi, että koko hyökkäystä ei kannata edes aloittaa. Mihinkään Natoon ei kannata liittyä, sillä se vain ärsyttää Venäjää lisää ja tärvelee erinomaiset kauppasuhteemme heidän kanssaan.


Lopuksi:
En mistään hinnasta halua joutua Venäjän vallan alle. Joutuisimme elämään helvetissä ja pakkotyössä hävityn sodan jälkeen. Meidät lähetettäisiin jonnekin vankileirille ja pidettäisiin aliruokinnassa. Et kai sinäkään DarkFear sellaista kohtaloa halua? Vai luuletko että Venäjä ottaa kaikki luovuttajat avosylin vastaan ja kohtelee heitä kuin kuninkaita?

Lue lisää

Ensinnäkin puolustusvoimien mukaan peräti 90% armeijan suorittaneista olisi valmis suorittamaan asepalveluksen myös silloin, jos se olisi vapaaehtoinen.

Lisäksi peräti 80% asepalveluksen suorittaneista olisi valmis puolustamaan maatansa myös silloin, vaikka

Eli mielestäni herää kysymys, että ovatko nämä puheet suomalaisten korkeasta maanpuolustustahdosta sittenkin vain pelkkää puolustusvoimien propagandaa.

Luuletko oikeasti muka, että jos Venäjä olisi tänne hyökkäämässä, niin he olisivat muka lähettämässä sotilaita marssimaan rajan yli samalla tavalla kun vuonna 1939?

Mikseivät mieluummin ampuisi ohjuksia, niin ei tarvisi lähettää ainoatakaan sotilasta turhaan kuolemaan, kun on olemassa helpompia ja nykyaikaisempiakin keinoja, kun jotkut iänikuiset vanhat ja talvisodan aikaiset sissitaktiikat.

Eikä edes tänä päivänä se Venäjän vallan alle joutuminen tarkoittaisi mitään vankileirejä ja nälkään näännyttämistä, sillä tällaista tuskin tullaan näkemään tuolla Ukrainassakaan, jos itänaapuri meinaa ja onnistuisi maan valloittamaan.

Mä en edes itse ole yhtään isänmaallinen, enkä muutenkaan pidä tätä suomalaisuutta ja suomea jotenkin muita maita parempana valtiona. Joten voisin ihan hyvin muutenkin muuttaa ulkomaille asumaan.

DarkFear kirjoitti:

Ensinnäkin puolustusvoimien mukaan peräti 90% armeijan suorittaneista olisi valmis suorittamaan asepalveluksen myös silloin, jos se olisi vapaaehtoinen.

Lisäksi peräti 80% asepalveluksen suorittaneista olisi valmis puolustamaan maatansa myös silloin, vaikka

Eli mielestäni herää kysymys, että ovatko nämä puheet suomalaisten korkeasta maanpuolustustahdosta sittenkin vain pelkkää puolustusvoimien propagandaa.

Luuletko oikeasti muka, että jos Venäjä olisi tänne hyökkäämässä, niin he olisivat muka lähettämässä sotilaita marssimaan rajan yli samalla tavalla kun vuonna 1939?

Mikseivät mieluummin ampuisi ohjuksia, niin ei tarvisi lähettää ainoatakaan sotilasta turhaan kuolemaan, kun on olemassa helpompia ja nykyaikaisempiakin keinoja, kun jotkut iänikuiset vanhat ja talvisodan aikaiset sissitaktiikat.

Eikä edes tänä päivänä se Venäjän vallan alle joutuminen tarkoittaisi mitään vankileirejä ja nälkään näännyttämistä, sillä tällaista tuskin tullaan näkemään tuolla Ukrainassakaan, jos itänaapuri meinaa ja onnistuisi maan valloittamaan.

Mä en edes itse ole yhtään isänmaallinen, enkä muutenkaan pidä tätä suomalaisuutta ja suomea jotenkin muita maita parempana valtiona. Joten voisin ihan hyvin muutenkin muuttaa ulkomaille asumaan.

Lue lisää

"Ensinnäkin puolustusvoimien mukaan peräti 90% armeijan suorittaneista olisi valmis suorittamaan asepalveluksen myös silloin, jos se olisi vapaaehtoinen."

En oikein jaksa uskoa tuohon. Luku on todellisuudessa paljon alhaisempi. Ehkä 60-70 % vastaa lähempää totuutta. Lisäksi täytyy muistaa se että palvelukseen astuu yhä vähemmän alokkaita ja monet lopettavat leikin kesken erilaisten sairauksien ja ongelmien vuoksi.

"Luuletko oikeasti muka, että jos Venäjä olisi tänne hyökkäämässä, niin he olisivat muka lähettämässä sotilaita marssimaan rajan yli samalla tavalla kun vuonna 1939?"

No eikö tuo Ukrainan kriisi antanut jo vähän sellaista osviittaa? Tai Georgian sota muutama vuosi sitten? Molemmissa tapauksissa sotilaita lähetettiin maahan.

"Mikseivät mieluummin ampuisi ohjuksia, niin ei tarvisi lähettää ainoatakaan sotilasta turhaan kuolemaan, kun on olemassa helpompia ja nykyaikaisempiakin keinoja, kun jotkut iänikuiset vanhat ja talvisodan aikaiset sissitaktiikat."

Kyllä he varmaan ohjuksia ampuvatkin tärkeisiin strategisiin kohteisiin. Mutta ei ohjuksilla voi hoitaa kaikkea. Jos maa aiotaan valloittaa niin kyllä silloin perinteisiäkin sotilaita tarvitaan. Sissitaktiikat toimisivat lähinnä Suomen kohdalla jos Venäjä tänne päättäisi hyökätä. Sodasta tulisi niin pitkäkestoinen ja kannattamaton että Venäjällä ei olisi mitään syytä olla täällä.

"Eikä edes tänä päivänä se Venäjän vallan alle joutuminen tarkoittaisi mitään vankileirejä ja nälkään näännyttämistä, sillä tällaista tuskin tullaan näkemään tuolla Ukrainassakaan, jos itänaapuri meinaa ja onnistuisi maan valloittamaan."

Niin, eihän media kaikkea näytä. Mutta kyllähän nyt luulisi normaalin maalaisjärjen kertovan miten kansalaisille käy. Se nyt on ihan selvää että olosuhteet huononisivat välittömästi meidän kohdalla.

En kyllä näe että Venäjällä olisi täällä Suomessa mitään intressejä. Pelkona vain on Putin ja hänen mielikuvansa Neuvostoliiton aikaisesta imperiumista. Haluaako Putin tehdä maastansa Neuvostoliiton aikaisen valtion, johon myös Suomi ja Baltian maat kuuluivat? Kuka tietää.

Militaristijuntti kirjoitti:

"Ensinnäkin puolustusvoimien mukaan peräti 90% armeijan suorittaneista olisi valmis suorittamaan asepalveluksen myös silloin, jos se olisi vapaaehtoinen."

En oikein jaksa uskoa tuohon. Luku on todellisuudessa paljon alhaisempi. Ehkä 60-70 % vastaa lähempää totuutta. Lisäksi täytyy muistaa se että palvelukseen astuu yhä vähemmän alokkaita ja monet lopettavat leikin kesken erilaisten sairauksien ja ongelmien vuoksi.

"Luuletko oikeasti muka, että jos Venäjä olisi tänne hyökkäämässä, niin he olisivat muka lähettämässä sotilaita marssimaan rajan yli samalla tavalla kun vuonna 1939?"

No eikö tuo Ukrainan kriisi antanut jo vähän sellaista osviittaa? Tai Georgian sota muutama vuosi sitten? Molemmissa tapauksissa sotilaita lähetettiin maahan.

"Mikseivät mieluummin ampuisi ohjuksia, niin ei tarvisi lähettää ainoatakaan sotilasta turhaan kuolemaan, kun on olemassa helpompia ja nykyaikaisempiakin keinoja, kun jotkut iänikuiset vanhat ja talvisodan aikaiset sissitaktiikat."

Kyllä he varmaan ohjuksia ampuvatkin tärkeisiin strategisiin kohteisiin. Mutta ei ohjuksilla voi hoitaa kaikkea. Jos maa aiotaan valloittaa niin kyllä silloin perinteisiäkin sotilaita tarvitaan. Sissitaktiikat toimisivat lähinnä Suomen kohdalla jos Venäjä tänne päättäisi hyökätä. Sodasta tulisi niin pitkäkestoinen ja kannattamaton että Venäjällä ei olisi mitään syytä olla täällä.

"Eikä edes tänä päivänä se Venäjän vallan alle joutuminen tarkoittaisi mitään vankileirejä ja nälkään näännyttämistä, sillä tällaista tuskin tullaan näkemään tuolla Ukrainassakaan, jos itänaapuri meinaa ja onnistuisi maan valloittamaan."

Niin, eihän media kaikkea näytä. Mutta kyllähän nyt luulisi normaalin maalaisjärjen kertovan miten kansalaisille käy. Se nyt on ihan selvää että olosuhteet huononisivat välittömästi meidän kohdalla.

En kyllä näe että Venäjällä olisi täällä Suomessa mitään intressejä. Pelkona vain on Putin ja hänen mielikuvansa Neuvostoliiton aikaisesta imperiumista. Haluaako Putin tehdä maastansa Neuvostoliiton aikaisen valtion, johon myös Suomi ja Baltian maat kuuluivat? Kuka tietää.

Lue lisää

No näin on uutisissa lukenut, joiden mukaan sen asepalveluksen suorittaisi peräti 90% myös silloin, jos se olisi vapaaehtoinen.

Tämä gallup-kysely oli siis järjestetty armeijan jo suorittaneille, eli juuri sieltä kotiutuville, eikä siis kutsuntaikäisille, jotka eivät ole saaneet sitä asepalvelusta vielä suoritettua.

Kuitenkin varsin korkeista luvuista puhutaan joka tapauksessa, joten voi varmasti sanoa sen, että kyllä niitä asepalvelukseen meneviä olisi riittävästi myös silloin, vaikka se ei olisikaan pakollista.

Jos nyt Venäjä sitten alkaisi suunnittelemaan myös suomen kohdalla jotain sotilaallista operaatiota, niin paljon helpommalla suomalaiset pääsisivät silloin, kun lähtisivät pois maasta ulkomaille ja jättäisivät suomenmaan poliitikkojen ja joidenkin isänmaallisten kiihkoilijoiden armoille. Turha sitä olisi henkeään uhrata jonkun maan itsenäisyyden takia.

Mulla ei ainakaan ole ollut koskaan tässä maassa mitään niin tärkeää, että sen vuoksi kannattaisi lähteä turhan takia johonkin rintamalle omaa henkeään uhraamaan, saati sitten tappamaan toisia ihmisiä tämän maan itsenäisyyden puolesta.

Niin ja aivan turha yrittää syöttää mulle jotain propagandaa jostain kunniavelasta, jonka mukaan kaikkien suomalaisten miesten kuuluisi muka puolustaa maataan jonkun veteraanien ja muiden sodan kokeneiden vanhusten muiston kunniaksi. Mä kun oon itse nykyaikainen, kansainvälinen ja suvaitsevainen eurooppalaismies, enkä mikään talvisodan ajoille jämähtänyt persujuntti.

DarkFear kirjoitti:

No näin on uutisissa lukenut, joiden mukaan sen asepalveluksen suorittaisi peräti 90% myös silloin, jos se olisi vapaaehtoinen.

Tämä gallup-kysely oli siis järjestetty armeijan jo suorittaneille, eli juuri sieltä kotiutuville, eikä siis kutsuntaikäisille, jotka eivät ole saaneet sitä asepalvelusta vielä suoritettua.

Kuitenkin varsin korkeista luvuista puhutaan joka tapauksessa, joten voi varmasti sanoa sen, että kyllä niitä asepalvelukseen meneviä olisi riittävästi myös silloin, vaikka se ei olisikaan pakollista.

Jos nyt Venäjä sitten alkaisi suunnittelemaan myös suomen kohdalla jotain sotilaallista operaatiota, niin paljon helpommalla suomalaiset pääsisivät silloin, kun lähtisivät pois maasta ulkomaille ja jättäisivät suomenmaan poliitikkojen ja joidenkin isänmaallisten kiihkoilijoiden armoille. Turha sitä olisi henkeään uhrata jonkun maan itsenäisyyden takia.

Mulla ei ainakaan ole ollut koskaan tässä maassa mitään niin tärkeää, että sen vuoksi kannattaisi lähteä turhan takia johonkin rintamalle omaa henkeään uhraamaan, saati sitten tappamaan toisia ihmisiä tämän maan itsenäisyyden puolesta.

Niin ja aivan turha yrittää syöttää mulle jotain propagandaa jostain kunniavelasta, jonka mukaan kaikkien suomalaisten miesten kuuluisi muka puolustaa maataan jonkun veteraanien ja muiden sodan kokeneiden vanhusten muiston kunniaksi. Mä kun oon itse nykyaikainen, kansainvälinen ja suvaitsevainen eurooppalaismies, enkä mikään talvisodan ajoille jämähtänyt persujuntti.

Lue lisää

Niin, et sinä varmaan kunniasta mitään ymmärräkään, kun olet tuollainen velvollisuuttaan välttelevä sivari ilman todellista uhrimieltä. Tosiasia on, että meillä on kaikilla ikuinen kunniavelka sotaveteraaneille ja sankarivainajille. Ja tämä velka on jokaisen miehen oltava valmis maksamaan omalla verellään ja kaatumaan ase kädessä maataan puolustaen, silloin kun isänmaa vaatii veriuhrin.

Kunnia ja verivelka kirjoitti:

Niin, et sinä varmaan kunniasta mitään ymmärräkään, kun olet tuollainen velvollisuuttaan välttelevä sivari ilman todellista uhrimieltä. Tosiasia on, että meillä on kaikilla ikuinen kunniavelka sotaveteraaneille ja sankarivainajille. Ja tämä velka on jokaisen miehen oltava valmis maksamaan omalla verellään ja kaatumaan ase kädessä maataan puolustaen, silloin kun isänmaa vaatii veriuhrin.

Lue lisää

Ja haista sä militaristipersupaskajuntti vaan pitkä paska näiden sun vitun kunniavelkojesi kanssa!!!!!

Mä kun tiedän sen itse kaikista parhaiten, että mitä velkaa mulla on kellekkin jos on ja siihen ei sulla ole vittu yhtään mitään sanomista, että tiedäkin vittu se!!!!!!!!!!

Sun kaltaiset paskakusiaivot saisi kyllä ampua itseltään aivot pihalle päästään, niin ei tarvisi enää teidän militaristiskinipaskapäiden kirjoituksia tällä palstalla koskaan lukea!!!!

Sä kun olet just tollainen ahdasmielinen skinijuntti, joka ei ole varmaan koskaan elämässään edes käynyt missään ulkomailla, niin näin ollen sä et sitten mistään paremmasta yhtään mitään tiedä.

Mä kun olenkin itse sivistynyt, suvaitsevainen, avarakatseinen, erilaisuutta hyväksyvä ja kansainvälinen EUROOPPALAINEN MIES, enkä mikään vitun talvisodan juoksuhautoihin jämähtänyt ahdasmielinen ja fasistinen skinimilitaristikusipääpersupaskajuntti, niin kun sä vittu saatana olet!!!!!!!!!!!!!

Joko tuli tämä asia sulle nyt tässä kerralla selväksi, vai vieläkö täytyy nämä samat asiat sulle uudestaan vittu kertoa!!!!!!!!

Tässä olikin teille militaristipaskajunttiskinifasisteille vähän tietoa!!!!!!

DarkFear kirjoitti:

Niin tätähän se on just tämän palstan ilmapiiri, että kaikki saavat kyllä aina sanoa ja toivoa mua kohtaan kaikkea tällaista. Mutta sitten jos mä olisin sanonut jotain tollaista vaikka persujunteista, niin mua syytettäisiin heti mielisairaaksi ja suvaitsemattomaksi ja käskettäisiin hakeutua johonkin hoitoon.

Lue lisää

tarpeessahan sinä oletkin

Niin ja samalla tavalla nainenhan on lesbo jos ei saa kuin yhden illan mällinruikkijoita itselleen.

Vaikka ihan 100% hetero olenkin niin olisi se ollut raskasta keksiä päästään mitä villimpiä panoseikkailuita. Eihän siellä olisi voinut myöntää olevansa 20-vuotias ujo poikanen.

Ja sä silti kannatat kiihkomielisesti tätä pakkoasevelvollisuutta, vaikka joka vuosi monet varusmiehet joutuvat tekemään itsemurhia sen takia, kun eivät kestä sitä armeijassa oloa.

Mielestäni jokainen varusmiehen tekemä itsemurha on liikaa, eikä niitä pitäisi vähätellä tämän asevelvollisuuden "tärkeyteen" vedoten.

DarkFear kirjoitti:

Ja sä silti kannatat kiihkomielisesti tätä pakkoasevelvollisuutta, vaikka joka vuosi monet varusmiehet joutuvat tekemään itsemurhia sen takia, kun eivät kestä sitä armeijassa oloa.

Mielestäni jokainen varusmiehen tekemä itsemurha on liikaa, eikä niitä pitäisi vähätellä tämän asevelvollisuuden "tärkeyteen" vedoten.

Lue lisää

Eivät he tee itsemurhia sen takia, että ovat joutuneet armeijaan vaan koska eivät saa pillua ja tupakaverit saavat.

Ennen armeijaa he ovat saattaneet olla siinä onnellisessa asemassa,että eivät ole tajunneet kuinka jälkeenjääneitä he ovat seksuaalisesti.

Vasta armeijassa he ovat kuulleet palvelustovereiden pillujuttuja, kuinka he ovat saaneet yläasteelta lähtien. Näin heille on valjennut koko totuus siitä, miten surkeita luusereita he ovat normaaleihin miehiin verrattuina ja tämä ajaa heidät itsemurhaan.

Ei se intti niin paha paikka ole, ettäkö sen takia pitäisi itsensä tappaa ja jos ei inttiä kestä niin sieltä pääsee helposti pois.

Naisasialooseri. kirjoitti:

Eivät he tee itsemurhia sen takia, että ovat joutuneet armeijaan vaan koska eivät saa pillua ja tupakaverit saavat.

Ennen armeijaa he ovat saattaneet olla siinä onnellisessa asemassa,että eivät ole tajunneet kuinka jälkeenjääneitä he ovat seksuaalisesti.

Vasta armeijassa he ovat kuulleet palvelustovereiden pillujuttuja, kuinka he ovat saaneet yläasteelta lähtien. Näin heille on valjennut koko totuus siitä, miten surkeita luusereita he ovat normaaleihin miehiin verrattuina ja tämä ajaa heidät itsemurhaan.

Ei se intti niin paha paikka ole, ettäkö sen takia pitäisi itsensä tappaa ja jos ei inttiä kestä niin sieltä pääsee helposti pois.

Lue lisää

Paskaa. Jos puutteen takia tappaa itsensä niin on jotain mielenterveydellisiä ongelmia.

Miesasiavoittaja. kirjoitti:

Paskaa. Jos puutteen takia tappaa itsensä niin on jotain mielenterveydellisiä ongelmia.

Se puute ne ongelmat on aiheuttanut. Mies, joka ei saa pillua ei voi tuntea itseään mieheksi ja se ajaa masennukseen ja sitä kautta itsemurhaan.

Naisasialooseri. kirjoitti:

Eivät he tee itsemurhia sen takia, että ovat joutuneet armeijaan vaan koska eivät saa pillua ja tupakaverit saavat.

Ennen armeijaa he ovat saattaneet olla siinä onnellisessa asemassa,että eivät ole tajunneet kuinka jälkeenjääneitä he ovat seksuaalisesti.

Vasta armeijassa he ovat kuulleet palvelustovereiden pillujuttuja, kuinka he ovat saaneet yläasteelta lähtien. Näin heille on valjennut koko totuus siitä, miten surkeita luusereita he ovat normaaleihin miehiin verrattuina ja tämä ajaa heidät itsemurhaan.

Ei se intti niin paha paikka ole, ettäkö sen takia pitäisi itsensä tappaa ja jos ei inttiä kestä niin sieltä pääsee helposti pois.

Lue lisää

Ei ole näillä parisuhdeasioilla mitään tekemistä noiden itsemurhien kanssa, koska ne armeijassa tapahtuneet itsemurhat johtuvat aina simputuksesta ja siitä, että ne itsemurhaan päätyneet varusmiehet eivät ole kestäneet sitä simputusta ja armeijan suvaitsematonta ilmapiiriä, jossa heillä on henkisesti huono olla ja vielä kun tietää sen, että siellä joutuu kärsimään pahimmassa tapauksessa sen 6kk tai jopa enemmänkin.

Kyllä ne tupakavereiden jutut saattavat ihan hyvin olla liioiteltuja ja kyllä sitä ehtii seurustella sitten armeijan jälkeen ja myöhemminkin, varsinkin kun ne armeijaikäiset ovat vasta 19-20 vuotiaita teinipoikia.

Kyllä se armeija voi olla toisille hyvinkin paha paikka, jos ei vaikka kestä simputusta ja sellaista ilmapiiriä, jossa ei tule hyväksytyksi omana itsenään.

Eikä sieltä armeijasta edes välttämättä pääse niin helposti pois, jos vaikka vanhemmat, isovanhemmat, sukulaiset ja muut ihmiset eivät hyväksy sitä armeijan keskeyttämistä ja ovat painostamassa aina siitä, kuinka se armeija täytyy suorittaa loppuun asti, vaikka ei itse sitä kestäisikään.

Oon kuullut monia tällaisia tarinoita mm. työkavereilta, kuinka monet ovat menneet sinne armeijaan ihan vain pelkästään sen yleisen painostuksen takia ja ovat kertoneet siitä, kuinka he ovat joutuneet käymään sen intin tahtomattaan väkipakolla.

DarkFear kirjoitti:

Ei ole näillä parisuhdeasioilla mitään tekemistä noiden itsemurhien kanssa, koska ne armeijassa tapahtuneet itsemurhat johtuvat aina simputuksesta ja siitä, että ne itsemurhaan päätyneet varusmiehet eivät ole kestäneet sitä simputusta ja armeijan suvaitsematonta ilmapiiriä, jossa heillä on henkisesti huono olla ja vielä kun tietää sen, että siellä joutuu kärsimään pahimmassa tapauksessa sen 6kk tai jopa enemmänkin.

Kyllä ne tupakavereiden jutut saattavat ihan hyvin olla liioiteltuja ja kyllä sitä ehtii seurustella sitten armeijan jälkeen ja myöhemminkin, varsinkin kun ne armeijaikäiset ovat vasta 19-20 vuotiaita teinipoikia.

Kyllä se armeija voi olla toisille hyvinkin paha paikka, jos ei vaikka kestä simputusta ja sellaista ilmapiiriä, jossa ei tule hyväksytyksi omana itsenään.

Eikä sieltä armeijasta edes välttämättä pääse niin helposti pois, jos vaikka vanhemmat, isovanhemmat, sukulaiset ja muut ihmiset eivät hyväksy sitä armeijan keskeyttämistä ja ovat painostamassa aina siitä, kuinka se armeija täytyy suorittaa loppuun asti, vaikka ei itse sitä kestäisikään.

Oon kuullut monia tällaisia tarinoita mm. työkavereilta, kuinka monet ovat menneet sinne armeijaan ihan vain pelkästään sen yleisen painostuksen takia ja ovat kertoneet siitä, kuinka he ovat joutuneet käymään sen intin tahtomattaan väkipakolla.

Lue lisää

"Ei ole näillä parisuhdeasioilla mitään tekemistä noiden itsemurhien kanssa, koska ne armeijassa tapahtuneet itsemurhat johtuvat aina simputuksesta ja siitä, että ne itsemurhaan päätyneet varusmiehet eivät ole kestäneet sitä simputusta ja armeijan suvaitsematonta ilmapiiriä, jossa heillä on henkisesti huono olla ja vielä kun tietää sen, että siellä joutuu kärsimään pahimmassa tapauksessa sen 6kk tai jopa enemmänkin."

Mistäs sinä armeijan touhuista mitään tiedät, kun sinussa ei ole ollut miestä kyseistä velvollisuutta suorittamaan? Itsemurhat eivät todellakaan johdu simputuksesta koska armeijassa ei simputeta. Kova koulutus on eri asia kuin simputus toisin kuin te sivarit luulette, että jos vähän huudetaan niin se on heti hirveää simputusta.

Ja jos armeijaa ei kestä niin siitä on kyllä helpompikin tie ulos kuin itsari. Sen kun menee ja kirjoittaa sivarin paperit.

Kyllä mies armeijan kestää, mutta ei pillunpuutetta ja siitä johtuvaa suurta häpeää ja alemmuuden tunnetta.

Toki armeijassa liioitellaan panojuttuja, mutta kyllä sitä oikeaakin kokemusta suurimmalta osalta varusmiehistä löytyy ihan riittävästi.

Naisasialooseri. kirjoitti:

"Ei ole näillä parisuhdeasioilla mitään tekemistä noiden itsemurhien kanssa, koska ne armeijassa tapahtuneet itsemurhat johtuvat aina simputuksesta ja siitä, että ne itsemurhaan päätyneet varusmiehet eivät ole kestäneet sitä simputusta ja armeijan suvaitsematonta ilmapiiriä, jossa heillä on henkisesti huono olla ja vielä kun tietää sen, että siellä joutuu kärsimään pahimmassa tapauksessa sen 6kk tai jopa enemmänkin."

Mistäs sinä armeijan touhuista mitään tiedät, kun sinussa ei ole ollut miestä kyseistä velvollisuutta suorittamaan? Itsemurhat eivät todellakaan johdu simputuksesta koska armeijassa ei simputeta. Kova koulutus on eri asia kuin simputus toisin kuin te sivarit luulette, että jos vähän huudetaan niin se on heti hirveää simputusta.

Ja jos armeijaa ei kestä niin siitä on kyllä helpompikin tie ulos kuin itsari. Sen kun menee ja kirjoittaa sivarin paperit.

Kyllä mies armeijan kestää, mutta ei pillunpuutetta ja siitä johtuvaa suurta häpeää ja alemmuuden tunnetta.

Toki armeijassa liioitellaan panojuttuja, mutta kyllä sitä oikeaakin kokemusta suurimmalta osalta varusmiehistä löytyy ihan riittävästi.

Lue lisää

No olen mä silti kuullut kaikenlaisia juttuja siitä, että minkälaista armeijassa oikein on ja kuinka siellä on edelleenkin kaikkea sellaista, jota monet kokevat simputuksena tai ainakin epämiellyttävänä kohteluna.

Kyllä sieltä armeijasta toki sivariin pääsee, mutta etkö lukenut yhtään sitä, kun kerroin siitä, kuinka monet joutuvat olemaan siellä armeijassa muiden ihmisten painostuksen takia?

Ei sitä kyllä mies armeijan suorittamista kestä, jos se tuntuu epämukavalta ja itselleen väärältä vaihtoehdolta. Armeijan suorittaminen sopiikin kaikista parhaiten just kaikille suvaitsemattomille persujunteille ja kaikkein vähiten just suvaitsevaisille, itsenäisesti ajatteleville ja asioita kyseenalaistaville persoonille.

Sitä kun voi mies elää ihan hyvin sinkkuna asevelvollisuusajan, sillä kyllä sitä ehtii seurustella sitten myöhemminkin, varsinkin kun ne kaikkein parhaat nuoruusvuodet ovat vasta sitten yli kolmekymppisenä.

DarkFear kirjoitti:

No olen mä silti kuullut kaikenlaisia juttuja siitä, että minkälaista armeijassa oikein on ja kuinka siellä on edelleenkin kaikkea sellaista, jota monet kokevat simputuksena tai ainakin epämiellyttävänä kohteluna.

Kyllä sieltä armeijasta toki sivariin pääsee, mutta etkö lukenut yhtään sitä, kun kerroin siitä, kuinka monet joutuvat olemaan siellä armeijassa muiden ihmisten painostuksen takia?

Ei sitä kyllä mies armeijan suorittamista kestä, jos se tuntuu epämukavalta ja itselleen väärältä vaihtoehdolta. Armeijan suorittaminen sopiikin kaikista parhaiten just kaikille suvaitsemattomille persujunteille ja kaikkein vähiten just suvaitsevaisille, itsenäisesti ajatteleville ja asioita kyseenalaistaville persoonille.

Sitä kun voi mies elää ihan hyvin sinkkuna asevelvollisuusajan, sillä kyllä sitä ehtii seurustella sitten myöhemminkin, varsinkin kun ne kaikkein parhaat nuoruusvuodet ovat vasta sitten yli kolmekymppisenä.

Lue lisää

Armeijassa opetellaan toimimaan sodanaikaisissa tilanteissa. Siinä ei kauheasti mukavuusaspekteja ajatella, kun vihu itärjalta ajaa panssarivaunua koto-Suomeen tuhatkaupalla. On siis opittava tulemaan toimeen myös epämukavuusalueella. He jotka eivät paineen alla kykene maataan puolustamaan, voivat suorittaa siviilipalveluksen. Kovalla koulutuksella ja simputuksella on eronsa, jokainen armeijan käynyt tietää tämän.

Pillu ja sen puute ovat miestä eteenpäin ajavia voimia ja puute ajaa nimenomaan näihin epätoivoisiin tekoihin.

Sinähän et tätä tietenkään voi ymmärtää koska sinulta löytyy sellainen jalkojesi välistä.

Naisasialooseri. kirjoitti:

Pillu ja sen puute ovat miestä eteenpäin ajavia voimia ja puute ajaa nimenomaan näihin epätoivoisiin tekoihin.

Sinähän et tätä tietenkään voi ymmärtää koska sinulta löytyy sellainen jalkojesi välistä.

Lue lisää

Kyllä lottamari ymmärtää oikein hyvin mistä puhuu, sillä hän on yksi tämän palstan harvoista asiallisista kirjoittajista, toisin kun sä.

Sulla on itselläsi vaan kaikenlaisia ihmeen pakkomielteitä ja vainoharhoja noiden sun mielenterveysongelmiesi takia. Hakeutuisit vaan sinne hoitoon niiden takia.

No eihän sitä sovi ääneen sanoa. Aivan kuin ei sanottu myöskään kouluampujien tapauksessa, jossa syy oli ihan sama. Tekosyitä etsittiin vaikka ja mistä, mutta kukaan ei sanonut ääneen oikeaa syytä.

Naisasialooseri. kirjoitti:

No eihän sitä sovi ääneen sanoa. Aivan kuin ei sanottu myöskään kouluampujien tapauksessa, jossa syy oli ihan sama. Tekosyitä etsittiin vaikka ja mistä, mutta kukaan ei sanonut ääneen oikeaa syytä.

Lue lisää

Todellista syytä ei haluttu sanoa siksi, koska suomessa se asevelvollisuus on niin äärettömän pyhä ja varjeltu asia, ettei näitä armeijan simputustapauksia ja itsemurhia haluta tuoda koskaan esille ja puheenaiheeksi, ettei vaan ihmiset alkaisi etsiä siitä asevelvollisuudesta ja pakkoarmeijasta mitään huonoja puolia.

Varmasti itsemurhan syynä oli simputus ja armeijan epämiellyttävä, suvaitsematon ja ahdasmielinen ilmapiiri.

Harvinaisen paska kommentti. Olisitko sanonut samaa jos isäsi tai muu lähipiiriisi kuuluva henkilö olisi kuollut yhtäkkiä? Etpä tietenkään.

Selkään sietäisit saada.

Ai pillun saanti vai?

armeijassa, että itselläni on ollut tyttöystävä, mutta armeijan takia meni poikki. Meni täydestä, vaikka olin neitsyt.