Poliisi tarkasti 22-neliöisen yksiön Herttoniemessä, muun rikostutkinnan yhteydessä.
Asunto oli ahdettu täyteen kannabiskasveja. Kannabiskasveja oli yhteensä 133.
22-vuotias mies, asui Helsingin kaupungin omistamassa asunnossa vuokralla. Miehellä ei ollut itsellään tuloja.
Miehen vuokran, ruuan ja kaikki laskut maksoivat sosiaaliviranomaiset!!!!
Asunnossa oli niin paljon kannabiskasveja, että asunnossa vuokralla ollut mies ei pystynyt asumaan siellä. Mies muutti tämän takia asumaan äitinsä luokse.
Vaikka mies ei itse asunut fyysisesti asunnossa, sosiaaliviranomaisten maksettavaksi tuli kova sähkölasku, minkä lisäksi asunnon vuokra.
Asunnon sähkönkulutus on keskimäärin 88 kilowattituntia kuukaudessa ja vuosikulutus 1 000-1 500 kilowattituntia.
Pelkästään tammikuun sähkönkulutus oli jo 1444 kilowattituntia, silti sosiaaliviranomaiset maksoivat laskun!
Ei tarvitse Sherlock olla jotta tajuaa ettei 22 neliöisen yksiön sähkölasku normaalisti voi olla noin iso!
Mikä niitä sossun muijia vaivaa?! Oliko sähkölaskun maksu TIETOINEN valinta tukea kannabiksen kasvatusta?!
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288665012164.html
Asunto oli ahdettu täyteen kannabiskasveja. Kannabiskasveja oli yhteensä 133.
22-vuotias mies, asui Helsingin kaupungin omistamassa asunnossa vuokralla. Miehellä ei ollut itsellään tuloja.
Miehen vuokran, ruuan ja kaikki laskut maksoivat sosiaaliviranomaiset!!!!
Asunnossa oli niin paljon kannabiskasveja, että asunnossa vuokralla ollut mies ei pystynyt asumaan siellä. Mies muutti tämän takia asumaan äitinsä luokse.
Vaikka mies ei itse asunut fyysisesti asunnossa, sosiaaliviranomaisten maksettavaksi tuli kova sähkölasku, minkä lisäksi asunnon vuokra.
Asunnon sähkönkulutus on keskimäärin 88 kilowattituntia kuukaudessa ja vuosikulutus 1 000-1 500 kilowattituntia.
Pelkästään tammikuun sähkönkulutus oli jo 1444 kilowattituntia, silti sosiaaliviranomaiset maksoivat laskun!
Ei tarvitse Sherlock olla jotta tajuaa ettei 22 neliöisen yksiön sähkölasku normaalisti voi olla noin iso!
Mikä niitä sossun muijia vaivaa?! Oliko sähkölaskun maksu TIETOINEN valinta tukea kannabiksen kasvatusta?!
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288665012164.html
Vastaukset 30
Vanhimmat
Se on niin sanotusti "firman piikkiin" .
Saako sossusta pontikkapannuun muihin vermeisiin avustusta?
Miksi ei saisi. Maksaahan ne nytkin mustalaisten rahtihameet.
"Mies oli hankkinut 6 000 euron laitteet"
Ilmankos se tarvi sossun eli veronmaksajat maksaan sen sähkölaskut ja vuokran sekä ruuan ja muut laskut harkinnanvaraiset.
Tyyppi sai siis ainakin 1200 e/kk KÄTEEN jättimäisen sähkölaskun eli montasataa lisää.
Eiköhän nuo laitteet ole "hommattu" jostain , nuo ei niitä ikinä osta .
Miten sitten valaisimia, vesiviljely laitteistoja ja hajunpoisto laitteita myyvät firmat pysyy pystyssä? Natikoita, eslejä ja ledvaloja menee tasaiseen tahtiin. Telttoja, lannoitteita ym tavaraa.
"Asunnon sähkönkulutus on keskimäärin 88 kilowattituntia kuukaudessa ja vuosikulutus 1 000-1 500 kilowattituntia.
Pelkästään tammikuun sähkönkulutus oli jo 1444 kilowattituntia, silti sosiaaliviranomaiset maksoivat laskun!"
Ööö!?
Paljos sun matematiikan numero oli? Näytä ihan vaan sormilla?
Keskimäärin: 88 kWh/kk.
Kokonaiskulutus: 1000 - 1500 kWh/vuosi.
Pelkkä Tammikuu: 1444 kWh.
Ööö!?!
Pitäsköhän teiän trollien nyt opiskella ensin esmes pelkän ala-asteen oppimäärä, ennenku alatte meuhkaamaan? :/
Jos on sanottu, että tuon tyyppisen asunnon keskikulutus on 88 kWh/kk, niin se tekisi tällöin 88 kWh * 12 kk = 1056 kWh/vuosi.
Jos on sanottu, että vuosikulutus on keskimäärin 1000 - 1500 kWh /vuosi, niin tällöin tuo 88 kWh /kk on siis alakanttiin, ja kuitenkin marginaaleissa, kun vaihteluväliksi vuositasolla on ilmoitettu 1000 - 1500 kWh.
Tämän mukaisesti laskettuna vaihteluväliksi tuon tyyppiselle asunnolle kuukaudessa saadaan siis 1000 kWh / 12 kk = 83.3333 kWh alimmillaan, ja 1500 kWh / 12 kk = 125kWh /kk ylimmillään.
Tammikuun kulutukseksi oli ilmoitettu 1444 kWh, eli viljely vatii siis saman määrän sähköä kuukaudessa, kuin normaali asuminen vuodessa .
Jos ajatellaan, että kaikki asunnon 22 neliötä olisi käytetty kasvattamiseen, saadaan sähkön kulutukseksi tammikuun osalta 1444 kWh / 22 m2 = 65.6363 kWh /neliömetri.
Jos huomioidaan, että tammikuussa on 31 päivää, niin tällöin vuorokautinen sähkön kulutus siten on 1444 kWh / 31 vrk = 46.5806 kWh /vrk.
Tämän mukaan puolestaan kaveri kulutti yhdessä tunnissa sähköä 46.5806 kWh / 24 h = 1.9409 kWh /h...
Joo-o!
Sun syntymä meni väärin! :/
Oli yhteiskunnan kannalta täysin hukkaan heitettyä rahaa, ja aikaa...
Noh! :/ puututaan nyt sitten vaikka TÄHÄN!
(enempään en kaltaisesi tomppelin vuoksi viitsi)
"Jos ajatellaan, että kaikki asunnon 22 neliötä olisi käytetty kasvattamiseen, saadaan sähkön kulutukseksi tammikuun osalta 1444 kWh / 22 m2 = 65.6363 kWh /neliömetri."
Missäs kunnassa sähkö hinnoitellaan asunnon pinta-alan mukaan? :) Tai yleensä missään maassa? Tai Aurinkokunnassa? Tai Galaksissa? Tai toisessa maailmakaikkeudessa? :)
*phew!*
Kyse on sekä tilastotieteestä, että eri tavoista käsitellä ja havainnoida asioita.
Tuossa on koko ajan esitetty pelkistetty totuus useammasta eri näkökulmasta.
Ja sinähän et nyt näistä näköjään ymmärrä yhtään mitään.
Jos toistaalta otetaan huomioon tosiasia, että asunnon, tai vaikka huoneen vuokraan tai vastikkeeseen sisältyy sähkö, niin tällöin se jyvitetään joko neliömetrien tai osakkeiden mukaan.
Kyse ei ole kuunnasta, vaan se voi olla myös taloyhtiössä tai vuokrasopimuksessa näin määritelty.
Esim., joissain opiskelija.asunnoissa on juuri näin.
Et siis todellakaan ole kouluja käynyt, ja villiä opiskelijaelämää viettämään päässyt!
.
Näköjään kaikkeen mahdolliseen skeidaan ne miedän helsinkiläisten veronmaksajien verorahat menevät. Voi että. Kyllä saisi sosiaalivirasto olla vähän tarkempi kenelle niitä asuntoja oikeastaan antaa vuokralle.
Tuollainen huumeviljelijä voisi jo lähtökohtaisesti asua jossain sillan alla tai lehtilaatikossa. Ei se mitään kaupungin vuokra-asuntoa tarvitse. Isossa kaupungissa tapahtuu näköjään isoja virhearvioita.
Pientä on touhut meihin verrattuna. Meidän maahanmuuttofirman kautta liikkuu paljon enemmän rahaa. Meidän harkinnanvaraisella saadaan sekä auto, ajokortti vuokrat eläminen yleensäkin ja vielä kaupan päälle ilmaiset lomamatkat Somalian aurinkoon. Ja tottakai piristeitä, kuten esim, khattia kanssa.
ilmankos tötsy maksaa kadulla.
kannabis on vuoden terveystuote. kannattakaa kannabista!
Oli tuon ahneen paskan syytäkin jäädä kiinni, kun tekee rahaa Pyhällä kasvilla.
Kannabis tulisi laillistaa, niin tuollainen toiminta kävisi kannattamattomaksi.
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/703
Niin verotulot valtoille lisääntyisi sadoilla miljardeilla, kun persaukiset loiskannbisnarkkarit "ostaisivat" kannabista valtion tuella laillisesti.
Erikoinen perustelu laillistamisesta.
Oisko tuo saanu tohon niitä eu:n maatalous tukia?
´´Niin verotulot valtoille lisääntyisi sadoilla miljardeilla, kun persaukiset loiskannbisnarkkarit "ostaisivat" kannabista valtion tuella laillisesti.´´
opettele nyt paskiainen ensin kirjoittamaan, ennen kuin auot turpaasi!
Tyypillinen kannbisnarkkarin vastaus jossa näkyy aivovaurioinen lukemisvaikeus, kun ei osaa päätellä tekstissä olevasta yhdestä kirjaimen puuttumisesta asiakokonaisuutta.
Tappeleminen on heidän päätehtävä kentällä ja netissä.
"Tuossa oli maksettu yhden kuukauden osalta 1444 kWh. Kun sähkön hinta on n. 7 snt/kWh ja siirto on toiset 7 snt, niin kuukauden sähkölaskus on ollut 200 euroa? Ja maksettu mukisematta. Tosin voihan se kieltämättä olla, että on maksettu ettei olisi säikäytetty kasvattajaa ja ilmoitettu samalla poliisille, että kannattaa käydä katselemassa miltä paikalla näyttää. Tuollainen sähkölasku ja verhot ikkunoissa, niin poliisi kyllä "haistaa kannabiksen rappukäytävässä" kaikista aktiivihiilisuodattimista huolimatta ja soittaa huoltomiehen avaamaan oven."
Vois tietty epäillä sossujen olevan niin ovelia, mutta kun luki lehtijutun niin poliisi oli ihan kyrpäottassa siitä että sossu oli maksanu ne sähkölaskut. Eli tuskin ne sossut sitä käräytti?
Tyypillistä kannbisnarkkarien toimintaa, ja tämä vielä pitäisi laillistaa, huhuh, järjetöntä jos joku vielä äänestää tämän puolesta.
Voi kuule, ihan sama vaikka sinä ja miljoona muuta vajaaälyistä hihhulia itkisitte kilpaa, niin kannabis tullaan suomessakin laillistamaan. Ei siihen mitään adresseja tarvita, EU:n huumausainepoltiikkaa kun yhdennetään niin dekriminalisaatio ulottuu silloin myös tänne sarvikuonojen maahan.
Onneksi kannabisnarkkarien dekriminalisaatio ulottuu siinä vaiheessa myös heidän hävittämiseen.
Miten niin ulottuu!?!
Eihän EUn ALKOHOLIpoliitikjakaan ole vielä ulottunut tänne kekkoslovakiaan, niin miksi tuo?!? :/
Dream On!
No olipa fiksu ja järkevä argumentti, aivosi todellakin ovat sulaneet ja pahasti... Onko sitten kysymys viinan vai jeesuksen yliannostelusta, ehkä molemmista synnynnäisen aivovaurion lisäksi?
On se ulottunut. Eu säädösten ansiosta omaan käyttöön saa tuoda 110 litraa olutta, 90 litraa viinejä ja 10 litraa kirkasta. Aika paljon enemmän kuin ennen.
Jos ei kannabista laillisteta niin sitä käytetään laittomasti. Käytetään kuitenkin jatkuvasti enemmän.
Kyllä noita sossuämmiä pitäisi jokin instanssi valvoa , kalliita akkoja yhteiskunnalle.