Nykyajan mieskuva on vääristynyt. Nykyajan miehet ovat pilalla.

Vaikka sukupuoliroolit muuttuvatkin, niin biologia ei noin vain muutu. Ihan yhtä paljon nainen kaipaa tulla ohjatuksi miehen toimesta nykyään kuin 10 000 vuottakin sitten. Ainahan naiset toitottavat, että miehen tulee olla mies ja mikään ujo ja hintelä vässykkä ei kelpaa.

NImimerkki oma valinta... olet selvästi sisäistänyt feministien tyrkyttämät "miesihanteet". Olet johdateltavissa ja ohjailtavissa oleva vässykkä. Biologisia faktoja ei tosiaan muutaman vuosikymmenen hössötykset miksikään muuta, ellet ole muniasi leikannut pois.

ps. Slussenin syrjäytyneistä sisseistä. Olisiko muut tekijät kuin miesrooli tärkeämmässä roolissa esim. kieli tai se fakta, että suomalaiset olivat ja ovat edelleen ruotsissa 2. luokan kansalaisia.

.,.,.,. kirjoitti:

Vaikka sukupuoliroolit muuttuvatkin, niin biologia ei noin vain muutu. Ihan yhtä paljon nainen kaipaa tulla ohjatuksi miehen toimesta nykyään kuin 10 000 vuottakin sitten. Ainahan naiset toitottavat, että miehen tulee olla mies ja mikään ujo ja hintelä vässykkä ei kelpaa.

Lue lisää

Miksi oletat miesten ohjanneen naisia 10 000 v sitten? Pohjolassa vasta kristin usko teki naisista miesten ohjaamisen alaisia. Se ei siis ole meidän kulttuuria, vaan tuotu tänne väkivallalla.

häh? kirjoitti:

Miksi oletat miesten ohjanneen naisia 10 000 v sitten? Pohjolassa vasta kristin usko teki naisista miesten ohjaamisen alaisia. Se ei siis ole meidän kulttuuria, vaan tuotu tänne väkivallalla.

Lue lisää

Lappeen ranta

Siis vain osa miehistä sopeutui? Ruotsiin on muuttanut yli 100.000 miestä ja sinne Slussenin siltojen alle päätyi muutama kymmenen. Ja useimmat heistä eivät olleet siltojen alla asuvia pultsareita vaan viinanmyynnillä ansaitsevia joilla oli kuitenkin asunnot, useimmiten porukalla vuokrattuja, ns. purkutuomiotaloissa.

häh? kirjoitti:

Miksi oletat miesten ohjanneen naisia 10 000 v sitten? Pohjolassa vasta kristin usko teki naisista miesten ohjaamisen alaisia. Se ei siis ole meidän kulttuuria, vaan tuotu tänne väkivallalla.

Lue lisää

Kaikkien palstalaisten kannattaa nyt ottaa mallia ap:sta, hänellä varmaan on tsiljoona naista kotona odottamassa... tai sitten ei.

Ei pultsari kirjoitti:

Siis vain osa miehistä sopeutui? Ruotsiin on muuttanut yli 100.000 miestä ja sinne Slussenin siltojen alle päätyi muutama kymmenen. Ja useimmat heistä eivät olleet siltojen alla asuvia pultsareita vaan viinanmyynnillä ansaitsevia joilla oli kuitenkin asunnot, useimmiten porukalla vuokrattuja, ns. purkutuomiotaloissa.

Lue lisää

Wikipedian mukaan Slussenin sissit olivat rappioalkoholisteja, joille nuo siltojen rakenteet olivat oivallinen suoja. Miksi he sieltä olisivat tarvinneet suojaa, jos heillä oli kämpät? Lisäksi kerrotaan heidän eläneen viinaa myyden ja rikoksia tehden. Kuka vuokraisi ko. tyypeille kämpän? TV-sarjassa ruotsinsuomalaisista entinen rikollinen ja alkoholisti haki noilta mestoilta niitä rapajuoppoja Suomeen. Kyllä siitä sen vaikutelman sai, että ns. ulkoilmaihmisistä oli kyse. Realistiset määrät lienevät sopeutumattomista tuhansissa, eikä kymmenissä. Aika lahjakkaasti olisi muutama kymmenen tyyppiä saanut örveltää luodakseen sen stereotyyppisen suomalaisen rappioalkoholistin kuvan ruotsalaisille.

luuseriATM:t esittää/näkee kaikki mustavalkoisina.

Myös miehen pitäisi voida asettaa vaatimuksia ja samalla tulla naisen ohjaamaksi. :)

deebsteri kj. kirjoitti:

Myös miehen pitäisi voida asettaa vaatimuksia ja samalla tulla naisen ohjaamaksi. :)

Se vaatimusten asettaminen vaan sotii täysin vastaan tätä topikin väiettä, jossa naiset haluaa tulla ohjatuiksi.

Mä esiinnyn täällä uhmakkaasti ja itsevarmasti, mutta silti täällä lähinnä nimitellään ja etenkin naisten suunnalta, koska en sovi länsimaiseen roolimalliin. Sitähän naiset ennen kaikkea vaativat, sitä, että sopii tähän roolimalliin ja mikään muu ei kelpaa kuin tämä roolimalli. Jälleen ollaan kaukana tilanteesta, jossa naiset haluavat tulla kontorolloiduiksi.

Lisäksi mulla ei ole edes juuri mitään kriteerejä naiselle, mutta vaan vaadin hyvin vähän. Mutta silti näköjään liikaa, ainakin jos tätä palstaa voi käyttä indikaattorina.

vasemmistoanarkisti kirjoitti:

Se vaatimusten asettaminen vaan sotii täysin vastaan tätä topikin väiettä, jossa naiset haluaa tulla ohjatuiksi.

Mä esiinnyn täällä uhmakkaasti ja itsevarmasti, mutta silti täällä lähinnä nimitellään ja etenkin naisten suunnalta, koska en sovi länsimaiseen roolimalliin. Sitähän naiset ennen kaikkea vaativat, sitä, että sopii tähän roolimalliin ja mikään muu ei kelpaa kuin tämä roolimalli. Jälleen ollaan kaukana tilanteesta, jossa naiset haluavat tulla kontorolloiduiksi.

Lisäksi mulla ei ole edes juuri mitään kriteerejä naiselle, mutta vaan vaadin hyvin vähän. Mutta silti näköjään liikaa, ainakin jos tätä palstaa voi käyttä indikaattorina.

Lue lisää

Niin, jos tilanne olisi tasa-arvoinen - myös miehet voisivat ohjailla, kontrolloida - samalla asettaa vaatimuksia siitä mikä heille oikeasti kuuluisi, mutta feministitpä ovat päättäneet muiden puolesta, että vain nainen voi elää näin härskisti. Kriteerit kumppanille ja siitä mitä kumppani tekee kannattaa kuitenkin olla ja ne kannattaa laittaa kohdalle parhaan tuloksen aikaansaamiseksi. Naisilla näyttäisi olevan aika huonot kokonaisvaatimukset lopputuloksen kannalta.

Tosiasiassa, kun tarkemmin pohditaan, kyse ei ole "vaatimuksista", vaan siitä että kahden ihmisen tasokkaaseen rinnakkaiseloon kuuluu rakkauden ideaali ja rakkauden ideaali taas ei ole vahva, jos kumppanit elävät kompromissitilanteessa ollen pitkälti pelkkää yötä ja päivää toisilleen. Länsimainen kulttuuri vaan on niin pirun itsekäs, että miehen vaatimukset ja jotkin muutkin vaatimukset nähdään pyrkimyksenä murskata toisen itsemääräämisoikeus. Tai ei nähdä välttämättä hyötyä siinä, että kaksi ihmistä oikeasti rakastaa toisiaan, vaan keksitään, että tuossa taitaa olla hyväksikäyttö meneillään. Ja jos nk. hyväksikäyttäjä on mies siihen puututaan koko seksikartellin voimalla.

ATM:ien kitinä ja kateus on sikäli kummallista, ettei useimmissa parisuhteissa ihmiset pääse mihinkään kohtuutasoiseen symbioosiin, kokemaan rakkautta ja itsensä toteuttamisen vapautta. Miksi siis kadehtia ihmissuhteita, jotka perustuvat lähinnä mätäpaiseiden ylläpitämiseen? Kitistä siitä, ettei saa rakkautta, kitistä siitä, ettei saa esittää omia vaatimuksiaan ja kontrolloida toista. Siitähän siinä on juuri pitkälti kysymys, näissä parisuhteissa, joita ihmisillä on.

deebsteri kj. kirjoitti:

Niin, jos tilanne olisi tasa-arvoinen - myös miehet voisivat ohjailla, kontrolloida - samalla asettaa vaatimuksia siitä mikä heille oikeasti kuuluisi, mutta feministitpä ovat päättäneet muiden puolesta, että vain nainen voi elää näin härskisti. Kriteerit kumppanille ja siitä mitä kumppani tekee kannattaa kuitenkin olla ja ne kannattaa laittaa kohdalle parhaan tuloksen aikaansaamiseksi. Naisilla näyttäisi olevan aika huonot kokonaisvaatimukset lopputuloksen kannalta.

Tosiasiassa, kun tarkemmin pohditaan, kyse ei ole "vaatimuksista", vaan siitä että kahden ihmisen tasokkaaseen rinnakkaiseloon kuuluu rakkauden ideaali ja rakkauden ideaali taas ei ole vahva, jos kumppanit elävät kompromissitilanteessa ollen pitkälti pelkkää yötä ja päivää toisilleen. Länsimainen kulttuuri vaan on niin pirun itsekäs, että miehen vaatimukset ja jotkin muutkin vaatimukset nähdään pyrkimyksenä murskata toisen itsemääräämisoikeus. Tai ei nähdä välttämättä hyötyä siinä, että kaksi ihmistä oikeasti rakastaa toisiaan, vaan keksitään, että tuossa taitaa olla hyväksikäyttö meneillään. Ja jos nk. hyväksikäyttäjä on mies siihen puututaan koko seksikartellin voimalla.

ATM:ien kitinä ja kateus on sikäli kummallista, ettei useimmissa parisuhteissa ihmiset pääse mihinkään kohtuutasoiseen symbioosiin, kokemaan rakkautta ja itsensä toteuttamisen vapautta. Miksi siis kadehtia ihmissuhteita, jotka perustuvat lähinnä mätäpaiseiden ylläpitämiseen? Kitistä siitä, ettei saa rakkautta, kitistä siitä, ettei saa esittää omia vaatimuksiaan ja kontrolloida toista. Siitähän siinä on juuri pitkälti kysymys, näissä parisuhteissa, joita ihmisillä on.

Lue lisää

Jos vaihtoehtoina on täysi kokemattomuus kaikesta - versus edes jonkinlaiset kokemukset - niin kummat itse vitttu valitsisit?

ätmi kirjoitti:

Jos vaihtoehtoina on täysi kokemattomuus kaikesta - versus edes jonkinlaiset kokemukset - niin kummat itse vitttu valitsisit?

Ei kannata koskaan kadehtia sellaista missä ei ole mitään kadehdittavaa. On ymmärrettävää tietenkin, että haluaa hyvän suhteen naiseen, mutta ei niitä muillakaan ole. Voisi avata silmät ja huomata miten harvassa ihmisten välinen rakkaus ylipäätään muhii...

deebsteri kjm kirjoitti:

Ei kannata koskaan kadehtia sellaista missä ei ole mitään kadehdittavaa. On ymmärrettävää tietenkin, että haluaa hyvän suhteen naiseen, mutta ei niitä muillakaan ole. Voisi avata silmät ja huomata miten harvassa ihmisten välinen rakkaus ylipäätään muhii...

Lue lisää

Se että sinä olet tuollainen kyyninen ja katkera kurppa ei liity tähän mitenkään. Kyllä ätmeillä on oikeus haikailla suhteiden perään, ja valittaa kun sellaista ei löydy.

Tällä palstalla ei näytä osalla kirjottelijoišta mahtuvan ymmärryxeen, että osa miehistä ei edes tahdo mitään suhteita. Lisäx jos jotkut miehet rohkenee myöntää sen julkisesti, ni seurauksena voi olla kiusaamista tai sinkkumiehiin kohdistuvaa syrjintää. Olisko aika myönnellä tämä tosiasia. Jos palstan ilmapiiri antaa kuvaa oikeasta suhtautumisesta sinkkuihin, ni se tarkottaa, että naisten syrjinnän lisäx yhteiskunnas esiintyy sinkkumiesten syrjintää. Mutta tätä on vain joidenkin vaikee ymmärtää, koska monilla on se käsitys, että miehillä on parempi asema. Mutta jos on aina ni kuka kertoo, että miten miesten parempi asema ilmenee sinkkumiehillä. Eix heillä pitäis sen perusteella olla menestyvä ura ja paljon rahaa mitä käyttää itseensä.
Tämä kaava vaan ei näytä pätevän sinkkumiehiin, vaan tällä palstalla ilmenee valitettavan usein just sinkkumiehiin kohdistuvaa syrjintää

Perinteiset miehenmallit? Kuka niitä kaipaa. Tarvitaan uusia, toisilleen hyväsuopia miehen malleja, koska miehiä on monenlaisia. Se, ettei naiset koe seksuaalista viehtymystä miehiin ei johdu miehen yliseksuaalisuudesta. Maailma pitäisi muuttaa päinvastoin seksuaalisemmaksi paikaksi. Miehen seksuaalisuus on kehittyneempää, kuin naiset siinä mielessä, että se sentään toimii kunnolla, eikä tarvitse jotain sosioekonnomisia sytykkeitä kurjimmasta ihmisarjesta.

suomi-sinkku kirjoitti:

Tällä palstalla ei näytä osalla kirjottelijoišta mahtuvan ymmärryxeen, että osa miehistä ei edes tahdo mitään suhteita. Lisäx jos jotkut miehet rohkenee myöntää sen julkisesti, ni seurauksena voi olla kiusaamista tai sinkkumiehiin kohdistuvaa syrjintää. Olisko aika myönnellä tämä tosiasia. Jos palstan ilmapiiri antaa kuvaa oikeasta suhtautumisesta sinkkuihin, ni se tarkottaa, että naisten syrjinnän lisäx yhteiskunnas esiintyy sinkkumiesten syrjintää. Mutta tätä on vain joidenkin vaikee ymmärtää, koska monilla on se käsitys, että miehillä on parempi asema. Mutta jos on aina ni kuka kertoo, että miten miesten parempi asema ilmenee sinkkumiehillä. Eix heillä pitäis sen perusteella olla menestyvä ura ja paljon rahaa mitä käyttää itseensä.
Tämä kaava vaan ei näytä pätevän sinkkumiehiin, vaan tällä palstalla ilmenee valitettavan usein just sinkkumiehiin kohdistuvaa syrjintää

Lue lisää

Ihan en saanut tästä kiinni et osa miehistä ei halua suhteita.... Syrjitäänkö heitä siksi että harrastavat vain yhden yön juttuja vai siksi etteivät halua naisia ollenkaan?

Pelimiehet jotka saalistavat yhden yön juttuja ylikorostavat seksuaalisuutta. Seksi korvaa tunteet ja välittämisen. Saa olla niin itsekäs kuin haluaa. Jos pelimiehellä käy riittävästi flaksi ja on tarpeeksi kavereita saalistusretkille hän on tyytyväinen elämäntapaansa. Jokainen taaplatkoon tyylillään. Mutta laajemmassa mittakaavassa tutkittuna ilmiönä tästä mallista ollaan huolissaan.

deebsteri kj kirjoitti:

Perinteiset miehenmallit? Kuka niitä kaipaa. Tarvitaan uusia, toisilleen hyväsuopia miehen malleja, koska miehiä on monenlaisia. Se, ettei naiset koe seksuaalista viehtymystä miehiin ei johdu miehen yliseksuaalisuudesta. Maailma pitäisi muuttaa päinvastoin seksuaalisemmaksi paikaksi. Miehen seksuaalisuus on kehittyneempää, kuin naiset siinä mielessä, että se sentään toimii kunnolla, eikä tarvitse jotain sosioekonnomisia sytykkeitä kurjimmasta ihmisarjesta.

Lue lisää

Tässäpä on se ongelma osalla miehistä. Isältä opittu miehenmalli ei toimi nyky-yhteiskunnassa. Perinteisten duunari-isien pojat ovat eksyksissä koska yksinkertaiset duunariammatir häviää. Eikä tarvita enää sankareita sodissakaan.

Ne miehet jotka pärjäävät kehittyvän tekniikan kanssa ja löytävät mielekkään roolin yhteiskunnasta todennäköisemmin ovat sinut uudenlaisten miesten roolien kanssa.
Tosin tämän palstan perusteella se ei takaa menestystä naismarkkinoilla

Perversiot pitää toteuttaa sofistikoituneesti, eikä pinnallisesti.
Pinnallisuus ja yleinen rakkauden puute ovat ongelmia kyllä.

deebsteri kj kirjoitti:

Perversiot pitää toteuttaa sofistikoituneesti, eikä pinnallisesti.
Pinnallisuus ja yleinen rakkauden puute ovat ongelmia kyllä.

Tämä palsta on oiva esimerkki välittämisen puutteesta. Täällä riehuu lauma miehiä jotka kokevat että heidän tunteistaan ei välitetä niinpä hekään eivät välitä toisten tunteista. Tuntemattomien niskaan on hyvä purkaa omaa pahaa oloaan.

"Mielestäni ulkonäön perusteella ei pidä arvottaa ketään, mutta kyllä nykymaailmassa kaivattaisiin myös perinteistä miehen roolia: kykyä ottaa vastuuta, halua huolehtia muista ihmisistä, taitoa mukautua nyky-yhteiskunnan vaatimuksiin ja pyörittää yhteiskuntaa."

Eivät nuo perinteisen miehen rooliin liity, vaikka perinteinen mies onkin tietyn osan vastuistaan hoitanut hyvin. Hyvin monenlaiset miehet voisivat kantaa vastuuta muista, kuten naisetkin voisivat, mutta vastuunkantaminen ei nykypäivänä ole enää niin mukavaa ja palkitsevaa. Valitettavasti kaikki miehet eivät loputtomiin katsele, kun heitä painetaan lokaan ja syyllistetään, epäseksualisoidaan ja nimitellään hyypiöiksi. He kostavat sen käytännössä verottajalle, valtiontaloudelle. Aika monet ovat siirtyneet omasta tahdosta (tai muiden painostuksesta) yhteiskunnan ulkopuolelle, koska eivät saa enää perusarvostusta tekemälläkkään.

"Tuntuu, että nykyään kaikki vain haluavat pelata videopelejä, nettipokeria, poltella pilveä ja syödä pizzaa."

Tämä on ihan naurettava väite. Jos tekee päivät pitkät tuollaista - se tapahtuu pakkoraossa - ei omasta halusta. Ymmärrän, jos kyseessä on joku 17-23 vuotias, joka vielä etsii itseään, mutta aikuinen ihminen kärsii tuollaisesta elämäntavasta, tai käyttää sitä ainakin pakotienä parempaa kokoaika toivoen.

"Harva ymmärtää, ettei tämä systeemi voi toimia tuolla tavalla, että kaikilla olisi tuollainen elämä. "

Kuka sellaista haluaisi?