Kysymys elämän synnystä on ateisteille kiusallinen asia, koska sitä ei voida selittää muulla kuin Jumalan olemassaololla. Tätä ateistit eivät kuitenkaan halua tunnustaa. Siksi he viimeiseen asti yrittävät kyhäillä erilaisia teorioita, kuinka elämä olisi voinut syntyä ilman Jumalaa.
Koska he kuvittelevat elämän olevan aineen ominaisuus, ateistitutkijat keskittyvät elämän syntyä etsiessään, tutkimaan aminohappoja, proteiineja, ribosomeja ja geenejä ja niiden vuorovaikutuksia. He eivät ymmärrä, että elämän antaja ei ole aineessa, vaan sen ulkopuolella, aivan samoin kun leipuriakaan ei voida löytää pullapitkon sisältä, vaan sen ulkopuolelta.
Kaikki heidän tutkimuksensa on kuitenkin pelkkää spekulointia, koska tutkimusten lähtökohta on jo väärä. Siinä ainoastaan älyllä varustettu ihminen, jota väitetyssä alkumaapallon olosuhteissa, ei edes ollut, siirtelee pelinappuloita, jotka Jumala on jo ennalta luonut.
He unohtavat kaikkein oleellisimman eli sen, että ilman Jumalaa ja Hänen luomistyötään, ei olisi olemassa ainuttakaan aminohappoa, proteiinia, muuta solun osaa tai edes ainuttakaan atomia. Ilman Jumalaa ei olisi ainuttakaan luonnonlakia tai kemiallista reaktiota, joiden varaan tutkijat perustavat tieteelliset todistusaineistonsa. Ilman Jumalaa ei olisi olemassa koko maailmaa, jossa tutkijat tutkimuksiaan tekevät.
Jos johonkin Jumalan luomaan tapahtumaan tai reaktioon ei minkään mielikuvituksen avulla pystytä keksimään mitään ns. luonnollista selitystä, sanotaan sen tapahtuneen "spontaanisesti."
Tiede ei kuitenkaan tunne sellaista luonnonlakia. Se on kokonaan ateistien keksimä hätäselitys, kun ei Jumalfobiasta johtuen haluta tunnustaa Jumalan olemassaoloa ja tekoa.
Ateistien yritykset löytää elämän alkuperä
15
178
Vastaukset
- lentävä lehmä
Oikein mukavaa ja aurinkoista kirvesvartta sinullekin. Olet taas unohtanut litiumin - pidä varasi että muistat ennen kuin depressiovaihe iskee.
Ei ole muuten temppu eikä mikään leipoa kolmimetrinen pullapitko ja paistettuaan sen leikata se halki ja kaivaa ontoksi ja pujahtaa sinne. Ettet tuon vertaa tiedä. "Kysymys elämän synnystä on ateisteille kiusallinen asia, koska sitä ei voida selittää muulla kuin Jumalan olemassaololla."
Tietenkin! Eihän voida olettaa että ensin luodaan maksa ja sitten odotellaan muuta kehoa seuaavat miljoona vuotta. Ja Nooa otti arkkiinsa kanan kokoien prontosauruksen lähisukulaisen. Totta joka sana!
http://www.youtube.com/watch?v=9x6cnoh8HBUJaakobilla on menossa kova sota korviensä välissä,hän selittelee asioita itsellensä mutta heikon sivistystasonsa takia ne yleensä jäävät 10-vuotiaan tasolle,Jaakobilla on ilmiselvästi jäänyt koulut käymättä tai hän on jonkun lestadiolaisen seurakuntajohtajan kotikoulutettu,aina on harmi kun tulee vastaan aikuinen ihminen joka on noin pihalla perusasioista.
Jaakob joko valehtelee tai on yksinkertaisesti todella typerä ihminen.
- A. Teisti
Miten Jumalan olemassaolo selittää elämän synnyn? Siis jos jokin jumala yleensä olisi olemassa...
- Ei niin mitään
Hihhuleiden säälittävän epätoivoiset yritykset yrittää löytää edes yksi todiste jumalansa olemassaolosta ovat aina yhtä surkuhupaisia. Satoja vuosia tutkittu tuhansin tavoin, eikä koskaan ole löytynyt faktan murustakaan mistään jumalista.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/12111618
Kummat sitä elämän syntyä Jaaakobin mielestä nyt tutkiikaan, ateistit vai evolutionistit?"Kysymys elämän synnystä on ateisteille kiusallinen asia, koska sitä ei voida selittää muulla kuin Jumalan olemassaololla. "
Miksei muka elämän syntyä voida selittää muulla kuin Jumalan olemassaololla. Miksei mahdollisena elämän luojana ole yhtä hyvin voinut toimia jokin aivan muu taho/tahot kuin Jumala? Ja miksei elämän syntyä voida selittää ilman jonkinlaisen yliluonnollisen tahon apua?
"Tätä ateistit eivät kuitenkaan halua tunnustaa. "
Ei ole mitään tarvetta tunnustaa mitään elämän synty ei ole mitenkään ristiriidassa ateismin kanssa.
"Siksi he viimeiseen asti yrittävät kyhäillä erilaisia teorioita, kuinka elämä olisi voinut syntyä ilman Jumalaa."
Kyse on enemmänkin siitä että te kreationistit yritätte kyhäillä viimeiseen asti tekosyitä sille miksei elämä olisi voinut syntyä ilman Jumalaa. Totuus on se ettemme voi mitenkään sulkea pois sitä mahdollisuutta että elämä on olemassa ilman Jumalaa.
"He eivät ymmärrä, että elämän antaja ei ole aineessa, vaan sen ulkopuolella, aivan samoin kun leipuriakaan ei voida löytää pullapitkon sisältä, vaan sen ulkopuolelta."
Ja mitä me oikeasti tiedämme aineen ulkopuolisista asioista? Emme sitten yhtään mitään. Olemme yhtä pätemättömiä tietämään aineen ulkopuolisista asioista kuin kellarissa, erossa kaikista muista ihmisistä, kasvanut ihminen on arvioimaan kellarinsa ulkopuolisia asioita.
Eikä kellarissa koko elämänsä elänyt tiedä pullapitkon ensimmäisen kerran kohdatessaan leipurista mitään, itseasiassa kellarieläjän pullapitko voi olla yhtä hyvin lähtöisin jonkinlaisesta pullapitkopuusta.
"He unohtavat kaikkein oleellisimman eli sen, että ilman Jumalaa ja Hänen luomistyötään, ei olisi olemassa ainuttakaan aminohappoa, proteiinia, muuta solun osaa tai edes ainuttakaan atomia."
Miksei muka olisi? Esitä yksikin hyvä perustelu asialle.
"Ilman Jumalaa ei olisi ainuttakaan luonnonlakia tai kemiallista reaktiota, joiden varaan tutkijat perustavat tieteelliset todistusaineistonsa."
Miksei ilman Jumalaa olisi olemassa luonnonlakeja tai kemiallisia reaktioita?
"Jos johonkin Jumalan luomaan tapahtumaan tai reaktioon ei minkään mielikuvituksen avulla pystytä keksimään mitään ns. luonnollista selitystä, sanotaan sen tapahtuneen "spontaanisesti.""
Eihän Jumalankaan olemassaoloonkaan ole luonnollista selitystä vaan kyse on kaikin puolin olemukseltaan spontaanista asiasta.
"Tiede ei kuitenkaan tunne sellaista luonnonlakia.,"
On vielä paljonkin luonnonlakeja joita emme tunne. Lisäksi spontaani tapahtuma yleensä tarkoittaa tapahtumaa jota yhtälailla voidaan kutsua yliluonnolliseksi joten sikäli te kreationistiteistit nojaatte yhtäläillä spontaaneihin tapahtumiin sillä kaikki mihin Jumalanne kykenee, on mahdollista spontaanisti, ilman minkäänlaista syytä, ilman minkäänlaisia perusteita.
"Se on kokonaan ateistien keksimä hätäselitys, kun ei Jumalfobiasta johtuen haluta tunnustaa Jumalan olemassaoloa ja tekoa."
Päinvastoin, esittämäsi väite on tässä se hätäselitys johtuen siitä että pelkäät sitä mahdollisuutta ettei Jumalaa ole olemassa. Me ateistit olemme paljon avoimempia sille ajatukselle että Jumala on olemassa kuin te teistit olette sille ajatukselle ettei Jumalaa ole olemassa. Täten se on nimenomaan teistit jotka ovat fobian vallassa ja yrittävät viimeiseen asti keksiä hätäselityksiä pelkojensa pitämiseksi kurissa.- tässä todiste
"kuinka elämä olisi voinut syntyä ilman Jumalaa."
Oikein helposti se on näköjään syntynyt ilman jumalia.
Myöhempi elämä loi jumalat. Katsos Raamatun pitäisi
muutoin alkaa: "Alussa oli Raamattu, jota Jumala
lueskeli ikuisuuden itsekseen pimeässä. Sitten Jumala
keksi laittaa valot päälle." "Kysymys elämän synnystä on ateisteille kiusallinen asia, koska sitä ei voida selittää muulla kuin Jumalan olemassaololla."
Oikeasti kysymys elämän synnystä on ateisteille mukava ja kiinnostava kysymys etenkin siksi, ettei elämän alkusynnyn arvoituksen viehättävyyttä pilaa kuvitelmat yliluonnollisesta taikatempusta.
" kuinka elämä olisi voinut syntyä ilman Jumalaa."
Miksi sinä muuten kuvittelet elämän alkuunpanijaksi juuri Jumalan. Eikö Spagettimonsteri olisi vähintään yhtä hyvä optio?- Log_
Miksi Jaakobin kanssa pitäisi keskustella? Eihän hänkään keskustele. Eiköhän tähän mennessä ole jo jokaiselle tullut selväksi, että Jaakob elää niin vahvasti omassa illuusiossaan, että hän ei kykene ymmärtämään yhtäkään ateistin kommenttia. Aivan sama mitä kirjoittaa Jaakob jatkaa vain sitä samaa uskonnon sokaisemaa jargoniaan. Minä lopetan tähän.
- Näin on
Persujen Mika Niikko ja Pentti Oinonen sekä KD:n Peter Östman elävät samanlaisessa harhamaailmassa kuin Jaakob. Sama mitä heille todisteiden nojalla selitetään, jää se heiltä ymmärtämättä mikäli se on Raamatun vastainen. Ei mitään penaalin terävimpiä kyniä.
- M@k3
Minusta olisi kiva kuulla uskovien vastaus siihen että jos 'Jumala' tietää kaikki aminohappo, proteiini ja solu jutut, niin miksi hän on raamatussa niin tietämätön ja typerä?
- söin hänet
Tuota noin Jaakob, eiväthän ateistit yritä löytää elämän alkuperää. Elämällähän ei ole heille mitään merkitystä, kuten itsekin olet moneen kertaan sanonut, joten miksi he sen alkuperääkään viitsisivät selvitellä?
- econi
Mitä nyt taas. En voi puhua koko yhteisön puolesta, mutta itse en tiedä miten elämä on syntynyt, mutta epätieto ei ole mikään jumalan todiste. Itse asiassa minusta on hauska kuulla erilaisia teorioita elämän synnystä, mutta Jumala on niistä ehkä epämielenkiintoisin.
Ja tästä pääsen samaan tähän ongelmaan mistä olen puhunut ennenkin. Mikä jumala? Jumalia on niin älytön määrä eri uskonnoissa, että vaikka pystyisit todistamaan jumalan luoneen elämän, et silti saa minusta kristittyä. Miksei se jumala olisi allah? tai joulupukki?
Olen myös puhunut tästä uskovaisten tyylistä ottaa esille kysymksiä joihin tiede ei ole vielä vastannut, ja kertoa ne todisteena jumalan olemassa olosta.
Koska "jokin ratkaisematon kysmys" on niin monimutkainen, on se todistus Jumalan olemassa olosta! (uskovaisen väite)
Se että SINÄ et ymmärrä jotain asiaa, ei tarkoita sitä että pitää olla joku perhanan kaikkivoipa olento että sen voi tajuta.
Ja viimeiseksi: Näitä kreationismi-Jumala julistuksia on jo niin paljon täällä palstalla ettei tarvi enää niitä nostaa esille kiitos - atte3434
Uskovat ei halua sanoa seuraavaa: "en tiedä"...vaan he täyttävät tietämättömyyden aukkonsa jumalallaan..entäs sitten kun tiede antaa selkeän vastauksen elämän synnylle ja että se syntyi luonnollisesti ilman jumalia siirtyykö kristittyjen seuraava aukkojen jumala seuraavaan ilmiöön mihin tieteellä ei ole vielä vastausta?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Suomalainen tutkimus paljasti oudon asian vasemmistolaisista - he häpeävät itseään
Kyllä, asia on faktaa. Suomalainen tutkimus osoittaa, että vasemmistolaisina itseään pitävät kansalaiset häpeävät itseää1413898Sosialismia Tampereella: Virallinen ilmiantolinja avautuu kaupungissa
Nyt siis mennään mansessa ihan justiinsa samaan malliin kuin entisessä Neuvostoliitossa, jossa saattoi ilmiantaa naapuri3523015Tätä et nähnyt tv:ssä: Frederik paljastaa - Totuus "haisevasta jäynästä" pehtoorille Farmilla
Frederik veti ns. herneen nenään ja päätti kostaa pehtoorille. Mitäs mieltä olet Frederikin "aamutoimista"? Lue jutt131937Ellen Jokikunnas paljastaa kyynelehtien Ralph-pojasta: "Apua..."
Ellen Jokikunnaksen ja hänen puolisonsa Jari Raskin perheestä ja taloprojektista Italiassa kertova Unelmia Italiassa -sa101655Oho! Vappu Pimiä teki "röyhkeän" teon - Onko sopivaa paljastaa tämä MasterChef-sarjasta?
Vappu Pimiä on astunut MasterChef Suomi -keittiöön ja liittynyt ohjelman legendaariseen tuomaristoon Helena Puolakan ja41109- 71964
Kaste tulisi tehdä apostolisella tavalla Ap. t. 2:38 mukaan
Apostolit eivät kastaneet kolminaisuuden nimellä vaan Jeesuksen alkuperäisen käskyn mukaisesti: Ap. t. 2:38 Niin Pietar38874Kuhmossa rallit alkoi ennen aikojaan
Paettiin polliisia törkeästi? Se tuo rallikiima on näemmä saavuttanu paikalliset tommi mäkiset kiljupäissään auton rat23811- 44784
- 67779