Uskonnottomien määrä siis laskee - http://yle.fi/uutiset/kristinusko_ja_islam_yha_maailman_valtauskonnot__uskonnottomien_maara_vahenee/7137181 - mutta onko järjellistä luokitella uskonnottomuus ja ateismi uskonnoiksi ja vieläpä erillisiksi? Entä onko järjellistä ja perusteltua sisällyttää lukuihin lapset vastasyntyneestä alkaen?
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 26
Vanhimmat
Tilastokeskuksen sivulta: 2012 väestön ikärakenne. Otin mukaan ikävuodet 0-14 v.
Ikä Miehet Naiset Yhteensä
0– 4 155 281 148 802 304 083
5– 9 151 706 145 274 296 980
10–14 148 569 141 760 290 329
Niin pyöreästi noin 900 th. lasta jotka eivät voi vaikuttaa siihen mihin uskontokuntaan he kuuluvat. Toki tuossa joukossa on mukana myös uskonnottomia.
Hyvä pointti. Periaatteessa lasten ja tietynikäisten lasten uskonnollisuus pitäisi määritellä sen mukaan, että millainen määrä uskonnollisia on heitä lähimpänä olevassa ikäryhmässä eli esim. 18-28 v tms. Ja tämän jälkeen ainakin Suomessa tätä lukua pitäisi korjata tietyllä kertoimella, jossa huomioidaan se, että ateistien suhteellinen osuus kasvaa jokaisessa ikärymässä.
Minä jo pelästyin että uutisessa mainitulla Barrettin tilastolla olisi jotain tekemistä sen Barrettin kanssa, josta Jaakob on vaahdonnut, mutta onneksi ei:
http://www.lahetysneuvosto.fi/?x103997=123330
Millähän perusteella uskonnottomuus tosiaan täyttää uskonnon tunnusmerkit? Tai edes ateismi?
Ei vaan ateismi on uskonto, kuten täällä on todettu moneen kertaan. Uskonnoton on sellainen, joka ei kiihkoile minkään aatteen puolesta.
Se että yksi mielisairas hihu vinkuu päivästä toiseen että ateismi on uskonto ei tee ateismia uskonnoksi.
Eihän se että ei omista autoa tee sitä yhtä autoiloun muotoa.
Ei, sellainen on kiihkoilematon. Eiväthän uskonto ja kiihkoilu ole synonyymeja.
Sinun analogiasi ontuu.
Jos joku ei usko jumaliin mutta ei puhu eikä kirjoita siitä koskaan kenellekään niin onko hän kiihkoilija? Uskonnonharjoittaja? Jumaluskoinen?
Ateisti= Ihminen joka ei usko jumalaan.
Uskonto= Uskomusjärjestelmä, johon sisältyy jumal(i)a.
Nyt kun katsot tuota ja hankaat kahta aivosoluasi yhteen, saatat tajuta ettei ateismi ole uskonto. Vaikka tajuaisitkin sen, se ei kuitenkaan tarkoittaisi ettetkö olisi totaalinen idiootti.
Itseasiassa on olemassa uskontoja, joissa ei uskota Jumalaan esim. buddhalaisuus eli voit olla uskonnollinen ateisti. Buddahalaiset eivät tosin ole teistejä. En ainakaan itse tiedä, mihin luokkaan heidät pitäisi luokitella eli miksi kutsua uskonnolista ateistia.
Ateismi voi olla uskonnollinen näkemys, muttei uskonto, koska se ei täytä uskonnon määritelmää, ei yhtäkään mitä esim. tuolla on esitetty (yht. 15 kpl).
http://www.helsinki.fi/teol/kurssit/usk/01b_uskmaarit.shtml
Kaljukin on tukan väri!?
Buddhalaisuus on uskonto, mutta ateismi ei sellaista ole koska ateismissa ei ole mitään säännönmukaista kohdetta jota palvotaan. Sellainen ei ole Stalin, Hitler, Pohjois-Korea, Venäjä jne. vaikka suurin osa kiihkoilevista kristityistä sellaista väittää. Ateismilla ei ole aurinkoa Jumalana tms. Piileekö uskovaisilla ongelma siinä, että ihmisellä ei ole mitään johon uskoa? Uskovien tulee keksiä kaikin keinoin ateistille joku Jumala tai palvomisen kohde, jota ei yksinkertaisesti ateistilla ole!
Esimerkiksi varsin monet paheksuvat Pohjois-Koreaa ja nykyisen Venäjän touhuja Ukrainassa, joten monen uskovan käsitys romuttuu että ateisti palvoisi jotakin sellaista valtiota joka olisi jokin ateistinen valtio jollaista ei ole tosin olemassakaan (diktatuurikin on pikemmin kristillistä).
En tunne yhtäkään ateistia, joka olisi yhtä epädemokraattinen kuin kristitty!
Niinpä juuri, joskus tuntuu siltä, että monet uskovaiset eivät voi käsittää ihmistä, joka ei uskoisi johonkin, mieluiten yliluonnolliseen...
Ateismi on uskonto.
Kristityillä on Jumala mutta ateisti uskoo jumaliin.
Kiitos tästä.
Sait kaiken outouden puristettua yhteen riviin. Muutamat muut yhtä oudot kirjoittajat tarvitsevat kymmeniä rivejä päästäkseen samaan efektiin :-)
Idiootti.
Ateisti uskoo, että ilman aurinkoa tällä pallolla ei olisi elämää. Varmaksi tuota ei voi sanoa, koska sitä ei ole tosioloissa testattu.
Minäkin olin ennen ateisti, myöhemmin olen tajunnut että ateismi on pelkän uskon varassa eikä siihen ollut mitään järjellisiä perusteita.
Mutta ei ateistien silti tarvitse hävetä omaa uskoaan.
Tietenkin ateismi on uskomus.
>>Mutta ei ateistien silti tarvitse hävetä omaa uskoaan.
Siis et suostunut ymmärtämään totuutta ja päätit ryhtyä ateistista valehtelemaan itsellesi. Eräs asia mitä en voi sallia itseleni on valehtelu ja uskossa eläminen vaatii sen että pystyy valehtelemaan itselleen ja jopa muille ihmiselle ja siihen minusta ei vain yksinkertaisesti ole. Enemmistö ihmisistä edelleen luottaa siihen ettei sellaista kuin Jumalaa ole olemassakaan ja esimerkiksi kirkosta eroamistilastot osoittavat sen että uskonnolla on käänteinen vaikutus ihmisiin. Luottamus on korkeampi kuin usko tulisi koskaan olemaan. Tieteeseen monet ihmiset luottaa koska niistä on osoitettu jotakin toteen monin tavoin tutkimalla niitä tiettyjä asioita, mitä ei Raamattunne kerro. Se ei ole uskoa!
Jos kuvittelet edessäsi olleen tonttu jonka sinä vain koet näkeväsi, mutta toinen ei niin sä olet mielestäsi oikeassa eikä se toinen joka ei näe kuvittelemaasi tonttua!?
http://fi.wikipedia.org/wiki/Usko_ja_järki
http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Brittiprofessori Älykkäät ihmiset ovat muita harvemmin uskossa/1135237125805?ref=rss
Uskonnottomien määrä vähentynyt. Toisaalta esim. Suomessa ja Ruotsissa vain alle 30 % uskoo Jumalaan. Kyse aikuisväestöstä. Usko Jumalaan on siis roimasti vähentynyt kokonaisuutena ainakin Pohjoismaissa.
Onko uskonnollisuutta ( kontra uskonnottomuutta), jos on kristitty uskomatta Jumalaan?
Yle areenassa menee ohjelmasarja nimeltä Taivastiellä, ja niiden ohjelmien alussa kerrotaan aina, että kiinnostus uskontoja ja hengellisyyttä kohtaan on kasvanut. Tämä siis nimenomaan Ruotsissa. Eli miten tämän asian laita oikein mahtaa olla.
Ristiriitaista tietoa.
Juu, oman hännän nostoa, sanoisin. Uskovien mielestä varmaan uskonto on kiinnostavaa. Mutta kun kysytään tavallisilta, niin uskonnon ja jumalan merkitys on vähäistä.
Ruotsissa jumalaan uskominen on ollut varmaan maailman vähäisintä, joten mahdollinen nousu on ollut reagoinnin arvoinen.
Kiinnostais alueelliset muutokset viime vuosilta/vuosikymmeniltä. Itse veikkaan että uskonnon kasvua voidaan todeta erityisesti kehitysmaissa kuten afrikassa jossa sivistyksen taso on länsimaita alhaisempi ja lähetystyö kiihkeintä.
Uskonnottomien määrä kasvaa. Yle uutisoi evl.fi sivuilta uutisen sellaisenaan. Kannattaa katsoa, mihin tuon arvion ovat perustaneet.
Gallup mm. tekee oikeita tutkimuksia.
"Kirkon tiedotuskeskuksen lainaamien ns. Barrettin tilastojen mukaan maailman väestöstä lasketaan kristityiksi 33 prosenttia ja muslimeiksi 23 prosenttia. Vuonna 2007 vastaavat luvut olivat 33 prosenttia ja 21 prosenttia."
Lasketaan? No joo, lapset lasketaan vanhempiensa uskontoon, ei lapsilta kukaan ole asiasta kysynyt.