Tahtoisin ujon miehen

hissukka 147

Olen ujo nainen, joten minusta tuntuu, että tulisin parhaiten toimeen ujon miehen kanssa. Mistä löytäisin ujon miehen? Onko täällä ujoja miehiä, jotka myös tahtoisivat ujon naisen?

24

1398

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • ujo mies

      jos oletneitsyt niin juu, jos olet jokin muu niin ei. ainahan sitä saa haluta.

      • hissukka 147

        Ei ole minkäänlaista kokemusta seksistä, kun olen niin ujo.


      • myös ujo
        hissukka 147 kirjoitti:

        Ei ole minkäänlaista kokemusta seksistä, kun olen niin ujo.

        mä voin opastaa kouluttaa sua


      • hissukka 147
        hissukka 147 kirjoitti:

        Ei ole minkäänlaista kokemusta seksistä, kun olen niin ujo.

        Onko täällä ujoja ja kokemattomia miehiä?


      • 19+5
        hissukka 147 kirjoitti:

        Onko täällä ujoja ja kokemattomia miehiä?

        On, mutta ei savossa vaan pk seudulla..


    • ujomies2

      mistä päin olet? ikäs? aika samat fiilikset täällä

      • hissukka 147

        Olen 27-vuotias nainen Pohjois-Savosta.


      • taaplari
        hissukka 147 kirjoitti:

        Olen 27-vuotias nainen Pohjois-Savosta.

        Täältä: ( https://sites.google.com/site/taaplari/hajatelmia ) kohdasta "Olen ujo, olin siis idiootti", voit nähdä kuinka typeristä syistä ihmisestä (itsestäni) voi tulla ujo. Olen täällä kaukana Hämeessä, mutta olisi kyllä mielenkiintoista keskustella aiheesta.
        [email protected]


    • Qwerasdf

      Pelkkä ujous ei tosin riitä, pitää olla vielä sopiva ulkonäkö ja luonne sen lisäksi

    • kokeiles

      Uskoisin treffit puolelta löytyvän ujoja miehiä runsaastikin. Yleisesti ottaen suurimmalle osalle ujoista miehistä kelpaa ujo nainen täydellisesti..

    • Hyvä ihminen

      Onhan meitä täällä. Ujo ja kiva nainen kuulostaa kyllä ihanalta.

    • perjantainaaina

      Ne / me taidetaan aika hyvin piileskellä neljän seinän luukuissa, piilossa rumalta maailmalta, et ainaskin oikeen paikan olet löytänyt moista ehtiä.

      • hissukka 147

        Täällä ei taida olla ujoja miehiä Pohjois-Savosta?


      • pummiharmonia
        hissukka 147 kirjoitti:

        Täällä ei taida olla ujoja miehiä Pohjois-Savosta?

        No eihä niitä oo ku neljännes kansasta, etti etti, löytyy kyl » treffit puolelle, ja ote yhteyttä, sillä itte kerran koitin tota sivua ja kerroin valehtwlematta mitä olen eli ujo ittekseen eläjä, eikö yhtään yhteyden ottoo, elikkäs ette työ oikeesti eti tai trollaatte.


    • Olen koittanut etsiä ujoa tyttöä tässä monta vuotta. Olen täysin kokematon :( Jonkinlainen vahva sosiaalisten tilanteiden pelko tai estynyt persoonallisuus löytyy, eikä tule nähtyä ihmisiä missään. En kai ole mitenkään ruma ihmisten mielestä, vaikka itsetunto onkin todella alhainen. Ja ikää siis 22 vuotta.

    • Ujoitler

      Olen itse ujo mies mutta olen itse kiinnostunut lähinnä sosiopaateista agressiivisista naisista. Ymmärrän, että elämä ujon tytön kanssa olisi kenties helpompaa mutta jälkeläiseten menestymismahdollisuuksien kannalta ujous ei mielestäni ole se ominaisuus, mitä kannattaa lähteä jalostamaan. Täytyy sanoa, että ei kieltämättä ole ollut helppoa näiden kilipäidenkanssa seurustelu, joten en tuomitse tuotakaan tuotantoliljavalintaa.

      Nyt alkaa ikää olemaan ja tervejärkinen kumppani alkaisi olemaan kovaa valuuttaa arvokkaampi asia. Harmi vain, että nuo hullut ovat jo tehneet minut liian sekopääksi tervejärkisille normi neideille. Ujojen kannattaisi aloittaa etniset puhdistukset, jotta päästään noista äänisaastoista eroon. Tehdään tästä ihmisten, eikä apinoiden planeetta.

    • (I) päässä

      Olis melkein kun mun kirjoitus Ujoitleriltä.
      Meni nuoruus, meni aikuisuus ujoudesta kärsiessä. Ujoutta viellä lisäsi
      ulkopuolisten hienoinen pilkanteko, kun ei uskaltanut olla oma itse.
      Kyllä sitä nyt pidetään pilkkana, kun vanhat patut tiirailee kauniita
      tyttöjä, mutta se oli ja se meni.

    • ujo 30.

      Olen ujo mutta en kokematon ja asun aika kaukana. Muuten voisin tutustua.

    • "Onko täällä ujoja miehiä" - tästä tuli oikeastaan pieni eksistentiaalinen kriisi. Olenko täällä? Missä se täällä on? Tai ylipäätänsä olemassa? Pahinta tässä on, että jos asiaa alkaa ajattelemaan ja Descartesia uskoo, niin silloin on olemassa välttämättä, eikä se oikeastaan vastaa tähän, että ollako nyt vaiko eikö ollako. Siis jos on kysymys, niin ei tiedä, ja jos koettaa tietää, niin ei ole kysymystä. Eri lääkkeet kuin Repomiehellä, pahoittelen, kippis.

      "...jotka myös tahtoisivat ujon naisen?" - Ajatus kieltämättä houkuttaa. Rinnastan jostain syystä ja mahdollisesti virheellisesti ujouden rauhallisuuteen, mitä arvostan ihmisissä. Toisaalta, jos kaksi ihmistä yrittää olla yhdessä, ja kumpikaan ei oikein kehtaa ottaa asioita puheeksi, niin vaikeaahan silloin on. Kommunikoimaanhan opitaan toki, mutta arvelisin, että jos jompikumpi osaa jo valmiiksi sanoa, kun ei ole kivaa tai kysyä vaivaako toista jokin, niin matka jatkuu helpommin.

      Millaisia ajatuksia aloittajalla ja muilla ujostelijoilla on asian tiimoilta? Miksi juuri toisen ujon kanssa tulee paremmin toimeen? Millaista arkenne tällöin olisi?

      • taaplari

        "ollako nyt vaiko eikö ollako"
        Ollappa hyvinkin

        Introvertti ja hiljainen ihminen saattaa olla täysin sinut itsensä kanssa. Se on hänen luoteenlaatunsa, kun taas ujous on hankala, jopa neuroottinen tila, eli häiriö. Tietenkin introvertti voi olla ujo, mutta ujo ei voi olla rauhallinen, ainakaan silloin kun ujous iskee.

        Ujo tulee todennäköisesti hyvin toimeen toisen ujon kanssa, koska kumpikin tietää, että toinen jossain määrin ymmärtää mistä kana ei pissi. Asetelmasta siis puuttuu "mitäköhän toi nyt musta ajettelee kun olen tällainen..." -tyyppiset itsekritiikkiä entisestään lisäävät spekuloinnit.

        En myöskään usko ujouden ulottuvan suhteisiin, joissa on jo saavutettu luottamusta toiseen pitemmän yhdessäolon kautta. Jos ujous jatkuu siinäkin tapauksessa, lienee kyseessä snadisti isompi ongelma, kuten ihmispelko.

        ___ __ _ _
        https://sites.google.com/site/taaplari/hajatelmia
        http://www.youtube.com/user/Taaplari


      • taaplari kirjoitti:

        "ollako nyt vaiko eikö ollako"
        Ollappa hyvinkin

        Introvertti ja hiljainen ihminen saattaa olla täysin sinut itsensä kanssa. Se on hänen luoteenlaatunsa, kun taas ujous on hankala, jopa neuroottinen tila, eli häiriö. Tietenkin introvertti voi olla ujo, mutta ujo ei voi olla rauhallinen, ainakaan silloin kun ujous iskee.

        Ujo tulee todennäköisesti hyvin toimeen toisen ujon kanssa, koska kumpikin tietää, että toinen jossain määrin ymmärtää mistä kana ei pissi. Asetelmasta siis puuttuu "mitäköhän toi nyt musta ajettelee kun olen tällainen..." -tyyppiset itsekritiikkiä entisestään lisäävät spekuloinnit.

        En myöskään usko ujouden ulottuvan suhteisiin, joissa on jo saavutettu luottamusta toiseen pitemmän yhdessäolon kautta. Jos ujous jatkuu siinäkin tapauksessa, lienee kyseessä snadisti isompi ongelma, kuten ihmispelko.

        ___ __ _ _
        https://sites.google.com/site/taaplari/hajatelmia
        http://www.youtube.com/user/Taaplari

        "Ollappa hyvinkin"
        Voi ollakin!

        Ihan totta tuo, että hiljaisuus/rauhallisuus/introverttiys/tms, ja ujous eivät kulje käsi kädessä. En kuitenkaan mene vielä allekirjoittamaan, etteikö ujo voisi olla rauhallinen. Vaikka ehkä ujous tulisikin paniikinomaisena kohtauksena, ulospäin henkilö voi hyvinkin näyttää samalta kuin aina muulloinkin. Veikkaisin introvertin henkilön todennäköisemmin onnistuvan säilyttämään rauhallisuutensa ujostellessaan, kuin ulospäinsuuntautuneempi.

        Tuleekohan tästä peräti mielenkiintoinen keskustelu. Kiitoksia muuten vastauksesta.

        Luulen, että ujoutta on olemassa montaakin eri sorttia, eikä ainoastaan sellaista, missä toisen saama vaikutelma on pääasiallinen häiritsevä tekijä. Tai ylipäätänsä häiritsevä tekijä - totta puhuen minun on vaikea kuvitella itseäni vatvomaan toisten ajatuksia, tai siis mitä kuvittelen heidän ajattelevan. Yleensä minulle tulee sellaisia "jaaha, enpä pystykään tähän - olkoon / ei voi mitään, tehdään silti". Jos molemmat sattuvat olemaan juuri tällä tavalla ujoja, ongelmaksi tulee tuon "olkoon"-vaihtoehdon mukavuus, jos ei ihan pakko ole nolosta asiasta puhua, mutta jos toinen sattuu sen esille ottamaan, niin silloinhan se on keskusteltava.

        Mutta jospa molemmilla osapuolilla on mainitsemasi "mitäköhän toi nyt musta ajettelee"-mentaliteetti, niin näkisin mahdolliseksi ongelmaksi kaikki suhteen ulkopuoliset tahot, joiden kanssa täytyy vuorovaikuttaa. Pitäähän tuo sama tietysti kavereistakin ajatella tai työpaikan pikkujouluista ym, ja toisaalta puolisohan ymmärtää toki asian - mutta helposti se puoliso tuolloin tulee laiminlyötyä, enkä usko ymmärryksen sitä korjaavan. Toinen - ehkä vähemmän ilmeinen, mutta todennäköisempi - ongelma on se, ettei ujostelu noudata järkeä. :) Jos järkeilemällä "sattuuhan näitä muillekin" saisi kohtauksen katoamaan, niin eihän koko ongelmaa olisi.

        "En myöskään usko ujouden ulottuvan suhteisiin, joissa on jo saavutettu luottamusta toiseen pitemmän yhdessäolon kautta."
        Tuleeko luottamus ihan vaan ajan myötä, vaiko välillisesti? Välillisesti siis siinä mielessä, että pitemmän ajan kuluessa eri tilanteita tulee eteen ja ne täytyy jotenkin hoitaa, ja vaikeita/noloja asioita paljastuu ja ne täytyy puhua halki - ja sitten jatkossa osaa luottaa, että hoituu seuraavallakin kerralla ja vastaavasti voi seuraavalla kerralla puhua, vaikka ujostuttaisi?


      • taaplari
        mogma.mitts kirjoitti:

        "Ollappa hyvinkin"
        Voi ollakin!

        Ihan totta tuo, että hiljaisuus/rauhallisuus/introverttiys/tms, ja ujous eivät kulje käsi kädessä. En kuitenkaan mene vielä allekirjoittamaan, etteikö ujo voisi olla rauhallinen. Vaikka ehkä ujous tulisikin paniikinomaisena kohtauksena, ulospäin henkilö voi hyvinkin näyttää samalta kuin aina muulloinkin. Veikkaisin introvertin henkilön todennäköisemmin onnistuvan säilyttämään rauhallisuutensa ujostellessaan, kuin ulospäinsuuntautuneempi.

        Tuleekohan tästä peräti mielenkiintoinen keskustelu. Kiitoksia muuten vastauksesta.

        Luulen, että ujoutta on olemassa montaakin eri sorttia, eikä ainoastaan sellaista, missä toisen saama vaikutelma on pääasiallinen häiritsevä tekijä. Tai ylipäätänsä häiritsevä tekijä - totta puhuen minun on vaikea kuvitella itseäni vatvomaan toisten ajatuksia, tai siis mitä kuvittelen heidän ajattelevan. Yleensä minulle tulee sellaisia "jaaha, enpä pystykään tähän - olkoon / ei voi mitään, tehdään silti". Jos molemmat sattuvat olemaan juuri tällä tavalla ujoja, ongelmaksi tulee tuon "olkoon"-vaihtoehdon mukavuus, jos ei ihan pakko ole nolosta asiasta puhua, mutta jos toinen sattuu sen esille ottamaan, niin silloinhan se on keskusteltava.

        Mutta jospa molemmilla osapuolilla on mainitsemasi "mitäköhän toi nyt musta ajettelee"-mentaliteetti, niin näkisin mahdolliseksi ongelmaksi kaikki suhteen ulkopuoliset tahot, joiden kanssa täytyy vuorovaikuttaa. Pitäähän tuo sama tietysti kavereistakin ajatella tai työpaikan pikkujouluista ym, ja toisaalta puolisohan ymmärtää toki asian - mutta helposti se puoliso tuolloin tulee laiminlyötyä, enkä usko ymmärryksen sitä korjaavan. Toinen - ehkä vähemmän ilmeinen, mutta todennäköisempi - ongelma on se, ettei ujostelu noudata järkeä. :) Jos järkeilemällä "sattuuhan näitä muillekin" saisi kohtauksen katoamaan, niin eihän koko ongelmaa olisi.

        "En myöskään usko ujouden ulottuvan suhteisiin, joissa on jo saavutettu luottamusta toiseen pitemmän yhdessäolon kautta."
        Tuleeko luottamus ihan vaan ajan myötä, vaiko välillisesti? Välillisesti siis siinä mielessä, että pitemmän ajan kuluessa eri tilanteita tulee eteen ja ne täytyy jotenkin hoitaa, ja vaikeita/noloja asioita paljastuu ja ne täytyy puhua halki - ja sitten jatkossa osaa luottaa, että hoituu seuraavallakin kerralla ja vastaavasti voi seuraavalla kerralla puhua, vaikka ujostuttaisi?

        "...ulospäin henkilö voi hyvinkin näyttää samalta kuin aina muulloinkin."
        \
        Puhun ruhallisuudesta. En siis todellakaan tarkoita kehon hallintaa tai sen rauhallisia eleitä. Introvertin kehonhallinta voi olla pitkälle kehittynyt, mutta rauhallisuuden puute tuskin jää näkymättä, vaan näkyy luontevuuden puutteena yms..


        "...minun on vaikea kuvitella itseäni vatvomaan toisten ajatuksia, tai siis mitä kuvittelen heidän ajattelevan..."
        \
        Sehän siinä onkin, kun olen sellainen hyypiö, jolla henkilökohtainen itseluottamus on ihan okei, mutta sosiaalinen sitten taas ei näytä olevan. Omat mokat eivät juurikaan haittaa, vaan minulla on ulkonäkökompleksi, tai ainakin ujouteni on siitä lähtöisin.


        "...niin näkisin mahdolliseksi ongelmaksi kaikki suhteen ulkopuoliset tahot..."
        \
        Jos tutunkin kanssa jännitetään, niin veikkaan että mitä todennäköisimmin jännitetään enemmän vieraiden seurassa.


        "...eri tilanteita tulee eteen ja ne täytyy jotenkin hoitaa..."
        \
        Käsittelet kaiketi ujoutta joka liittyy omaan käytökseen, kuten mokaamisen tai itsensä nolaamisen pelkoon. Olen hiukan jäävi puhumaan siitä, koska ongelmani ei ole tällä alueella, tai ainakin koen että se on suht normallilla tolalla.

        Jos ulous olisi loogista, sitä olisi kaiketi mahdollista lievittää käyttämällä ajattelua ja älyä.

        Tämä nyt jäi vähän lyhyeksi kun on muuta puuhaa.


        ___ __ _ _
        https://sites.google.com/site/taaplari/hajatelmia
        http://www.youtube.com/user/Taaplari


      • taaplari kirjoitti:

        "...ulospäin henkilö voi hyvinkin näyttää samalta kuin aina muulloinkin."
        \
        Puhun ruhallisuudesta. En siis todellakaan tarkoita kehon hallintaa tai sen rauhallisia eleitä. Introvertin kehonhallinta voi olla pitkälle kehittynyt, mutta rauhallisuuden puute tuskin jää näkymättä, vaan näkyy luontevuuden puutteena yms..


        "...minun on vaikea kuvitella itseäni vatvomaan toisten ajatuksia, tai siis mitä kuvittelen heidän ajattelevan..."
        \
        Sehän siinä onkin, kun olen sellainen hyypiö, jolla henkilökohtainen itseluottamus on ihan okei, mutta sosiaalinen sitten taas ei näytä olevan. Omat mokat eivät juurikaan haittaa, vaan minulla on ulkonäkökompleksi, tai ainakin ujouteni on siitä lähtöisin.


        "...niin näkisin mahdolliseksi ongelmaksi kaikki suhteen ulkopuoliset tahot..."
        \
        Jos tutunkin kanssa jännitetään, niin veikkaan että mitä todennäköisimmin jännitetään enemmän vieraiden seurassa.


        "...eri tilanteita tulee eteen ja ne täytyy jotenkin hoitaa..."
        \
        Käsittelet kaiketi ujoutta joka liittyy omaan käytökseen, kuten mokaamisen tai itsensä nolaamisen pelkoon. Olen hiukan jäävi puhumaan siitä, koska ongelmani ei ole tällä alueella, tai ainakin koen että se on suht normallilla tolalla.

        Jos ulous olisi loogista, sitä olisi kaiketi mahdollista lievittää käyttämällä ajattelua ja älyä.

        Tämä nyt jäi vähän lyhyeksi kun on muuta puuhaa.


        ___ __ _ _
        https://sites.google.com/site/taaplari/hajatelmia
        http://www.youtube.com/user/Taaplari

        Kiitoksia, tämä selvensikin hieman. Pahoittelen myös hätäisen epäkoherenttia viestiä; on myös niin sanottua parempaa tekemistä.

        "Puhun ruhallisuudesta. En siis todellakaan tarkoita kehon hallintaa tai sen rauhallisia eleitä."

        Tarkoitamme näköjään eri asialla samoja sanoja. Minulle rauhallisuus on nimenomaan hillittyä, harkittua käytöstä. Mielenrauhan ja tyyneyden miellän taas synonyymeiksi sisäiselle rauhalle. Silloin, kun on se ujostus-nolostus-paniikki käynnissä, meinaahan se pulssi kieltämättä nousta.

        Ja juurikin tuollaista.. sanotaanko vaikka 'nahoissaan pysymistä' - arvostan ihmisissä. Ehkä rinnastankin siis ujouden introverttiyteen? Oikeastaan vaikea kuvitella miten ujouskohtaus voisi ilmetä ulospäin suuntautuen.. Ehkä puheripulina tms? No, ei se mitään.

        "minulla on ulkonäkökompleksi"

        Okei, nyt ymmärrän mitä tarkoitit tällä: "En myöskään usko ujouden ulottuvan suhteisiin, joissa on jo saavutettu luottamusta toiseen pitemmän yhdessäolon kautta."

        Tosiaan, jos ujostuksen aihe - ulkonäkö yleensä - on aina esillä, niin silloin pelkkä aika riittänee luottamuksen syntymiseen, uskon ja komppaan. Mutta entäpä, jos ulkonäköön liittyvä ongelma onkin yleensä vaatteiden alla, kuten esimerkiksi jokin arpi? Riittäisikö pelkkä aika tällöinkin, vai tulisiko luottamus enemmänkin siitä, kun kumppani syystä tai toisesta muutaman kerran sattuu sen näkemään?

        "Jos tutunkin kanssa jännitetään, niin veikkaan että mitä todennäköisimmin jännitetään enemmän vieraiden seurassa."

        Itseasiassa taisin melko huonosti pukea sanoiksi sen, mitä mielessä myllersi, ja se ilmeisesti meneekin asian viereen pahasti. Otin hieman liian kirjaimellisesti mainitsemasi 'mitäköhän toi nyt musta ajettelee'-mentaliteetin, ja tulkitsin sen ilmenevät siten, ettei osaa kieltäytyä kiusallisista - tai tavallisistakaan - sosiaalisista menoista. Onkohan edes mahdollista moinen? Lienemme jäävejä arvailemaan.

        Varsinainen esittämättä jäänyt kysymys oli, että voikohan ujous työ-, normaaleja kavereita tai muita etäisempiä ihmisiä kohtaan tulla ja hiertää puolisoiden keskinäisiä välejä. Ainakin tuolla oudolla tulkinnalla kyllä, mutta mitenhän yleisemmin.

        "Käsittelet kaiketi ujoutta joka liittyy omaan käytökseen, kuten mokaamisen tai itsensä nolaamisen pelkoon."

        Pitää paikkansa. Toisaalta kyllä toilailen yleensä ihan kympillä ilman sen kummempia murheita, mutta joskus tulee jokin päätön tilanne, ettei kertakaikkiaan pysty. Mutta tässähän taisi jo tuo 'aika parantaa suoraan/välillisesti' kysymys tulla uudelleenmuotoiltuna.

        Hyvää toista pääsiäispäivää!


    • heka-

      minä olen aina ollut ujo ja vähän vieläkin sillä en juuri koskaan ole osannut olla luontevasti naisten parissa ujouden takia,sen takia elämäni on mennyt aivan vituiksi ja tuskin meno tästä paranee kiitos ujouden =(

    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Kiitos nainen

      Kuitenkin. Olet sitten ajanmerkkinä. Tuskin enää sinua näen ja huomasitko, että olit siinä viimeisen kerran samassa paik
      Tunteet
      11
      3445
    2. MTV: Kirkossa saarnan pitänyt Jyrki 69 koki yllätyksen - Paljastaa: "Se mikä oli hyvin erikoista..."

      Jyrki Linnankivi alias Jyrki 69 on rokkari ja kirkonmies. Teologiaa opiskeleva Linnankivi piti elämänsä ensimmäisen saar
      Maailman menoa
      68
      1868
    3. Hyväksytkö sinä sen että päättäjämme ei rakenna rauhaa Venäjän kanssa?

      Vielä kun sota ehkäpä voitaisiin välttää rauhanponnisteluilla niin millä verukkeella voidaan sanoa että on hyvä asia kun
      Maailman menoa
      541
      1566
    4. Kirjoita yhdellä sanalla

      Joku meihin liittyvä asia, mitä muut ei tiedä. Sen jälkeen laitan sulle wappiviestin
      Ikävä
      80
      1178
    5. Olet hyvin erilainen

      Herkempi, ajattelevaisempi. Toisaalta taas hyvin varma siitä mitä haluat. Et anna yhtään periksi. Osaat myös ilkeillä ja
      Ikävä
      61
      992
    6. Yksi syy nainen miksi sinusta pidän

      on se, että tykkään luomusta. Olet luonnollinen, ihana ja kaunis. Ja luonne, no, en ole tavannut vielä sellaista, joka s
      Ikävä
      33
      958
    7. Hyödyt Suomelle???

      Haluaisin asettaa teille palstalla kirjoittelevat Venäjää puolustelevat ja muut "asiantuntijat" yhden kysymyksen pohditt
      Maailman menoa
      209
      872
    8. Hyvää talvipäivänseisausta

      Vuoden lyhyintä päivää. 🌞 Hyvää huomenta. ❄️🎄🌌✨❤️😊
      Ikävä
      170
      823
    9. Hyvää Joulua mies!

      Toivottavasti kaikki on hyvin siellä. Anteeksi että olen hieman lisännyt taakkaasi ymmärtämättä kunnolla tilannettasi, o
      Ikävä
      59
      816
    10. Paljastavat kuvat Selviytyjät Suomi kulisseista - 1 päivä vs 36 päivää viidakossa - Katso tästä!

      Ohhoh! Yli kuukausi viidakossa voi muuttaa ulkonäköä perusarkeen aika rajusti. Kuka mielestäsi muuttui eniten: Mia Mill
      Suomalaiset julkkikset
      3
      768
    Aihe