Eikö ole hassua että kun kristityt haluavat protestoida tasa-arvoa vastaan niin saavat tehdä sitä rauhassa,homot eivät ole hyökkäilemässä ketään vastaan mutta sitten kun homot pitävät oman pride kulkueensa niin kristityt hyökkäävät heitä kohti väkivallan,kaasukranaattien ja kanamunien kanssa.
Tämähän monella tapaa todistaa sen että moraalisesti jopa homot ovat kristittyjä lähimmäisrakkaampia.
Kristittyjen ja homojen asenne erot
Stig Magnusson
25
161
Vastaukset
- 1+2
On myös kristittyjä homoseksuaaleja.
- Stig Magnusson
Niin,mutta kristityt homoseksuaalit eivät tee kranaatti-iskuja homoja vastaan,
- 1+2
Stig Magnusson kirjoitti:
Niin,mutta kristityt homoseksuaalit eivät tee kranaatti-iskuja homoja vastaan,
Jaa, että kun kristitty homoseksuaali sinkoaa kranaatin väkijoukkoon, niin se valikoi sieltä ne muut kuin homot? Muistutan että on kyseessä mikä maa tahansa ja mikä armeija tahansa, niin tietty prosentti kansasta on homseksuaaleja. Tietenkin eräissä maissa on tilastoinnissa paljonkin puutteita, koska on terveellistä pitää asia salassa esimerkiksi Iranissa. En tiedä millainen tilanne Yhdysvaltojen armeijassa nykyään on, mutta ennen se oli ainakin tyyliin älä kysy, älä kerro.
- Mutta....
Stig Magnusson kirjoitti:
Niin,mutta kristityt homoseksuaalit eivät tee kranaatti-iskuja homoja vastaan,
http://m.youtube.com/watch?v=B9PFxRw8rok
Homo kristityt sortavat homoja...
Nuo homofoobiset tosi-kristityt eli viisläiset, hellarit, v-lestat ja vastaavat ovat sitä porukkaa, josta ne fannaattiset kristityt usein löytyy.
- Thomaus
"... kristityt haluavat protestoida tasa-arvoa vastaan ..."
Tuskin kukaan haluaa protestoida tasa-arvoa vastaan. Tasa-arvo tarkoittaisi tässä tapauksessa esim. Aleksia:
http://aleksin.puheenvuoro.uusisuomi.fi/56858-olen-rakastunut-veljeeni
Vai mitä olet itse mieltä? Kuuluuko tasa-arvo myös Aleksille? Jos ei, miksi ei?
"... kristityt hyökkäävät..."
Mistä päättelet, että hyökkääjät olisivat kristittyjä?
"... jopa homot..."
Mitä tarkoitat ilmaisulla "jopa homot"?- foksmalder
Totta kai tasa-arvo kuuluu kaikille. Se onko syytä avata avioliittolakia mille ihmisryhmille on kysymys, johon pitää vastata jokaisen ihmiryhmän kohdalla erikseen.
Insestiin voi liittyä ja liittyykin aspekteja, joiden vuoksi sen ei pitäisi kuulua avioliittolain piiriin. Ainakaan kaikkia insestisuhteita ei voida hyväksyä mutta osa luultavasti voitaisiin. Onko kuitenkaan tahtoa luoda monimutkaista hyväksymisprosessia?
Pyrit ilmeisesti shokeeraamaan mutta miksi itse koet insestin olevan automaattisesti väärin? Juuri tuli tutkimus, jonka mukaan insestinkavahtaminen kattaa myös ei-biologiset perheenjäsenet, joiden kanssa on viettänyt lapsuutensa. Jos taas lapsuutta ei ole viettänyt, ei tuota kavahtamista ole.
Minusta insestin problematiikka liittyy juurikin siihen mikä on ollut suhteen dynamiikka kun yksi tai kaikki osapuolet ovat olleet lapsia/nuoria. Lisääntyminen tietenkin toisena mutta helposti estettävänä ongelmana. - Thomaus
foksmalder kirjoitti:
Totta kai tasa-arvo kuuluu kaikille. Se onko syytä avata avioliittolakia mille ihmisryhmille on kysymys, johon pitää vastata jokaisen ihmiryhmän kohdalla erikseen.
Insestiin voi liittyä ja liittyykin aspekteja, joiden vuoksi sen ei pitäisi kuulua avioliittolain piiriin. Ainakaan kaikkia insestisuhteita ei voida hyväksyä mutta osa luultavasti voitaisiin. Onko kuitenkaan tahtoa luoda monimutkaista hyväksymisprosessia?
Pyrit ilmeisesti shokeeraamaan mutta miksi itse koet insestin olevan automaattisesti väärin? Juuri tuli tutkimus, jonka mukaan insestinkavahtaminen kattaa myös ei-biologiset perheenjäsenet, joiden kanssa on viettänyt lapsuutensa. Jos taas lapsuutta ei ole viettänyt, ei tuota kavahtamista ole.
Minusta insestin problematiikka liittyy juurikin siihen mikä on ollut suhteen dynamiikka kun yksi tai kaikki osapuolet ovat olleet lapsia/nuoria. Lisääntyminen tietenkin toisena mutta helposti estettävänä ongelmana."Totta kai tasa-arvo kuuluu kaikille..."
Tästä olemme täysin samaa mieltä.
"Insestiin voi liittyä ja liittyykin aspekteja, joiden vuoksi sen ei pitäisi kuulua avioliittolain piiriin.."
Tästäkin olemme samaa mieltä.
"... miksi itse koet insestin olevan automaattisesti väärin?"
Tällaista en ole väittänyt, mutta sanottakoon nyt, että avioliitto on täysin tasa-arvoinen ilman insestisuhteiden ottamista avioliittolain piiriin.
"... Se onko syytä avata avioliittolakia mille ihmisryhmille on kysymys, johon pitää vastata jokaisen ihmiryhmän kohdalla erikseen..."
Mutta huomaatko. Tasa-arvo sanan käyttö menettää tässä kohtaa pohjansa. - foksmalder
Thomaus kirjoitti:
"Totta kai tasa-arvo kuuluu kaikille..."
Tästä olemme täysin samaa mieltä.
"Insestiin voi liittyä ja liittyykin aspekteja, joiden vuoksi sen ei pitäisi kuulua avioliittolain piiriin.."
Tästäkin olemme samaa mieltä.
"... miksi itse koet insestin olevan automaattisesti väärin?"
Tällaista en ole väittänyt, mutta sanottakoon nyt, että avioliitto on täysin tasa-arvoinen ilman insestisuhteiden ottamista avioliittolain piiriin.
"... Se onko syytä avata avioliittolakia mille ihmisryhmille on kysymys, johon pitää vastata jokaisen ihmiryhmän kohdalla erikseen..."
Mutta huomaatko. Tasa-arvo sanan käyttö menettää tässä kohtaa pohjansa.Ei menetä. Tasa-arvo ei tarkoita oikeutta esim. vahigoittaa muita ihmisiä. Päinvastoin.
Se ettei kaikkia kysymyksiä käsitellä yhtä aikaa ei myöskään ota mitään pois termistä tasa-arvo.
Jokainen kysymys tulee käsitellä erikseen, eikä liittää kaikkia mahdollisia yhteen kasaan. Kasaan sysäämisessä ei ole edes mitään järkeä, paitsi jos tarkoituksena on sortua argumentointivirheeseen (jos homoliitot, niin kohta eläimiinsekaantuminen esim.). - Thomaus
foksmalder kirjoitti:
Ei menetä. Tasa-arvo ei tarkoita oikeutta esim. vahigoittaa muita ihmisiä. Päinvastoin.
Se ettei kaikkia kysymyksiä käsitellä yhtä aikaa ei myöskään ota mitään pois termistä tasa-arvo.
Jokainen kysymys tulee käsitellä erikseen, eikä liittää kaikkia mahdollisia yhteen kasaan. Kasaan sysäämisessä ei ole edes mitään järkeä, paitsi jos tarkoituksena on sortua argumentointivirheeseen (jos homoliitot, niin kohta eläimiinsekaantuminen esim.)."Ei menetä. Tasa-arvo ei tarkoita oikeutta esim. vahigoittaa muita ihmisiä. Päinvastoin.
Se ettei kaikkia kysymyksiä käsitellä yhtä aikaa ei myöskään ota mitään pois termistä tasa-arvo. "
Luitko nyt ollenkaan mitä kirjoitin?
"Jokainen kysymys tulee käsitellä erikseen, eikä liittää kaikkia mahdollisia yhteen kasaan. Kasaan sysäämisessä ei ole edes mitään järkeä, paitsi jos tarkoituksena on sortua argumentointivirheeseen (jos homoliitot, niin kohta eläimiinsekaantuminen esim.)."
Jos käyttää sanaa tasa-arvo, sen on tietenkin tarkoitettava kaikkia ihmisiä. Millä perusteella näin ei olisi?
Ja itsehän juuri edellisessä viestissäsi osoitit, että kaltevalle pinnalle joutuminen ei ole mikään argumentaatiovirhe, vaan vallitseva tila johon päädymme käyttämällä tasa-arvo sanaa väärin. foksmalder kirjoitti:
Totta kai tasa-arvo kuuluu kaikille. Se onko syytä avata avioliittolakia mille ihmisryhmille on kysymys, johon pitää vastata jokaisen ihmiryhmän kohdalla erikseen.
Insestiin voi liittyä ja liittyykin aspekteja, joiden vuoksi sen ei pitäisi kuulua avioliittolain piiriin. Ainakaan kaikkia insestisuhteita ei voida hyväksyä mutta osa luultavasti voitaisiin. Onko kuitenkaan tahtoa luoda monimutkaista hyväksymisprosessia?
Pyrit ilmeisesti shokeeraamaan mutta miksi itse koet insestin olevan automaattisesti väärin? Juuri tuli tutkimus, jonka mukaan insestinkavahtaminen kattaa myös ei-biologiset perheenjäsenet, joiden kanssa on viettänyt lapsuutensa. Jos taas lapsuutta ei ole viettänyt, ei tuota kavahtamista ole.
Minusta insestin problematiikka liittyy juurikin siihen mikä on ollut suhteen dynamiikka kun yksi tai kaikki osapuolet ovat olleet lapsia/nuoria. Lisääntyminen tietenkin toisena mutta helposti estettävänä ongelmana.xxxxx Totta kai tasa-arvo kuuluu kaikille. Se onko syytä avata avioliittolakia mille ihmisryhmille on kysymys, johon pitää vastata jokaisen ihmiryhmän kohdalla erikseenxxxxx
Ihmisisiä voidaan asettaa "tasa-arvoiseen" asemaan, mutta kaikkia ihmisten tekoja ei voi, eikä saa asettaa tasa-arvoiseen asemaan.
Homosuhteet ovat väärin syntiä ja loukkaavat monia ihmisiä. Siksi niille ei pidä antaa tasa-arvoista asemaa siveellisen elämän kanssa.
On siis pystyttävä tekemään ero ihmisten ja heidän tekojensa välillä!- Atte soldier
Jaakob kirjoitti:
xxxxx Totta kai tasa-arvo kuuluu kaikille. Se onko syytä avata avioliittolakia mille ihmisryhmille on kysymys, johon pitää vastata jokaisen ihmiryhmän kohdalla erikseenxxxxx
Ihmisisiä voidaan asettaa "tasa-arvoiseen" asemaan, mutta kaikkia ihmisten tekoja ei voi, eikä saa asettaa tasa-arvoiseen asemaan.
Homosuhteet ovat väärin syntiä ja loukkaavat monia ihmisiä. Siksi niille ei pidä antaa tasa-arvoista asemaa siveellisen elämän kanssa.
On siis pystyttävä tekemään ero ihmisten ja heidän tekojensa välillä!Liity vaan sinäkin swingerseihin, niin ei toi vanne kiristä päätäsi enään kovin lujaa
- karvainen eläin
foksmalder kirjoitti:
Ei menetä. Tasa-arvo ei tarkoita oikeutta esim. vahigoittaa muita ihmisiä. Päinvastoin.
Se ettei kaikkia kysymyksiä käsitellä yhtä aikaa ei myöskään ota mitään pois termistä tasa-arvo.
Jokainen kysymys tulee käsitellä erikseen, eikä liittää kaikkia mahdollisia yhteen kasaan. Kasaan sysäämisessä ei ole edes mitään järkeä, paitsi jos tarkoituksena on sortua argumentointivirheeseen (jos homoliitot, niin kohta eläimiinsekaantuminen esim.).~ paitsi jos tarkoituksena on sortua argumentointivirheeseen (jos homoliitot, niin kohta eläimiinsekaantuminen esim.). ~
Eläimeensekaantuminen on ollut laillista jo 43 vuotta. - foksmalder
Thomaus kirjoitti:
"Ei menetä. Tasa-arvo ei tarkoita oikeutta esim. vahigoittaa muita ihmisiä. Päinvastoin.
Se ettei kaikkia kysymyksiä käsitellä yhtä aikaa ei myöskään ota mitään pois termistä tasa-arvo. "
Luitko nyt ollenkaan mitä kirjoitin?
"Jokainen kysymys tulee käsitellä erikseen, eikä liittää kaikkia mahdollisia yhteen kasaan. Kasaan sysäämisessä ei ole edes mitään järkeä, paitsi jos tarkoituksena on sortua argumentointivirheeseen (jos homoliitot, niin kohta eläimiinsekaantuminen esim.)."
Jos käyttää sanaa tasa-arvo, sen on tietenkin tarkoitettava kaikkia ihmisiä. Millä perusteella näin ei olisi?
Ja itsehän juuri edellisessä viestissäsi osoitit, että kaltevalle pinnalle joutuminen ei ole mikään argumentaatiovirhe, vaan vallitseva tila johon päädymme käyttämällä tasa-arvo sanaa väärin.Kuka sanoi, ettei tasa-arvo koskisi kaikkia ihmisiä? Ainoa asia mitä kirjoitin oli, että jokainen asia on käsiteltävä erikseen.
Ei esim. ole epätasa-arvoa, jos ihminen ei saa naida hevosta. Kaikkien sopimusten tulee tietenkin pohjautua suostumukseen. Muiden pakottaminen avioliittoon ei olisi tasa-arvoa. Avioliittoon pakottamisen kieltäminen ei taasen olisi epätasa-arvoa.
Kun näitä eri asioita pohditaan (lähinnä kai insesti ja polygamia) on mietittävä onko näiden liittäminen lakiin oikeutettua. Ne ovat omia kysymyksiään eivätkä liity sukupuolineutraaliin avioliittolakiin. - foksmalder
karvainen eläin kirjoitti:
~ paitsi jos tarkoituksena on sortua argumentointivirheeseen (jos homoliitot, niin kohta eläimiinsekaantuminen esim.). ~
Eläimeensekaantuminen on ollut laillista jo 43 vuotta.Puhe oli avioliitosta hyvä zoofilialla hekumoiva ystäväiseni.
- foksmalder
Jaakob kirjoitti:
xxxxx Totta kai tasa-arvo kuuluu kaikille. Se onko syytä avata avioliittolakia mille ihmisryhmille on kysymys, johon pitää vastata jokaisen ihmiryhmän kohdalla erikseenxxxxx
Ihmisisiä voidaan asettaa "tasa-arvoiseen" asemaan, mutta kaikkia ihmisten tekoja ei voi, eikä saa asettaa tasa-arvoiseen asemaan.
Homosuhteet ovat väärin syntiä ja loukkaavat monia ihmisiä. Siksi niille ei pidä antaa tasa-arvoista asemaa siveellisen elämän kanssa.
On siis pystyttävä tekemään ero ihmisten ja heidän tekojensa välillä!Ihmisellä ei ole oikeutta olla loukkaantumatta. Varsinkaan jos loukkaantuu muiden ihmisten yksityisasioista (jotka eivät ole vahingollisia). Jos lait laadittaisiin loukkaantumisasteen mukaan, niin....
Fundamentalistinen kristinusko loukkaa vielä useampia ihmisiä ja vahingoittaa myös hihhuleita itseään. - karvainen eläin
foksmalder kirjoitti:
Puhe oli avioliitosta hyvä zoofilialla hekumoiva ystäväiseni.
*pitkä ja märkä nuolaisu*
Kerropas muuten tutkittuihin esimerkkeihin perustuen mitä minä emäntäni kanssa teen. :-D - Thomaus
foksmalder kirjoitti:
Kuka sanoi, ettei tasa-arvo koskisi kaikkia ihmisiä? Ainoa asia mitä kirjoitin oli, että jokainen asia on käsiteltävä erikseen.
Ei esim. ole epätasa-arvoa, jos ihminen ei saa naida hevosta. Kaikkien sopimusten tulee tietenkin pohjautua suostumukseen. Muiden pakottaminen avioliittoon ei olisi tasa-arvoa. Avioliittoon pakottamisen kieltäminen ei taasen olisi epätasa-arvoa.
Kun näitä eri asioita pohditaan (lähinnä kai insesti ja polygamia) on mietittävä onko näiden liittäminen lakiin oikeutettua. Ne ovat omia kysymyksiään eivätkä liity sukupuolineutraaliin avioliittolakiin."Kuka sanoi, ettei tasa-arvo koskisi kaikkia ihmisiä? Ainoa asia mitä kirjoitin oli, että jokainen asia on käsiteltävä erikseen."
Juuri tämän takia tasa-arvo on harhaanjohtava sana/käsite tässä tapauksessa.
"Ne ovat omia kysymyksiään eivätkä liity sukupuolineutraaliin avioliittolakiin."
Sinäpä sen sanoit.
Jos halutaan puhua oikeasti tasa-arvosta, tulisikin keskustelu aloittaa lasten tasa-arvoisesta asemasta mahdollisissa lakimuutoksissa, lapset kun eivät voi asemaansa vaikuttaa. Meillä aikuisilla tulisikin olla sen verran vastuuntuntoa, että keskustelua voitaisiin käydä tasolla, jossa mietittäisiin rehellisesti ja ensisijaisesti tilannetta, joka olisi lapselle paras mahdollinen. Jaakob kirjoitti:
xxxxx Totta kai tasa-arvo kuuluu kaikille. Se onko syytä avata avioliittolakia mille ihmisryhmille on kysymys, johon pitää vastata jokaisen ihmiryhmän kohdalla erikseenxxxxx
Ihmisisiä voidaan asettaa "tasa-arvoiseen" asemaan, mutta kaikkia ihmisten tekoja ei voi, eikä saa asettaa tasa-arvoiseen asemaan.
Homosuhteet ovat väärin syntiä ja loukkaavat monia ihmisiä. Siksi niille ei pidä antaa tasa-arvoista asemaa siveellisen elämän kanssa.
On siis pystyttävä tekemään ero ihmisten ja heidän tekojensa välillä!JAAKOB. KUULE!
On niin monia avioliittoja, joista siveys puuttuu kokonaan. Ja eroja tulee tasaiseen tahtiin. Ne "siveät ja pyhät liitot"! Onko siis mielestäsi sellaisilta kiellettävä avioliitto, vaikka ovat "siveitä" heteroita? En ole sinulta sellaista pyrkimystä kyllä koskaan havainnut. Ne sinun kuuluisat "teot".
Avioliittoa ei voi rajoittaa koskemaan vain jotain joukkiota. Avio ja rakkaus on kuuluttava jokaisen aikuisen oikeuteen. Aikuisen, täällä länsimaissa. Jos homosuhteet loukkaavat joitakin, ei se ole syy kieltää niitä.
Mutta tosiaan; homot ovat aika säyseää porukkaa verrattuna uskonnon harjoittajiin.- karvainen eläin
foksmalder kirjoitti:
Puhe oli avioliitosta hyvä zoofilialla hekumoiva ystäväiseni.
Eläimiltä ei muuten kysytä suostumusta keinosiemennykseenkään. :-)>
Jäin muuten miettimään mahtavatko lehmät ja tammat kauheasti kärsiä, jos maalaispojat niitä naisenpuutteessaan kuksivat. Maalaispojan heppihän on pienempi kuin oriilla ja sonnilla, eivätkä nämä kuksaisut johda tiinehtymiseenkään. :-D Mitäpä arvelet?
Emäntäni löysi tämmöisen pikku luontodokumentin, jossa iso paha hevonen hässii pientä kilttiä aasia: http://www.youtube.com/watch?v=UtbCq9Mq77Y
xxxxx Eikö ole hassua että kun kristityt haluavat protestoida tasa-arvoa vastaan niin saavat tehdä sitä rauhassa,homot eivät ole hyökkäilemässä ketään vastaan mutta sitten kun homot pitävät oman pride kulkueensa niin kristityt hyökkäävät heitä kohti väkivallan,kaasukranaattien ja kanamunien kanssa xxxxx
Pointti on siinä, että homosuhteet ovat syntiä, vääryyttä ja sukupuolivietin väärinkäyttöä, mutta heterosuhteet eivät ole.
Synnin ja vääryyden ei tarvitse, eikä ne saa ollakaan tasa-arvoisessa asemassa siveellisen elämän kanssa. Siksi on oikeutettua vastustaa niitä.
Avioliitto on miehen ja naisen välinen liitto. Se on oikeudenmukaisuutta, laillista ja kuuluu terveeseen elämään.
Heteroilla on siten perusteet vastustaa homosuhteita, mutta homoilla ei ole perusteita vastustaa heterosuhteita.- bgfbgbg
Jos synti määritellään jonkin jumalan tahdon vastaiseksi toiminnaksi, niin mitään syntiä ei ole olemassa, koska yliluonnollisia ominaisuuksia omaavia jumaliakaan ei ole olemassa.
- ilkimyksen isosetä
bgfbgbg kirjoitti:
Jos synti määritellään jonkin jumalan tahdon vastaiseksi toiminnaksi, niin mitään syntiä ei ole olemassa, koska yliluonnollisia ominaisuuksia omaavia jumaliakaan ei ole olemassa.
Jos synti määritellään jonkin jumalan tahdon vastaiseksi ominaisuudeksi, niin kaikki on syntiä, koska aivan varmasti jostain löytyy joku jumala jonka mielestä esimerkiksi kiinto-, lastu-, kova- ja äänilevy ovat syntiä, salmiakista nyt puhumattakaan.
Tässä yksi esimerkki melko absurdista lahkosta: http://fi.wikipedia.org/wiki/Skoptsit - todella huolestunut
ilkimyksen isosetä kirjoitti:
Jos synti määritellään jonkin jumalan tahdon vastaiseksi ominaisuudeksi, niin kaikki on syntiä, koska aivan varmasti jostain löytyy joku jumala jonka mielestä esimerkiksi kiinto-, lastu-, kova- ja äänilevy ovat syntiä, salmiakista nyt puhumattakaan.
Tässä yksi esimerkki melko absurdista lahkosta: http://fi.wikipedia.org/wiki/SkoptsitJoo, salmiakki on syntiä. On se hirveetä kun pikkulapsetkin massuttaa ammoniakkia ja klooria sisältävää kemikaalia! Oon ihan satavarma että useimmat kovien huumeitten suomalaiskäyttäjät on lapsena syöneet salmiakkia, niin että siinäs näette!
Stig Magnusson
>>>Eikö ole hassua että kun kristityt haluavat protestoida tasa-arvoa vastaan niin saavat tehdä sitä rauhassa
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Suomalainen tutkimus paljasti oudon asian vasemmistolaisista - he häpeävät itseään
Kyllä, asia on faktaa. Suomalainen tutkimus osoittaa, että vasemmistolaisina itseään pitävät kansalaiset häpeävät itseää1383819Sosialismia Tampereella: Virallinen ilmiantolinja avautuu kaupungissa
Nyt siis mennään mansessa ihan justiinsa samaan malliin kuin entisessä Neuvostoliitossa, jossa saattoi ilmiantaa naapuri3362954Tätä et nähnyt tv:ssä: Frederik paljastaa - Totuus "haisevasta jäynästä" pehtoorille Farmilla
Frederik veti ns. herneen nenään ja päätti kostaa pehtoorille. Mitäs mieltä olet Frederikin "aamutoimista"? Lue jutt81855Ellen Jokikunnas paljastaa kyynelehtien Ralph-pojasta: "Apua..."
Ellen Jokikunnaksen ja hänen puolisonsa Jari Raskin perheestä ja taloprojektista Italiassa kertova Unelmia Italiassa -sa51588Oho! Vappu Pimiä teki "röyhkeän" teon - Onko sopivaa paljastaa tämä MasterChef-sarjasta?
Vappu Pimiä on astunut MasterChef Suomi -keittiöön ja liittynyt ohjelman legendaariseen tuomaristoon Helena Puolakan ja41069- 71914
Kaste tulisi tehdä apostolisella tavalla Ap. t. 2:38 mukaan
Apostolit eivät kastaneet kolminaisuuden nimellä vaan Jeesuksen alkuperäisen käskyn mukaisesti: Ap. t. 2:38 Niin Pietar38854- 44764
- 65731
Kuhmossa rallit alkoi ennen aikojaan
Paettiin polliisia törkeästi? Se tuo rallikiima on näemmä saavuttanu paikalliset tommi mäkiset kiljupäissään auton rat22708