Kun peiton alla puuhastelu on muuttunut sääliseksiksi ja rauhan säilyttämiseksi, niin onko väärin pohtia suhteen jatkuvuutta?
Sääliseksi
15+15
9296
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Ei, vaan se on ihan hyvä paikka pohtia jatkuvuutta.
Pitää pohtia että nimenomaan pitää jatkaa sääliseksiä, muuten suhde voi romahtaa ja loppua.
Sääliseksi pelastaa kaiken, kiitos aloittajalle, että hän on oikeilla jäljillä....
Hän kiroaa kuusikymppisenä että v i t u n sääliseksi ja elämä on ohi ja elämättä.
Totuus sanoen. Säälittävää olla etsimättä uutta elämää.
minä olen 50 vuotias mis
Niin minäki 50 vuotis mies tuletha miehekseni.
Jos ap on nainen niin on oikein pohtia suhteen jatkumista. Jos taas aloittaja on mies niin miinus peukkua ja naisellasi on oikeus pihdata eikä aina tyydyttää sinun säälittävän sian seksin tarpeitasi.
Pohdi mielummin asioiden tärkeysjärjestystä parisuhteessasi
Säälliseksi on paljon parempi kuin ei seksiä ollenkaan. Saisipa joskus edes säälistä.
Minulle "sääliseksi" on käsitteenä hieman outo. "Sääli" antaa sanana jonkinlaisen mielikuvan mutta en ymmärrä täysin.
Muutenkin yleisessä käytössä olevat ilmaisut "saada", "antaa" ja "pihdata" ovat jotenkin asenteellisia.
Taidan olla "säälikammoinen" koska ajatuskin sen liittämisestä seksuaaliseen kanssakäymiseen tuntuu teennäiseltä.
Kaupallisuus on luku sinänsä mutta siinäkään ei ole syytä sääliä itsenäisiä ammatin harjoittajia.
Pakollinen paritus on toinen juttu.
Minä en osoita kohteliaisuutta ja mielenkiintoa vaimoani kohtaan säälistä vaan halusta tuottaa mielihyvää meille molemmille.
Jos 66v vaimoni alkaisi tuntea olevansa säälin kohteena niin parisuhteeseemme tulisi radikaali muutos muodossa tai toisessa.
Joten, jos olen ymmärtänyt sääliseksin oikein niin eiköhän olisi syytä jo ennen "säälivaihetta" tarkastella liiton perusteita ja sisältöä?
Pitikö tämän nyt olla jotenkin syvällistä?